., dikembalikan kepada Saksi Sri Ernawatibinti Seladi;

Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.Saksi SRI ERNAWATI binti SELADI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi;Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2017, Saksi telah melaporkan Terdakwake Polisi Karena merugikan Saksi telah memalsukan surat untuk nikah,yang berupa Surat Keterangan untuk Nikah dan KTP; Bahwa Terdakwa mengaku jejaka

Trenggalek dilakukan bersama oleh Terdakwadan Saksi Sri Ernawati;Bahwa Terdakwa tidak mengurus suratSurat untuk nikah karena yangmengurusnya adalah Saksi Sri Ernawati;Bahwa tidak benar kalau Saksi Sri Ernawati mengalami kerugian sebesarRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);Bahwa tidak benar kalau barang bukti yang ditemukan Saksi Sri Ernawatidi dalam tas milik Terdakwa adalah pada tahun 2015;Terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menerangkan tetap denganketerangannya;2.Saksi EKO WINARTO bin SELADI

Seladi di DusunSuwaru Desa Ngadimulyo Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek;Bahwa yang mengurus surat nikah Terdakwa dan Saksi Sri Ernawatiadalah Modin yang bernama Im.

Kepala Keluarga KridhaPristiawanatis W.P., dikembalikan kepada Saksi Sri Ernawatibinti Seladi; 1 (satu) buah Buku Nikah Suami a.n. Kridha Pristiawan dan SriErnawati, 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 3503070301130006, 1(satu) lembar Akta Cerai a.n. Hj. Enggar Sulistyowati bin Ngademun danKridha Pristiawanatis Witanto Purnomo bin Toyong Purnomo, 1 (satu)lembar Kutipan Akta Kelahiran a.n. Erica Marleana, dan 1 (satu) buahKartu Tanda Penduduk a.n.

menuntut kepadakeluarga besar perempuan/Para Tergugat untukmembayar kembali nilai barangbarang hantarantersebut sesuai seperti ketentuan hukum PerkawinanAdat yang berlaku bagi pihak keluarga besarperempuan (suku Be Taek) warga persekutuanmasyarakat adat KUSA/Kecamatan Laenmane,Kabupaten Belu dan pihak keluarga besar lakilaki(SukuEtunaek) warga persekutuan masyarakat adat BANIBANI/kecamatan lo Kufeu, Kabupaten Belu, karenaSamaSsama menganut sistim hukum Perkawinan Adatmatrilineal: Takan Bua Sabete Seladi

Bahwa menurut ketentuan system hukum PerkawinanAdat matrilineal Sabete Seladi Wese Wehalikeluarga besar perempuan/Para Tergugat dapatmenuntut ganti rugi dari pada semua biaya yang telahdikeluarkan pada pesta malam resepsi peminanganadat dan biaya balasan hantaran dilipatkan sepuluh kalikepada pihak keluarga besar lakilaki/Penggugat olehkarena perbuatan Penggugat menceraikan Tergugat 10dapat diklasifikasikan sebagai Perbuatan MelawanHukum;9.

FERDINANDUS SERAN.e bahwa saksi tersebut diajukan Kuasa Hukum Tergugatdan disumpah/berjanji sebagai Ahli; bahwa ahli tersebut tidak kenal dengan Penggugatmaupun Para Tergugat;e bahwa ahli tersebut diajukan Kuasa Hukum ParaTergugat untuk menerangkan tentang Perkawinansesuai dengan Hukum Adat matrilineal Takan BuaSabete Seladi Wese Wehali; bahwa ahli adalah ahli dalam Adat Malaka;e bahwa di dalam perkawinan Matrilinial Takan BuaSabete Seladi Wese Wehali awalnya keluarga lakilakidatang kerumah keluarga

seluruhnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan satu persatu tuntutan pokok Penggugattersebut di ataS maka majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan mengenai Perkawinan Penggugat denganTergugat sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat menurut Para Tergugat adalah sah karena telah dilangsungkansecara adat menurut adat dari Penggugat dan Tergugat yangSamaSama menganut system hukum perkawinan adatmatrilineal: Takan Bua Sabete Seladi

Seladi);

PA.Pas.PENETAPANNomor 0287/Padt.G/2019/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Februari2019 Nomor 0287/Pdt.G/2019/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Warung, tempattinggal di Dusun Warungdowo Selatan RT.001 RW.008 DesaWarungdowo, Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Proyek MallPakuwon Surabaya, tempat tinggal di Dusun Seladi

GayamRT.002 RW.001 Desa Seladi Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, sebagai "Tergugat";Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukankepada Tergugat menurut ketentuanketentuan dalam undangundang yangbersangkutan;Memperhatikan Pasal 125 (3) HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPasuruan supaya putusan tersebut diberitahukan kepada pihak Tergugat danditerangkan kepadanya, bahwa ia terhadap

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Ngatifah binti Seladi dengan calon suaminya bernama Yuandika Aroyan Visnu S. bin Yudha Ari Kurniawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dengan materai cukup dandicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketua majelis di beri tanda P.4Foto kopi Akte Cerai atas nama : SUPIYATI dari Pengadilan Agama NganjukNomor : 1063/AC/2010/PA.Ngj, tanggal 16 Agustus 2010, dengan materaicukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tandaP.5;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.Nama BAMBANG MAULANA bin SELADI

yang tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telah terbuktibahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam Register Kantor UrusanAgama Pronojiwo Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebut dilaksanakandi depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing :BAMBANG MAULANA bin SELADI

Bahan dinding,Tembok, Kab dari kayu jati, Genting tanah liat, Buat Rumah Permanene Sebelah Utara jalan rayae Sebelah Timur TETANGGAe Sebelah selatan jalan rayae Sebelah barat SelaDi Madiund Penggugat dan Tergugat juga mempunyai (membeli prabotan rumah tangga)terlampitr/Sbbe Meja Kursi 2 stel dari kayu jatie Meja kursi sofa stel dari kayu jatie Bupet 2 stel dari kayu jati2 Bahwa harta benda bergerak ataupun tidak bergerak yang tertuang selama inidikuasai dan diambil manfaatnya oleh Tergugat, tanpa

Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Saru (alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Latifah binti Seladi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 796.000,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwaji bin Seladi) terhadap Penggugat (Susi Iswati binti Ripa'i) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yuandika Aroyan Visnu S bin Yudha Ari Kurniawan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ngatifah binti Seladi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN bin TOHIR) terhadap Penggugat (NUR HOLIPAH binti SELADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606000,- ( enam ratus enam ribu rupiah);

memeriksa alat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.SgItNomor 232/Pdt.G/2019/PA.Sglt tertanggal itu juga, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padahari Selasa, 28 Januari 2014 dengan wali nikah Seladi

., Binti Mustafa Seladi (Alm);

Damai RT.09 RW. 02, Desa Toboali,Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, satu orang saksi dan Putusan Seladi persidangan;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela tertanggal 08 Oktober2018 Nomor: 0760/Pdt.G/2018/PA.Kag yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Supriyadi bin Seladi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Adjib) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIANTO bin SELADI) kepada Penggugat (SUTIANAH binti SAMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNe Pa 7/PA.Lmjsala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:ERNIATI binti SELADI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Curahlengkong RT.20 RW. 07 DesaCurahpetung Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMUHAMMAD TOLIB bin ASMADI umur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOHIR bin LIAKA) kepada Penggugat (SULIHATI binti SELADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1051000,00 ( satu juta lima puluh satu ribu