Keuntungan tersebut akan digunakanTerdakwa untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa Terdakwa membayar keseluruhan dengan total Rp. 1.196.000,00( satu juta serratus sembilkan puluh enam ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengangkut dan menjual GasLPG tabung ukuran 3 Kg subsidi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) unit Mobil merk Toyota Type Kijang Super KF 40 Short, JenisMinibus

Terdakwa membayar keseluruhandengan total Rp1.196.000,00 ( satu juta serratus sembilkan puluh enam riburupiah). Terdakwa rencana akan memperoleh keuntungan sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah). Keuntungan tersebut akan digunakan Terdakwa untukHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Prnkebutuhan seharihari.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumah Rp. 991.000, ( Sembilan ratus sembilkan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O8 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs. H. M.Tawar Gr, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilkan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis,tanggal 31Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1441 Hijriyaholeh kami Drs. H. Ibrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari, S.Ag.,S.H., M.H. dan H.

Selanjutnya dari hasil pengembangan ditemukan 5 (lima)paket/bungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembuspandang dengan berat 0,97 (nol koma sembilkan puluh tujuh) gram dirumahTerdakwa tepatnya didalam kamar yang disimpan didalam kantong celanaTerdakwa yang tujuannya juga untuk dijual.

Selanjutnya dari hasil pengembanganditemukan 5 (lima) paket/bungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkusdengan plastik tembus pandang dengan berat 0,97 (nol koma sembilkan puluhtujuh) gram dirumah Terdakwa tepatnya didalam kamar yang disimpan didalamkantong celana Terdakwa yang tujuannya juga untuk dijual;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengakui tidakmemiliki izin dari pihak berwenang untuk menjual narkotika golongan bukantanaman tersebut atau tidak berhak dan bertentangan dengan hukum

.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilkan puluh satu ribu rupiah);

(lima ratus sembilkan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal1440 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Wali Syam sebagai Ketua Majelis, Said NurulHadi, S.H.I., M.E.I., dan Wafa, S.H.

melainkan sebagaiupaya untuk menyadarkan Narapidana dan Anak Didik agar mereka menyesaliperbuatannya dan mengembalikan menjadi warga masyarakat yang baik, taatkepada hukum, menjunjung tinggi nilainilai moral, sosial dan keagamaan,sehingga tercipta masyarakat yang aman, tertib dan damai.Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu pasal 480ayat (1) KUHP. yang telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa, mengancamperbuatan Terdakwa dengan pidana penjara maksimum 4 (empat) tahun ataudenda paling banyak Sembilkan

Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu;---------------------------------------------------------------------------------------------

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-(tiga ratus sembilkan

Nomor 0205/Pdt.G/2014/PTA.SbyMembebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilkan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal6 Pebruari 2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Bojonegoro Nomor 033/Pdt.G/2013/PA.Bjn tanggal29 Pebruari 2014 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1435 H,permohonan banding tersebut

/>7. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 (lima) di atas sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,- (empat ratus sembilkan

Namun dari sejumlahRp 199.000.000 (Seratus Sembilan Puluh Sembilkan Juta Rupiah) yangTerdakwa syaratkan mereka hanya dapat menyiapkan uang mahar sejumlahRp 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah), kKemudian Terdakwa mengiakan sajamahar tersebut, namun setelan Terdakwa dan temannya yakni saksiAHMAD datang ke pekanbaru pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018yang dijemput oleh saksi EMI, saksi WISNA dan saksi RODI di bandarakemudian saksi EMI menambahkan lagi uangnya sehingga mahar yangdipemuhi yakni sejumlah

Namun darisejumlah Rp 199.000.000 (Seratus Sembilan Puluh Sembilkan Juta Rupiah)yang Terdakwa syaratkan mereka hanya dapat menyiapkan uang maharsejumlah Rp 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah), kemudian Terdakwamengiakan saja mahar tersebut, namun setelah Terdakwa dan temannyayakni saksi AHMAD datang ke Pekanbaru pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018 yang dijemput oleh saksi EMI, saksi WISNA dan saksi RODIdi bandara kemudian saksi EMI menambahkan lagi uangnya sehinggamahar yang dipemuhi yakni sejumlah

Namun dari sejumlah Rp 199.000.000 (SeratusSembilan Puluh Sembilkan Juta Rupiah) yang Terdakwa syaratkan merekahanya dapat menyiapkan uang mahar sejumlah Rp 100.000.000 (Seratus JutaRupiah), kKemudian Terdakwa mengiakan saja mahar tersebut, namun setelahTerdakwa dan temannya yakni saksi AHMAD datang ke Pekanbaru pada hariJumat tanggal 19 Oktober 2018 yang dijemput oleh saksi EMI, saksi WISNA dansaksi RODI di bandara kemudian saksi EMI menambahkan lagi uangnyasehingga mahar yang dipemuhi yakni sejumlah

;b. pasal 227 KUHP : Barangsiapa dengan sengaja memakai ssuatu hak, sedangdiketahuinya bahwa haknya itu telah dicabut oleh hakim, dihukumpenjaraselamalamanya sembilkan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp.9000;Bahwa terkait dengan dugaan pelanggaran hukum pidana ini para Terlawan telahmembuat laporan ke polisi untuk ditindak lanjuti oleh pihak Keplolisian ResortKota Padang sesual bukti Surat Tanda Terima LaporanNomor:STTI/2151/K/X/2018/SPKT UNIT Ill/Resta/Padang tanggal 8 Oktober2018;9.

Subhan mentransferuang sejumlah Rp.900.000,00 (sembilkan ratus ribu rupiah) kepada sdri. Bella;Bahwa sekira pukul 13.30 WIB, sdri. Bella datang bersama sdr. Saputra, kKemudiansdri. Bella menyerahkan 1 (Satu) klip plastik ukuran sedang berisikan Narkotikajenis shabu kepada sdr. Deki, setelah itu sdr. Deki mengambil sedikit Narkotika jenisshabu tersebut untuk digunakan dan setelah itu sdr.

Subhan mentransfer uang sejumlahRp.900.000,00 (sembilkan ratus ribu rupiah) kepada sdri. Bella;Bahwa sekira pukul 13.30 WIB, sdri. Bella datang bersama sdr. Saputra, kKemudiansdri. Bella menyerahkan 1 (Satu) klip plastik ukuran sedang berisikan Narkotikajenis shabu kepada sdr. Deki, setelah itu sdr. Deki mengambil sedikit Narkotika jenisHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Srlshabu tersebut untuk digunakan dan setelah itu sdr.

Subhan mentransfer uang sejumlahRp.900.000,00 (sembilkan ratus ribu rupiah) kepada sdri. Bella;Bahwa sekira pukul 13.30 WIB, sdri. Bella datang bersama sdr. Saputra, kKemudiansdri. Bella menyerahkan 1 (Satu) klip plastik ukuran sedang berisikan Narkotikajenis shabu kepada sdr. Deki, setelah itu sdr. Deki mengambil sedikit Narkotika jenisHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Srlshabu tersebut untuk digunakan dan setelah itu sdr.

Begitupun dengan petitum ke9(Sembilan) dimana Para Penggugat meminta semua suratsurat tanah yang bertentangandengan hak Para Penggugat, agar dinyatakan tidak sah dan batal, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnya adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat, maka semua suratsuratyang dimaksudkan oleh Penggugat tersebut tidak dapat dinyatakan tidak sah dan batal,sehingga oleh karenanya petitum ke8 (delapan) dan ke9 (sembilkan) Penggugat

Begitupun dengan petitum ke9(Sembilan) dimana Para Penggugat meminta semua suratsurat tanah yang bertentangandengan hak Para Penggugat, agar dinyatakan tidak sah dan batal, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnya adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat, maka semua suratsuratyang dimaksudkan oleh Penggugat tersebut tidak dapat dinyatakan tidak sah dan batal,sehingga oleh karenanya petitum ke8 (delapan) dan ke9 (sembilkan) Penggugat

em>)