Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendir sendi sendiri sendek sendoi sandie sendik sendin senlie sennie sendih
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2446/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aditya Restu Anggoro Binti Priyadi ) terhadap Penggugat (Sendie Marta Endriandini Binti Sentot Hoedoyo );

    4. Membebankan

Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus
Register : 06-06-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 95/Pid.Sus/2012/PN.Rkb.
Tanggal 25 Oktober 2012 — Didi Supardi bin Umar
41 — 4
  • ;e Hasil rontgen tandatanda patah tulang () curiga dislokasi sendie Terdapat luka lecet pada daerah leher kiri dan telinga kanan yang sudahmengering. ;10 Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan diperlihatkan barang buktidimuka persidangan berupa : e 1 (satu) duplikat Kutipan Akte Nikah dengan Nomor KK.28.03.19/PW.01/306/IX/2011; Dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dikenal sertadibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 18/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 18 Agustus 2015 — - PARDI SUPRIYADI, SE bin NASEP - IR GUSTI YUDI RAHMAN bin (alm) GUSTI ABDUL MUNSYI
131 — 56
  • terpasang,namun karena ada permintaan dari terdakwa balok yang belum terpasangdiakui sebagai progress, walaupun pemasangannya dilakukan setelah masaputus kontrak, hal ini sesuai dengan teguran dari Pengawas tehnis pekerjaanyaitu saksi Fiktorinas Eko dan saksi Agung Muspriyono kepada PT.NugrahaAdi Taruna tertanggal 6 Desember 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut:e Pekerjaan balok anak tidak sesuai dengan rencana, dudukan balokanak pada rencana adalah sebagai jepit sedangkan pelaksanaansebagai sendie
    Tulangan bawah balok induk pada joint dengan kolom di tekuk keatas sehingga perilaku berubah dari semula jepit menjadi sendie Ada beberapa balok dan plat lantai terlinat retak strukture Perletakan plat lantai ada yang tidak menumpu pada balok(mengantung)Bahwa selanjutnya karena pekerjaan dilaksanakan tidak sesuai kontrak makapada tanggal 28 Desember 2010 dilakukan pemutusan kontrak ;Bahwa selama kurun waktu melaksanakan pekerjaan Islamic Center Tahap tersebut kepada terdakwa telah dilakukan pembayaran
    terpasang, namun karena ada permintaan dari terdakwa balokyang belum terpasang diakui sebagai progress, walaupun pemasangannyadilakukan setelah masa putus kontrak, hal ini sesuai dengan teguran dariPengawas tehnis pekerjaan yaitu saksi Fiktorinas Eko dan saksi AgungMuspriyono kepada PT.Nugraha Adi Taruna tertanggal 6 Desember 2010yang pada pokoknya sebagai berikut:e Pekerjaan balok anak tidak sesuai dengan rencana, dudukan balokanak pada rencana adalah sebagai jepit sedangkan pelaksanaansebagai sendie
    Tulangan bawah balok induk pada joint dengan kolom di tekuk keatas sehingga perilaku berubah dari semula jepit menjadi sendie Ada beberapa balok dan plat lantai terlinat retak strukture Perletakan plat lantai ada yang tidak menumpu pada balok(mengantung)Bahwa selanjutnya karena pekerjaan dilaksanakan tidak sesuai kontrakmaka pada tanggal 28 Desember 2010 dilakukan pemutusan kontrak ;Bahwa selama kurun waktu melaksanakan pekerjaan Islamic Center Tahap tersebut kepada terdakwa telah dilakukan pembayaran
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 17 Juni 2015 — -PARDI SUPRIYADI, SE BIN NASEP -IR GUSTI YUDI RAHMAN BIN (alm) GUSTI ABDUL MUNSYI
79 — 41
  • belumterpasang, namun karena ada permintaan dari terdakwa balok yang belumterpasang diakui sebagai progress, walaupun pemasangannya dilakukansetelah masa putus kontrak, hal ini sesuai dengan teguran dari Pengawastehnis pekerjaan yaitu saksi Fiktorinas Eko dan saksi Agung Muspriyonokepada PT.Nugraha Adi Taruna tertanggal 6 Desember 2010 yang padapokoknya sebagai berikut:e Pekerjaan balok anak tidak sesuai dengan rencana, dudukanbalok anak pada rencana adalah sebagai jepit sedangkanpelaksanaan sebagai sendie
    Tulangan bawah balok induk pada joint dengan kolom di tekuk keatas sehingga perilaku berubah dari semula jepit menjadi sendie Ada beberapa balok dan plat lantai terlinat retak strukture Perletakan plat lantai ada yang tidak menumpu pada balok(mengantung)e Bahwa selanjutnya karena pekerjaan dilaksanakan tidak sesuai kontrakmaka pada tanggal 28 Desember 2010 dilakukan pemutusan kontrak.38Bahwa selama kurun waktu melaksanakan pekerjaan Islamic Center Tahap tersebut kepada terdakwa telah dilakukan pembayaran
    terpasang, namun karena ada permintaan dari terdakwa balokyang belum terpasang diakui sebagai progress, walaupunpemasangannya dilakukan setelah masa putus kontrak, hal ini sesuaidengan teguran dari Pengawas tehnis pekerjaan yaitu saksi FiktorinasEko dan saksi Agung Muspriyono kepada PT.Nugraha Adi Tarunatertanggal 6 Desember 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut:e Pekerjaan balok anak tidak sesuai dengan rencana, dudukanbalok anak pada rencana adalah sebagai jepit sedangkanpelaksanaan sebagai sendie
    Tulangan bawah balok induk pada joint dengan kolom di tekuk keatas sehingga perilaku berubah dari semula jepit menjadi sendie Ada beberapa balok dan plat lantai terlinat retak strukturHalaman 63 dari 226 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.64e Perletakan plat lantai ada yang tidak menumpu pada balok(mengantung)Bahwa selanjutnya karena pekerjaan dilaksanakan tidak sesuai kontrakmaka pada tanggal 28 Desember 2010 dilakukan pemutusan kontrak.Bahwa selama kurun waktu melaksanakan pekerjaan Islamic
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 02/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 6 Juni 2011 —
26 — 17
  • lima puluh enam ribu dua ratesempat rupiah) di Bank Jambi;Majetis berpendapat terhadkep unsur ind telih terpenuhl;Menimbang, bahwa, pasal $4 ayat tteyang dupat divakum yong dapat omelabeuian (7 a nepenpertasn apabila 2 (dua) orang stus lebih stan s ipelaku dan setagai turut seta) oleh terdakwa,;Menimbang, bahwa setelsh dinyatakan sebagai pemenang lelang. pennnda wekourak Kerja tanggal 12 Juli 2007 No.oSeSPK/PSB/2007 ditunulatangant oleh 8Zuthatnar ZuKy tetapi selebibnya. dilaksanakan oleh terdakwa sendie