undangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dan dari pernikahan tersebutpara Pemohon telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Ridwan binAsriadi dan Asrul bin Asriadi, demikian pula para Pemohon tidak terikat perkawinan denganpihak lain, dan tidak ada pihak lain yang pernah keberatan atas pernikahan para Pemohon,dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendih

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 4 tahun 8 bulan dan sudah tidak saling pedulikan lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah menyimpang dari normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Ra owedeen es ie eta oe3 On ee ee eeeee eeArtinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendih, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu

sudah tidak ingin lagi mempertahankankeutuhan rumah tangganya karena mereka sudah tidak saling memperdulikan lagi antara satudengan yang lainnya sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,sakinah, mawaddah wa rahmah tidak terwujud lagi sesuai dengan Pasat 1 Undangundang No. 1tahun 1974. jo Pasal 3 Hukum Islam sebagaimana firman Allah SWT dalam ALQur.an sebagai berikut;Artinya; Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri darijenismu sendih

Doddy Sudrajat (Penggugat) terbit pada tahun1996 (tanggal 1961996 vide Gugatan Angka 1 halaman 1); haltersebut bertentangan dengan fakta bahwa Akta Hibah sebagai dasarpenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Doddy Sudrajattersebut terbit pada tahun 1997 (tanggal 2591997).HIBAH, berdasarkan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 tentang PokokPokok Agraria (UUPA), menyebutkan:Hak Guna Bangunan adalah hak untuk mendirikan dan mempunyaibangunanbangunan atas tanah yang bukan miliknya sendih

sebagaimana di atur clan diancam pidana dalam pasal 83 UU RINomor 23 tahun 2002 tentang Penlindungan Anak.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUGENG PRAYITNO, pada waktu clan tempat sebagaimana dalamdakwaan Kesatu diatas , secara melawan hokum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakal kekerasan suatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan atau memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lainmaupun periakuan yang menyenangkan ,balk terhadap orang itu sendih

No. 925 K/Pid.Sus/2013Berdasarkan faktafakta tersebut di atas perbuatan terdakwa tidakmemenuhi unsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika yaitu menyalahgunakan Narkotika golongan bagidihnya sendih sebagaimana Putusan Pengadilan Tinggi Pekan baru,melainkan perbuatan terdakwa memenuhi unsur Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu. memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. bukan tanamansebagaimana Pasal yang terbukti dalam

Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendih ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, sedang

ADRIYANTO Als KENYUT dengan harga Rp 40 000, ( EmpatPuluh Ribu Rupiah ) kesemuanya dijual kepada Saksi sendih;Bahwa benar. obat yang diedarkan oleh Terdakwa memilikki ciri ciri berbentuk bulat,berwarna putih serta pada salah satu sisinya ada tulisan LL;Bahwa benar, Terdakwa tidak mempunyai usaha toko obat dan tidak mempunyai ijin dariPejabat yang berwenang;Bahwa benar.

wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan walaupunHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2015/PN.Lbptelah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan risalah panggilan tertanggal 26Agustus 2015, 29 Aeptember 2015 dan 15 Oktober 2015 yang telah dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa dalam Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Mahkamah Agung RI tahun 2004 menyebutkan "panggilandisampaikan kepada pihak yang dipanggil itu sendih

Bahwa, yang lebih menyakitkan lagi Tergugat pemah selingkuh dengankeponakan Penggugat sendih yang bemama , dan juga kepada wanitawanitalain yang tidak mungkin Penggugat sebutkan.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas tersebut mohondengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung c.qMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Anak tersebut saat iniberada di tempat tinggal Penggugat dan keluarganya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf g KompilasiHukum Islam, yang dimaksud dengan tentang Pengasuhan Anak atauHadhanah adalah kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anakhingga dewasa atau mampu berdiri sendih ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya, kedua orang tua wajibmengasuh dan memelihara anak anaknya dengan baik ( vide pasal 41Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974. pasal 26 Undang Undang Nomor23 Tahun 2002

Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996 " bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapiyang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendih apakah masih dapatdipertahankan atau tidak "juga dikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunandan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasa

makan nasi hal tersebut lebihdikarenakan anak itu sendiri yang hanya mau mengkonsumsi makanan yang lunak danmudah dicerna sehingga Termohon tidak bisa memaksakan anak, dan banyak anakanakyang memang tidak suka nasi tapi seining waktu dan pada saatnya anak akan bisa makannasi sebagaimana anakanak lainnya,Bahwa, masalah seorang anak belum mau makan nasi hingga usia tertentu bukan terjadipads anak Termohon dan Pemohon saja, banyak anak di negeri ini yang tidak mau makannasi bahkan keponakan Pemohon sendih

e Putusan Mahmakah Agung RI No. 534K/Pdt /1996 tanggal 18 Juni1996 yang menyatakan:"Dalam hal perceraian tidak dilihat dari siapa penyebab percekcokkanatau salah satu pihak telah meninggal kan pihak lain , tetapi yang perludilihat adalah perkawinan itu sendih, apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan atau tidak16.Berdasarkan ketentuan dan yurisprudensi di atas, gugatan Penggugatyang didasari atas pertengkaran yang terus menerus akibat keinginanPenggugat untuk kembali menjadi penganut agama

Doddy Sudrajat (Penggugat) terbit pada tahun 1996(tanggal 1961996vide gugatan angka 1 halaman 1); hal tersebutbertentangan dengan fakta bahwa Akta Hibah sebagai dasar penerbitansertifikat hak guna bangunan atas nama Doddy Sudrajat tersebut terbit padatahun 1997 (tanggal 2591997).Hibah, berdasarkan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960tentang PokokPokok Agraria (UUPA), menyebutkan:Hak Guna Bangunan adalah hak untuk mendirikan dan mempunyaibangunanbangunan atas tanah yang bukan miliknya sendih

Bahwa Penggugat tidak memahami pengertian yang tersurat dan tersirat dalam ketentuanPasal 1243 KUHPerdata, di mana ketentuan Pasal 1243 KUHPerdata harus terkaitdengan ketentuan Pasal 1238 KUHPerdata yang menetapkan bahwa:Si berutang adalah lalai bila ia dengan surat perintah atau dengan sebuah aktasejenis itu telah dinyatakan lalai atau demi perikatannya sendih jika inimenetapkan bahwa si berutang akan harus dianggap lalai dengan lewatnya waktuyang ditentukan."Hal 13 dari 36 Hal.

adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka akan sulit diwujudkan tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) jo.Pasal 3 Kompiiasi Hukum Islam danjuga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmuisteiiisteri dan jenismu sendih

Pasal 3 Kompiiasi Hukum Islamdanjuga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQur'an SuratArRum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteiiisteri dan jenismu sendih, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

dengan syaratsyarat lelang eksekusiserta tidak menanggapi keberatan dari Penggugat adalah Tidak Benar karenatindakan yang dilakukan Tergugat telah sesuai dengan Undangundang HakTanggungan No.4 Tahun 1996 dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor93/Pmk.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang ;Bahwa berdasarkan Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan No.4 Tahun1996 menyebutkan bahwa Apabila debitor cidera janji, pemegang HakTanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggunganatas kekuasaan sendih

Bahwa, dengan tidak ada itikad baik TERGUGAT I untuk segera membayarkanhakPENGGUGAT atas tuntutan ganti rugi/klaim tersebut diatas, sudahmembuktikan TERGUGAT telah melanggar Certificate of Insurance danPOLICY sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1238 KUHPerdata:"Debitur dinyatakan lalai dengan surat pehntah, atau dengan akta sejenis ituatau berdasarkan kekuatan dan perikatan sendih, yaitu bila pehkatan inimengakibatkan debitur dianggap lalai dengan lewatnya jangka waktu yangditentukan";10.Bahwa