dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiBahwa Penggugat telah mengajukan saksi di persidangan; Bahwa saksi pertama bernama SAKSI I, Umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Samban Utara, Rt. 06 RW. 06Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, yangmenerangkan dibawah sumpahnya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Bibi Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan April 1999, bertempat tinggal di rumah sendiiri

Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan April 1999, bertempat tinggaldi rumah sendiiri sekitar 4 tahun,lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat sekitar 5tahun, dan sudah mempunyai 2 orang anak. Sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal.

orang lain kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah menikah pada tahun 2007 dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut dan telah dikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak bulan Maret 2009 dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat berperamen dan kasar, sertaselalu selisih pendapat dan Tergugat mau menang sendiiri

dengan Penggugat danTergugat, karena saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah menikah pada tahun 2007 dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut dan telah dikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak bulan Maret 2009 dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat berperamen dan kasar, sertaselalu selisih pendapat dan Tergugat mau menang sendiiri

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Semula Penggugat;----------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 24 November 2015, No. 15/Pdt.G/PN.Bbs, yang diohonkkan banding tersebut;-------------------------------------------------------------- MENGADILI SENDIIRIDALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi dari Terbanding/ Semula Tergugat;---- DALAM POKOK PERKARA

mengendaraikendaraan uum dan sesampainya di banyuwangi satu buah HPlohone 5 warna kuning dijulal seharga Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dan 1 (satu ) buah HP merk Azus Zenfone GOwarna hitam dijual seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan uang hasil penjualan handphone telah trdakwa habiskan untukmembayar uang spp adik terdakwa sebesar Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya seb esar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) telah terdakwa habiskan untuk kepentinganterdakwa sendiiri

warna kuning dijulal seharga Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dan 1 (satu ) buah HP merk Azus Zenfone GOwarna hitam dijual seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan uang hasil penjualan handphone telah trdakwa habiskan untukmembayar uang spp adik terdakwa sebesar Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya seb esar Rp. 200.000, (duaHal 13 dari 18 halaman putusan momor 230/Pid.B/2017/PN.DpsoOoOoOratus ribu rupiah) telah terdakwa habiskan untuk kepentinganterdakwa sendiiri

kendaraan uum dan sesampainya dibanyuwangi satu buah HP Iphone 5 warna kuning dijulal seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan 1 (satu ) buah HP merk AzusZenfone GO warna hitam dijual seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan uang hasil penjualan handphone telah trdakwa habiskan untukmembayar uang spp adik terdakwa sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) dan sisanya seb esar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)telah terdakwa habiskan untuk kepentingan terdakwa sendiiri

diKabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2002 di KUA Kabupaten Ponorogo ,akan tetapi saat ini mau bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2011 kemudian pindahkerumah sendiiri

Kabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2002 di KUA Kabupaten Ponorogo ,akan tetapi saat ini mau bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2011 kemudian pindahkerumah sendiiri

syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama7 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena tanpa sebab dan alasan yangjelas Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiiri

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena tanpa sebab dan alasan yang jelasTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiiri;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganmemberi petunjuk

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula brerjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh: Tergugat sering memukul anaknya; Tergugat memegang sendiiri penghasilannya; Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh; Tergugat pemarah, bila marah sering memukul dan mengusirPenggugat;5.

Hal. 5 dari 12 hal.Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baikdan rukun, akan tetapi mulai tidak harmonis sejak tahun 2011 karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat memegang sendiiri penghasilannya, di samping ituTergugat sering marah dan selalu memukul anaknya, dan Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat cekcok dan bertengkar hanya mendengar informasi dariPenggugat;Bahwa, sejak bulan November

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSSAC HACIAYS 5 nnnnnnnnnenen nna ennennnnnnnnmmnnnnnennnennnnnne nn nnnnnRn RRR AAR AAR ARRARGA AMAA ARR AMR ARR emMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiiri ; Menimbang bahwa kemudian Majelis berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun usaha tersebut tidak berhasil

Sawahan, KotaSurabaya ;Kecamatan Sukomanunggal KotaSurabayaPekerjaan : Mengurus Rumah tanggaSelanjutnya CiS@Dut ...........cccc cece eee eee eee eee eee eee eee eee eee ee eeeneee TERGUGAT;Hal.1 Penetapan No.113/Pat.GS/2019/PN Sby.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap kuasanya sedangkan Tergugat datang menghadap sendiiri;Menimbang, bahwa Penggugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis yaitusering berselisih dan bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat jarangmemberi nafkah Kepada Penggugat, suka keluyuran malam dan tidakperhatian terhadap urusan rumah tangga;e Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dan juga mengetahui sendiri Tergugat keluar malam;e Bahwa kemudian pada bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, yaitu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiiri

anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis yaitusering berselisih dan bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat jarangmemberi nafkah Kepada Penggugat, suka keluyuran malam dan tidakperhatian terhadap urusan rumah tangga;e Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dimana ketika bertengkar suara mereka keras;e Bahwa kemudian pada bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, yaitu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiiri

Utj.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon II kemudian pindah ke rmah orangtuaPemohon dan terakhir tinggal di rumah sendiiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa selama pernikahan dan tinggal diperkebunan tidak ada orangyang keberatan dan menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIBahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon

Utj.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah jejaka danperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan yangdapat menghalangi perkawinan secara islam, baik karena pertalian darah,semenda, maupun sepersusuan dan Pemohon II tdak dalam lamaran lakilaki lain;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon II kemudian pindah ke rmah orangtuaPemohon dan terakhir tinggal di rumah sendiiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 5 (lima

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiiri di Sukoharjo se;ama 03 tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan di Nguter selama 03 tahun, dan terakhir di perumahan, telahmelakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiBahwa sejak Maret tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah hubunganbatin, tergugat sudah enggan untuk diajak hubungan batin, jikaPenggugat menghendaki hubungan batin tergugat

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : 22222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ence encesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; ~~ 2222222 nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn n cnn nnnneeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiiri ; Menimbang bahwa kemudian Majelis berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, baik melalui perdamaian

Saouro Kota Pekalerganselanjutnya disebul selbagpai Peenwbtoon,melawaneater Ry eat Bite THEA hugh Ds tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, penididiikan SNIK, bertempat tinggal dii DesaSiferkk, Kecaraialan Sragl, Kathwpaten Pekalongan,selanjutnya disebut selpagai Termohon; Pengadilan Agama ters@lout:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkuitsam, Telah mendengar Pemohon dan saksisakksii di persidangam, IDUDUK PERKARABahwa Renmbhon deagan Stat pernmobonayaya yangditandatanganinya sendiiri

Batwa Pemohon dan ermohon sebagai suami isteri mentkahpada tahun 261 3; ~ ees aeaeeree= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tefmatham Ihidup bersamadi rumah salksi selama 1 tahun 6 bulan dan sudah dikenumia 4amakt w2222e=== > Batwa semua rumath tanggamya harmonds mamun kemudtantengkar karena Termohon tidak terima dksmgam nafikain PERREReApadahal kebutuhan sehafiharii dari SakSij~,777= Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar sendiiri PEFASASA danTermotion sedang bertengkat;; = (Bahwa Pemohon dan Termohon

Pemohon selama kurang lebih 2 (dua) tahun 6(enam) bulan, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga sekarang ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejakbulan bulan Juli tahun 2011 rumah tangga mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran ;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon dan Termohon karena orang tuaTermohon ikut campur terhadap permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon dan Termohon sendiiri

demikian maka proses mediasi dalam perkaraini tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan cara menasehati Pemohonmelalui kuasanya , namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga disebabkan orang tua Termohon ikut campurterhadap permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon dan Termohon sendiiri

dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di jepara selama 4 tahun, belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tahun, 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang menjadi penyebabnya karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak membri nafkah kepada Penggugat karenahasilkerja tergugat untuk kepentinga diri tergugat sendiiri

Pwd.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tahun, 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat karena hasil kerja tergugat untukkepentinga diri tergugat sendiiri sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup keluarganya ;e Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat pergi meninggalkan tergugat dan pulangkerumah

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 22022222 nnn neem nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cence c neeJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 220 220on nn nn nn nnn nn nn nn none nnn n nnn en nee nn necesBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 222220002 22222 neon oneBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanWajid

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 2222222 2nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn cnn ncn nne nnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; ~ 202222 ono nnn nn nnn en enn nn en enn nn nn cnnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 2220222 one n ene nenne neeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib

Mengadili perkara ini seadiladilnya; 22n0 noo nnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiiri ;~20Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanWajib wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia dalam daftar mediatoryang tersedia di Pengadilan Agama Karanganyar ;Bahwa para pihak telah sepakat menyerahkan kepada Majelis untuk menentukanmediatornya 5~ 222 oon nnn nn nn n nn nn nn ence

nner nnn nn nn I A AAtau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinyameskipun ia telah dipanggil secara patut; 2220002222"Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim sendiiri