Seniti yaitu :a. Naserin, bertempat tinggal di jalan Pesapen Rt.03 Rw.02 Kel. Sumur welt, Kec. Lakarsantri, Surabaya ;b. Alm. Nuramah, berdasarkan akte kematian nomor : 3578KM280120160081 telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2016 ;Hal 2 Penetapan No.456/Pdt.P/2017/PN.Sby.c. Artini, bertempat tinggal di jalan Pasir Raya 33 Rt. 04, Rw. 06, Kel. Pongangan, Kec. Manyar Gresik ;d.

Seniti meninggalkan harta warisan berupa :Tanah seluas kurang lebih 2.811 meter persegi, yang terletak di jalanSumurwelut RT 002/RW 002 Kelurahan Sumuwelut, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya, yang didasarkan pada :a. Surat keterangan tanah bekas milik adat yang yang dikeluarkan olehKelurahan Sumurwelut no. 590/40/436.10.103/2015 tertanggal 24 Agustus2015 dengan luas tanah +2811 M? atas nama Alm. Sartiman ;b.

Seniti) yang jugaOrang tua dari istri Pemohon telah meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anak ; Bahwa semasa hidupnya orang tua saksi meninggalkan harta warisan berupa :Tanah seluas kurang lebih 2.811 meter persegi, yang terletak di jalanSumurwelut RT 002/RW 002 Kelurahan Sumuwelut, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya ; Bahwa benar harta warisan tersebut akan dijual dan dibagi kepada semua ahli waris ; Bahwa semua ahli waris telah sepakat untuk menjual ; Bahwa anak Pemohon sampai saat ini masih

Seniti) yang jugaOrang tua dari istri Pemohon telah meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima)orang anak ; Bahwa semasa hidupnya orang tua saksi meninggalkan harta warisan berupa :Tanah seluas kurang lebih 2.811 meter persegi, yang terletak di jalanSumurwelut RT 002/RW 002 Kelurahan Sumuwelut, Kecamatan Lakarsantri,Surabaya ; Bahwa benar harta warisan tersebut akan dijual dan dibagi kepada semua abhli waris ;Bahwa semua ahli waris telah sepakat untuk menjual ; Bahwa anak Pemohon sampai saat ini masih

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Pon Basori bin Marjoko) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 15 April 2017;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Pon Basori bin Marjoko) adalah sebagai berikut:

3.1. Seniti binti Marji sebagai Istri Ketiga,

3.2. Sunipah binti Pon Basori sebagai anak kandung (perempuan)

3.3.

aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.26);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:him 9 dari 16 Penetapan No.0135/Padt.G/2017/PA.Gs Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikPewaris; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Seniti

Lalu Pewaris dengan Mujenah bercerai tahun2002, kemudian Pewaris menikah lagi dengan perempuan bernama Seniti,namun belum dikaruniai anak hingga Pewaris meninggal dunia; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15 April2017 karena sakit dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa para Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa ayah almarhum H Pon Basori bernama Marjoko bin Sukarjo danibu almarhum bernama Rubiah binti Bahar; Bahwa ayah dan ibu almarhum H Pon Basori telah meninggal dunia lebihdahulu

Isteripertama bernama Kasriah, isteri kKedua bernama Mujenah dan isteri ketigabernama Seniti; Bahwa Isteri pertama telah meninggal dunia tahun 1993 denganmeninggalkan 8 anak (Pemohon II s/d Pemohon IX).

Isteripertama bernama Kasriah, isteri Kedua bernama Mujenah dan isteri ketigabernama Seniti; Bahwa Isteri pertama telah meninggal dunia tahun 1993 denganmeninggalkan 8 anak (Pemohon II s/d Pemohon IX).

If DukuhKapasan, Kelurahan Sambikerep, Surabaya;3 SENITI B. SENIPAH, bertempat tinggal di RT. V/RW II DukuhKapasan, Kelurahan Sambikerep, Surabaya;Hal.1 dari 28 hal. Put.

Nomor Petok 492 Persil 19 d.IIyang terletak di Desa Sambikerep, Kecamatan Lakarsantri terletak bersebelahan dengantanah eks Seniti Senipah dengan batas batasnya sekarang: (bukti Nomor P7.);Sebelah Utara : Tanah PT. Graha Mandiri Persada ;Sebelah Barat : Tanah Santi ;Sebelah Selatan : Tanah PT.

dengan Nomor Petok 492persil nomor 19 dJI yang terletak di Desa Sambikerep, KecamatanLakarsantri terletak bersebelahan dengan tanah eks Seniti Senipah denganbatas batasnya sekarang: (bukti nomor P.7.) ;Sebelah Utara : Tanah PT. Graha Mandiri Persada ;Sebelah Barat : Tanah Santi ;Sebelah Selatan : Tanah PT. Graha Mandiri Persada ;Hal.5 dari 28 hal. Put.

Soedoro Projoekoesoemo, Drs Titik Rahmawati, Ak, Ngateni B.Rebini dan seniti dan B.

LakarsantriKodya Surabaya a/n : SENITI B. SENIPAH dg harga ganti rugi sebesarRp6.760.000,00 (Bukti, T.II1,2,3) adalah sah dan mengikat serta mendapatperlindungan hukum, sebagaimana ditentukan Pasal 1338 ayat (1) KUHPdt.(asas pacta sunt servanda) ;Bahwa, Tergugat I sah pemilik perusahaan (PT Mahapura Jaya) berdasarkanKutipan dari Daftar Kep. Menkeh, tgl 17 Juni 1986 No.C24342 HT. 01.

Sedang Pemohon II berstatus Perawan, anakkandung dari: HATIB (ayah) dan SENITI (ibu);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SENITI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan, Nomor : 3526141004062264tanggal 03 Mei 2012, telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Seniti bintiKait serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.2. Bahwa selama membina rumah tangga tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sidokepung, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Kastin , tanggal lahir (15031957),2 bernama Kastun, tanggal lahir (05031955).4.

Seniti binti Kait, umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Pemohon danTermohon;HiIm.5 dari 11 him. Penetapan No.3995/Pdt.G/2018/PA.Sda.

SENITI binti SENIMAN, umur 35. tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Manduro MGKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia adalah bibiPenggugat 9 ; ere eee eee eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena disebabkan kekuranganekonomi

SENITI binti SENIMAN, umur 35. tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Manduro MGKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi bibi Penggugat : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, sertatelah dikaruniai 1 orang anak , kemudian Penggugatdan Tergugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM ILYAS bin SUKUR) terhadap Penggugat (SENITI Binti HASAN);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Surdiman bin Martikam) dengan Pemohon II (Seniti binti Endi Mistal) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1981 di Desa Muneng Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0663/Pdt.P/2014/PA.KrsZA S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Surdiman bin Martikam, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa MunengKecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON 1";Seniti binti Endi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Surdiman bin Martikam)dengan Pemohon Il (Seniti binti Endi Mistal) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 1981 di Desa Muneng Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MESSIHUDA BINSMISLANSS DEE ee oreerie@SENITI = BINTIMINN); === ===3.

SAMSUIHUDA BIN MISLANBGEGCE ee doceaee see SENITI BINTI MARJIDR3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat danTergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;134.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sariadi bin Niti Sakip) terhadap Penggugat (SENITI binti KASIDIN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Seniti binti Niti Sastro, umur 30, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT.003/RW.001, Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setahu saksi

elasArtinya : Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Seniti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARWI bin SUDAR) kepada Penggugat (SENITI binti DADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tanda Penduduk atas Nama SENITI NIK3508056302710001 tanggal 26 Juni 2019 dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 186/53/III/2013 tanggal 20 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DARWI bin SUDAR)terhadap Penggugat (SENITI binti DADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1440Hijriyah, oleh kami Dra. KHUTOBI'IN sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. ZAINURI, S.H.M.H. dan Drs.

Sriyanto bin Dullali/Dulali, selaku cucu ahli waris pengganti dari almarhum Seniti binti Naib;

2.8 Sriyadi bin Dullali/Dulali, selaku cucu ahli waris pengganti dari almarhum Seniti binti Naib;

2.9.Sri Darmayanti binti Dullali/Dulali, selaku cucu ahli waris pengganti dari almarhum Seniti binti Naib;

2.10.Hery Purwanto bin Dullali/Dulali, selaku cucu ahli waris pengganti dari almarhum Seniti binti Naib;

3.

BINTI SEMO yang meninggal pada tahun 1968, adalah :

1. SELAMET alias SLAMET alias SELAMED BIN RUKANI (anak kandung laki-laki) ;
2. RUPIYAH BINTI RUKANI (anak kandung Perempuan) ;
3. SALAMAH BINTI RUKANI (anak kandung Perempuan) ;
4. SALAMUN BIN RUKANI (anak kandung laki-laki) ;

1. SENITI

   >

1. KUSNAN BIN BUANG (cucu laki-laki / ahli waris pengganti TARSEH alias TARSIH BINTI TARMIN) ;
2. RUPIATI BINTI BUANG (cucu perempuan / ahli waris pengganti TARSEH alias TARSIH BINTI TARMIN) ;

1. SALAMUN BIN RUKANI (saudara kandung laki-laki) ;
2. SENITI

   SENITI BINT SELAMET alias SLAMET alias SELAMED(anak kandung perempuan) ;3.2. KASUMAH~ BINTI SELAMET alias SLAMET aliasSELAMED (anak kandung perempuan) ;3.3. RIDUWAN BIN SELAMET alias SLAMET alias SELAMED(anak lakilaki perempuan) ;3.4. ISMIATI BINT SELAMET alias SLAMET alias SELAMED(anak kandung perempuan) ;4. Menetapkan ahli waris dari KARWATI BINTI BUANG yang meninggalpada tahun 1991 adalah :4.1. TARSEH alias TARSIH BINTI TARMIN (ibu kandung) ;Hal. 11 dari 14 Pen.

   SENITI BINTI SELAMET alias SLAMET alias SELAMED(Keponakan perempuan / ahli waris pengganti SELAMET aliasSLAMET alias SELAMED BIN RUKANI) ;7.3. KASUMAH~ BINTI SELAMET alias SLAMET aliasSELAMED (Keponakan perempuan / ahli waris pengganti SELAMETalias SLAMET alias SELAMED BIN RUKANI) ;7.A. RIDUWAN BIN SELAMET alias SLAMET alias SELAMED(Keponakan Lakilaki / ahli waris pengganti SELAMET alias SLAMETalias SELAMED BIN RUKANI) ;7.5.

TONY WIJAYA berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 1045/Kelurahan Lontar, yang diterbitkan padatanggal 23 September 1997 atas nama SENITI, Dkk,yang selanjutnya berdasarkan Surat KeteranganWaris tanggal 31 Maret 1997 beralih menjadi atasnama TASMANI, dkk (12 orang), yang kemudianberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 18 Mei 1998No. 21/LKS/JB/73/1998 yang dibuat dihadapan PPATBERNARDINUS SINDUNIRMALA, SH beralih menjadiatas nama Ng.

menolak dengan tegas seluruh dalilgugatan Penggugat berkaitan pokok perkara kecualiterhadap dalil dalil yang diakui kebenarannya dalanjawaban ini :2. bahwa seluruh dalil eksepsi diatas sebagaiterulang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan pokok perkara ;3. bahwa dari data Buku Tanah Hak Milik Nomor1045/Kelurahan Lontar dapat diketahui, antara lainSertipikat Hak Milik Nomor : 1045/Kelurahan Lontar,Gambar Situasi tanggal 21111996 No. 16.665/96,luas 2.780 M2, semula tercatat atas nama Seniti

menerangkanbahwa sejak tanggal 19061997 dipasangnya pengumumantersebut sampai batas waktu)= yang telah ditentukan(sampai saat ini) tidak ada yang merasa keberatan ataugugatan dari pihak lain ; 5. bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1045/KelurahanLontar menjadi atas nama Tasmani, Djumilah, Sumiah,Liwon, Bodin, Duladji, Djeminah, Ulifah, Daekah, Karyo,Kartimin, Karyan, berdasarkan pencatatan SuratKeterangan Waris tanggal 3131997 disaksikan LurahSambikerep dan dikuatkan CamatLakarsantri, karena meninggalnya Seniti

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Utomo bin Paing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seniti binti Sardjan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Hadi Utomo bin Paing) untuk membayar kepada Termohon (Seniti binti Sardjan) secara tunai berupa :

3.1. Nafkah madhiyah sebesar Rp.,00 ( rupiah);

3.2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIMR ; 2 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cn cnn nnn nnn nnn nnn nnnn nananApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSeadiladilnya ; n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn ne nen n nn nn nnn nas nana naan aannccnna casBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang Mnghadap SENITi jnrennsennamnennnnnnnnmnnnnnnennnenennnnanmnnnannnnammmnnmannnmmmnnnnBahwa Majelis

Bahwa ayah Yuliarsih binti Djaelani (Alm) bernamaDjaelani dan ibunya bernama Seniti telah meninggal dunia terlebin dahulusebelum Yuliarsin binti Djaelani (Alm) meninggal dunia, sehingga yangmenjadi ahli waris dari Yuliarsih binti Djaelani (Alm) adalah Para Pemohon;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ((ANDRY RACHMAT HIDAYAT SIKKI bin REMINGGUS SIKKI) kepada Penggugat (SENITI binti JONOTO KABUL) ; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat((ANDRY RACHMAT HIDAYAT SIKKI bin REMINGGUS SIKKI) kepadaPenggugat (SENITI binti JONOTO KABUL) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 366.000, ( tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hariSenin tanggal 06 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Dzulhijjah 1431 Hijriyah. Oleh kami Dra. MASRIFAHsebagai Ketua Majelis Drs. MUTAKIN. dan Drs.

KATRUM) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SENITI binti BI'IN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3.

KATRUM) untuk membayar nafkah lampau (nafkah madliyah ) untuk isteri dan anak selmama 2 tahun yang seluruhnya berjumlah Rp. 9.600.000,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat (SENITI binti BI'IN)
DALAMA REKONPENSI DAN KONPENSI
Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus senbilan puluh satu ribu rupiah)