Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 31/PID/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 26 Maret 2014 — IBIL bin H SYAHRAN
4713
  • Setelahitu Terdakwa segera keluar kamar dan menuju kearah warung untuk mengambilmengambil 2 ( dua ) bungkus rokok merk APACE, begitu juga dengan SaksiHERBI PELKI mengambil 4 ( empat ) bungkus rokok jenis APACE, SaksiKAHOY mengambil ( satu ) selop rokok merk APACE, 1 (satu) busi sensawmerk BOSS cr ni, 1 (satu) buah segitiga sensaw merk CRT Made in Italy, SaksiUDIN mengambil minyak jenis bensin sebanyak 5 (lima) liter, Sdr.
    Setelahitu Terdakwa segera keluar kamar dan menuju kearah warung untuk mengambilmengambil 2 (dua) bungkus rokok merk APACE, begitu juga dengan SaksiHERBI PELKI mengambil 4 (empat) bungkus rokok jenis APACE, SaksiKAHOY mengambil (satu) selop rokok merk APACE,1 (satu) busi sensaw merkBOSS cr ni, 1 (satu) buah segitiga sensaw merk CRT Made in Italy, Saksi UDINmengambil minyak jenis bensin sebanyak 5 (lima) liter, Sdr.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 157/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ilyas Alias Lyas Sakaria Alias Kia
6223
  • Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah palu, agar dirampas untuk dimusnahkan;b. 1 (satu) buah kayu balok, agar dikembalikan kepada pihak darimana barang bukti tersebut disita;c. 1 (satu) unit mesin sensaw, agar dikembalikan kepada Muhammad Siri alias Bapaknya Eda;5. Membebankan kepada masing-masing Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah kayu balokdirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit mesin sensaw dikembalikankepada pemiliknya yaitu Saksi Eda;4.
    iturumah batu yang dibongkar oleh Para Terdakwa belum diatapi;bahwa, saat itu yang melihat Para Terdakwa membongkar rumah adalah Saksi,Aswan, Baharuddin, Hasan dan Epi, Acca dan Mando;bahwa, yang datang lebin dulu ke tempat kejadian adalah Para Terdakwadengan membawa linggis, palu dan parang ke tempat kejadian; ~5~bahwa, Para Terdakwa lebin dulu membongkar rumah kayu kemudian ParaTerdakwa membongkar lagi rumah batu milik Saksi dan besoknya baru ParaTerdakwa menebang pohon mangga dengan menggunakan sensaw
    ,bahwa, yang membawa sensaw pada waktu itu adalah Hasan;bahwa, Para Terdakwa datang menebang pohon mangga sekitar jam 10.00WITA;bahwa, Saksi menceritakan kepada suami Saksi kalau Para Terdakwa telahmembongkar rumah pada hari Rabu pagi:bahwa, saat suami Saksi pergi melapor ke Polisi, Saksi pergi ke belakangrumah,bahwa, saat Saksi pergi ke belakang rumah, Saksi melihat pohon manggasudah ditebang;bahwa, akibat dari perbuatan Para Terdakwa Saksi mengalami kerugiansebanyak Rp 190.000.000, (seratus sembilan
    Pohon manggatersebut ditanam oleh orangtua Korban,bahwa, pohon mangga sudah berbuah;bahwa, Saksi tidak tahu siapa yang menebang pohon mangga;bahwa, Saksi tidak tahu siapa yang punya sensaw;bahwa, Saksi tidak ikut membongkar rumah tersebut,bahwa, terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa berkeberatandengan bempendavat bahwa Terdakwa / (llyas alias Lyas) tidak pemahmemegang linggis.
    Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah palu, agar dirampas untuk dimusnahkan;b. 1 (satu) buah kayu balok, agar dikembalikan kepada pihak darimana barangbukti tersebut disita;c. 1 (satu) unit mesin sensaw, agar dikembalikan kepada Muhammad Siri aliasBapaknya Eda;5.
Upload : 15-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 501/PID/2014/PT-MDN
RUSTI BR. SITUMORANG,
269
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuranpanjang parang tersebut adalah 30 (tiga puluh) Centi Meter;e 1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kenatebang;e 1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kenatebang;e 1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan;e 1 (satu) buah mesin sensaw (mesin pemotong kayu) merk FIRMANberwarna orange;Dikembalikan kepada saksi Imran Kudadiri.4.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuranpanjang parang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kenatebang;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kenatebang;1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah mesin sensaw (mesin pemotong kayu) merk FIRMANberwarna orange;Dikembalikan kepada saksi Imran Kudadiri;.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 06-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/PID/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — SONDANG MANALU, FRENGKI MANALU, NURSAWATI BR. MANALU alias ATI, ROSINTA BR. SITINJAK alias SINTA, RESMIN BR. SITUMORANG
15243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Situmorang dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani para Terdakwa;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilan parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) Centi Meter;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang; 1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah mesin sensaw
    Hakim yang menyatakan para Terdakwatersebut terobukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masapercobaan selama 1 (satu) tahun;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang; 1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah mesin sensaw
    Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;1 (satu ) buah batang kayu kopi ateng yang sudah kena tebang; 1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang; 1 (satu) batang pohon pisang yang bekas kena tebang;Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam prosespenyidikan selanjutnya; 1 (satu) buah mesin sensaw ( mesin pemotong kayu) merk Firmanberwarna orange;Dikembalikan
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 31/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 3 Desember 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ibil Bin H. Syahran Diwakili Oleh : Bayu Murti Wardoyo, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. Reza Pahlepi, SH
6321
  • Setelah ituTerdakwa segera keluar kamar dan menuju kearah warung untuk mengambilmengambil 2 ( dua ) bungkus rokok merk APACE, begitu juga dengan SaksiHERBI PELKI mengambil 4 ( empat ) bungkus rokok jenis APACE, SaksiKAHOY mengambil 1 ( satu ) selop rokok merk APACE, 1 (Satu) busi sensawmerk BOSS cr ni, 1 (satu) buah segitiga sensaw merk CRT Made in Italy, SaksiUDIN mengambil minyak jenis bensin sebanyak 5 (lima) liter, Sdr.
    Setelah ituTerdakwa segera keluar kamar dan menuju kearah warung untuk mengambilmengambil 2 (dua) bungkus rokok merk APACE, begitu juga dengan SaksiHERBI PELKI mengambil 4 (empat) bungkus rokok jenis APACE, SaksiKAHOY mengambil 1 (satu) selop rokok merk APACE, 1 (satu) busi sensaw merkBOSS cr ni, 1 (satu) buah segitiga sensaw merk CRT Made in Italy, Saksi UDINmengambil minyak jenis bensin sebanyak 5 (lima) liter, Sdr.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 19 Agustus 2013 — AHMAD Bin AKBAR (Alm.).
11529
  • iparnya yang bernama saksi Nana yangsebelumnya sudah disuruh oleh Terdakwa untuk menebang pohonpohonmiliknya dengan bahasa KA HAYU ISUK URANG GAWE (pak ayo besok kitakerja) lalu saksi Nana menanyakan kepada saksi Atib DIMANA KA,GAWENA (dimana pak kerjanya) kemudian saksi Atib menjawab denganbahasa DIKEBON KA AHMAD (di kebon pak Ahmad) dan dari situ saksiNana menyanggupinya karena pekerjaan saksi Nana sebagai penebangpohon yang mana saksi Nana sebagai kernetnya sedangkan saksi Atibsebagai operator Sensaw
Putus : 29-11-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 209/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 29 Nopember 2010 — UDIN Bin USTIB (Alm) JAMSUHA Bin DULMUTI
633
  • albasia(Jengjeng) sebanyak 20 (duapuluh) pohon dan mendapat 149 (seratus empat puluh sembilan)belah kayu dalam ukuran berfariasi sehingga ditotal seluruhnyasebanyak lebih kurang 10M3, perbuatan mereka terdakwa melakukan3dengan cara cara sebagai berkutPada awalnya Udin Bin Ustib telah menyuruh TerdakwaJamsuha Bin Dulmidi untuk mencarikan tukang penebang kayu diBlok Cirotan dan masalah izin tebang terdakwa Udin Bin Ustib yangmengurusinya, kemudian terdakwa Jamsuha Bin Dulmidi menyewa mesingergaji Sensaw
    ukuran berfariasi sehinggaditotal seluruhnya sebanyak lebih kurang 10 M3 atau memanen ataumengangkut hasiil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hakatauizin dari pejabat yang bearwenang, perbuatan mereka terdakwamelakukan dengan cara cara sebagai berkutPada awalnya Udin Bin Ustib telah menyuruh TerdakwaJamsuha Bin Dulmidi untuk mencarikan tukang penebang kayu diBlok Cirotan dan masalah izin tebang terdakwa Udin Bin Ustib yangmengurusinya, kemudian terdakwa Jamsuha Bin Dulmidi menyewa mesingergaji Sensaw
Register : 12-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 96/Pid.B/2015/PN.SKY
Tanggal 4 Mei 2015 — CIK NALIM ALS ALIN ALS ALIM BIN MURNI
354
  • Sentosa Mulia ;Bahwa benar terdakwa menebang kayu tersebut sebanyak 2 (dua) batang dengancara digesek menggunakan sensaw lalu digesek kembali menjadi kayu olahanjenis papan dengan maksud diolah dan dijual kepada sdr.
    Sentosa Mulia ;Bahwa benar terdakwa menebang kayu tersebut sebanyak 2 (dua) batang dengancara digesek menggunakan sensaw lalu digesek kembali menjadi kayu olahan jenispapan dengan maksud diolah dan dijual kepada sdr.
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 84/PID.B/2013/PN.BTG
Tanggal 27 Agustus 2013 — RUSDIANSYAH Bin NURPANSYAH
8923
  • dan saksi menjawab tidak tahu lalu saksi melihat Sdr.AGUS (DPO) yangmengatakan kepada terdakwa di Bontang tidak ada meseum, yang ada diTenggarong, kemudian terdakwa mengatakan saya punya teman yang bekerjadimeseum, saya akan menemuinya, saya punya barang berupa tanduk dan sayabermimpi harus diberikan kepada orang suku jawa asli dan beragama islam, rencanasaya akan memberikan kepada teman saya yang berada di meseum namun tidakketemu, saya kerja sebagai tukang penggergaji kayu dan sensaw (alat gergaji
    AGUS (DPO) memotong rambut saksidengan menggunakan silet namun rambut saksi tidak terpotongBahwa selanjutnya saksi ditawari terdakwa untuk membeli tanduk tersebut denganmengatakan ini mungkin jodoh saudara sambil mendoakan saksi agar kehidupansaksi lebih baik ;Bahwa saksi selanjutnya bertanya itu sensaw harganya berapa? dan Sdr. AGUS(DPO) menjawab harganya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) lalu terdakwa berkatajujur Saja mas, kamu bawa uang berapa?
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN CMS
Tanggal 21 Juli 2016 — TAUFIK KUROHMAN Bin BADRUNSYAH
37825
  • terdakwaTAUFIK KUROHMAN tersebut, sedangkan berdasarkan pengakuanterdakwa sendiri disuruh oleh saksi GATOT.Bahwa saksi mengetahui kayu jati yang dijadikan barang bukti dan telahdisita adalah berupa kayu jati gelondongan yang ditanam tahun 1979dan menurut aturan kayu jadi tersebut sebenarnya belum layak tebang.Bahwa saksi melakukan pengecekan ke lokasi ada bekas tebangankayu dan menemukan 5 (lima) tunggak kayu jati sisa tebangan olehpelaku dan melihat dari bekas tebangan terlihat ada bekas gergajimesin / sensaw
    Yudi mengetahui adanyapencurian kayu jati di petak 68A blok awiwulung ketika saksi berpatrolibersama rekanrekan kemudian saksi Rosadi menerima laporan darmasyarakat bahwa ada pencurian kayu jati dan kemudian saksi bersamarekarnrekan langsung mengecek ke lokasi; Bahwa ketika saksi bersama saksi Rosadi dan saksi Yudi melakukanpengecekan ke lokasi ada bekas tebangan kayu dan menemukan 5(lima) tunggak kayu jati sisa tebangan oleh pelaku dan melihat daribekas tebangan terlihat ada bekas gergaji mesin / sensaw
    blok awiwulung ketika saksi berpatroli bersamarekanrekan kemudian saksi Rosadi menerima laporan dari masyarakat bahwaHalaman 12 dari 34 Putusan No.158/Pid.SusLH/2016/PN CMSada pencurian kayu jati dan kemudian saksi bersama rekanrekan langsungmengecek ke lokasi;Bahwa ketika saksi bersama saksi Rosadi dan saksi Iman melakukanpengecekan ke lokasi ada bekas tebangan kayu dan menemukan 5 (lima)tunggak kayu jati sisa tebangan oleh pelaku dan melihat dari bekastebangan terlihat ada bekas gergaji mesin / sensaw
    68A blok awiwulung ketika saksi berpatrolibersama rekanrekan kemudian saksi Rosadi menerima laporan darmasyarakat bahwa ada pencurian kayu jati dan kemudian saksi bersamarekarrekan langsung mengecek ke lokasi;Bahwa ketka saksi bersama saksi Yudi dan saksi Iman melakukanpengecekan ke lokasi ada bekas tebangan kayu dan menemukan 5(lima) tunggak kayu jati sisa tebangan oleh pelaku dan melihat dariHalaman 13 dari 34 Putusan No.158/Pid.SusLH/2016/PN CMSbekas tebangan terlihat ada bekas gergaji mesin / sensaw
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 21/PID.SUS/2016/PN.MAK
Tanggal 5 Desember 2016 — RUDI BUNGA ALIAS PAPA NUR
28457
  • TanaToraja; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapembalakan liar karena ada informasi dari masyarakat kemudian saksibersama Alexander dan Leonardus ke lokasi; Bahwa saat saksi mendatangi lokasi penebangan kami melihat kayu bekastebangan, kayu olahan berupa papan, balok dan sensaw ; Bahwa kayu yang ditebang adalah kayu pinus namun saksi tidak tahu umurberapa kayu tersebut; Bahwa pada wakiu itu tidak dihitung berapa jumlah pohon yang ditebang; Bahwa setelah melihat hal
    dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengankasus penebangan dalam kawasan hutan;Bahwa saksi melihat ada bekas penebangan;Bahwa saksi menenmukan pembalakan liar pada hari Rabu tanggal 25 Maret2015 jam 11.00 wita di hutan Lantimojong Lembang Pakala, KecamatanMengkendek Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi tidak lihat langsung penebangan, namun yang saksi temukanadalah papan, balokbalok yang masih berserakan, dan satu buah sensaw
    di desa Lembang PakalaKecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Toraja, kami temukan beberapapohon jenis pinus yang telah ditebang dan telah diola menjadi bebarapapotongan papan dan balok yang masih berserakan;Bahwa kalau ada ijin dari menteri kehutanan kawasan hutan produksi bolehdiolah, tetapi hanya getah pinus saja;Bahwa kayu pinus yang telah diolah tersebut kami amankan di kantorkehutanan dan perkebunan Tana Toraja dan di Polsek Mengkendek;Bahwa selain papan dan balokbalok yang ditemukan, juga ada sensaw
Putus : 22-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN.Sgm
Tanggal 22 April 2015 — HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA
4210
  • Terdakwa HUNFA RAFIK Bin TAWAKKAL ROLA danLALLA Bin DG SUBU (dalam berkas terpisah/splitsing) terdakwa HUNAFA RAFIKBin TAKKAL ROLA menyuruh melakukan atau turut melakukan dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dan atau yang dilakukan oleh orang perseoranganyang bertempat tinggal didalam dan atau disekitar kawasan hutan Ataspermintaan Terdakwa maka Lalla Bin DG SUBU dengan bebekal alat berupa 1(satu) unit Gergaji mesin (sensaw
    Terdakwa HUNFA RAFIK Bin TAWAKKAL ROLA danLALLA Bin DG SUBU (dalam berkas terpisah/splitsing) terdakwa HUNAFA RAFIKBin TAKKAL ROLA menyuruh melakukan atau turut melakukan dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dan atau yang dilakukan oleh orang perseoranganyang bertempat tinggal didalam dan atau disekitar kawasan hutan Ataspermintaan Terdakwa maka Lalla Bin DG SUBU dengan bebekal alat berupa 1(satu) unit Gergaji mesin (Sensaw
Putus : 01-09-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 K/Pid/2014
Tanggal 1 September 2014 — KLENDI alias KAHOY bin HARIANTO;dk
3915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KLENDI alias KAHOY binHARIANTO mengambil 1 (satu) selop rokok merk APACE, 1 (satu) busi sensawmerk BOSS cr ni, 1 (Satu) buah segitiga sensaw merk CRT Made in Italy, saksiIBIL mengambil 2 (dua) buah gelang emas dan 2 (dua) bungkus rokok merkAPACE, Terdakwa II. SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI mengambil minyak jenisbensin sebanyak 5 (lima) liter, sdr. LACOK mengambil jaket dan tas kecil dansdr. DI mengambil uang di dalam laci;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa .
    KLENDI alias KAHOY binHARIANTO mengambil 1 (satu) selop rokok merk APACE, 1 (satu) busi sensawmerk BOSS cr ni, 1 (Satu) buah segitiga sensaw merk CRT Made in Italy, saksiIBIL mengambil 2 (dua) buah gelang emas dan 2 (dua) bungkus rokok merkAPACE, Terdakwa II. SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI mengambil minyak jenisbensin sebanyak 5 (lima) liter, sdr. LACOK mengambil jaket dan tas kecil dansdr. DI mengambil uang di dalam laci;Perbuatan ia Terdakwa . KLENDI alias KAHOY bin HARIANTO danTerdakwa II.
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 13/P/FP/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
DARWIN PANDAPOTAN SINURAT
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR DAIRI (KAPOLRES DAIRI)
190136
  • SABUNGAN TAMBUN, SAHALATAMBUN setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa Ke 2 (dua)Orang yang tidak dikenal merupakan marga SIHOMBING yang berperansebagai pekerja pada saat SANGGAM SINAMO dan DARWIN SINURAT (ic.Pemohon) berada di dalam lokasi Tanaman kopi ateng yang di rusak sehinggaPohon atau batang kopi dapat di rusak dengan menggunakan alat mesin Sensaw untuk menembang atau memotong tanaman kopi ateng;h.
    Lalu DARMEN SIHOMBING pergi membeli minyak Mesin Sensaw yang akan di gunakan DARMEN SIHOMBING dengan menggunakanJeregen setelah DARMEN SIHOMBING selesai membeli minyak Mesin Sensaw kembali ke rumah DARWIN SINURAT (ic. Pemohon) namun DARWINSINURAT (ic. Pemohon)sudah berangkat ke Polres Dairi untuk melaksanakan Apel pagi kargaDARWIN SINURAT (ic. Pemohon) merupakan Polisi yang bertugas di PolresDairi.
Register : 05-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN Mjk
Tanggal 22 April 2015 — 1.ABDUL KARIM Bin PONO 2.SARPAN Bin PONO
48453
  • SARPAN Bin PONOmelakukan penebangan pohon tersebut dengan menggunakan gergajimesin sensaw merk Grand yang telah dibawa dan dipersiapkan oleh ParaTerdakwa hingga pohon tersebut roboh / tumbang, setelah pohon tersebuttumbang kemudian Terdakwa . ABDUL KARIM Bin PONO bersamasama Terdakwa II.
    SARPAN Bin PONO melakukan penebanganpohon tersebut dengan menggunakan gergaji mesin sensaw merk Grand yangtelah dibawa dan dipersiapkan oleh Para Terdakwa hingga pohon tersebut robih /tumbang ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah pohon tersebut tumbangkemudian Terdakwa .
Putus : 27-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pid/2012
Tanggal 27 Agustus 2012 — JOSEP DIEN alias JOST
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengansengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak yaitu terhadapbuah cengkih milik saksi korban PIET REMBET, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat yang sudah disebutkan di atas,Terdakwa telah memerintahkan atau menyewa saksi JHON KUMONTOY untukmenebang pohon yang berada di dalam tanah milik PIET REMBET denganmenggunakan mesin tebang pohon jenis sensaw
Register : 05-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon I Pemohon II,
147
  • angkat olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Anak Angkat diasuh dan dipelihara oleh Pemohon danPemohon II sejak Anak Angkat berumur 2 tahun dan sekarang sudahkelas 5 SD; Bahwa selama dalam pemeliharaan Pemohon dan Pemohon Il,Anak Angkat hidup sehat dan dididik dengan baik, sekarang sudahtamat mengaji; Bahwa yang mengajar mengaji adalah Pemohon Il sendiri; Bahwa menurut saksi, Pemohon dan Pemohon Il sanggup danmampu menjadi orang tua angkat dari anak yang bernama AnakAngkat karena Pemohon mempunyai usaha sensaw
Register : 17-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 460/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2014 — - SUDIANEP alias AMAQ YAN
2214
  • - 1 (satu) unit mesin sensaw merk stil warna orange. dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada terdakewa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah). ----------------------------------------
Register : 15-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 7/Pid.B/LH/2018/PN Ngb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M. HERU YUSTIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAIN Bin DAHRAN
39228
  • Miskah (DPO) menebang kayu denganmenggunakan sensaw kemudian diolan dengan ukuran 2cm x20cm x 4m sebanyak 50 batang dan 3cm x 15 cm x 4mhalaman 4 dari 25 halamanPutusan Nomor 7/Pid.B/LH/2018/PN Ngbsebanyak 84 batang setelah itu Terdakwa memikul kayutersebut ke pinggiran dekat pondok;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 anggotaPolres Lamandau mendapatkan informasi dari masyarakat DesaNanga Matu bahwa di Hutan esa Nanga Matu ada kegiatanlegal Loging yang melakukan penebangan pohon danpengolahan
    Miskah (DPO) menebang kayu denganmenggunakan sensaw kemudian diolanh dengan ukuran 2cm x20cm x 4m sebanyak 50 batang dan 3cm x 15 cm x 4msebanyak 84 batang setelah itu Terdakwa memikul kayutersebut ke pinggiran dekat pondok;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 anggotaPolres Lamandau mendapatkan informasi dari masyarakat DesaNanga Matu bahwa di Hutan esa Nanga Matu ada kegiatanlegal Loging yang melakukan penebangan pohon danpengolahan kayu yang diperjual belikan yang mana hutantersebut
Register : 05-03-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.PL.R
Tanggal 8 September 2010 — IKARLIE LAWAN SUHARDI MONONG STEPANUS
8711
  • caramenggarap tanah, dan Penggugat juga ada ikutmenggarap tanah dilokasi tersebut ;Bahwa setahu saksi ukuran tanah yang sekarangmenjadi sengketa adalah 125 X 200 meter, sedangkanukuran tanah saksi adalah 50 X 200 meter;Bahwa Penggugat tanahnya lebih banyak dari tanahsaksi karena dulu Penggugat juga menggarap' tanahdengan calon mertuanya;Bahwa pada tahun 1991 saksi menggarap' tanahdilokasi tersebut, keadaantanah ditempat tersebut masih banyak pohonbesar dan saksi membuka tanah disitu denganmenggunakan sensaw
    Masran, dan namanya dulu jalanPermata, dan keadaan tanah dilokasi tersebut padawaktu itu masih hutan belantara;Bahwa sebelum membuka lahan dilokasi tanahsengketa, waktu itu saksi konsultasi dengan LurahGoliath Ajang, lalu saksi minta tanah, kemudiansaksi membuka tanah dengan menggunakan sensaw danbelayung;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa ituadalah milik Tergugat yang dibelinya dari AndrisDadang, tapi saksi tidak tahu kapan Tergugatmembeli tanahnya dari Andris Dadang dan AndrisDadang