telah terpenuhi, untukditerima sebagai alat bukti;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keteranganMuhammad bin Samaila sebagai calon istri, keterangan Rahmawati bintiGassing sebagai calon istri maupun keterangan ibu kandung Rahmawati bintiGassing di depan sidang yang dikuatkan dengan alat bukti surat dan saksi,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan ibu kandung dari Rahmawati binti Gassing (calon istri)telah sepaka

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepaka untuk menikahkankeduanya. Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihak lain yang keberatan denganrencana pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya. Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa. Bahwa keluarga para Pemohon sudah melamar calon istri anakPemohon dan lamarannya diterima. Bahwa anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagai petanidan peternak bebek.

Bahwa penggugat dan tergugat sepaka anak penggugat dan tergugat yang bernama Daffa Ibnu Hafidz bin Suriadi lahir tanggal 1 Maret 2017 berada dalam pemeliharaan penggugat

3. Bahwa penggugat dan tergugat sepakat bahwa penggugat tidak akan melarang pihak tergugat untuk bertemu anak=anak penggugat dan tergugat yang berna Daffa Ibnu Hafidz bin Suriadi lahir tanggal 1 Maret 2017;

4.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaterhadap permohonan Pemohon Konvensi, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Termohon Konvensi untuk membuktikan dalildalilbantahannya, namun Termohon Konvensi tidak bersedia mengajukan alatalat bukti untuk menguatkan dalildalil bantahannya, oleh karena itu MajelisHakim sepaka tidak dapat mempertimbangkan dalildalil bantahan Termohonkonvensi tersebut;Menimbang, bahwa dengan mencermati buktibukti surat dan buktikesaksian dari 2 orang

Tan Malaka kemudian saksi SUCI danterdakwa sepaka bertemu di RRI.e Bahwa saksi SUCI datang duluan bersama saksi SIT RUKAYAH kemudianbaru terdakwa dan saksi ENDRAWATI datang besama DEDI.e Bahwa setelah menunggu saksi ENDRAWATI datang kemudian baru kamibersama sama pergi ke Notaris Jaafar untuk melakukan proses over kredit 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Type Ayla warna putih No.

Tan Malaka kemudian saksi SUCI danterdakwa sepaka bertemu di RRI, saksi SUCI datang duluan bersama saksiHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 553/Pid.B/2019/PN Pdg.SITI RUKAYAH kemudian baru terdakwa dan saksi ENDRAWATI datangbesama DEDI.e Bahwa setelah menunggu saksi ENDRAWATI datang kemudian baru kamibersama sama pergi ke Notaris Jaafar untuk melakukan proses over kredit 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Type Ayla warna putih No.

dan Herman pergi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega pergi kesimpang tiga untuk bertemu dengan Agung setelah bertemu dengan Agung laluAgung memberikan bungkusan plastik hitam yang berisikan daun ganja keringkepada terdakwa, setelan Agung menerima daun ganja kering tersebut terdakwaHal 3 dari 15 Putusan No. 18/Pid/2012/PT.JBIberikan kepada Herman (belum tertangkap) kemudian Herman bersamasamadengan terdakwa langsung menuju kelapangan sepakbola desa Pulau Lintangsetelah sampai di lapangan sepaka

Adek dilakukandengan menggunakan taruhan berupa uang yang diawali dengan taruhansebesar Rp.5.000, oleh masingmasing pemain sehingga berjumlahRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa selanjutnya terdakwa dan para saksitersebut sepaka bila ada yang SONG?

Adekmemulai permainan judi kartu song dengan diawali dengan taruhan sebesarRp.5.000, oleh masingmasing pemain sehingga berjumlah Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah), selanjutnya terdakwa dan para saksi tersebut sepaka bila ada yangSONG yaitu tamat dengan 3 kartu ataupun dengan SONG TANGAN(mendapatkan 4 joker) maka yang kalah membayarkan uang sebanyakRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada yang SONG/menang, sedangkan bilaada yang menang

Tan Malaka kemudian saksi SUCI danterdakwa sepaka bertemu di RRI.e Bahwa saksi SUCI datang duluan bersama saksi SIT RUKAYAH kemudianbaru terdakwa dan saksi ENDRAWATI datang besama DEDI.e Bahwa setelah menunggu saksi ENDRAWATI datang kemudian baru kamibersama sama pergi ke Notaris Jaafar untuk melakukan proses over kredit 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Type Ayla warna putih No.

Tan Malaka kemudian saksi SUCI danterdakwa sepaka bertemu di RRI, saksi SUCI datang duluan bersama saksiHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 553/Pid.B/2019/PN Pdg.SITI RUKAYAH kemudian baru terdakwa dan saksi ENDRAWATI datangbesama DEDI.e Bahwa setelah menunggu saksi ENDRAWATI datang kemudian baru kamibersama sama pergi ke Notaris Jaafar untuk melakukan proses over kredit 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Type Ayla warna putih No.

105 (1) maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menetapkan bahwa anak yang bernama ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 3 bulan berada dibawahpemeliharaan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun hak pemeliharaan telah ditetapkankepada Penggugat, Tergugat sebagai orang tua dari anak tersebut juga harustetap diberi hak untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anakanaknyatersebut oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah iddah Penggugat,Tergugat antara Penggugat dengan tergugat juga sepaka

berkomonikasi terlebih dahulu;Pasal 5Apabila dikemudian hari timbul hal baru yang belum disepakati maka dapatdibuat kesepakatan baru yang merupakan bagian tidak terpisahkan darikesepakatan ini;Pasal 6Apabila dikemudian hari timbul perselisihan dalam permasalahan ini , makapara pihak sepakat untuk diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan danjika tidak dicapai kesepakatan maka akan diselesaikan di kepaniteraanPengadilan Agama Kab.Malang ;Pasal 7Bahwa perjanjian ini dibuat dua rangkap ,bermaterai dan sepaka

/PN Kpgmelaporkan terdakwa ke SPKT Polres kupang kota, namun pada saat itu bapakterdakwa (OKTOVIANUS DJAMI) dan OM terdakwa (ANDRE SOLE) memintakepada saksi koroban untuk menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan.Setelah berembuk terdakwa dan saksi korban sepaka bahwa, terdakwa akanmengganti seluruh uang yang terdakwa ambil dan menebus semua barangyang terdakwa gadaikan pada bulan Desember 2014.

dengan permainan judi bola yaitu bola mati dan bola colok.ae Bahwa diakui oleh terdakwa cara permainan judi jenis bola mati yaituterdakwa menyebarkan pasaran bola mati pukul 19.00 Wib dan tutup pukul 20.30Wib, pasaran bola tersebut adalah suatu klub sepak bola yang akan main pada hariSabtu dimulai pukul 20.30 Wib sampai pada hari Minggu, kemudian para pemasangmemilih klub sepak bola yang akan dipasang beserta besaran uang yangditaruhkan, lalu untuk menentukan menang kalahnya adalah apabila klub sepaka

Karena tergugat tidak punyapenghasilan tetap, lagi pula selama kurung waktu yang dituntut penggugat,penggugat pun tidak memenuhi kewajibannya sebagai isteri.Menimbang bahwa olehnya itu kedua pihak akhirnya sepaka untukmenyerahkan kepada majelis hakim untuk ditentukan Sesuai dengan hukumyang berlaku.Menimbang bahwa berdasarkan analisa dan rangkaian pertimbangandi atas, majelis hakim telah menemukan faktafakta persidangan sebagaiberikut:= Benar penggugat dan tergugat telah pisah ranjang dan tempat

YANTI ;Tempat lahirSilungkang ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/01 Nopember 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sepaka t MKP Blok A 02, RT. 01/03 KulimTenayanRaya Pekanbaru ;Agama Slam .Pekerjaan : IRT (ibu rumah tangga) ;Terdakwa tidak ingin didampingi oleh PenasihatHukum); Pengadilan NegeriLOrS@DUt 1eee enewsTelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa ;Telah memperhatikan

Setelah sepaka, Terdakwa langsung pergi ke Kab. Wajo untukmenemui Sdr. ARRI. Bahwa saat Terdakwa bertemu dengan Sdr. ARRI, Terdakwa membeli 1(satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu dari Sdr. ARRI,Terdakwa pun pergi ke Toko Racun miliknya.

Sepaka Ill Rt/Rw 008/001, Kel. Cilangkap Kec.Cipayung Jakarta Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Letda Cku (Saksi2) kenal dengan Sertu Febri Rahman (Terdakwa)sekira tahun 2013 sejak Saksi1 berdinas di Ditkuad. Saksi2 kenal dengan Terdakwasebatas hubungan dinas antara atasan dan bawahan, serta tidak ada hubungankeluarga.Z.

Kecamatan Lembah Gumanti dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut ;1 Korban diperiksa dalam keadaan sadar ;2 Tandatanda vital dalam keadaan batas norma ;3 Status generalis tidak ada kelainan ;4 Status lokalis :e Besar kehamilan 2 jari diatas pusat ;Dengan kesimpulan kehamilan Korban 22 Minggu24 Minggu ;Dalam hal usia saksi/korban Uci Gustika Sari Pg Uci adalah 16 (enam belas) tahunyang dikuatkan dengan surat keterangan kelahiran yang dibuat dan ditanda tangani olehFitriani Bidan yang beralamat di Tiga Sepaka

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa, bahwa yang diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Trisno Wahyudi alias Nino yang manaTerdakwa selama dalam proses persidangan diketahui sehat jasmani dan rohaninya,sertaTerdakwa telah pula membenarkan identitas dirinya sebagaimana dalam surat dakwaan,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur bersekongkol,atau sepaka untuk melakukan melaksanakan,membantu,

Rabani dan ditempat itu Saksi menerima 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dariAzhari Noer dan sepaka uang pembayarannya akan Saksi berikan jikabarang sudah laku terjual. Sekira pukul 22.00 WITAYuli Antomenghubungi Saksi dan mengatakan dia parkir di pinggir jalan GunungSeteleng karena mobilnya tidak bisa masuk gang. Lalu sekira pukul22.15 WITASaksi pergi ke pinggir jalan Gunung Seteleng dan melihatada mobil warna merah yang diparkir di pinggir jalan.

PemohonKeberatan (selaku kreditur) memeriksa dan memutus gugatan yang diajukan, maka jelasputusan BPSK tersebut adalah cacat hukum karena bertentangan dengan prosedur beracar.sesuai UU No 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;Bahwa putusan yang diberikan BPSK Batu Bara dengan No.491/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XI/2015 tanggal 22 Februari 2016 tersebut jelas bertentangan dengan UU No 8 tahun 199tentang Perlindungan Konsumen karena: 1 pemohon keberatan dan Termohon Keberatan dalam perjanjian kredit telah sepaka