Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 396/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 20 Oktober 2017 — 1.Muliawan bin Muslimin 2.Suhartini binti Tajudin
409
  • Ida Silvia binti Ali Sunan, lahir 13 Desember 1997 (20 tahun),agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diLingkungan Turida Timur, Kelurahan Turida KecamatanSandubaya Kota Mataram,Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II selakusaudara misan ;Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 3 Septemb 2016, dan saksi hadir pada saatakad nikah.Bahwa
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
Benny Emzi Alif bin Sarno Adi
Termohon:
Aisa Litiloly binti Amin Litiloly
3417
  • Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pe stan diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraian alatalat bukti yang cukup;jukan bukti P berupafotokopi Kutipan Ak bat yang berwenangsebagai akta aute (nazegelen) dansesuai dengan a emenuhi syaratformil, isi bukti telah menikahdengan Termoho an dengan dalilyang hendak dib yagai akta otentikMenimbang, % t harus dinyatakanterbukti bahwa Pemo ami istri sah, menikahpada tanggal 08 Septemb
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • XXXXXXXXXXXXXXXX atasnama Pemohon yang di ah Kabupaten/Kota Blitartanggal 02 Septemb Merai Cukup dan telahXx atas namaPemohon dary fesmou i i tok Wrusan Agama1.Di bawah sumpatsebagai berikut: Bahwa saksi kenaRgggat Ben andi 8 karena saksi adalahkakak Pemohon; .
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0410/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian,maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup icap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka ala menuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangka ah dengan Tergugat padatanggal 10 Septemb
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 7/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 21 Maret 2016 — RETNO SUSETYOWATI, S. Pd. M. Pd
10356
  • berdasarkan bukti daftar pembayaranhonorarium tugas tambahan (Rp)Pengelola Pengelola Pengelola Pengelol Pengelol Pengelolan an Proses an aan aan aanPembinaa Belajar Keuangan Lingkun Pendidik Penjamin Mengajar dan Unit gan an dann danEkstrakuri (Piket Produksi Hidup Tenaga Pengenkuler Kegiatan Kependi daliBelajar dikan MutuMengajar) PusatSumberBelajar(PSB)1 2 3 4 5 61 Juli 2011 2.350.000 675.000 1.300.000 700.000 1.225.00 925.00002 Agustus 2.350.000 675.000 1.300.000 700.000 1.225.00 925.0002011 03 Septemb
    dibayarkan berdasarkan bukti daftar pembayaranhonorarium tugas tambahan (Rp)Pengelo Pengelola Pengelola Pengelola Pengelolaa Pengelolaanlaan an an an n KegiatanNo Penjami Penjamin Penjamin Kegiatan Kesiswaan Kultur SekolahBulan n dan dan dan Kesiswaa PengelolaPengen Pengenda Pengenda n Datadali li Mutu li Mutu KetertibanMutu ISO Pengelola SiswaLitbang KelasKhusus7 8 9 10 11 121 Juli 300.000 400.000 505.000 2.150.000 150.000 250.00020112 Agustus 300.000 400.000 505.000 2.150.000 150.000 250.00020113 Septemb
    25.800.0 1.800.000 3.000.00 00 00 00Pengelolaa Pengelolaan Pengelol Pengelolaa Pengelolaa Pengelolan UKS dan Pembinaan a n Saranan Proses anKantin Karier Siswa Kerjasa Prasarana Belajar KurikuluKejujuran ma Mengajar mKehuma (Pendampisan nganPesertaDidikBidangAkademikdan NonAkademik)13 14 15 16 17 181 Juli 200.000 310.000 650.000 1.000.000 2.400.000 1.400.00020119 Agustus 200.000 310.000 650.000. 1.000.000 2.400.000 1.400.0002011 Halaman 53 dari halman 86 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2016/PT SBY 3 Septemb
    pembayaranhonorarium tugas tambahan (Rp) Pengelol Pengel Pengelola Pengelolaa Pengelol Pengel No Bulan aan olaan an Proses n Keuangan aan olaanPembina Proses Belajar dan Unit Lingkung Pendidian Belajar Mengajar Produksi an Hidup kanEkstraku Mengaj (Piket danrikuler ar Kegiatan Tenaga(Piket Belajar KependKegiata Mengajar) idikannBelajarMengajar)1 2 3 4 5 61 Juli 2012 2.325.00 675.00 1.400.000 1.375.000 1.225.00 950.000 0 0 02 Agustus 2.325.00 675.00 1.400.000 1.375.000 1.225.00 950.002012 0 0 0 03 Septemb
    Pengel Pengelola Pengelolaa Pengelol Pengelaan olaan an n Penjamin aan olaanPenjami Penjam Penjamin dan Kegiatan KulturNo Bulan n dan in dan dan Pengendali Kesiswa SekolaPengend Pengen Pengendal Mutu an hali Mutu dali i Mutu ISO PengelolaPusat Mutu KelasSumber Litbang KhususBelajar(PSB)7 8 9 10 11 121 Juli 2012 300.000 700.00 1.000.000 2.150.000 150.000 375.000 02 Agustus 300.000 700.00 1.000.000 2.150.000 150.000 375.002012 0 0 Halaman 56 dari halman 86 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2016/PT SBY 3 Septemb
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Tbn
Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon
103
  • Jl.XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang didafkarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 8 Januari 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.NBahwa Pemohon adalah isteri sah dari seorang lakilaki bernamaxxx , yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban padatanggal 7 Septemb
Register : 29-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 217/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 22 Mei 2017 — ANTONI BANGUN VS JAKSA PENUNTUT UMUM
9538
  • Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/5 Septemb 84;4. Jenis Kelamin : Lakilaki; +5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun V Dsa . Mandoge Kecamatan BP.Mandoge aten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > WirTerdakwa ditangkap stpreoes 11 Oktober 2016;Terdakwa ditahan cqaitnuran Tahanan Negara oleh:1.
Register : 31-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 246/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pembanding VS Terbanding
7131
  • 1947 tentang Peradilan Ulangan DiJawa Dan Madura, maka permohonan banding Tergugat/Pembanding a quosecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memoribanding namun pada hakekatnya Tergugat/Pembanding merasa keberatanterhadap putusan Pengadilan Agama Karawang sebagaimana yang terdapatdalam jawaban maupun di dalam duplik Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa, salinan resmi = Putusan Pengadilan0098/Pdt.G/2017/PA.Krw tanggal 12 Septemb
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • mendapatkan buku nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, pada tanggal30 Septemb
Register : 26-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 261/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
155
  • Halaman 14 dari 16 halaman a perkaraTiga ratusDemiki in tanggal19 Septemb fAnggal 20Syawal kamiDrs. H. S ua Majelisdengan didamfnWARNITA ANWA im Anggota,putusan mana Fucapkan dalampersidangan terbd Ketua Majelistersebut dengan IMRANSALEH, SH.. sebagai Pengganti, sertadihadiri pula olehPenggugat tanpa kehadiranTergugat ; rrr rr ee ee ee ee eee ee eeeHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MISBAH, M.HI.Drs. H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,Ttd.
Register : 03-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
101
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebutdi atas sampai dengan sekarang, walaupun pernah tinggal bersama dirumah kontrakan di Gentan, Sukoharjo dari tahun 2000 sampai tahun 2004,kemudian kembali lagi ke rumah bersama di Sumber, Surakarta, sampaidengan bulan Septemb 2009;.
Register : 05-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2553/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2553/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 05 Juni 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa antan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang terikat dalam perkawinan sah yang dilangsungkanpada 28 september 2012 di Surabaya sesuai dengan KutipanBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Surabaya dengan register Nomor XXXXtanggal 28 Septemb
Register : 08-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 474/Pdt.G/2011/PA SPG
Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
122
  • Membebankan perkarayang hingg (Dua ratustujuh pulyhy i ap 1 Sebi : Demiki ehin tanggal19 Septemb tanggal20 Syawal kamiDrs.H.S KetuaMajelis : j iT M.HI. danDrs. WARNITA iA A i Sg nasty > ga i im Anggota,putusan mana r apkan dalampersidangan Ketua Majelistersebut dengan d1Big sebagai PaniteraPengganti, Pemohon danTermohon; 92 ee eeeHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H. MISBAH, M.HI.Drs. H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,Ttd. Ttd.Drs.
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PID.TPK/2017/PT BNA
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Terdakwa : ELISA FITRIA, SE. Binti Drs. EFFENDI
7540
  • 7 8 9 10 11 12 13 14 19 Abdi lOsmed AbdiSiti 18 Agus MBD.KSG2/837/ 19 Agus Fachrul Elisa Imam150.000.000 Agustus Zakirsya Dharma Zakirsyah1 INuridah 2014 KSM/2014.A00 2014 Riza Fitria Faizal2014 hNst (Candra Nst 19 19 / Abdi lOsmed AbdiKhairul 18 Agus MBD.KSG2/836/ Fachrul Elisa ImamAgustus 150.000.000 Agustus Zakirsyah Dharma ZakirsyahZ Anwar 2014 KSM/2014.A00 Riza Fitria Faizal2014 2014 Nst (Candra Nst 02 02 Abdi lOsmed AbdiINurhapida 01 Sep MBD.KSG2/864/ Fachrul Elisa ImamSeptemb 150.000.000 Septemb
    Septemb 50.000.000 Septemb ; .
    8 9 10 11 12 13 14 19 Abdi lOsmed AbdiSiti 18 Agus MBD.KSG2/837/ 19 Agus Fachrul Elisa Imam150.000.000 Agustus Zakirsya = Dharma Zakirsyah1 INuridah 2014 KSM/2014.A00 2014 Riza Fitria Faizal2014 hNst (Candra Nst19 19 Abdi (Osmed AbdiKhairul 18 Agus MBD.KSG2/836/ Fachrul Elisa ImamAgustus 150.000.000 Agustus Zakirsyah = Dharma Zakirsyah2 Anwar 2014 KSM/2014.A00 Riza Fitria Faizal2014 2014 Nst (Candra Nst 02 02 Abdi lOsmed AbdiINurhapida 01 Sep MBD.KSG2/864/ Fachrul Elisa ImamSeptemb 150.000.000 Septemb
    Septemb 50.000.000 Septemb ; Zakirsyah ; Zakirsyah4 Fajarika 2014 KSM/2014.A00 Riza Fitria Faizaler 2014 er 2014 Nst Nst23 24 24 Abdi AbdiDevi MBD.KSG2/967/ Fachrul Elisa ImamOktober Oktober 80.000.000 Oktober Zakirsyah Zakirsyah5 Wulandari KSM/2014.A00 Riza Fitria Faizal2014 2014 2014 Nst Nst04 Abdi Osmed AbdiHalimatun 03 Nov MBD.KSG2/976/ 04 Novr Fachrul Elisa ImamNovemb 150.000.000 Zakirsyah Dharma Zakirsyah6 Sakdiah 2014 KSM/2014.A00 2014 Riza Fitria Faizaler 2014 Nst (Candra Nst.04 Abdi (Osmed
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 284/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
185
  • ., tanggal 26 Oktober 2016 mengemuka anhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Put No0284/Pdt.G/2016/MS smTgl.2i 216Bahwa Penggugat dengan fTergugat adalah suami isteri sah, menikahpada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus 1988 yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 278/94NIII/1988, tertanggal 5 Septemb r1988, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara (dahulu) sekarangKabupaten Bireun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Membebankan kepadDemikianlah,Pengadilan Agama pada hari Selasatanggal 3 septemb nggal 3 Muharom1441 .H = Olehketua .DRS.H.MISEFARIDATURROHMAHPutusan mana pada heH sebagai HakimDRA.Hj.ENIKHakim Anggotaumum oleh Ketua maje aS ki ggota dengan dibantuoleh MARSUAIDAH. SH seB PaniterasPeng , dengan dihadiri oleh ~SPenggugat dan tanpa hadirnya feroawerarHakim KetuaTtd.DRS.H. SUDJARWANTO. SH .MHHakim AnggotaTtd. Ttd.Halaman 12 dari 13 halaman.
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat lex generalis, majelis hakim berpendapatbahwa terhadap perkara tersebut penggugat harus tetap dibebani wajib bukti;Hal.7 dari 14.Put.No.0436/Padt.G/2016/PA.Prob.Menimbang bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1 berupa foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK3574044812740002 tanggal 22 Maret 2013, P.2 berupa Surat Keterangan Nomor470/4043/425.504.4/IX/2016 tanggal 15 Septemb
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 26 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Tergugat tidak pernah lagi bertanggung jawab mamberikan nafkah wajibselama pisah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, PenggugatWelah mengepuke Exuicl quret F ) den 2 Skea) oeerig sake, terhadap bultbate rammeapete leks af eb ee ibar mn bear itentang hubungan hukum, maka berdasarkai bukdi P re alpen AktaNikah), ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 01 Septemb:1896, dengan demikian Penggugat adalah orang
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Septemb Halaman kedua dari halaman ketigasikap yang tidak baik sihingga ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan selalu diwarr 4a!aman ke dua dari halaman ketigayang disebabkan karena :a.
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 299/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
BUN JAN KIT
247
  • Siat Famemiliki rekening di PT.Bank MANDIRI Tok KCP Bekasi Bantar Gebang berupabuku tabungan dengan Nomor Rekening 1670002149846 atas nama TJINSIAT FA; dan oleh karena Tjin Siat Fad an suaminya Bun Bu ku telahmeninggal dunia, maka Pemohon dan kakaknya yaitu Bun Jan Kong yangmerupakan anak kandung dari Tjin Siat Fad an Bun Bu Ku berhak untukmengambil/mencairkan sisa uang yang ada di rekening Bank Mandiri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti 7 berpa Surat Pernyataan AhiWaris tertanggal 24 Septemb