Ditemukan 203 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembner
septemeber
septemmber
septrember
septernber
septembber
Register : 16-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Wonogiri, selama 4 tahun, serta telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul), telah dikaruniai anak lorang, yang bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (P) lahir tanggal 12 Oktober 2008 ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga mulai tidak harmonis, yaknisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi,dimana merasa kurang dengan nafkah yang Pemohon berikan; Bahwa sejak Septemnber
Register : 30-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
45 — 19
Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Septemnber 2020, Nomor : SK/ 229/V/DPS HENFSK/2020, terdaftar di kepaniteraan pengadilan Agama badungdengan nomor 77/SK/2020/PA.Bdg tanggal 1 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanTERMOHON, No Identitas xxxx, Tempat/tanggal lahir Purwokerto 07 Oktober1978, Umur 41 TAHUN, Pekerjaan SWASTA Alamat Jalan SakuraIV No Jimbaran Kuta selatan Badung Bali.
Register : 08-04-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 701/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 29 Oktober 2009 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
tidak patuh dan tidak menghargai pemohon, antara pemohondan termohon tidak ada kecocokan lagi dan orang tua termohon selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga antara pemohon dan termohon sehingga pemohon dan termohonberpisah selama 1 bulan dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sekitar bulan Septemnber
Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1021/PDT.P/2017/PN-TNG. Tanggal 30 Nopember 2017 — SUPRIYADI dan SUSILAWATI
93 — 15
93 — 15
Perkara Permohonan Nomor: 1021/Pdt.P/2017/PN Tngadalah anak ke1 Perempuan dari suami istri SUPRIYADI danSUSILAWATI sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3603LU211020130039 tanggal 11 November 2013 ; Bahwa maksud Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohonkarena sering sakitsakitan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka terbuktilan bahwa benar anak ParaPemohon yang bernama nama SITI ZALFA ANBIYA MUMTAZAH dilahirkandi Tangerang tanggal 1 Septemnber
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 281 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn Tanggal 27 Maret 2013 — IKE ROSALI
16 — 2
16 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimabangan diatas maka petitum ke2 permohonanPemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yang bernama VANIA PUTRI AGATHA, lahir diMagetan pada tanggal 13 Septemnber 2008, belum memiliki Akta Kelahiran, cukup beralasanuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke3 Permohonan Pemohon, oleh karena kelahiranpemohon belum dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, maka cukup beralasan
Register : 25-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 117/PDT/2011/PT DPS Tanggal 9 Januari 2012 — Pembanding/Penggugat : PT. INTRA CIPTA ADHISTANA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA, tbk
69 — 14
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA, tbk
69 — 14
mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 20 Juli 2011 Nomor : 86/Pdt.G/2011/PN.Dps, untukdiputus dalam Peradilan Tingkat banding Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa paday tanggal 25 Agustus 2011 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat/Terbanding ; Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding tertanggal 7 Septemnber
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 529/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
DENA MANUNGKALIT
15 — 10
DENA MANUNGKALIT
15 — 10
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020,oleh kami Indra Meinantha Vidi , S.H, Hakim Pengadilan Negeri Cibinongyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkanpenunjukkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong NomorHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2020/PN Cbi529/Pdt.P/2020/PN Cbi tanggal 3 Septemnber 2020, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 339 / Pdt.P / 2017 / PN Pwd Tanggal 24 Juli 2017 — . Perdata P U R YA T N O.
Lahir di Grobogan 06 September 1987, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Bertempat tinggal : Dusun Piyak Rt.009 Rw.007 Desa Genengadal Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan ;
Sebagai ------------------------------------------------------------ PEMOHON ;
24 — 4
24 — 4
penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan permohonan pembetulan tanggal lahirpemohon yaitu dalam Paspor pemohon tanggal lahir yang tertulis 06 September1984 menjadi 06 September 1987 dengan alasan karena tanggal lahir pemohonKTP, KK, Akta Kelahiran, Ijazah maupun dalam Akte Nikah pemohon lahirtanggal 06 Septemnber
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumendengan nomor 3305066003920001 dikeluarkan pada tanggal 09 Desember2016 telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinasegelendi Kantor Pos oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor :0422/014/1X/2014 tertanggal 26 Septemnber
Akan tetapiusaha nasehat Majlis Hakim tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetapdengan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksisaksinya di dalam sidang, serta sebagaimana bukti surat P.2,yaitu foto copy kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor0422/014/X/2014 tertanggal 26 Septemnber tahun 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen.
Register : 05-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 701/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 3 Mei 2010 — Pemohon Dan Termohon
6 — 0
6 — 0
tidak patuh dan tidak menghargai pemohon, antara pemohondan termohon tidak ada kecocokan lagi dan orang tua termohon selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga antara pemohon dan termohon sehingga pemohon dan termohonberpisah selama bulan dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sekitar bulan Septemnber
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Prgi Tanggal 9 Oktober 2017 — PEMOHON I VS PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
Surat1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/267/Pemerintahanyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong tanggal 13 Septemnber 2017, bermeteraicukup, dinazegelen Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya danoleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.1) ;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/268/Pemerintahanyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong tanggal 13 Septemnber 2017, bermeteraicukup
Register : 19-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 198/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 29 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada tahun 2004 tergugat kalau ada ada masalah bukan diseelsaikandahalu di rumah Tergugat malah menghindar lalu Tergugat pergi dan 2 minggubaru pulang kerumah berjalan sampai bulan Septemnber 2006;.
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Crp Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
PONIDI
100 — 50
PONIDI
100 — 50
Bahwa orang tua permohonan yaitu SURIP (Bapak Kandung Pemohon) telahmeninggal dunia pada Kamis, 25 Septemnber 2003 di rumah di karenakan sakitdan di kebumikan di Curup dan TUGINEM (Ibu Kandung Pemohon) telahmeninggal dunia pada Senin, 2 Juli 2009 di rumah dikarenakan sakit dandikebumikan di Curup.e. Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tua kamipemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah di daftarkan pada Kantor CatatanSipil, sehingga Alm. SURIP dan Almh.
Register : 03-07-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 70/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 12 Juli 2012 — AH. MUSLIMIN
17 — 4
17 — 4
membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang tanggal 03 Juli2012 tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 03 Juli 2012 di bawahregister perkara nomor 70/Pdt.P/2012/PN.Rbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Septemnber
Register : 27-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0231/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diperkuat dengan (bukti P2 )diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu sama lain, makagugatan Penggugat telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 30 September 2010sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 443/64/IX/2010Tanggal 30 Septemnber
Register : 16-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0079/Pdt.P/2013/PA.Mgt Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
25 — 5
25 — 5
Nomor 5658/KLB/1995 tanggal 3 Oktober 1995, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Ngawi, (P.6) ;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON ISTRI Nomor 4235/IST/2008 tanggal 10 Juli 2008, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, (P.7) ;Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurngan persyaratan pernikahan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan, nomor:Kk.15.14.13/Pw.01/67/2013 tanggal 10 Septemnber
Register : 10-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 144/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama a orang c. zl telah menjatuhkan talak dibawah tangan pada bulan Septemnber 2011;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat ini Tergugat tetap tidak mauberubah dan tidak ada harapan lagi untuk melangsungkan rumah tangga ;6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sukabumi Cq.
Register : 17-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 04-09-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 67/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 11
13 — 11
2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi pada tanggal 17 Januari 2011 denganRegister Nomor : 067/Pdt.G/2011/PA.Jb, Penggugat mengajukanhal hal sebagai berikut;Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2009 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jelutung Kota Jambi sebagaimna bukti berupabuku Kutipan Akta Nikah No.366/05/1X/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJelutung Kota tanggal 01 Septemnber
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
LUSIANE ELSJE TUPAMAHU
23 — 11
LUSIANE ELSJE TUPAMAHU
23 — 11
Foto copy Surat keterangan Ahli Waris dari Almarhum Dean ReckyWattimury tanggal 8 Juni 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Foto copy Surat Kenal Lahir Nomor 813/1975 tanggal 12 September1975 atas nama Dean Recky yan lahir di Leksula tanggal 17 Juli 1964,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dan tanpadiperlinatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P10;Asli Surat Kuasa Ahli waris tertanggal 14 Septemnber
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 154/Pdt.P/2020/PN Smn Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon:
BENI PASFISTOFAFIRMANSAH
18 — 8
BENI PASFISTOFAFIRMANSAH
18 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan perbaikan / perubahan nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana Akte Kelahiran No. 2794/Cs/1984 tanggal 12 Septemnber 1984 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman semula tertulis BENI PASFISTOFA FIRMANSAH, menjadi BENI PASFISTOFA FIRMANSYAH, adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada Pemohon