Ditemukan 94 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas, Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Berdasarkan seqala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Putusan 1560/Pdt.G/2017/PA.BM Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sebab sering terjadi perselisihan dan penengkaran; Bahwa sebab pertengkaran, karenan Terugat suka cemburu, sukamelakukan kekerasan dalam rumah tangga;* Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit didamaikanlagi, lebih baik cerai saja;Bahwa Penggugal dalam kesimpulannya menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk seqala
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama.i@a@ Penggugat dibebankan untuk membayar semua biayaperkara;Mengingat. seqala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,akibatnya masiah kecil selalu saja berujung pertengkaran;Menimbang, bahwa Penggugat telah temyata hadir di persidangansedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernahdatang menghadap di persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tidak temyataberdasarkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya harus dianggap bahwaTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itupula harus dianggap bahwa Terqugat tidak ada bantahan atas seqala
Register : 05-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Sgm Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa Pemohon menyatakan akan bertanggW19 jawab sepenuhnyatermasuk adanya tuntutan hukum iika teriadi sengketa mengenai dan atauyang diakibatkan oleh diterbitkannya akta penetapan ahli waris ini.Berdasarkan seqala yang telah diuraikan di atas yang merupakan dasarpermohonan Penetapan Ahli Waris, maka Para Pemohon memohonkehadapan Ketua Pengadifan Aqama Sungquminasa cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini berkenan untuk menjatuhkan penetapansebagaiberikut:1.
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
54 — 26
54 — 26
Untuk dua orang ibu bapak, untuk masingmasingnya seperenam dari peninggalan, jika is (mayat) mempunyaiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Para Pemohon agarditetapkanHal. 16 Bari 12 halaman Penetapan No.0012/Pdt.P/2016/PA.Bgrsebagai ahli waris dari almarhum Bambangindropurnomo, Majelis sepakat untuk mengabulkannya;Menimban, bahwa perkara ini adalah permohonan,oleh karenanya biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat, hukum syara' dan seqala
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 279/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Mmj Bahwa untuk mempersinakat uraian penetapan ini. dituniuk seqala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lisbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan
Register : 17-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Penaauaat dalam kesimoulannva menaemukakan bahwaPenaqugat menyatakan tetap pada aquqatannva untuk selaniutnva mohonputusan:Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, seqala yana tercatat dalamberita acara persidanagan diangqgap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagaibaqian vana tak terpisahkan dari putusan ini:Halaman 5 dari 12 hal. Putusan No. MbPdt G/2017 /PA.Mto.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 377/Pdt.G/2017/PN.Sby Tanggal 28 September 2017 — JOSEF TJUATJADJAJA d/h TJOA SEK LOE
melawan
ALI TJUATJADJAJA d/h TJOA SEK BENG Dkk
16 — 1
16 — 1
dan batasbatas pada Pasal 1 diatas sebagaimana yang dibeti / dikuasai PIHAK KEEMPAT(Tuan DENNY DJOEWARDI dahulu bernama TJOA SIEK WIE) terletak dijalanKapasari Nomor 9 Kota Surabaya, dan Sertipikat yang ketiga sesuai luas danbatasbatas yang dimiliki oleh PIHAK KEDUA (Tuan ALI TJUATJADJAJA dahulubernama TJOA SEK BENG) terletak dijalan Kapasarj Nomor 13, Kota Surabaya,8yang nantinya ketiga sertipikat tersebut masih tertulis atas nama PfHAK KEDUA(Tuan ALI TJUATJADJAJA dahulu bernama TJOA SEK BENG), seqala
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
UndangUndang No.50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989.maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang setelah Pemohon menjatuhkan talaknya di depan sidangPengadilan Agama Pinrang.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 50 tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan seqala
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 262/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
AgamaMamuju untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertatempat Pernikahan atau perkawinan dilanqsungkan:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan seqala
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 123/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
NN Bacong, S.Hi.Perincian Biaya : BiayaPencatatan :Rp. 30.000, BiayaATK perkara :Rp. 50.000, Biaya Panggilan > Rp. 550.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. .000.Jumlah > Rp. 647.000, Putusan Nomor 723/Pdl.G/2017/PA.Mmj Halaman 9 dari 9 halaman Ketua Majelis Pengadilan Agama Mamuju memerintahkan kepada Jurusita / JurusitaPengganti Pengadilan Agama Mamuju tersebut untuk memberitahukan putusan inikepada Terguaat dan memerintahkan pula agar kenada Terqugat diielaskan seqala hakhaknya sesuai
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Stn Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta diwilayah tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan, sebagaimana dimaksud pasal tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan seqala
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Pemohon sanqqup membavar seqala biava yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudiiah kiranya PengadiianAqama Tolitoii Co. Maielis Hakim vanq memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRJMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
kediamanPengqugat dan Terqugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itusesuai denaan ketentuan pasal 84 avat (1) UndanaUndanag Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebaagaimana telah diubah terakhir denaan UndanaUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat seqala
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 262/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
AgamaMamuju untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertatempat Pernikahan atau perkawinan dilanqsungkan:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan seqala
Register : 28-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0172/Pdt.P/2015/PA.TPI Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
TPIBahwa kedua calon mempelai masinamasinag beraaama Islam danberstatus gadis dan bujang serta diantara mereka tidak terdapat hubungannasab, semenda maupun saudara sesusuan maupuh hubunaan lain vanadilarang untuk menikah;Bahwa ayah kandung calon isteri yang akan meniadi wali nikahnya;Bahwa pihak keluarga caion mempelai wanita telah menyetujui rencanapernikahan mereka dan telah mempersiapkan seqala keperluanpelaksanaannya serta bersedia membimbing dan membantu mereka dalammembina rumah tanqaa:Menimbang
Register : 10-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
dari 11 hat Putusan No. 16/Pdt.G/2017/PA.Abrnendaftarkan putusan perceraian datam sebuah daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentahg Peradilan Agarna, yang telah diubah dengan UhdangsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat dibebankan untuk rnembayar semua biaya perkara sebesarsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini:Mengihgat seqala
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 382/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
berkesimpulan tetap padapermohonannya semula dan mohon perkaranya diputuskan;Bahwa untuk rinakasnya, maka dituniuk seqala hal ihwal dalampersidangan telah tertuang dalam berita acara sidang perkara ini sebagai satukesatuan vana tidak terpisahkan dari uraian penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbana. bahwa maksud dan tujiuan surat permohonan paraPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2016/PA Del 5 dari 13Menimbana. bahwa untuk melindunai hakhak orana lain atau vanamempunyai
Register : 09-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 456/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
melihat Penggugat dan anak Penggugat; ; Bahwa tidak ada usaha keluarga untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat:Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk seqala hal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidakterpisahkan