,Alamat Desa Mantingan, Kecamatan Jaken,Kabupaten Pati, Selanjutnya disebut serbagai penggugatMelawanTERGUGAT , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TaniPendidikan ..... , Alamat Desa Sukorukun, Kecamatan Jaken,Kabupaten Pati.

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun XX Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi serbagai tetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dansetelah menikah tinggal bersama kadang di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama slam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di pekerjaan Swasta, tempat kediaman di XX KabupatenKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi serbagai tetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dansetelah menikah tinggal bersama belum menetap dan terakhir dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula Penggugat dan

dan akan menghadapi sendiri perkaranya.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas Penuntutumum mengajukan barang bukti berupa : satu ekor ayam ;Menimbang bahwa disamping barang bukti tersebut diatas untuk membuktikanDakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUBHAN DARDIRI BIN DJUDI :Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti HANDOKO dalam perkara diajukan serbagai

Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwatidak mengajukan pembelaan namun mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap saksisaksi,alat bukti surat, barang bukti dan Terdakwa, setelah dihubungkan satu dengan yang laindan diambil persesuaiannya Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar para Saksi mengerti HANDOKO dalam perkara diajukan serbagai

Lalu diberi tandaP.1;Menimbang, bahwa selain itu Kuasa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat tinggal di Kp.Cigunung, RT. 002 RW. 008, Desa Kadungora, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena serbagai teman dikesatuan;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun saksitidak mengetahui

pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar hidup rukun sebagai suami isteri yang baik,akan tetapi tidak berhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;2 Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Anggota TNI, tempat tinggaldi Perum Putri Dinar Lestari Blok N, No. 223, RT. 005 RW. 13, DesaTanjungkamuning, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena serbagai

Dan yanglebih memprihatinkan, Tergugat hanya diam dan tidak mempunyai semangatuntuk bekerja, sehingga terkesantidak mempunyai tanggungan dalammenafkahi Penggugat serbagai seorang istri sekaligus anakanaknya;Penetapan Nomor 0401/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 6 hal.Bahwa, Penggugat merasa tidak ada lagi keharmonisan untuk hidup sebagaisuami istri karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan tersebutdidasarkan atas keegoisan, kecurigaan berlebihan Tergugat dan yang palingmendasar dari akar perselisihan

Febrali pulang ke Indonesiauntuk tetap menjalankan usaha penyelenggaraan Judi Online; Bahwa sistem kerja atau Operasional dari Usaha judi Online tersebutbuka setiap hari selama 24 Jam, dengan sistem bagi hasil yakni,Terdakwa Kelly Febrali sebagai pemegang saham mendapat 15 %dari keuntungan website tersebut dan sisanya dibagikan oleh Sadr.Mulyadi (DPO);Bahwa Cara pemain/ player dapat bermain Judi Online dalamWebsite/ Situs Casatoto, Casaprize dan Dollartoto, yaitu : Pemain/ player wajib mendaftarkan serbagai

Mulyadi(DPO); Bahwa Cara pemain/ player dapat bermain Judi Online dalam Website/Situs Casatoto, Casaprize dan Dollartoto, yaitu :Pemain/ player wajib mendaftarkan serbagai member baru untukmendapatkan ID permainan ;Setelan menjadi member wajib melakukan deposite ke NomorRekening Deposite yang ada di dalam Situs Judi Online;Kemudian melakukan permainan yaitu transaksi Togel denganmemasang 2 D (angka) atau 3 D (angka) atau 4 D (angka) lalumemilin pasaran yang dimainkan yaitu rentang waktu 10 menits

Mulyadi(DPO);Bahwa Cara pemain/ player dapat bermain Judi Online dalam Website/Situs Casatoto, Casaprize dan Dollartoto, yaitu : Pemain/ player wajid mendaftarkan serbagai member baru untukmendapatkan ID permainan ; Setelah menjadi member wajib melakukan deposite ke NomorRekening Deposite yang ada di dalam Situs Judi Online; Kemudian melakukan permainan yaitu transaksi Togel denganmemasang 2 D (angka) atau 3 D (angka) atau 4 D (angka) lalumemilin pasaran yang dimainkan yaitu rentang waktu 10 menits

Mulyadi (DPO).Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa Cara pemain/ player dapat bermain Judi Online dalam Website/ SitusCasatoto, Casaprize dan Dollartoto, yaitu : Pemain/ player wajib mendaftarkan serbagai member baru untukmendapatkan ID permainan ; Setelah menjadi member wajid melakukan deposite ke NomorRekening Deposite yang ada di dalam Situs Judi Online; Kemudian melakukan permainan yaitu transaksi Togel denganmemasang 2 D (angka) atau 3 D (angka) atau 4 D (angka) lalumemilih

Indonesia untuk tetapmenjalankan usaha penyelenggaraan Judi Online.Menimbang, bahwa sistem kerja atau Operasional dari Usaha judi Onlinetersebut buka setiap hari selama 24 Jam, dengan sistem bagi hasil yakni,Terdakwa Kelly Febrali sebagai pemegang saham mendapat 15 % darikeuntungan website tersebut dan sisanya dibagikan oleh Mulyadi (DPO);Menimbang,bahwa Cara pemain/ player dapat bermain Judi Onlinedalam Website/ Situs Casatoto, Casaprize dan Dollartoto, yaitu : Pemain/ player wajib mendaftarkan serbagai

Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa bersama denganIrwan Hermawan Als lan dan Dona Lingga adalah 3 (tiga) ballseharga + Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah),susu berbagai merk sebanyak 27 (dua puluh tujuh) duss seharga +Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kosmetik berbagai merksebanyak 22 (dua puluh dua) duss seharga + Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dan minuman ringan serbagai merk sebanyak 30 (tigapuluh buah) seharga + Ro.2.000.000, (dua juta rupiah) sehinggatotal kKerugian

terdakwa dan teman temannya (dalam berkasperkara terpisah) yang telah melakukan perbuatan tersebut;e Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa bersama denganIrwan Hermawan Als lan dan Dona Lingga adalah 3 (tiga) ball rokokseharga + Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah),susu berbagai merk sebanyak 27 (dua puluh tujuh) duss seharga +Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kosmetik berbagai merksebanyak 22 (dua puluh dua) duss seharga + Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dan minuman ringan serbagai

No. 146/Pid.B/2014/PN Pwk32Bahwa barangbarang yang diambil oleh NURDIANSYAH bersamadengan IRWAN dan DONA dari Alfa Mart Campaka II adalah 3 (tiga) ballrokok seharga + Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah),susu berbagai merk sebanyak 27 (dua puluh tujuh) duss seharga +Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), Kosmetik berbagai merk sebanyak 22(dua puluh dua) dus seharga + Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) danminuman ringan serbagai merk sebanyak 30 (tiga puluh buah) seharga +Ro.2.000.000,

prosedurprosedur hukum yang sah seperti jualbeli, sewamenyewa ataupun hibah, dan lainlain;Menimbang, bahwa terdakwa Nurdiansyah Als Tole Bin Ujangbersama dengan saksi DONA dan saksi IRWAN yang mengambil 3 (tiga)ball rokok seharga + Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah), susu berbagai merk sebanyak 27 (dua puluh tujuh) duss seharga+ Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kosmetik berbagai merk sebanyak3222 (dua puluh dua) dus seharga + Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) danminuman ringan serbagai

empat belas) hari setelah putusan tersebut diucapkan sebagaimana diaturdalam Pasal 123 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 dan olehsebab itu permohonan banding dari Pihak Pembanding dahulu Tergugat IlIntervensi tersebut secara formal yuridis dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingnya secara formalyuridis dapat diterima maka kedudukan pihak Tergugat II Intervensi ditetapkandan disebut sebagai Pembanding dahulu Tergugat II Intervensi, sedangkanPihak Penggugat ditetapkan serbagai

makaMajelis memerintahkan Pemohon mengajukan buktibukti, mengingat pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P. 6 adalah fotokopi yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,maka bukti P.1 sampai dengan bukti P. 6 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti,mengingat pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat 3 UndangUndang nomor 13 tahun 1985 jopasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah nomor 24 tahun 2000, maka bukti surat P.1 s/dP.6 telah memenuhi syarat serbagai

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai nama anakpertama Pemohon ELINA lahir di Sumenep tanggal 02 Maret 2001, makadiperlukan suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonanini kehadapan Bapak dengan permohonan agar Pemohon dipanggil menghadap sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memiliki Penetapan yangamarnya serbagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dengansaksi serbagai orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun ;c. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik danrukun, namun setelah punya anak Desember 2004, Tergugat mulai tidakbetah dirumah, sering pergi kadang hingga 1 minggu tidak pulang ;d.Bahwa sejak awal 2005, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah kembali lagi dan bahkan sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya ;2.

masingmasing pihaktetap bersikeras pada pendiriannya dan meminta kepada Majelis Hakim untukmelanjutkan pemeriksaan perkara tersebut;Halaman 3 dari6 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dantidak ada perubahan atau penambahan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawabannya yaitu membantah dalildalil permohonan Pemohondan Termohon menyatakan keberatan dicerai oleh Pemohon, serbagai

Putusan Nomor 88K/PMT.III/BDG/AD/XII/2021Keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim tersebutdengan alasan serbagai berikut:a. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas hanyamengambil dari keterangan saksi2 akan tetapi ada faktapersidangan yang belum dimasukkan dalam pertimbanganhakim diatas diantaranya : keterangan saksi2 bahwadalam persidangan saksi2 memberikan keteranganselama datang dirumah terdakwa ... Dsn. Rowobujel Ds.Labruk Lor Kec Sumbersuko Kab. Lumajang.

Kami Penasihat Hukum Terdakwasangat Keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakimtersebut adapun alasan keberatan Penasihat hukum Terdakwaadalah serbagai berikut:a.

KamiPenasihat Hukum Terdakwa sangat Keberatan terhadappertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamatersebut adapun alasan keberatan Penasihat hukum Terdakwaadalah serbagai berikut: Bahwa dalam pemeriksaan para saksi di persidanganpada hari Senin tanggal 1682021, saksi2 memberikanketerangan bahwa saksi2 sendiri yang membuat fototelanjang dirinya dan saksi2 sendiri juga yang berusahamengirim foto/gambar telanjang tersebut kepada terdakwa,akan tetapi saksi2 tidak mengetahui apakah foto tersebutsampai

Nomor 2517 K/Pdt/2020ketaatan bank terhadap ketentuan dalam undangundang ini danperaturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagi bank,diancam dengan pidana penjara sekurangkurangnya 3 (tiga) tahun danpaling lama 8 (delapan) tahun serta denda sekurangkurangnyaRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) dan paling banyaRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);Dalam Pokok Perkara:1.BrMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat serbagai pihak yang

2009 tanggal 26052009 dari Kepala DesaTlogorejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT (Tergugat), telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin kelurahan sejak September 2008 dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RI , diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nama : SAKSI I, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat serbagai

Majelismemerintahkan Pemohon mengajukan buktibukti, mengingat pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P. 7 adalah fotokopi yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, maka bukti P.1sampai dengan bukti P. 7 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti, mengingat pasal 165 HIR danpasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000, maka bukti surat P.1 s/d P.7 telah memenuhi syarat serbagai

Majelismemerintahkan Pemohon mengajukan buktibukti, mengingat pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P. 7 adalah fotokopiyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,maka bukti P.1 sampai dengan bukti P. 7 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti,mengingat pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat 3 UndangUndang nomor 13 tahun 1985 jopasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah nomor 24 tahun 2000, maka bukti surat P.1 s/d P.6telah memenuhi syarat serbagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, namun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain serbagai wakil/kuasanya, walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut menurut hukum berdasar Relaas Panggilan melalui RRICabang Madiun Nomor :

terurai di atas :Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikanpara pihak tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokok permohnanya menuntutagar diputuskan ikatan perkawinnya dengan Termohon karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsebagaiakibat Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan bila bertengkarTermohon sering mencekik dan memukul Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadapsidang dan tidak menyuruh orang lain serbagai

Bahwa selama kepergian Pemohon, Termohon tidak berusaha membujuk / memintaPemohon untuk rukun kembali dengan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanbahwa Termohon sudah tidak mencintai lagi pada Pemohon karena semenjak kepergianPemohon, Termohon tidak pernah menjalankan kewajibannya serbagai istri ;7.