Ditemukan 81 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 161.000, ( serstus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur RijalAliyah, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St.
Register : 15-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA BATAM Nomor 33/Pdt.P/2023/PA.Btm Tanggal 15 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
) dengan Pemohon II (Nopitasari binti Tje Hiong Alias Yanto) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2019di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Batam;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kota Batam;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.500,00 (serstus
Register : 04-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN.Spg Tanggal 7 Mei 2015 — ASROL FAQIH
29 — 2
29 — 2
tujuan keluarnya.Bahwa benar saksi FAROID pulang selesai mengkonsumsi sabusabu itudengan membawa sisa sabusabu tersebut sedangkan Terdakwa masihpergi main Bilyard dekat rumah Herman.Bahwa benar saksi FAROID datang bersama saksi Suherman dan saksi NurFaiq sekira pukul 00.30 pada tanggal 10 Desember 2014 yaitu 15 menitsetelah saksi FAROID pulang.Bahwa benar saksi FAROID menceritakan kepada saksi Suherman dansaksi Nur Faig tentang sabusabu itu dibeli oleh Terdakwa.Bahwa benar uang sebesar Rp. 150.000, (serstus
lima puluh ribu rupiah)untuk membeli sabusabu adalah milik saksi FAROID.Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB. : 7829/NNF/2014 tanggal 17 Desember 2014 atas namaFAROID, cs menyimpulkan bahwa barang bukti nomor : 10167/2014/NNFadalah benar Kristal metamfitamina yang terdaftar dalam golongan (satu)nomor 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar uang sebesar Rp. 150.000, (serstus lima puluh ribu rupiah)mendapatkan 1 (satu) Poket
Register : 07-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 152/Pdt.P/2024/PA.Pbr Tanggal 5 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
4 — 4
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (XX) dengan Pemohon II (XX) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2018di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (serstus
Register : 07-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 56/Pdt.P/2024/PA.Pbr Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
dengan Pemohon II (Marlianis binti Umar Yakin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1990di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (serstus
Putus : 13-11-2014 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 28/Pdt.P/2014/PN.TBT Tanggal 13 Nopember 2014 — TIO KUI MEI alias ARIANA
59 — 5
59 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp131.000,00 (serstus tiga puluh satu ribu rupiah);5. Menolak Permohonan selain dan selebihnya;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp131.000,00(serstus tiga puluh satu ribu rupiah);5.
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 161.000, ( serstus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur RijalAliyah, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2182 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — KHAIRIL SILABAN alias BUYUNG SILABAN VS JHONNY MANGAPUL TUA SIHOTANG
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
(serstus jutaHal. 2 dari 9 hal.Put.No. 2182 K/Pdt/2011rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Perencanaan pembangunan rumah oleh Penggugat menjadi terkendalaselama 7 bulan, dan setiap bulannya rnengalami kerugian 10 Juta x 7bulan yaitu sebesar Rp 70.000.000.
Register : 26-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 163/Pdt.P/2023/PN Gsk Tanggal 19 Oktober 2023 — Pemohon:
NURIPAH
29 — 29
NURIPAH
29 — 29
- Memerintahkan pada pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya penetapan tersebut selambat lambatnya 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gresik untuk membuat akte kematian
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.185.000 (serstus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA DUMAI Nomor 71/Pdt.P/2023/PA.Dum Tanggal 21 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
41 — 43
41 — 43
dilaksanakan pada tanggal 25 September 2020 di Jalan Jendral Soekarno Hatta Bukit Nenas, RT.003, Kelurahan Bukit Nenas, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, Provinsi Riau;;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, Provinsi Riau;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (serstus
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 161.000, ( serstus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur RijalAliyah, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St.
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 2
5 — 2
untuk memberikan salinan surat putusandan atau Aida Cerai sebagai bukti perceraian kepada Pemohon atau Kuasanya ;Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang untuk segeradiadakan pencatatan telah terjadinya Perceraian antara Pemohon dengan TermohonMenghukum Termohon Rekonpensi agar membayar uang belanjaselama 16 (enam belas) tahun semenjaktidak dinafkahi yaku sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) setiap bulannya dengan total nilaisebesar Rp. 192.000.000,00 (Serstus
diterima;Menimbang bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam konvensi sepanjang masih terkaitdengan gugatan dalam rekonvensi ini dinyatakan pula sebagai pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang bahwa gugatan balik Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut: Menghukum Tergugat Rekonpensi agar membayar uang belanja selama 16 (enam belas) tahunsemenjak tidak dinafkahl yaitu sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) setiap bulannyadengan total nilai sebesar Rp. 192.000.000,00 (Serstus
Register : 22-06-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 10/Pdt.P/2009/PA.Mgl Tanggal 9 Juli 2009 — SUKAMTO bin DJOYO PARMAN
70 — 9
70 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 166.000, ( Serstus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Magelang dalam musyawarah Malis HakimPengadilan Agama Magelang pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2009 M bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1430 H oleh kami Drs. Maswadi sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Makmun, MH. dan Drs.
Register : 15-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 506/Pdt.P/2022/PA.Pmk Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
dilaksanakan pada hari selasa tanggal 03 Maret 2009, di Dusun Paseset Timur, Desa Sana Daja, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000,- ( Serstus
Register : 08-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA BATAM Nomor 4/Pdt.P/2024/PA.Btm Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
strong>(Ali Asran Harahap bin Anggara Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2008di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupatn Mandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (serstus
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 248/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 161.000, ( serstus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur RijalAliyah, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St.
Register : 04-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Spg Tanggal 7 Mei 2015 — FAROID
70 — 12
70 — 12
adalahuang Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu kepada Herman hanya satu kali danyang membeli adalah saksi Asrol Fagih;Bahwa Terdakwa mendengar kabar kalau Herman menjual sabusabu,Terdakwa kenal dengan herman dan masih ada hubungan keluarganamun tidak akrab ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Asrol Fagih mengkonsumsisabusabu di rumahnya Herman sebanyak astu kali, karena tidakmempunyai alatnya dan alatnya adalah milim herman, Terdakwa membeli11sabusabu kepada Herman dengan harga Rp. 150.000, (serstus
dari sabusabu tersebut dan diperjalananTerdakwa ditangkap oleh petugas sekitar pukul 23.00 wib ;Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB. : 7829/NNF/2014 tanggal 17 Desember 2014atas nama FAROID, cs dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor :10167/2014/NNF adalah benar Kristal metamfitamina, terdaftar dalamgolingan (satu) nomor 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu kepada Herman dengan harga Rp.150.000, (Serstus
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Srg Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 1
10 — 1
Bahwa, Para Pemohon keduanya beragama Islam;e Bahwa, akad nikah tersebut, dilakukan oleh wali nasab yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Yurnalis bin Kasman yangmewakilkan kepada penghulu desa bernama Dedi Efendi, dan dia pulai.8yang mengijabkan, dan gqabul diucapkan oleh Pemohon selakumempelai pria;e Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Matsufi dan Defri Syam;e Bahwa, sewaktu akad Pemohon menyerahkan mahar kepadaPemohon II berupa uang Rp. 100.000, (Serstus
Register : 20-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 161.000, ( serstus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur RijalAliyah, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St.
Register : 30-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 100.000,00 (Serstus ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Siti Khadijah, S.H.I. sebagai Hakim padaPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin, tanggal 26 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyvah dan penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Atun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Siti