Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertu setu suatu serta sesuatu sessu settu septu sentu sastu seatu
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perwalian
Register : 16-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.Buk
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
61 — 25
  • dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI PEMOHON namun orang tua Pemohon tidak setujudengan pilihan Pemohon bahkan ayah Pemohon menolak untuk menjadiWali nikahnaj =n nnn nn nnn nen nnnnn ne ren nen nn nnennns Bahwa nama ayah Pemohon) Bahwa status Pemohon masih gadis sedangkan calon suaminya sudahDEFSIALUS QUIK )~ nnn nnn nnn nnn rn nm nn ne nrmnnninnnnnnnnmnnmannnnnnnnn ns Bahwa pekerjaan calon suami Pemohon adalah petani sawit; Bahwa Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga atauST SESTU
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 764/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 9 April 2013 — Hj. Hasmia Binti Baddu Haring Mustafa bin Ambo Ati
9 — 3
  • Sestu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di XXX Kelurahan XXX, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang;. dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeluarga jauh dengan saksi dan juga bertetangga.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Choiron Yusuf bin Mustakim) terhadap Penggugat (Antin Yus Sestu Rosita binti Pauri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR AS'ADI Bin TAMUN ROSIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAHAJU SESTU WAHJUNINGDYAH, SE Binti HARDJO SOEWARNO ) di depan sidang

Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
CUHENDI Als HENDI ARKA PRATAMA Bin TARYANA
87 — 28
  • Sestu Nugroho menyimpulkan :o Dari pemeriksaan luar yang dilakukan diketahui selaputdara sudah tidak ditemukan atau robek seluruhnya, halini disebabkan oleh kekerasan benda tumpul padaselaput dara yang terjadi lebih dari satu kali;Oo Teraba pembesaran rahim setinggi pertengahan tulangdada dan pusar, yang sesuai dengan usia kehamilankurang lebih delapan bulan.
    Sestu Nugrohomenyimpulkan :o Dari pemeriksaan luar yang dilakukan diketahui selaput darasudah tidak ditemukan atau robek seluruhnya, hal inidisebabkan oleh kekerasan benda tumpul pada selaput darayang terjadi lebih dari satu kali;Halaman 25 dari 40 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2018/PN SdwOo Teraba pembesaran rahim setinggi pertengahan tulang dadadan pusar, yang sesuai dengan usia kehamilan kurang lebihdelapan bulan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa 1 (satu) lembar
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 131/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
AULIA FATMAWATI
Tergugat:
1.KEPALA DESA BALONGSARI, KECAMATAN GEDEG, KABUPATEN MOJOKERTO
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
1.RAKINAH
2.SULAIMAN
3.RIDUWAN
4.S A L I M
5.SUPARTI
6.SUMIATI
7.U R I P A H
8.J I A T U N
9.MASRUROH
10.EDI SANTOSO
11.SRI UTAMI
94 — 45
  • Sestu Winengku (Perangkat DesaBalongsari) yang menyatakan tidak pernah mendengar,tidak pernah mengetahui, dan tidak pernah menjadisaksi atas adanya jual beli tanah sawah ber SHM Nomor250/Desa Balongsari Tahun 1981 Luas + 1.690 M2Pemegang Hak atas nama Sukur yang terletak di Blok IIareal sawah Dusun Sidotangi Desa Balongsari,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan yangditandatangani Sutrisno (Perangkat Desa Balongsari)yang menyatakan tidak pernah mendengar
    SESTU WINENGKU 3.
    yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; 1.Saksi 1, SUTRISNO, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya adalahPerkara No. 131/G/2017/PTUN.SBY. hal 48 dari 75 Bahwa saksi' tidak tahu dengan bukti P1 ; Bahwa saksi menjadi perangkat desa pada tahun 1982Sampai sekarang ; Bahwa segala sesuatu yang terkait dengan jual beli tanah itudilakukan di Balai Desa : Bahwa diwilayah saksi sendiri kalau setiap transaksi ditulisdibuku ; .Saksi 2, SESTU
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2526/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (MOH SAHURI bin KAYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SESTU WINENGKU binti KASIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 30-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1852 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Nopember 2009 — SUNARTO S. VS 1. I KADEK SWANJAYA, S.E., M.B.A, dkk
38 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SESTU RAHARJO, bertempat tinggal di jalanPatih Jelantik Legian, Kelurahan Legian,Kecamatan Kuta ;7. ESTER DIANA SARI, bertempat tinggal di BanjarSemer, Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;Dan:Hal.1 dari 22 hal. Put. No.1852 K/Pdt/20091. NENI DARMAYANTI S., dalam hal ini bertindakselaku Branch Manager P.T. Armico Cipta Prima(P.T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908 K/Pid/2012
Tanggal 22 September 2014 — I KADEK SWANJAYA, SE, MBA
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar saksi Sunarto mengakui menerima sejumlah uang baiklangsung maupun tidak langsung dari Terdakwa Kadek Swanjaya, SE, MBAsebagai biaya pemberangkatan enam orang TKI yakni : Ngakan NyomanSutedja, Ester Diana Sari, Sestu Rahardjo, Made Tambun, Kadek Sukandra, Nyoman Ardana (halaman 11); Bahwa benar dari pinjaman sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dari Terdakwa Kadek Swanjaya, SE, MBA, baru sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang saksi Sunarto terimabaik
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-07-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 137/Pid.B/2012/PN.DPK
Tanggal 17 Juli 2012 — Terdakwa I KADEK SWANJAYA, SE, MBA
114 — 60
  • Saksi SESTU RAHARJO ;Bahwa uang yang Rp. 390.000.000,merupakan uang Terdakwa dan uangtersebut untuk pemberangkatan 6orang; Bahwa saksi tidak tahu uang yang Rp.390.000.000, disetor bersamasamaatau sendirisendiri; Bahwa saksi tahu uang tersebut Rp.390.000.000, dari dari temantemanSaksi ; Bahwa saksi salah satu TKI yang akanberangkat juga ke Luar Negeri danyang merekrut saudarai Neny melaluiPT.