Ditemukan 34 data
22 — 14
Naila Shufa, S.Farm.Apt., yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Ahli telah menerima surat permintaan pemeriksaan barang buktidari Kapolres Keerom dengan surat Nomor : R/125/XV2017, tanggal 8November 2017 serta sampel barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening seberat 0,5 (nol koma lima) gram yang diduga adalahnarkotika golongan jenis ganja yang disita dari Terdakwa Musa Iaar,selanjutnya Ahli telah melakukan pengujian Laboratorium terhadapNarkotika ganja tersebut
55 — 18
Direktorat Reserse Narkoba Polda Papua guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa, menurut saksi saat dilakukan pemeriksaan lebih lanjut diperoleh informasibahwa Terdakwa memperoleh shabu dari Lapas Doyo namun kami belumketahui namanya; Bahwa, saat saksi menanyakan kepada Terdakwa mengenai masalah izinmembawa narkotika, Terdakwa mengatakan tidak memiliki izin; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat: tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadirkan ahli:1.Naila Shufa
34 — 12
Ahli NAILA SHUFA, S. Farm.
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
RAHIM RAZAK Alias KAIM
82 — 14
NAILA SHUFA, S. Farm,Apt, CATHERYN TIKUPADANG, S. Si.m, Ajpt dansaya sendiri AKAMA BERTHA APRIMA LAGHO, S. Farm, Apt sebagai Stat yangditunjuk untuk menjadi saksi ahli atau memberikan keterangan sebagai ahli dalamperkara ini;Point 9 : Jadi saya dapat menjelaskan bahwa prosedur pemeriksaan Pengujian secaraLaboratorium yang kami lakukan ada melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a). Tahap : adalah Pemeriksaan secara REAKSIWARNA;b). Tahap II: adalah Pemeriksaan dengan KROMATOGRAFI LAPIS TIPI;c).
27 — 16
Naila Shufa, S.Farm.Apt., yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Ahli telah menerima surat permintaan pemeriksaan barang bukti dariKapolres Keerom dengan surat Nomor : R/125/XV2017, tanggal 8 November2017 serta sampel barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningseberat 0,5 (nol koma lima) gram yang diduga adalah narkotika golongan jenis ganja yang disita dari Terdakwa, selanjutnya Ahli telah melakukanpengujian Laboratorium terhadap Narkotika ganja tersebut;Bahwa hasil
89 — 42
NAILA SHUFA,S.Farm.,Apt. AKMABERTHA A. LANGHO, S.Farm, A,pt dan saksi sendiri CATHERYNTIKUPADANG,S.Si.,Apt Bahwa prosedur pemeriksaan secara laboratoris dilakukan sebanyak 3 (tiga)tahapan yaitu :a. Tahap adalah pemeriksaan luar secara MIKROSKOPIKoTahap Il adalah pemeriksaan dengan REAKSIWARNAQOTahap III adalah pemeriksaan secara KROMATOGRAFI LAPIS TIPIS (KLT)d.
72 — 27
., Apt. di bawah sumpah, keterangannya dibacakan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN JapAhli menerangkan bahwa dalam melakukan pengujian terhadap samplebarang bukti dari Penyidik Ditresnarkoba Polda Papua, ahli bersama satuTim untuk melakukan pemeriksaan / Uji Laboratorium yaitu ahli sendiriNAILA SHUFA, S.Farm. Apt.
38 — 16
NAILA SHUFA,S.Farm. APT, Sdri. ELISABETH BOKA BURANDA dan ahli sendiri(CATHERYN TIKUPADANG, S.Si.
46 — 13
Ahli NAILA SHUFA, S. Farm. Apt.
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
ANDIKA ILHAM MICHAEL FERDINAN TAFAR Alias ANDIKA.
28 — 0
FALEN (DPO); Bahwa saksi tahu jika terdakwa tidak memiliki ijin kKepemilikan atas ganjatersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan atas permintaan Penuntut Umumyang setujui oleh terdakwa dan Penasehat Hukumnya telah dibacakanketerangan ahli yang bernama NAILA SHUFA, S.Farm, APT, sesuaiBAP tertanggal 07 Nopember 2018 yang dibuat oleh Darsonoselaku Penyidik Pembantu) pada Polres Mimika, dan atasketerangan ahli yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
FERNANDO AWENDU
84 — 16
Ahli menjelaskan bahwa Ahli menjelaskan bahwa merekadalam melakukan pengujian terhadap sample barang bukti dari penyidikmereka satu tim untuk melakukan pemeriksaan/Uji Laboratorium yaitu Sdri.Naila Shufa,S.Farm.
33 — 13
diduga berisikan Narkotika jenis Ganja seberat 0,5 (nolkoma lima) gram yang dikirimkan oleh penyidik Sat Resnarkoba PolresKeerom dan selanjutnya ahli telah melakukan Pengujian secara Laboratoriumterhadap barang bukti tersebut.Bahwa Ahli menerangkan bahwa dalam melakukan pengujian terhadapsample barang bukti dari Penyidik Sat Resnarkoba Polres Keerom, ahlibersama satu Tim untuk melakukan pemeriksaan / Uji Laboratorium yaitu ahlisendiri (AKMA BERTHA APRIMA LAGHO , S.Farm, Apt.) bersama Sdri.NAILA SHUFA
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.HABIBI ANWAR
Terdakwa:
ARIFIN alias APPING
29 — 12
alias APPINGkonsumsi namun belum sempat dikomsumsi oleh sdr ARIFIN aliasAPPING Bahwa dasar penangkapan terhadap sdr ARIFIN alias APPINGkarena sdr ARIFIN alias APPING telah memiliki, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan secara tanpa ijin dan tanpadilengkapi surat surat atau dokumen resmi lainnya dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas danbarang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan, Terdakwa tidakmenyatakan keberatan dan membenarkannyaNAILA SHUFA
84 — 48
/Pdt/2008 tanggal 8 April 2009 tersebutdiatas Pengadilan Negeri Jakarta Selatan melakukan eksekusiterhadap asset milik anakanak Penggugat dimana assettersebut merupakan hibah dari Penggugat kepada anakanaknya sebelum perkara perdata tersebut disidangkan.Bahwa terhadap eksekusi putusan yang dilakukan PengadilanNegeri Jakarta Selatan selanjutnya ada bantahan / derdenverset yang pihaknya adalah :e ROSY FITRIYANI, EVALIA SHUFA MEILVIYANI, ALLYAFERLIYANI, KETTY KATALYA SHUFIYANI selaku ParaPelawane PT