Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atausebagiannya;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah obyek gadai;Menyatakan hukum bahwa surat Pernyataan Jual beli antara almarhumAmaq Minadi (orang tua penggugat) dengan alamarhum Amaq Silim(orang tua para tergugat) bertanggal 1 Juni 1986 yang di pertahankanoleh Para Tergugat tersebut adalah Surat Pernyataan Jual Beli yang tidaksah dan jual beli tersebut harus pula dinyatakan tidak sah menurut hukum;4.

dari Pembanding/Penggugat tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Pya., tanggal 2 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Terbanding/Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah obyek gadai; Menyatakan Hukum bahwa Surat Pernyataan Jual Beli antaraalmarhum Amaq Minadi (orang tua Pembanding/Penggugat) denganalmarhum Amaq Silim

Nomor 500 K/Pdt/2019Bahwa tanah sengketa berasal dari Kakek Penggugat yang bernamaAmaq Dayin. dan Amaq Minadi minta 3 (tiga) ekor kerbau dari Amaq Silimuntuk gadai sawah dan Amagq Minadi menerima 1(satu) ekor kerbau betinakemudian 2 (dua) ekor kerbau jantan; saksi tahu sendiri karena Amaq Minadidan Amaq Silim ke rumah saksi untuk musyawarah karena pada saat ituorang tua saksi menjabat sebagai Kadus;Berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa pada awalnya tanah sengketatersebut digarap oleh orang tua Penggugat

NUR (Alm)menghubungi Saudara SILIM (belum tertangkap berdasarkan Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/09/XI/2018/Reskrim tanggal 03 November 2018) melaluihandhpone untuk memesan Narkotika jenis sabuSabu sebanyak 1 (satu) Paketdengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwamenjemput Narkotika jenis sabusabu tersebut sekitar jam 22.00 WIB di DesaKebun Lado Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi dan melakukantransaksi dengan Saudara SILIM (DPO), kemudian setelah melakukan

Sus/2018/PN TIkRIKO ARLIAN SYAPUTRA (masingmasing adalah anggota Kepolisian)melakukan penangkapan dan penggeledahan yang kemudian mendapatkan 1(satu) paket plastik bening berisikan butiran Kristal Narkotika jenisMetamfetamina (Sabu) dan kaca Pambo di dalam saku sebelah kanan celanajeans warna coklat yang terdakwa pakai, lalu ketika dilakukan interogasiterdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis Sabusabu dan kaca pambo tersebutadalah milik terdakwa yang dibeli dari Saudara SILIM (DPO).

mendekati terdakwa lalu melakukanpenangkapan dan penggeledahan yang kemudian ditemukan 1 (Satu) paketplastik bening berisikan butiran Kristal Narkotika jenis Metamfetamina (Sabu)dan Kaca Pambo di saku sebelah kanan celana jeans coklat yang terdakwapakai, selanjutnya terdakwa di interogasi dan mengakui bahwa 1 (satu) paketplastik bening berisikan butiran Kristal Narkotika jenis Metamfetamina (Sabu)dan kaca Pambo tersebut milik terdakwa yang sebelumnya didapat terdakwadengan cara membeli dari Saudara SILIM

(belum tertangkap berdasarkanDaftar Pencarian Orang Nomor : DPO/09/XI/2018/Reskrim tanggal 03November 2018), berdasarkan pengakuan terdakwa tersebut saksi EKI BOYVENALOSA dan saksi RIKO ARLIAN SYAPUTRA melakukan pengembanganke Desa Kebun Lado Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi dengancara terdakwa memesan kembali Narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaSaudara SILIM (DPO), namun pada saat melakukan transaksi Saudara SILIM(DPO) melarikan diri.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaIDarlis als Dalit Bin KasosiTerdakwa IIMuslim als Silim Bin NegaraTerdakwa IIISabra AdinataAls Sabra BinSharultelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudiansebagaimana dalam dakwaanalternatifkedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masingselama10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.Darlis Als Dalit Bin Kasosi
2.Muslim Als Silim Bin Negara
3.Sabra Adinata Als Sabra Bin Sharul

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darlis Als Dalit Bin Kasosi,Terdakwa II Muslim Als Silim Bin Negara, Terdakwa Ill Sabra Adinata AlsSabra Bin Sharul dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Para terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

dengan perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan lisan Para Terdakwa terhadap tanggapan lisanPenuntut Umum tersebut yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa para terdakwa Darlis Als Dalit Bin Kasosi, Muslim Als Silim

yang berwenang mengadilinya, tanpa mendapat izin turut serta padapermainan judi sebagai pencarian yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada Hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 16.30 WIBsaksi Novris Hasiholan, saksi Erid Salman, saksi Benny Reja Bin UjangMarjohan, saksi Angga Mufajar Als Angga Bin Truman Ritonga yangmerupakan Anggota Kepolisian Resor Kampar melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, Darlis Als Dalit Bin Kasosi, Muslim Als Silim

mendapatkan tambahanuang taruhan sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) setelah itu permainandiulang kembali dan yang mengocok kartu adalah pemain yang menangbegitu seterusnya;Bahwa permainan joker merupakan permainan yang kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BknPerbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa para terdakwa Darlis Als Dalit Bin Kasosi, Muslim Als Silim

dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijindari penguasa yang berwenang yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada Hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 16.30 WIBsaksi Novris Hasiholan, saksi Erid Salman, saksi Benny Reja Bin UjangMarjohan, saksi Angga Mufajar Als Angga Bin Truman Ritonga yangmerupakan Anggota Kepolisian Resor Kampar melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, Darlis Als Dalit Bin Kasosi, Muslim Als Silim

untukdimiliki secara melawan hukum berupa ternak yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 Dika (DPO) menelponSaksi Maharbed Pgl Sibed yang mengatakan bahwa ada ternak yang akandiambil di daerah Lubuk Sudah Malampah dan menyuruh Saksi MaharbedPgl Sibed untuk menyiapkan sebuah mobil pengangkut tern ak tersebut.Bahwa setelah itu Saksi Maharbed Pgl Sibed menelpon Saksi HalimPerdana Pgl Silim

dengan mengatakan agar dicarikan sebuah mobil PickUp yang akan digunakan untuk membawa limau (jeruk nipis) danselanjutnya Saksi Halim Perdana Pgl Silim mencarikannya di sekitartempat tinggal Saksi sehingga Saksi merental mobil Pick Up merkMitsubishi L300 BA 8552 DN warna hitam milik Saksi Indra Santa Pgl Siin.Bahwa Saksi Maharbed Pgl Sibed menjemput mobil Pick Up merkMitsubishi L300 BA 8552 DN ke rumah Saksi Halim Perdana Pg Silimdan berangkat menuju rumah Dika, selanjutnya Dika menunjukkan lokasiuntuk

SILIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa pada pertengahan bulan April 2016 Saksi Maharbed Pgl Sibedmeminta Saksi untuk dicarikan mobil pick up yang akan digunakan untukmembawa jeruk nipis dan kemudian Saksi mencarikannya di sekitartempat tinggal Saksi dengan merental mobil milik Saksi Indra Santa; Bahwa mobil Pick Up merk Mitsubishi warna hitam nomor polisis BA8552 DN adalah milik Saksi

SIIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Halaman 5 dari 18.Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Lbs.Bahwa pada pertengahan bulan April 2016 Saksi Maharbed Pgl Sibeddan Saksi Halim Perdana Pgl Silim datang ke rumah Saksi untukmerental mobil dengan alasan akan digunakan untuk membawa barangpindahan dan kemudian Saksi merentalkan mobilnya merk Mitsubishi L300 Nomor polisis BA 8552 DN warna hitam;Bahwa Saksi

tidak mengetahui mobil milik Saksi digunakan untukmengambil ternak milik orang lain;Bahwa mobil Saksi dipakai selama 2 (dua) hari dan Saksi menerimauang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan merasa banyakmenerima uang hasil rental Saksi memberikan Rp.100.000, (seratus riburupiah) kepada Saksi Halim Perdana Pgl Silim;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Saksi;Bahwa BAP di kepolisian dibenarkan oleh Saksi.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ratim bin Jenap) dengan Pemohon II (Inim binti Silim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1990 di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Ratim bin Jenap) danPemohon Il, (Inim binti Silim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1990di di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah ;Penetapan Nomor 000 Halaman 2 dari 103.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044208720001 atas namaInim binti Silim (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telah setempel Pos danbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ratim bin Jenap)dengan Pemohon II (Inim binti Silim) yang dilaksanakan pada tanggal 25April 1990 di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Suherman Pgl Eman Bin Buyung Aluih, terdakwa II Muslim Pgl Silim dan terdakwa III Jasman Pgl Ijaih Bin Bulkaini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (

Terdakwa:
1.SUHERMAN Pgl EMAN Bin BUYUNG ALUIH
2.MUSLIM Pgl SILIM
3.JASMAN Pgl IJAIH Bin BULKAINI

Agama8.PekerjaanSuherman Pgl Eman Bin Buyung Aluih ;Pasa Lamo ;51 Tahun / 16 Juli 1967 ;Laki laki ;Indonesia ;Jorong Bandar Baru Nagari Sasak KecamatanSasak Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat ;Islam ;Wiraswasta ;Muslim Pgl Silim ;Sasak ;48 Tahun / 08 Juni 1970 ;Laki laki ;Indonesia ;Jorong Bandar Baru Nagari Sasak KecamatanSasak Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat;Islam ;Wiraswasta ;Jasman Pgl Ijaih Bin Bulkaini ;Pasaman ;34 Tahun / 07 Agustus 1984 ;Laki laki ;Indonesia ;Jorong Pasaman Baru

Menyatakan terdakwa SUHERMAN Pgl EMAN Bin BUYUNG ALUIH,terdakwa Il MUSLIM Pgl SILIM dan Terdakwa III JASMAN Pgl IJAIH BinBULKAINI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SUHERMAN Pgl EMAN BinBUYUNG ALUIH, terdakwa II MUSLIM Pgl SILIM dan Terdakwa III JASMANPgl IJAIH Bin BULKAINI dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

merupakan tulang punggung kelauarga ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut Penuntut Umum secara lisan menerangkan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUHERMAN Pgl EMAN Bin BUYUNG ALUIHbersamasama dengan terdakwa II MUSLIM Pgl SILIM

Menyatakan terdakwa Suherman Pgl Eman Bin Buyung Aluih, terdakwa IIMuslim Pgl Silim dan terdakwa III Jasman Pgl Ijaih Bin Bulkaini terbuktisecara sah dan meyakinkan berssalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 ( lima ) bulan ;3.

Tungggal Mitra di Dusun Pematang Silim Desa Pujud Kab. Rohil;e Bahwa setahu Saksi yang mempunyai lahan tersebut adalah Sdr. Sarman;e Bahwa awalnya Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu olehSafaruddin;e Bahwa setahu Saksi luas lahan tersebut kurang lebih 8,5 (delapan koma lima)hektar yang ditanami karet seluas 5 (lima) hektar;e Bahwa awalnya Terdakwa pernah meminta ijin kepada pimpinan PT.

Tungggal Mitra di Dusun Pematang Silim Desa Pujud Kab. Rohil;Bahwa awalnya Saksi didatangi oleh Terdakwa dan memberikan pekerjaankepada Saksi untuk membersihkan Jahan;Bahwa setahu Saksi yang mempunyai lahan tersebut adalah Sdr.

Tungggal Mitra di Dusun Pematang Silim Desa Pujud Kab. Rohil;Bahwa setahu Terdakwa yang mempunyai lahan tersebut adalah Sdr. Sarman;Bahwa lahan tersebut seluas kurang lebih 8,5 (delapan koma lima) hektardi Desa Pujud;Bahwa di lahan tersebut terdapat tanaman karet dan kayu yang telahditumbangkan;Bahwa rencananya lahan tersebut akan ditanami pohon kelapa sawit;Bahwa Terdakwa diperintah oleh Sdr. Sarman untuk membersihkan lahantersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Marlin Nasution dan KH.

tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keteranganTerdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, dan diperkuat dengan adanya barangbukti, maka diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:10Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah pembakaran lahan, yangterjadinya pembakaran lahan tersebut pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di tengahtengah Blok G 04 Divisi II PT.Tungggal Mitra di Dusun Pematang Silim

TungggalMitra di Dusun Pematang Silim Desa Pujud Kab.

Tungggal Mitra di Dusun Pematang Silim Desa Pujud Kab. Rohil;e Bahwa setahu Saksi yang mempunyai lahan tersebut adalah Sdr.

Tungggal Mitra di Dusun Pematang Silim Desa Pujud Kab. Rohil;Bahwa setahu Saksi yang mempunyai lahan tersebut adalah Sdr. Sarman;Bahwa lahan tersebut seluas kurang lebih 8,5 (delapan koma lima) hektardi Desa Pujud;Bahwa di lahan tersebut terdapat tanaman karet dan kayu yang telahditumbangkan;Bahwa rencananya lahan tersebut akan ditanami pohon kelapa sawit;Bahwa Saksi diperintah oleh Sdr.

Tungggal Mitra di Dusun Pematang Silim Desa Pujud Kab. Rohil;e Bahwa awalnya Sdr. M. Yasir Nabawi datang ke rumah Para Terdakwa danmemberikan pekerjaan kepada Para Terdakwa untuk membersihkan lahan;e Bahwa setahu Para Terdakwa yang mempunyai lahan tersebut adalahSdr.

Tungggal Mitra di Dusun Pematang Silim, Desa Pujud Kab. Rohil;Bahwa lahan yang dibakar tersebut adalah milik Saksi Sarman Syahroni seluaskurang lebih 8,5 (delapan koma lima) hektar, yang telah dipercayakankepengurusannya kepada Saksi M. Yasir Nabawi;Bahwa di lahan tersebut terdapat tanaman karet dan kayu yang telahditumbangkan, dan rencananya lahan tersebut akan ditanami pohon kelapasawit;Bahwa kemudian Saksi M.

TungggalMitra di Dusun Pematang Silim Desa Pujud Kab. Rohil;Menimbang, bahwa lahan yang dibakar tersebut adalah milik Saksi Sarman Syahroniseluas kurang lebih 8,5 (delapan koma lima) hektar, yang telah dipercayakankepengurusannya kepada Saksi M. Yasir Nabawi;Menimbang, bahwa di lahan tersebut terdapat tanaman karet dan kayu yang telahditumbangkan, dan rencananya lahan tersebut akan ditanami pohon kelapa sawit;1314Menimbang, bahwa kemudian Saksi M.

Silim, dan membawa Terdakwa beserta buah kopi coklatsebanyak 26 (dua puluh enam buah) dan satu sabit bertangkai kayu kekantor Polisiuntuk diproses secara hukum ;e Bahwa perbuatan mengambil buah kopi coklat yang dilakukan oleh Terdakwa tanpasiizin dari yang barhak yaitu saksi JUMADI sebagai pemilik kopi coklat tersebut,Terdakwa bertujuan mengambil kopi coklat untuk dijual karena Terdakwa sudahtidak punya uang untuk membeli lem merek banteng untuk dihisap aromanya danuntuk kepentingan pribadi terdakwa

Silim, dan membawa Terdakwa beserta buah kopi coklatsebanyak 26 (dua puluh enam buah) dan satu sabit bertangkai kayukekantor Polisi untuk diproses secara hukum ;Bahwa perbuatan mengambil buah kopi coklat yang dilakukan oleh Terdakwatanpa seizin dari yang barhak yaitu saksi JUMADI sebagai pemilik kopi coklattersebut, Terdakwa bertujuan mengambil kopi coklat untuk dijual karenaTerdakwa sudah tidak punya uang untuk membeli lem merek banteng untukCiN1SAP.... eee ceeeseceestecesseecesseecesaeeceeaeecesneecseaeecsaeecseeeceeeeesteeeeneeeeaaeesMenimbang

, bahwa atas dakwaan tersebut diatas Terdakwa telah menanggapinyadan menyatakan telah mengerti tentang isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatanataupun eksepsi,;mengajukan saksisaksi sebagai berikut:tanggapi oleh terdakwa dengan tidak membantahnya bahkan membenarkan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahJUMADI Pgl MADI;MUSLIM Pg SILIM ;RAPIANTO Pg PIYAN ;Keterangan saksisaksi masingmasing di berikan di bawah sumpah dan telah pula diMenimbang, bahwa telah pula di dengar

Keterangan Saksi MUSLIM Pgl SILIM :e Benar telah terjadi kehilangan buah kopi coklat milik saksi korban pada harisabtu tanggal 13 Januari 2007 sekira Jam 12.00 Wib, bertempat dalam kebunsaksi korban di Jorong Kuamang Kenagarian Ujung Gading Kecamatan Lembah* BO ial csiccsvers cnn ener ermnamemunannannannns ammenewenmnscnmnnenenenerscremsvenneese Benar saksi mengetahui karena ada teriakan minta tolong dari kebun JUMADI;e Benar setelah itu langsung menuju arah teriakan yaitu menuju kebun coklat miliksaksi

SILIM, dan Terdakwa II EDI ANDRA Pgl.

Penuntut Umum:
1.YONDRA PERMANA,SH
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
1.MUSLIM Pgl SILIM
2.EDI ANDRA Pgl. EDI Als DATUAK

pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa seingat saksi Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar 5 tahunyang lalu; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di Lubuk Landur, KenagarianAua Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi hadirwaktu Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah saksi sendiri(Radium) selaku ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah Silim

Bahwa Pemohon mengurus Itsbat Nikah untuk alat bukti perkawinanyang sah;Silim bin Adam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan 232pater 2hon Petani, rlempat tinggal di Jorong Limpato, Nagari Kajai,Kecamatan Talamau, Kami Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, saksi adalah paman Pemc dan kenal dengan Termohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah dengan Termohon

; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di Lubuk Landur, KenagarianAua Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi hadirwaktu Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayah kandungPemohon, yang bernama Radium; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah saksi sendiri(Silim) dan Hendri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Termohon berupa uang,namun saksi tidak ingat jumlahnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai

Pemohon adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan Termmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentaTfgaa denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senintanggal 23 April 2012 di wilayah Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Radium dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Hendri dan Silim

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senin tanggal23 April 2012 di Lubuk Landur, Kenagarian Aua Kuniang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama Radium, disaksikan oleh duaorang saksi Hendri dan Silim. Mempelai pria telah menyerahkan maharkepada mempelai wanita;2.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal tahun1972 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IJ di Durian Dangka,Kenagarian Sikucua, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman dihadapan Labai Nagari bernama GAFAR dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama ALAZIM dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasingnya bernama : JANAN dan SILIM sertamahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang dibayartunai;;mwn epBahwa sebelum menikah Pemohon

teringat lagi, namuntahunnya masih teringat oleh Pemohon, yaitu pada tahun 1972, Pemohon IJ telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Durian Dangka, KenagarianSikucua, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariamanpernikahan mana dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam denganwali nikah bernama ALAZIM (Bapak Kandung Pemohon II), dengan mahar berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai, serta dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama JANAN dan SILIM

Bahwa surat nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar karenatidak dilaporkan oleh PPN setempat ke Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta point (1) telah dapat dinyatakanbahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat agama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon I dengan walinikah yang sah bernama ALAZIM (bapak kandung Pemohon II) dengan disaksikandengan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama JANAN dan SILIM dan maharberupa

Ali Nurdin Gulo, berkedudukan di pematang Silim RT.001 RW.001 DesaPujud, Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Sarimada Zebua, berkedudukan di pematang Silim RT.001 RW.001 DesaPujud, Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Dalam hal ini Para Pemohon memberi kuasa kepada Ondroita Tafonao,S.H., Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Pembela Rakyat Mado Tafonao(LBH Permata) yang berkantor di Jalan Sentosa Perumahan Alifa Blok R No.08,Kelurahan Sidomulyo Barat Kecamatan Tampan Kotamadya Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Maulidi Bin Silim) terhadap Penggugat (Fatimatussahroh alias Fatima Binti Suji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (Wawan Surianto bin Muslim alias Silim) untuk menikah dengan (Dina Dwi Indrasari binti Budi Nugroho);

3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkan anak Pemohon (Wawan Surianto bin Muslim alias Silim) dengan (Dina Dwi Indrasari binti Budi Nugroho);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Didi Yulianto bin Umar Asdi) terhadap Penggugat (Winarti Olii binti Silim Olii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslim alias Silim bin Bangsawan) terhadap Penggugat (Yarani binti Bakir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 737.000,- (tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Subekti bin Silim Sucipto) terhadap Penggugat (Diah Priantini binti Kamari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan /Eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) orang saksi untuk diperiksa dipersidangan dan dimana sebelum memberikan keterangan tersebutmasingmasing saksisaksi telah bersumpah menurut agama yang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik Pembantu, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Saksi MUSLIM Als SILIM

pidanaPenganiayaan ;11Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanyaalasan Pemaaf dan Pembenar yang dapat menghapus kesalahan terdakwa, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana yang setimpal dengankesalahan terdakwa perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Akibat Perbuatan terdakwa telah membuat saksi MUSLIM Als SILIM

HASAN SILIM) terhadap Penggugat (FAIKAH binti. AZZAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);