Ditemukan 31 data
81 — 13
Penggunaannya dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganatas keterangan saksi Rasdin Simaora, saksi Vitram Purba, saksi NelsonSimamora dan serta saks Kombes (Purn) Drs. S.C Simamora bahwa akibatperbuatan Terdakwa yang memberikan keterangan terhadap suratsuratkepemilkan tanah atas nama Jamuan Simamora terhadap tanah yang terletakdi Jalan Letkol GA.
27 — 11
kedalam lubang yang telah disediakan di mesinjackpot, lalu pemain menekan pilihan yang dikehendakinya, lalu ditekan start, lalumesin jackpot berputar, bila lampu mesin jackpot berhenti disatu gambar, makapemain akan memperoleh sesuai dengan tertera yang di ,mesin jackpot, setelah lampuberhenti maka tempat lampu tersebutlah yang menjadi pemenang, dan peranterdakwa hanya sebagai penyedia tempat dan menukarkan koin yang dimainkan olehpara pemain judi ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dengan Paris Simaora
PT. Buana Cipta Propertindo
Tergugat:
Kamarudin
49 — 37
., HELFRIKH SUDARMADY SIMAORA, S.H., danRAJULUN HAMIDI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumALLINGSON SIMANJUNTAK & PARTNERS (AJP Law Office yang berkantor dikomplek Ruko Rexvin Boulevard Blok Legian Nomor 99100, Tembesi Kota Batambedasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Februari 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 27 Februari 2021 dibawahregister nomor : 259/SK/2021/PN. Btm;MELAWANll.
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KantorPertanahan Kabupaten Humbang Hasundutan;Bahwa adapun tanah darat milik Bethuel Simaora yang diklaim Tergugat sebagai miliknya diperkirakan luasnya + 4,5 (empat koma lima) hektar yangterdiri dari 2 bagian yaitu:Tanah terperkara I, dengan batasbatas ;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ke Dolok Sait;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah darat dan areal persawahan milikBethuel Simamora;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kosong;Hal. 5 dari 45 hal. Put.
190 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinabariba terletak diMinas Barat;4B27 milik Parlindungan Hutagaol terletak diMinas Barat;6E41 milik Benget Hutagalung terletak diMinas Barat;4C63 milik Saut P.Tampubolon/Rosdianaterletak di Minas Barat;7C95 Minas Jaya milik Hakim Hutagaol diDesa Minas Barat;7D69 Minas Jaya milik Ruslan Panjaitan diDesa Minas Barat;7D69 Minas Jaya milik Jaminter Simaora diDesa Minas Barat;7D69 Minas Jaya milik Amril & Zainal di DesaMinas Barat;3D81 milik Roby E Damanik terletak di DesaMinas Barat;5C69 milik Memeng
Sinabariba terletak diMinas Barat;4B27 milik Parlindungan Hutagaol terletak diMinas Barat;6E41 milik Benget Hutagalung terletak diMinas Barat;4C63 milik Saut P.Tampubolon/Rosdianaterletak di Minas Barat;7C95 Minas Jaya milik Hakim Hutagaol diDesa Minas Barat;7D69 Minas Jaya milik Ruslan Panjaitan diDesa Minas Barat;7D69 Minas Jaya milik Jaminter Simaora diDesa Minas Barat;7D69 Minas Jaya milik Amril & Zainal diDesa Minas Barat;3D81 milik Roby E Damanik terletak di DesaMinas Barat;5C69 milik Memeng
54 — 26
RASDIN SIMAORA hanyamemberikan tanggapan: ba urusanmu mai (dalam bahasa indonesia:Ya urusan kaulah itu), kemudian Penggugat i.c. RASDINSIMAMORA langsung meninggalkan tempat ;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013, Penggugat i.c. KOMBES (Purn).S.C. SIMAMORA datang menjumpai Nursia br.
106 — 29
Saksi ll Terqugat : LISPER SIMAMORA : Bahwa yang Saksi tahu dipermasalahkah para Penggugat dan ParaTergugat didalam perkara ini Parhutaan Parsogotan, yang terletak di JalamBakkara, Desa Sosor Gonting, Kecamatan Doloksanggul, KabupatenTapanuli Utara ;Bahwa saksi tahu pemilik tanah terperkara adalah milik bersama dariketurunan Ompu Batunanggar Simamora ;53Bahwa dasar Saksi menerangkan tanah terperkara adalah milik bersamaketurunan Ompu Batunanggar Simaora, karena Saksi sejak kecil sampaiSaksi besar
126 — 133
ALMAHDI HAMID.ST (PPK/PPTK), saksi WAWAN DARYONO, dan terdakwa IIWAHYU BUDHI ANANTO;Menimbang, bahwa atas dasar pertemuan di rumah kakak ipar saksi Ir.AHMAD FAUZLMT. tersebut, kemudian terdakwa IIT WAHYU BUDHI ANANTOmenghubungi saksi AMIR HASAN SIMAORA untuk menanyakan kelanjutanpelaksanaan pekerjaan proyek jembatan, sehingga terjadi pertemuan antaraterdakwa IT dengan AMIR HASANSIMAMORA di rumah saksi AMIR HASAN SIMAMORA di Lubuk Sikaping, dansaksi AMIR HASAN SIMAMORA minta uang sebesar Rp.400 juta
DONAL gunauntuk melanjutkan pekerjaan jembatan Puai I dan Puai IT;Menimbang, bahwa AMIR HASAN SIMAMORA mendapat keuntungankarena sudah menerima uang dari terdakwa IIT WAHYU BUDI ANANTO dengan caraterdakwa II mengirim uang kepada saksi AMIR HASAN SIMAORA sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) melalui rekening atas nama ALMAHDIHAMID, ST. pada Bank Nagari Simpang Empat dengan No.
AHMAD FAUZI (Kepala Dinas PUKabupaten Pasaman Barat) ada memerintahkan kepada PPK/PPTK agar "gunning"diserahkan kepada saksi AMIR HASAN SIMAMORA saja. dan ketika terdakwa I H.NASRIL MUNAF (Direktur PT.Boyang Sejati) pergi ke Pasaman Barat untukmenjemput gunning dari PPK/PPTK mendapat penjelasan bahwa gunning sudahberada ditangan saksi AMIR HASAN SIMAORA (vide keterangan ALMAHDIHAMID, keterangan Terdakwa I H. NASRIL MUNAF);Menimbang, bahwa ketika terdakwa I H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank DKI
Terbanding/Tergugat II : PT. Puradewata Lestari
Terbanding/Tergugat III : PT. Engineering Indonesia Karya
Terbanding/Tergugat IV : Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Depok
212 — 111
., Eko Noviyanto, SH, Mindo Simaora, SH.MH, danMariem Triasmita, SH, bertindak untuk dan atas nama Tergugat IV sesuaiSurat Kuasa Nomor : 6850/1.93, Tanggal 27 Nopember 2020selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq.Kantor Pertanahan Jakarta Pusat , beralamat di JI.Selaparang Blok B15Kav.8,Kemayoran Jakarta Pusat (10510), selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT ;6.
84 — 10
Checking Cruising itu gunanya ~~ untukmenentukan besaran Bank GaransiAtas keterangan ahli tersebut Terdakwa menyatakantidak ada Tanggapan sess ene eee eee Menimbang, bahwa di persidangan terdakwamengajukan saksSi yang meringankan adecharge, yaituRAHMAN BAKO, setelah di Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Krisman Manik,saksi Syawal Bancin, saksi Abner Silaban dari DinasKehutanan melihat dan menunjukkan Lokasi yang akandikerjakan oleh saksi Junaidi Simaora
168 — 150
AHMAD FAUZI, MT, PPK/PPTK H.ALMAHDI HAMID, ST, saksi WAHYU BUDHI ANANTO dan saksi WAWAN DARYONO diBukittinggi tersebut, kemudian saksi WAHYU BUDHI ANANTO menghubungi saksi AMIRHASAN SIMAORA untuk menanyakan kelanjutan pengerjaan proyek jembatan sehinggaterjadi pertemuan di Lubuk Sikaping di rumahnya saksi AMIR HASAN SIMAMORA dansaksi AMIR HASAN SIMAMORA tetap minta uang Rp 400 juta dengan alasan untukmendudukan proyek jembatan tersebut ia habis Rp 400 juta akan tetapi dalam pertemuantersebut belum