Sinarah, mas kawinnya berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada Jlarangan larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanasuami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Nurfatihul Ula, perempuan, umur 17 tahun;b.

Sinarah dan mas kawinnya berupa uang Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 oranganak:Him. 3 dari 9 him.

Sinarah dan mas kawinnya berupa uang Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama

Sinarah mas kawinnya berupauang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Pemohonll, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon !

ANTUT binti Amagq Sinarah (PEWARIS). Selama hidupnyaPewaristidak pernah menikah hingga meninggal dunia sekitar tahun1968 di Dusun Datar Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, NTB;2. Bahwa Pewaris memiliki Saudara perempuan ~ yangbernamaSINARAH alias INAQ RAILAM yang telah meninggal sekitartahun 1955.

Pewaris dan almh.Inaq Railam adalah puteri dari seorangyang biasa dipanggil Amag Sinarah (meninggal sekitar tahun 1937)dengan isterinya yang dipanggillnagq Sinarah alias Inag Ayah (meninggaldunia sekitar tahun 1942);3: Bahwa saudara Pewaris yakni almh.

Sinarah aliasInaq Railamsemasa hidupnya pernah menikah dengan seorang yang biasa dipanggilAmaq Daud (meninggal tahun 1950) dan dari pernikahan tersebutdikaruniai seorang anak bernama RAILAM alias KILAMbinti Amaq Daud(meninggal dunia tahun 1966) yang sekaligus adalah merupakankeponakan dari Pewaris;A. Bahwa semasa hidupnya almh.

Antut binti Sinarah adalah Pewaris dantelah meninggal sekitar tahun 1968;3. Menyatakan almh. Sinarah alias inaq Railam adalah saudarakandung Pewaris;4. Menetapkan Para Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugatadalah cucu sekaligus ahli waris/ahli waris Pengganti dari Pewaris;5. Menetapkanobyek sengketa dari angka 6.1 6.12 adalah hartawarisan peninggalan Pewaris yang belum dibagi waris;6.

Amaq Sinarah memperoleh tanahtersebut dari membeli dari Amaq Mesing pada tanggal 14 Oktober 1937yang kemudian tanah tersebut dikerjakan oleh Inaq Sumerep dan setelahHalaman 6 dari 12 hal. Put.

Nomor 3750 k/Pdt/2016Inaq Sumerep meninggal dunia tanah dikerjakan oleh Inaq Galang dan InaqDelah (orang tua Para Tergugat);Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas sebenarnya mendukungdalil Jawaban Para Tergugat (sekarang Para Pemohon Kasasi) karenadalam dalil Jawabannya Para Tergugat (sekarang Para Pemohon Kasasi)mendalilkan bahwa tanah obyek sengketa ini di beli oleh Inaq Sumerep dariAmaq Mesing dengan harga 100 (seratus) ringgit dan Amaq Sinarah yangmerupakan orang tua Log Utan alias Amaq Johar

Logikaberpikirnya adalah jika memang benar Amaq Sinarah membeli tanah obyeksengketa dari Amaq Mesing dengan menggunakan uangnya sendiri danbukan menggunakan uang dari Inaq Sumerep, mengapa setelah dibeli dariAmaq Mesing tanah tersebut malah dikerjakan oleh Inaq Sumerep yangkemudian diteruskan oleh Anak keturunan Inaq Sumerep dan bukandikerjalan oleh Amag Sinarah maupun anak keturunannya;Oleh karena itu berdasarkan halhal tersebut di atas, maka petimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram

yang menyatakan bahwaPara Tergugat (sekarang Para Pemohon Kasasi) tidak dapat membuktikandalil Jawabannya mengenai Amaq Sinarah membeli tanah obyek sengketadari Amaq Mesing atas suruhan Inaq Sumerep dengan menggunakan uangdari Inaq Sumerep adalah keliru, karena sebenarnya berdasarkan uraianHalaman 7 dari 12 hal.

, dimana Amaq Sinarah membeli objek sengketadari Amaq Mesing tanggal 14 Oktober 1937 yang kemudian tanah tersebut didikerjakan oleh Inaq Sumerep sampai dengan meninggal dunia, yangselanjutnya di kuasai secara tidak sah sampai dengan sekarang oleh ParaTergugat;Bahwa terhadap objek sengketa atas nama Amaqg Sinarep telah dicatatdalam bukti Letter C Nomor 46 yang menerangkan asal usul objek sengketadari buku Letter B Klasiran Tahun 1930 atas nama Amagq Mesing pipil 1325persil 364 klas v luas 0.660 ha

BAIQ SINARWATI binti LALU SINAREP, bertempat tinggal diDusun Montong Macan, Desa Selebung, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;BAIQ SINARAH binti LALU SINAREP;BAIQ CENDRAWASH binti LALU SINAREP;BAIQ CANDRANINGSIH binti LALU SINAREP;BAIQ MENTIK binti LALU SINAREP;LALU KUSUMA JATI bin LALU SINAREP, no 4 s/d 8bertempat tinggal di Dasan Sombeng, Desa Sakra, KecamatanoS & oI seSakra, Kabupaten Lombok Timur, para Termohon Kasasidahulu para Penggugat/para TerbandingMahkamah Agung tersebut;Membaca surat

Baigq Sinarah, perempuan;2.5. Baiq Cindrawasih, perempuan;2.6. Baiq Candraningsih, perempuan;2.7. Baig Mentik, perempuan;2.8. Lalu Kusuma Jati, lakilaki;2.9. Lalu Panji Satria Sakti, lakilaki;3.

Baig Sinarwati (pberempuan) mendapat 1/10 bagian dari sisa warisan;4.4 Baig Sinarah (perempuan) mendapat 1/10 bagian dari sisa warisan;4.5 Baiq Cindrawasih (perempuan) mendapat 1/10 bagian dari sisa warisan;4.6 Baiq Candraningsih (perempuan) mendapat 1/10 bagian dari sisawarisan;4.7 Baiq Mentik (pberempuan) mendapat 1/10 bagian dari sisa warisan;4.8 Lalu Kusuma Jati (lakilaki) mendapat 2/10 bagian dari sisa warisan;4.9 Lalu Panji Satria Sakti (lakilaki) mendapat 2/10 bagian dari sisa warisan;5.

Baiq Sinarah binti Lalu Sinarep (anak);2.5. Baiq Cindrawasih binti Lalu Sinarep (anak);2.6. Baig Candraningsih binti Lalu Sinarep (anak);2.7. Lalu Panji Satria Sakti bin Lalu Sinarep (anak);2.8.Baiq Mentik binti Lalu Sinarep (anak);2.9. Lalu Kusuma Jati bin Lalu Sinarep (anak);3. Menetapkan harta warisan Lalu Sinarep yaitu berupa tanah sawah seluas0.80 Ha, pipil No. 2690, persil 36, Klas , terletak di Orong Sombeng, DesaHal. 6 dari 9 hal. Put.

Baiq Sinarah (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian dari hartawarisan;4.5. Baiq Cindrawasih (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian dari hartawarisan;4.6. Baiq Candraningsih (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian dariharta warisan;4.7. Lalu Panji Satria Sakti (anak lakilaki) mendapat 14/80 bagian dariharta warisan ;4.8. Baiq Mentik (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian dari hartawarisan;4.9. Lalu Kusuma Jati (anak lakilaki) mendapat 14/80 bagian dari hartawarisan;5.

Amaq Misni dan 1 (satu) orangsaudaranya yaitu Inaq Sinarah. Adapun perincian penghibahan obyek sengketa kepada 3(tiga) orang anaknya dan 1 (satu) orang saudaranya yaitu Inaq Sinarah sebagai berikut:1. Amagq Chairi alias H. Chairi diberikan 17 are dari tanah sengketa huruf (a), danseluas 11 are dari tanah sengketa huruf (b);Amagq Makinuddin diberikan 16 are dari tanah sengketa huruf (a), dan seluas 11 aredari tanah sengketa huruf (b);3.

Amaq Misini diberikan 16 are dari tanah sengketa huruf (a) dan seluas 10 are daritanah sengketa huruf (b);Inaq Sinarah diberikan 24 are dari tanah sengketa huruf (a);Bahwa hibah Amaq Sahram atas obyek sengketa tersebut kepada ketiga oranganaknya yaitu 1. Amaq Chairi alias H. Chairi 2. Amaq Makinuddin, 3. Amaq Misnitidak pernah terlaksanakan, sedangkan hibah Amaq Sahram kepada 1 (satu) orangsaudaranya yaitu Inaq Sinarah telah dilaksanakan.

Amaq Misni tersebut harus dinyatakan batal demihukum atau dibatalkan, maka obyek sengketa pada huruf (a) selebihnya dari yangdihibahkan kepada Inaq Sinarah seluas 24 are dan obyek sengketa pada huruf (b) sertaobyek sengketa pada huruf (c) merupakan peninggalan dari almarhum Amaq Sahramyang harus dibagi waris oleh Para ahli warisnya yaitu Amaq Chairi alias H.

VII sehingga berdasarkan alas hak waristanah sengketa pada huruf (a) dikuasai oleh Tergugat IV s/d VIII;Bahwa perbuatan Inaq Sinarah yang menjual sebagian obyek sengketa padahuruf (a) seluas + 4 are kepada Amaq Chairi alias H. Chairi adalah sah menurut hukum;Bahwa perbuatan Amaq Chairi alias H.

Amaq Misni, sebagaimana petitum No. 3 gugatan Penggugatadalah batal demi hukum;Menetapkan hibah terhadap sebagian obyek 4.a seluas 24 are oleh Amaq Sahramkepada Inaq Sinarah sebagaimana petitum No. 4 gugatan Penggugat adalah sahmenurut hukum;Menetapkan harta peninggalan Amaq Sahram adalah:6.1.6.2.6.3.Sisa dari obyek 4.a seluas 73 are yang telah dihibahkan oleh Amag Sahramkepada saudari perempuannya bernama Inaq Sinarah seluas 24 are.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 07 Februari 2004 di PadakSelatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah Ayah Kandung bernamaIrah bin Seterah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amaq Opik bin Senah dan Amagq Sahra binAmaq Sinarah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa Uamg Rp. 500 000. (Lima Ratus Ribu Rupiah)diBayar tunai;.

II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, 07 Februari 2004 di Padak Selatan, Desa Pijot, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandungbernama Irah bin Seterah dengan saksi nikah masingmasing bernamaAmag Opik bin Senah danAmag Sahra bin Amaq Sinarah

Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, O7 Februari 2004 di Padak Selatan, Desa Pijot, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandungbernama Irah bin Seterah dengan saksi nikah masingmasing bernamaAmag Opik bin Senah danAmag Sahra bin Amaq Sinarah

Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 07 Februari 2004 di PadakSelatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah Ayah Kandung bernamalIrah bin Seterah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amag Opik bin Senah dan Amaq Sahra binAmaq Sinarah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sahuni binti Amaq Sinarah)dengan Pemohon II (Mustawa Graha bin Amaq Muliah)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996, di Montong Meong, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

Sel.eaz dl yoo sd) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :Sahuni binti Amaq Sinarah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Kedondong,Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;melawanMustawa Graha bin Amaq Muliah, umur 43 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahuni bintiAmaq Sinarah) dengan Termohon (Mustawa Graha bin Amaq Muliah) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996 di Dusun Montong Meong,Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;4.

Pahlawan, Sinar Sari,Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sahunibinti Amag Sinarah; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernamaMustawa Graha bin Amaq Muliah; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon denganTermohon sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohonpada tanggal

Sahirudin, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang, bertempat tinggal di Dusun Kedondong, Desa PringgaselaSelatan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten lombok Timur, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sahunibinti Amag Sinarah; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernamaMustawa Graha bin Amag Muliah;HIm 5 Putusan Nomor 0861/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu hubungan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahuni bintiAmag Sinarah) dengan Termohon (Mustawa Graha bin Amaq Muliah) yangHIm 10 Putusan Nomor 0861/Pdt.G/2018/PA.Seldilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996 di Dusun Montong Meong,Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon;4.

danInaq Kucan.Bahwa setahu saksi tanah sengketa 1 pernah dikerjakan dan dikuasai oleh anakanakAmaq Tiasih bernama Inaq Sinarah.Bahwa Inaq Sinarah mempunyai anak bernama Sinarah, Sahdan dan Senan,sedangkan Inaq Kucan mempunyai anak bernama Jenah.Bahwa setahu saksi Haji Abdul Hamid mendapat tanah sengketa yang berasal dariInaq Sinarah, sewaktu saksi menjadi Pekasih Subak Batu Tangkok dan saksi pernahmenandatangani Surat keterangan bagi waris antara Haji Abdul Hamid dengansaudarasaudaranya, dan pada

Bahwa Sripe alias Inaq Sinarah sekarang sudah meninggal dan mempunyai anakbernama Sinarah, Sedan, Sahnan, Muniah dan Darmawan sedangkan Gonde aliasInaq Kucan juga sudah meninggal dan mempunyai anak bernama Ucan, Jenah, Opik.20Bahwa setelah Amaq Tiasih meninggal dunia, tanahnya diambil oleh saudaranyabernama Amaq Pirah, dan pada waktu itu Sripe alias Inaq Sinarah menangis karenatanahnya diambil oleh Amaq Pirah dan pada waktu itu umur Sripe sudah dewasa dansudah punya anak.

Darmawan, Sinawang dan yang lain lupa namanya.30 Bahwa setahu saksi, Inaq Sinarah atau anakanak Inaq Sinarah tidak ada mengerjakantanah sengketa.

Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa hanya saja saksi tahu tanah sengketadari Haji Tahir yang sekarang turun kepada anakanaknya. pada surat Keterangan Bagi Waris tersebut Bahwa Inaq Sinarah ikut menyetujuinya bercap jempol di dalam surat keteranganbagi waris tersebut. Bahwa orang tua Inaq Sinarah bernama Amaq Tiasih namun saksi tidak mengenalnyadan Amaq Tiasih mempunyai dua orang anak bernama Inaq Sinarah dan Gonde.

Bahwa saksi tidak tahu kenapa tanah Haji Tahir yang dibagi juga minta persetujuanInaq Sinarah.

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Mahsan Bin Amag Sinarah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bandok Tengah, DesaBandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq sinarah)dan ( Inag sinarah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amag tahiyah) dan ( Inaqtahiyah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

SelPRIMAIR1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mahsan Bin Amag Sinarah denganPemohon II Maryam Binti Amaq Tahyah yang dilaksanakan pada 01 Januari1980 di Bandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur.;3.Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telahhadir menghadap di persidangan,dan Hakim telah membacakan suratpermohonan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sariah Bin Saidah) dengan Pemohon II (Sri Handayani Binti Sinarah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2009 di Dusun Karang Bongkot, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021 sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sariah Bin Saidah, tempat dan tanggal lahir Perampuan, 12 November1984, agama islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman Dusun Karang Bongkot, Desa KarangBongkot, Kecamatan Labuapi Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon Sri Handayani Binti Sinarah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikahpemohon II bernama Sinarah yang berwakil kepada H. Abdul Hakim karenakurang sehat dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Junaididan Dedi Irawan dengan mas kawin Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sariah Bin Saidah)dengan Pemohon II (Sri Handayani Binti Sinarah) yang dilaksanakan padatanggal 28 April 2009 di Dusun Karang Bongkot, Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPenghulu Desa Karang Bongkot; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 28 April 2009 diDusun Karang Bongkot, Desa Karang Bongkot, Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sinarah yang berwakil kepada H.

Marwiyah binti Husnan, perempuanUmur 38 tahun;Bahwa Suami Pemohon (Husnan bin Amag Mahsun) pernah menikah lagisecara syariat Agama Islam dengan seorang wanita bernama Sinarah bintiAmaq Sidik dan telah berpisah secara syariat agama Islam pada tahunHlm. 4 Putusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA. Sel102015 dan dikarunia 8 orang anak bernama:a. Islam Udin bin Husnan, lakilaki, Umur 49 tahun;b. Nazrul bin Husnan, lakilaki, Umur 46 tahun;CG. Masnah binti Husnan, perempuan,Umur 43 tahun;d.

dengan almarhum Husnan binAmagq Mahsun tidak pernah bercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan almarhum Husnan bin Amaq Mahsun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan almarhum Husnan binAmagq Mahsun rukun, tidak pernah bercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu setelah nikah Pemohon dan Husnan bin Amaq Mahsundikaruniai 7 orang anak;Bahwa saksi tahu almarhum Husnan bin Amaq Mahsun pernah menikah lagidengan Sinarah

SelOrang anak; Bahwa saksi tahu almarhum Husnan bin Amaq Mahsun lebih dulu menikahdengan Pemohon (Silam bin Amaq Gumirih) dibandingkan denganpernikahannya dengan Sinarah binti Amaq Sidik; Bahwa saksi tahu almarhum Husnan bin Amag Mahsun dengan Sinarah bintiAmaqg Sidik telah bercerai pada tahun 2015; Bahwa saksi tahu almarhum Husnan bin Amaq Mahsun telah meninggaldunia pada tanggal 22 Januari 2019; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum Husnan bin Amaq Mahsunsebagai pensiunan Dinas Pertanian; Bahwa

Selpernikahan Pemohon dengan almarhum Husnan bin Amag Mahsun; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan almarhum Husnan bin Amaq Mahsuntinggal di Dusun Darmarata Desa Paok Motong Kecamatan Masbagik dantelah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa saksi tahu dan almarhum Husnan bin Amaq Mahsun mempunyalisteri lain yang bernama Sinarah, dan dari perkawinannya telah dikaruniai 8orang anak, saksi pernah bertemu satu kali dengan isteri kedua almarhumHusnan bin Amag Mahsun; Bahwa saksi tidak tahu apakah almarhum Husnan bin

ada yangkeluar dari agama Islam atau murtad;e Bahwa perkawinan Pemohon dan almarhum Husnan bin Amaq Mahsuntidak memiliki buku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanyaPemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus kelengkapan administrasi pengambilan Taspen dan uang duka;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan almarhum Husnan binAmag Mahsun telah dikaruniai 7 orang anak;e Bahwa selain Pemohon, almarhum Husnan bin Amaq Mahsunmempunyai isteri lain yang bernama Sinarah

Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Murdi, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Marsukin bin Sinarah dan H. Akim bin H.Mukmin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat;2.

Masbagik Kab.Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Kholidi dengan saksi nikah masingmasingbernama Marsukin bin Sinarah dan H. Akim bin H.

Masbagik Kab.Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Him 4 Penetapan Nomor 0473/Padt.P/2018/PA.SelBahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Kholidi dengan saksi nikah masingmasingbernama Marsukin bin Sinarah dan H. Akim bin H.

Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaqg Kholidi, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Marsukin bin Sinarah dan H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 November 2009 di RarangSelatan, RT.001, Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Nurlan, dan orangorang yang hadir pada saatitu sebagai saksi antara lain adalah Nurasih bin Amaq Nuramat dan H.Samsudin bin Sinarah dengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah);.

Samsudin bin Sinarah serta maharnya berupauang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon

Samsudin bin Sinarah serta maharnyaberupa uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah;HIm 6 Penetapan Nomor 0149/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah

Samsudin bin Sinarah saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah

SINARAH : umur +65tahun, pekerjaan Tani, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dasan Luah, Desa Sikur, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat.mereka semula sebagai Para Tergugat, selanjutnya disebutsebagai Para Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MataramNo.96/PEN.PDT/2016/PT.MTR tertanggal 27 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk Perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Mataram

Sinarah Sebelah Barat : Parit Kecil, Tanah Inaq Dijah/Amaq SainahMohon disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa terhadap tanah sawah obyek sengketa sebagaimana posita nomor 1di atas kurang lebih pada tahun 1953 dikuasai secara tidak sah oleh(Almarhum) H. Rais, kemudian setelah meninggal Almarhum H. Rais,penguasaan tersebut dilanjutkan oleh (Alamarhum) H. Abdul Wahab,(Alamarhum) Mahnim dan (Alamarhum) Inaq Nur yaitu anak dari (Alamarhum)H.

Sinarah@ Sebelah Barat : Parit Kecil, Tanah Inaq Dijah/Amaq SainahAdalah miliki Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Amaq Sainah;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan tarhadap barang milikPara Tergugat baik barang tetap maupun barang bergerak yang jenis danjumlahnya akan ditentukan dikemudian;Menyatakan Hukum bahwa tindakan Para Tergugat baik Tergugat 1 (Sayuti),Tergugat 2 (Fatur Rahman), Tergugat 3 (M.

Sinarah) telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;5. Menghukum kepada para Tergugat baik Tergugat 1 (Sayuti), Tergugat 2(Fatur Rahman), Tergugat 3 (M. Subki), Tergugat 4 (Nur Hasanah), Tergugat5 (Rohmi), Tergugat 6 (Halimah), Tergugat 7 (Junaedi Als. Jen), Tergugat 8(Inaq Masih), Tergugat 9 (Amaq Sarip Als. Bolah), Tergugat 10 (H. SinarSadik Als.

Sinarah) untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun daritangan orang lain atas ijinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparatKepolisian;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp 4.378.000.000, (Empat miliar tiga ratus tujunh puluhdelapan juta rupiah);7.

tetapi merupakan tanah milik paraTergugat yang berasal dari Inaq Sumerep yang merupakan nenek paraTergugat .Bahwa dalil Gugatan para Penggugat pada point 2 (dua) yang menyatakanbahwa Amaq Sinarep ( ayah Penggugat ) memperoleh obyek sengketamelalui alas hak jual beli dengan amaq Mesing pada tahun 1937 denganharga 100 (seratus) ringgit adalah tidak benar, karena yang sebenarnyaadalah bahwa tanah obyek sengketa ini di beli oleh Inaq Sumerep dari AmaqMesing dengan harga 100 (seratus) ringgit dan Amaq Sinarah

yangditandatangani oleh Haji Muhamad sebagai kepala desa Suradadi Barat danjuga para saksi (Surat Pemberitaan ini akan diajukan sebagai bukti dalamperkara ini).Bahwa dalam sengketa tersebut diatas di menangkan oleh anakanak InaqSumerep yaitu Laq Sumerep dan Laq Selemah karena Loq Utan alias AmagqJohar (Penggugat ) yang menjadi saksi pertama dalam Surat Pemberitaanpada tahun 1952 tersebut memberi keterangan bahwa uang pembeliantanah sengketa berasal dari uangnya Inaq Sumerep sendiri bukan dari uangmilik Amaq Sinarah

(bapaknya Loq Utan), Amaq Sinarah hanya atasHal 5 dari 16 hal.

yang menjadi saksi pertama dalam SuratPemberitaan tahun 1952 tersebut dalam keterangnya juga menyatakanbahwa mengenai tanah sengketa ada wasiatnya dari mendiang AmaqSinarah, dimana 4 hari sebelum Amaq Sinarah meninggal dunia, AmagSinarah berwasiat kepada Loq Utan alias Amaq Johar (Penggugat ) denganmengatakan : itu tanah (tanah sengketa) jangan diganggu karena itu dia(Inaq Sumerep) punya hak, saya (Amaq Sinarah) hanya atas nama sajamembeli, tetapi itu bukan hak saya (Amaq Sinarah) .Bahwa amaq Sinarah

Muhammad Ilham SaputraUmar menyatakan Amaq Sinarah memperholeh tanah tersebut darimembeli dari Amaq Mesing pada tanggal 14 Oktober 1937 yang kemudiantanah tersebut dikerjakan oleh Inaq Sumerep dan setelah Inaq Sumerepmeninggal dunia dikerjakan oleh Inaq Galang dan Inaq Delah (orang tuaPara Tergugat).

Bahwa saksi tahu istri pertama Tergugat bernama Sinarah. Bahwa Tergugat dan Sinarah telah bercerai sebelum Penggugatdan Tergugat menikah. Bahwa saksi tidak tahu telah bercerai dengan resmi atau tidaksetahu saksi telah bercerai Secara agama saja; Bahwa Sinarah sendiri saat ini telah menikah dengan lakilakiberasal dari Beleke.

Bahwa saksi tahu istri pertama Tergugat bernama Sinarah. Bahwa Tergugat dan Sinarah telah bercerai sebelum Penggugatdan Tergugat menikah. Bahwa saksi tidak tahu telah bercerai dengan resmi atau tidaksetahu saksi telah bercerai secara agama saja;Hal. 11 dari 35 Hal. Putusan No.1215/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa Sinarah sendiri saat ini telah menikah dengan lakilakiberasal dari Beleke.

Dan dalamperkara ini jika ada 2 buku nikah terkait dengan nama Sinarah yang pertamaterbit pada tahun 2011 (T.1) dan buku nikah kedua atas nama Sinarah terbitpada tahun 2013 (P.2) maka yang dipakai adalah buku nikah yang dibuatpertama yaitu akta nikah yang terbit tahun 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang dihubungkandengan dalildalil Penggugat, Tergugat, bukti tertulis Penggugat, bukti tertulisTergugat dan saksisaksi Penggugat serta saksisaksi Tergugat yangdinyatakan terbukti, maka

) secara agama barulah iamenikah dengan Penggugat, Majelis Hakim menilai bahwa hal tersebut dapatdijadikan sebagai bukti awal yang kuat dan sempurna sebagaimana ketentuanPasal 311 R.Bg ;Menimbang bahwa meskipun Tergugat telah menyerahkan bukti T.1yaitu bukti otentik atas pernikahannya dengan Istri pertamanya (Sinarah)secara Resmi dan belum diceraikan secara resmi ke Pengadilan Agama namunpada kenyataannya Tergugat sendiri telah menceraikan Sinarah secara agamahal tersebut didukung oleh pengakuan

Tergugat dan saksisaksi Penggugatserta saksisaksi Tergugat dan barulah menikah dengan Penggugat, dimanasaat pernikahan dilangsungkan Tergugat hidup sendiri telah diketahulmasyarakat atau bukan rahasia umum lagi dan selama ini tidak ada yangkeberatan terutama Sinarah di tambah lagi saat ini Sinarah sendiri telahmemiliki Suami berdasarkan bukti (P.2), maka dalam perkara aquo MajelisHakim berpendapat terkait pernikahan keduanya telah memenuhi rukun dansyarat sahnya pernikahan sebagaimana ketentuan dalam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Tanggal 05 Mei 1997 di Pematung, Desa Pematung,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Hambali bin Amaq Sinarah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahibun bin AmaqHlm 1 Penetapan Nomor 33/Padt.P/2020/PA.SelTalid dan Makmun bin Talib dengan mas kawin berupa Uang Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah);.

memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997 diPematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra barat, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hambali bin Amaq Sinarah

Pasal 308, 309 RB.g sehingga dapat diterima dandipertimbangkan dalam penetapan iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanya faktapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada tanggal 05 Mei 1997 di Pematung, Desa Pematung,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hambali bin Amaq Sinarah

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BahribinSinarah) dengan Pemohon II (HazizahbintiBaki) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2017, di Dusun pelangan timur dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.

a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Bahri bin Sinarah, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di di Dusun Pelangan Timur dua,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon ;Hazizah binti Baki, umur 21 tahun,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bahri bin Sinarah) denganPemohon II (Hazizah binti Baki) yang dilaksanakan pada tanggal ... di ... ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahri bin Sinarah)dengan Pemohon II (Hazizah binti Baki) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni2017, di Dusun pelangan timur dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Menetapkan Pemohon lahir di- Gerupuk, pada tanggal 31 Desember 1945, anak ke-2, dari pasangan suami istri yang bernama : AMAQ SINARAH dan INAQ SINARAH ;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Surat Keterangan Desa Nomor: 474.4/51/III/K.Pem/2016,yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bungtiang, Kecamatan Sakra Barat ,xxxupaten XXXXxXxX XXXxXxX, tertanggal O7 Pebruari 2016 yang telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti ( P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Ali Jupri bin Amagq Sinarah, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Kubur Nunggal , xxxx XXxXXXxXXXXXXXXxX,Kecamatan

tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami istri,namun Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai denganTergugat ;Bahwa yang memberi biaya hidup Penggugat dan anaknyaselama ini adalah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat , namun Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Il Dedi bin Sinarah

gugatan Penggugat tanpa alasanatau tidak berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 s/d P.3 ) dan 2 (dua) orang saksi yaitu AlliJupri bin Amag Sinarah

dan Dedi bin Sinarah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukungbukti tertulis P.1, Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggal diWilayah xxxupaten xxxxxx xxxxx, oleh karena itu perkara ini termasuk dalamHal. 10 dari 17 Put.