Tempat tinggalAgamaPekerjaan: AMBRIANTO bin SUKANDI;: Muka Haji;: 27/10 Desember 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Muka Haji RT.0O4 RW.01 Kecamatan GunungBintang Awai Kabupaten Barito Selatan ProvinsiKalimantan Tengah;: Islam;: Wiraswasta;: MUHLIS bin SYAMSUL;: Muara Singan;: 22/15 Juli 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Muara Singan Rt.05 Rw.001 Kec. Gunung BintangAwai Kab. Barito Selatan Prop.

mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 WIB,terdakwa mendatangi terdakwa Il di Desa Muara Singan

mata pencahariansarang walet;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruh keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangannya dalam BAP; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yangdiajukan di persidangan; Bahwa awalnya pada Kamis, 11 Juni 2020 sekitar pukul 12.00WIB, Terdakwa mendatangi Terdakwa II di Desa Muara Singan

perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa II di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Il pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangannya dalam BAP; Bahwa Terdakwa II membenarkan seluruh barang bukti yangdiajukan di persidangan; Bahwa awalnya pada Kamis, 11 Juni 2020 sekitar pukul 12.00WIB, Terdakwa mendatangi Terdakwa II di Desa Muara Singan laluHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN BntTerdakwa mengajak Terdakwa II untuk

gagang parang yangterbuat dari kayu;3. 1 (Satu) buah sepatu sendal warna biru tua merk ATT;4 1 (Satu) buah sandal jepit warna biru merk SKY boat;5, 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Palazzo;6 2 (dua) buah sarung parang terbuat dari kayu;i 1 (Satu) buah kantong plastik warna ungu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada Kamis, 11 Juni 2020 sekitar pukul 12.00WIB, Terdakwa mendatangi Terdakwa II di Desa Muara Singan

102/Pid.B/LH/2018/PN Bntmendengar pula tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Muhammad Yahya Bin Asmuni (Alm) pada hari JumatTanggal 24 Agustus 2018 sekitar jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus di tahun 2018, di Jalan Negara AmpahMuara TewehDesa Muara Singan

menyuruhTerdakwa menuju lokasi memuat kayu di KM.14 Desa Bundar dan saat itu SaksiSlamet sudah menunggu, kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar jam 15.00 wib, kayu olahan dimuat ke truk Saksi slamet setelah selesaibaru dimuat ke dalam truk Terdakwa setelah selesai memuat kayu ke dalam trukTerdakwa lalu sekitar jam 21.00 wib Saksi Slamet dan Terdakwa membawa kayudengan masingmasing mengemudikan truk berangkat menuju Ampah dansesampainya di jalan Negara AmpahMuara Teweh Desa Muara Singan

MUNTHE, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersama Saksi GENEROSO telah mengamankan Terdakwayang sedang mengangkut kayu olahan yaitu pada hari Jumat tanggal 24Agustus 2018 Skj 22.30 wib di Jalan Negara ampah Muara TewehDusun Luwir, Desa Muara Singan, Kec. GB. Awai, Kab. Barito SelatanProp.

ALCALA SR, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama Saksi BUKTI MUNTHE telah mengamankanTerdakwa karena mengangkut kayu olahan yaitu pada hari Jumat tanggal24 Agustus 2018 Skj 22.30 wib di Jalan Negara ampah Muara TewehDusun Luwir, Desa Muara Singan, Kec. GB. Awai, Kab. Barito SelatanProp.

Muara Singan, Kec. Gunung Bintang Awai, Kab.Barsel, Prop. Kalteng ;Bahwa Saksi berada di lokasi saat pihak Kepolisian Resort Barselmengamankan dan memeriksa mobil truck pada waktu itu. Saksi jugamenerangkan pada waktu itu Saksi tidak tahu mobil dump truck yangdiamankan tersebut milik siapa, tetapi setelah diamankan pihak PolresBarsel ada juga mengamankan orang selaku sopirnya dan ditunjukkankepada Saksi dan diberitahu yang bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maulidin bin Sapriun) dengan Pemohon II (Nisa binti Singan) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2000 di Desa Tarusan Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maulidin bin Sapriun)dengan Pemohon II (Nisa binti Singan) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 06 Nopember 2000 di Desa Tarusan Kecamatan Dusun UtaraKabupaten Barito Selatan ;3.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah keponakan sepupu Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada hari Senin tanggal 6 November 2000; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan Saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Tarusan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Singan

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan kedua saksi, maka ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 November 2000 Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di Desa Tarusan yangdilaksanakan di hadapan seorang penghulu bernama Sabrah bin Sandelyang disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Aini dan Muri dan tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Singan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maulidin bin Sapriun)dengan Pemohon II (Nisa binti Singan) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 06 November 2000 di Desa Tarusan Kecamatan Dusun UtaraKabupaten Barito Selatan;Penetapan Nomor 0293/Pdt.P/2015/PA.Btk 83. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

Menetapkan anak bernama DAVA AZADA NOFERTA, UMUR 7 TAHUN dan BIMA ALVIAN NOFERTA, UMUR 6 TAHUN adalah anak kandung dari Pemohon I (KARNO Bin SINGAN) dan Pemohon II (RUPIAH Binti JOMBO);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1320/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At, ) 2Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berkut,dalam perkara yang diajukan oleh :KARNO Bin SINGAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.0O9 RW.002Desa Mulyorejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RUPIAH Binti JOMBO

Menetapkan anak bernama DAVA AZADA NOFERTA, UMUR 7TAHUN dan BIMA ALVIAN NOFERTA, UMUR 6 TAHUN adalah anakkandung dari Pemohon (KARNO Bin SINGAN) dan Pemohon II(RUPIAH Binti JOMBO );halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1320/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan anak bernama DAVA AZADA NOFERTA, UMUR 7 TAHUNdan BIMA ALVIAN NOFERTA, UMUR 6 TAHUN adalah anak kandungdari Pemohon (KARNO Bin SINGAN) dan Pemohon II (RUPIAH BintiJOMBO);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada han Rabu tanggal 30 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Terbanding/Penggugat : SETIYO PAMOEDJI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA MUARA SINGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KURNELIUS Alias UNIT

KEPALA DESA MUARA SINGAN, alamat di jalan Kantor Desa RT 02 DesaMuara Singan, Kecamatan Gunung Bintang Awai,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat ;3.

Hasnur/Sungai Kananai, RT.09,Halaman7dari17 Putusan nomor 65/PDT/2019/PT PLKDesa Muara Singan, Kecamatan Gunung Bintang Awal, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan ukuran 86 meter, berbatas dengan Jalan PT.Hasnur Sebelah Timur dengan ukuran 308 meter, berbatas dengan BENIKRISTIANTO Sebelah Selatan dengan ukuran 264 meter, berbatas denganSungai Kananai Sebelah Barat dengan ukuran 315 meter, berbatas dengan AlBadirun/Juman

Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah di Ketahui dan ditandatangani oleh Kepala DesaMuara Singan, nomor : 593.2/23/SPPFTB/ DS.M.SNGN, tanggal 12 April2018 dan Ketua Rukun Tetangga 09 Desa Muara Singan.

Bahwa memori banding dari pembanding yangmenyangkut eksepsi, yang menyebutkan Pengadilan NegeriBuntok telah sengaja atau lalai dalam mempertimbangkan hukummengenai gugatan kabur, khusus mengenai tanah sengketa tidakjelas, berdasrkan hasil sidang pemeriksaan setempat, dalamperkara ini didukung dengan bukti surat dan saksi, telahmembuktikan bahwa letak obyek sengketa berada di dalamwilayah administrasi desa Bipak Kali dan bukan masuk dalamwilayah administrasi Desa Muara Singan sebagaimana dalilbantahan

Bartim namun ketika truck bermuatan kayu yangdikemudikan Terdakwa tersebut melintas di jalan AmpahMuarateweh DesaMuara Singan Dusun Luwir Kec.

MUNTHE, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan Saksi tersebut benar semua ; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Saksi telahmelakukan mengamankan pelaku pengangkut kayu olahan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar jam 22.30 Wib di Jalan Ampah Muara Teweh Dusun Luwir, DesaMuara Singan Kec.

ALCALA SR, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan Saksi tersebut benar semua ; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Saksi telahmelakukan mengamankan pelaku pengangkut kayu olahan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar jam 22.30 Wib di Jalan Ampah Muara Teweh Dusun Luwir, DesaMuara Singan Kec.

Saksi LUKMAN bin JURIYANI.TB, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan Saksi tersebut benar semua ;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahdiamankan mobil truck karena mengangkut kayu olahan oleh pihakKepolisian Resor Barito Selatan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar jam 22.30 Wib di Jalan Ampah Muara Teweh Dusun Luwir, DesaMuara Singan Kec.

SONY CAMELIA binti KOSENG
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA MUARA SINGAN
2.KURNELIUS Alias UNIT

halhal yang telah dipertimbangkan oleh Judex factisecara tepat dan benar sehingga beralasan untuk dikesampingkan;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 31 Mei 2018,kontra memori kasasi tanggal 26 Juni 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Palangka Raya,ternyata putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena dari hasilpemeriksaan setempat dan keterangan saksi Pitson Singan

, Krismianto Y.B.dan Seninarno, terdapat pihak lain yang menguasai objek sengketa yaitusaksi Pitson Singan dan Seninarno;Sehingga tepat putusan Judex Facti bahwa gugatan kurangpihak, karena tanpa ditariknya pihakpihak yang menguasai objeksengketa akan menyulitkan eksekusi bilamana gugatan nantinyadikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka

Nama : RUSMIAN alias MIAN Bin RAFII;Tempat lahir : Patas;Tanggal lahir : 36 Tahun / 3 April 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Luwir, Desa Muara Singan, RT 08,Kecamatan Gunung Bintang Awai, KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh/Swasta;Il.

Nama : BUSRIANTO alias IBUS bin ARANSYAH (Alm);Tempat lahir : Patas I/ Muara Singan;Tanggal lahir : 34 Tahun / 11 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Luwir, Desa Muara Singan, RT 08,Kecamatan Gunung Bintang Awai, KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Buruh tani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Maret 2021 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/02/III/2021/Reskrim dan NomorSPKap/03/III/

Pramuka adalah : barat dengan HerlyNgurun/jalan, selatan dengan Caly P Nyimbay, timur dengan Pitson Singan danTeni, utara dengan Caly P Nyimbay ;bahwa asal usul tanah sepengetahuan Saksi berasal dari kakeknya Atrip yaituRusi.

Barito Timur ;bahwa Saksi tahu sendiri tanah yang dipermasalahkan karena ikut dalampemeriksaan setempat, tetapi Saksi tidak tahu batasbatasnya ;bahwa tanah milik Saksi berupa kebun karet dan rumah milik adik Saksi ;bahwa batasbatas tanah milik Saksi, yaitu : Utara : dengan Atrip, Timur :dengan Pitson Singan dan Krismianto, Selatan : dengan Gasik dan Nyumat,Barat : dengan Atrip ;bahwa tanah milik Saksi diperoleh dari orang tua yang dibeli dari ibu Singan ;bahwa tanah dan rumah adik Saksi ikut masuk

Asin ada tanah kosong tetapi tidak tahu siapapemiliknya ;bahwa Saksi tinggal di RT.05 sejak tahun 2009 dan tinggal di rumah yangberseberangan dengan obyek sengketa ;bahwa di tanah Pitson Singan berupa kebun dan rumah ;10.

Pramuka adalah: Utara : Jalan Pramuka IV; Timur : Komplek Trinitas; Selatan : Jalan Pramuka VI, berhadapan dengan tanah Philmeta Agoehdan tanah Gasik; Barat : Jalan Pramuka Induk;di dalam obyek sengketa bagian timur sebelah selatan terdapat tanah yang diakui milikpihak lain yaitu, Seninarno dan Pitson Singan;Menimbang, bahwa pada bagian ujung timur sebelah selatan telah berdiri sebuahrumah permanen dan tanah kering yang sudah dibersihnkan yang sudah dijual olehkeluarga dari Pitson Singan, hal tersebut

menguatkan adanya hubungan hukum antaraPitson Singan dengan tanah yang termasuk obyek yang disengketakan.

dibeli BUYUNG yakni26,62,12,21,65,26, setelah itu pembeli Nomor Togel menunggu waktu ataujadwal Nomor Togel yang keluar yang dikirim oleh PADIL SEMBIRING melaluipesan ke handphone terdakwa dan apabila Nomor Togel pembeli cocok atausama dengan Nomor Togel yang keluar tersebut, maka pembeli berhakmendapat hadiah berupa uang dan jika sebaliknya maka uang pembeliantersebut menjadi milik terdakwa;Selanjutnya waktu permainan Nomor Togel tersebut yakni pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu jadwal singan

pembeli Nomor Togelmenunggu waktu atau jadwal Nomor Togel yang keluar yang dikirim oleh PADILSEMBIRING melalui pesan ke handphone terdakwa dan apabila Nomor Togelpembeli cocok atau sama dengan Nomor Togel yang keluar tersebut, makapembeli berhak mendapat hadiah berupa uang dan jika sebaliknya maka uangpembelian tersebut menjadi milik terdakwa;halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Bkn.Bahwa waktu permainan Nomor Togel tersebut yakni pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu jadwal singan

pembeli Nomor Togel menunggu waktu atauhalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Bkn.jadwal Nomor Togel yang keluar yang dikirim oleh Padil Sembiring melaluipesan ke handphone terdakwa dan apabila Nomor Togel pembeli cocok atausama dengan Nomor Togel yang keluar tersebut, maka pembeli berhakmendapat hadiah berupa uang dan jika sebaliknya maka uang pembeliantersebut menjadi milik terdakwa;Bahwa waktu permainan Nomor Togel tersebut yakni pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu jadwal singan

Buyung yakni 26,62,12,21,65,26, setelah itu pembeli Nomor Togelmenunggu waktu atau jadwal Nomor Togel yang keluar yang dikirim oleh PadilSembiring melalui pesan ke handphone terdakwa dan apabila Nomor Togelpembeli cocok atau sama dengan Nomor Togel yang keluar tersebut, makapembeli berhak mendapat hadiah berupa uang dan jika sebaliknya maka uangpembelian tersebut menjadi milik terdakwa;Menimbang, bahwa waktu permainan Nomor Togel tersebut yakni padahari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu jadwal singan

Penggugat, dan saksi menyatakan bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteriyang sah ; Bahwa saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, Pengguat dan Tergugat menikah sekitar tahun2006 sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar 6 bulan dari usianpernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya adalah karena Tergugat sering singan

Saksi menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yangsah Bahwa saksi mengetahui pada saat Penggugat danTergugat menikah, Pengguat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2006 sekarang telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat rukun danharmonis, mnamun sejak Penggugat hamil, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalahkarena Tergugat sering singan tangan kepada Penggugatdan

., telah mengajukan permohonan untuk melakukanGugatan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 17 Januari 2018 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tuban untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar hadirdalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat pernahhadir dan pada singan yang kedua Penggugat tidak hadir menghadap keruangsidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

Tergugat suka singan tangan (memukul) Penggugat bila terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi bila terusbersamaTergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sekarang sulituntuk dapat dirukunkan kembali.

berumah tangganya dan dikaruniai 1 orang danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorangkepala rumah tangga, di mana Tergugat telah melalaikan kewajibannya dalam halmemenuhi untuk kebutuhan hidup seharihari keluarga kurang mencukupi, baik nafkahlahir maupun nafkah bathin dan Tergugat suka singan

Martono,sebelah timur berbatasan dengan Kembang/Singan (Alm.), sebelahbarat berabtasan dengan Safkin, sebelah selatan berbatasan denganHanafiah;3. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang melakukan ataumembuat perkebunan diatas hak Penggugat adalah perbuatan melawanhukum, yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat:4.

Martono, sebelah timur berbatasan dengan Kembang/Singan (Alm.), sebelah barat berabtasan dengan Safkin, sebelahselatan berbatasan dengan Hanafiah.Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi yang melakukan atau membuat perkebunan di atas hak Penggugatadalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi ParaPenggugat;Menghukum Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi atau siapa saja yangmendapatkan hak darinya, mengembalikan tanah perwatasan ParaPenggugat dalam keadaan

PUTUSANNomor : 36/Pid.Sus/2015/PN.BntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : RAHMADI JAYA Bin MUSLIM ;Tempat lahir : Desa Patas (Barito Selatan) ;Umur/tanggallahir : 27 tahun/06 Juni 1988 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Muara Singan RT.06, Simpang Empat Luwir

lanjutnya.Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa RAHMADI JAYA als MADIGONDRONG bin MUSLIM telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwamemiliki kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan dokumen atau suratsurat yangmenyertainya ; Bahwa kayukayu tersebut yaitu kayu Ulin dan kayukayu tersebut berasal dari daerahMalintut dan dari masyarakat Desa Muara Singan

Barito Selatan, Prop.Kalteng.Bahwa kayu kayu itu semuanya terdakwa beli dari masyarakat Desa Muara Singan ,Patas, Kec. Gunung Bintang Awai, Kab. Barsel dan daerah Malintut, Kab.

keteranganterdakwa serta dengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan yang salingberhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan fakta yuridis yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwamemiliki kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan dokumen atau suratsurat yangmenyertainya ; Bahwa benar kayukayu tersebut yaitu kayu Ulin dan kayukayu tersebut berasal daridaerah Malintut dan dari masyarakat Desa Muara Singan

Sedangkan mobil yang digunakan untuk mengangkut kayukayu tersebutjuga milik terdakwa sendiri ;Bahwa benar pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian waktu itu terdakwa bersamaAHMAD dan orang tuanya yang merupakan warga Merawan Lama serta lokasipenangkapan terdakwa berada di dalam rumah AHMAD ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan tindak pidana itu pertama setelah mendapatkankayu kayu ulin dengan berbagai ukuran dengan cara membeli dari masyarakat DesaMuara Singan, Patas, Kec.Gunung Bintang Awai, Kab

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oktavianus Stalen Singan bin Frits Singal) terhadap Penggugat (Yuli Rahayu Paputungan binti Sutomo Paputungan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
<

Nurhayati binti Singan, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah bertetangga denganPenggugat. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Gunadi.

Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Nurhayati binti Singan

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kedjaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat clan Tergugat karena saadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dTergugat; singan e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 26 Oktober 2002, kemudian setelah nilcah Penggugat denganTergugat bertempatHalaman 3 dari 8: Putusan nomor 1643/Pdt.G/20Bahwa saksi tahu setelah akad

1. Menyatakan terdakwa Misti Binti Singan (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana

Menyatakan terdakwa Misti Binti Singan (alm) tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.