Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senggo singga sinaga saingo sangga songgo singgi sanggo
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Termohon tidak menghargai ibu dari Pemohon seperti selalu berkatakasar dan tidak sopan kepada ibu pemohon dan pernah berkataseperti Kau Macan den Singgo kamu Macan Aku Singa;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadisemenjak 12 Februari 2020 yang disebabkan karena waktu itu Pemohonmendengar Termohon berkata kasar kepada ibu Pemohon melalui HP,karena Pemohon merasa tidak menerima dan tidak senang dengan perlakuan Termohon kepada ibu Pemohon tersebut, saat itu juga Pemohonberusaha
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 74/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD YUSUF alias IYUS Bin PENYANG SINGGOI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPRITSON, SH
67 — 21
  • KH 1645 BQ;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMAD YUSUF Alias IYUS BinPENYANG SINGGO;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000, (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Kuala Kapuas telah menjatuhkan putusan pada tanggal 23 Juni 2020 yangamarnya berbunyi:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YUSUF Alias IYUSBin PENYANG SINGGOI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Pti
Tanggal 25 Maret 2014 — IDA YULIANTINI Al. INDAH Binti MUFID
28 — 5
  • SINGGO Bin TRIMO:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di PenyidikResort Pati.Bahwa benar Pada waktu saksi diperiksa oleh Penyidik Resort Patiketerangan yang saksi berikan adalah tidak diarahkan maupundipaksa.Bahwa benar keterangan yang diberikan di Penyidik Resort Patiadalah keterangan saksi yang sesuai dengan pengetahuan saksisebenarnya.Bahwa benar setelah selesai pemeriksaan, saksi tidakmembaca sendiri hasil pemeriksaan tersebut ;Bahwa benar Hakim ketua menunjukkan tanda tangan saksi
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SORONG Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Srog
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, dan sebagaimana pada KutipanAkta Nikah Nomor XXX, tertanggal 29 Oktober 2001;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah dan bahagia;Bahwa setelah melakukan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanyatinggal bersama di Jalan Kidemang Singgo
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Tkl
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 26
  • Saksisaksi;Saksi pertama, Kabe Dg Nyala bin Singgo Dg Matte, mengaku sebagai tante(saudara dari ibu penggugat dan tergugat ), saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Kaiyong Dg Rani dengan BungaDg Bau telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak dan kini tinggal 3 (tiga) yangmasih hidup yakni Bua Dg Lino binti Kaiyong Dg Rani, Rosmiati Dg Tino aliasRugeng binti Kaiyong Dg Rani dan Sangkala Dg Gassing bin Kaiyong
    ahiwaris Kaiyong Dg Rani dan berapa bagian masingmasing ahli waris dari Kaiyong DgRani dengan Bunga Dg Bua.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugatmengajukan bukti surat bertanda P. 1 sampai dengan P. 3..bukti mana telah sesualdengan aslinya serta di bubuhi materai secukupnya, hal mana tidak dibantah olehtergugat secara formil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah danselain itu para penggugat mengajukan pula dua orang saksi masingmasing bernamaKabe Dg Nyala bin Singgo
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 19-12-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 99/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
ABDUL MU'MIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
1.ANDI BIKU M alias ANDI BIKU
2.ANDI ETJTJE alias ANDI ECCE
145 — 56
  • ;Pekerjaan : Wiraswasta. j 222 2n 2 en nn nen n ene neeTempat Tinggal : Jalan Singgo Rt/Rw. 004/002 No. 12, Kel. Punggaloba,Kecamatan Kendari Barat, Sulawesi Tenggara. ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ilINTERVENSI 1 .;2. Nama : ANDI ETJTJE alias ANDI ECCE.; Kewarganegaraan : Indonesia. ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga. ;Tempat Tinggal : Jalan Monumen Emmy Selan 3 No. 38, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-06-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2331 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Juni 2014 — 1. M. DANAR, dkk. VS 1. SYAFRIL SYOFYAN, dkk.
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Eksepsi pada butir 3 (tiga) tersebut di atas, bahwaPenggugat Rekonvensi mempunyai 1 (satu) bidang tanah yangbelum bersertifikat merupakan bahagian dari hibah pada tertanggal22 Maret 1918 dari Hibah dari keturunan Sutan Rajo Gandam,yang terletak di RT.01, RW.010, Kelurahan Lubuk Begalung, KotaPadang, yang dahulunya dikenal dengan Nagari XX di LubukBegalung dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara dengan berbatas tanah si Boncik suku CaniagoMandaliko; Sebelah Barat dengan parak Singgo
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.M. DAHRI
2.NURLELA AVEN
3.RADJIMAN RADJIS
4.M. RASID
5.HERSYAFRIL SOFYAN
6.JAMAIAH
7.ZURNA
8.PAHREVI YANI
9.MASFARUDIN
10.GUSTI MARDI
11.WELYUANDA
12.WAHYU AFANDI
13.EVA SARI
Tergugat:
1.M. DANAR
2.SYAFLIS
3.Hj. SUARNI
4.NOVA LIZA
5.NURBAITI
6.EVA SUSANTI
7.ROSNI
8.AFNIDA DENI
9.DASNI
10.EMA RAHMAWATI
11.ELFIRA YENI
53 — 12
  • Bujang (Alm);Dengan batasbatas tanah yang dihibahkan, antara lain : Sebelah Utara dengan peparakan si Bontjik; Sebelah Barat dengan parak Singgo Muin dan tanah Mhd.
    /PN.PdgDengan batasbatas tanah yang dihibahkan, antara lain:Sebelah Utara dengan peparakan si BontjikSebelah Barat dengan para Singgo Muin dan tanah Mhd.
    Bujang (Aim);Dengan batasbatas tanah yang dihibahkan, antara lain : Sebelah Utara dengan peparakan si Bontjik; Sebelah Barat dengan parak Singgo Muin dan tanah Mbhd.Saleh Sebelah selatan dengan batang air; Sebelah Timur dengan tanah Si Sawi;Bahwa semenjak Hibah tahun 1918 dilakukan tidak pernahdibatalkan sampai saat ini, dan hibah itu kalau akan dibatalkanharuslah oleh sipemberi hibah;e.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pdt.Bth/2018/PN Pdg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
1.M. DANAR gelar RAJO SULAIMAN
2.SUARNI
3.ROSNI
Tergugat:
1.M. YUSUF gelar MALIN MANGKUTO
2.ERMIYATI
3.SUDASNI
4.FITRI RAMADANI, Amd. Kep
5.ELFIRA YENI
6.REF
7.ELDA NOFITA
8.ENI
62 — 33
  • .: dengan parak Singgo Muin (alharhum) sekarang dikuasai warisnyaRatna pgl. Tonit, Asniar dan Zaini dan tanah Muhd. Saleh (almarhum)yang telah dijual untuk pembangunan SMA 4 Padang (Sebagian) dankepada Rismaleti bersaudara.: dengan bandar dibalik bandar tanah H. Sawi (almarhum) sekarangdikuasai warisnya Basrul, si Ta, Epi, Rahmad Sari pgl. Zam, Emi, Pet,Sri dan Hj.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 42/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 12 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 10
  • dikuasai waris mereka: Lili, Jun, Depi dantanah pekuburan keturunan Pario dan si Buntjeik tersebut.Selatan: dahulu dengan Batang Air Lubuk Begalung, oleh karena setelahitu terjadi perubahan aliran Batang Air Lubuk Begalung makatanah pusaka para Pembantah sebelah Selatan sekarangberbatas dengan tanah bekas aliran Batang Air LubukBegalung yang dijadikan sebagai Lapangan Bola di baliknyatanah perumahan si Kimar, si Kamek dan si Monok sukuTanjung, dibaliknya Batang Air Lubuk Begalung.Barat : dengan parak Singgo