Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singgung singingi sangging sengkang singkil singkang sangking singkong singging singkeng singkung singsing
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 13 Maret 2017 — -MUHAMMAD ARIEF RACHMAN Alias ARIF OTONG Bin (Alm) ISKANDAR
24 — 7
  • penggeledahan terhadap badan terdakwa:;Bahwa terdakwa dalam hal memiliki barangbarang berkaitan dengannarkotika tersebut, ternyata tidak memiliki ijin dari pejabat atau instansiyang berwenang;Bahwa setelah = ditemukan barangbarang bukti tersebut,terdakwakemudian dibawa ke Mapolres Tarakan untuk diproses sesuaiketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi IRWAN MALIK yangdibacakan dalam persidangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi HASWANDI Bin SINGKING
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 465/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Pengurus Perhimpunan Pemilik, Penghuni Rumah Susun Apartemen Mutiara Bekasi Diwakili Oleh : MARTHIN ALBERTO SH
Terbanding/Penggugat : P.T. Gayaland Prokencana
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Hukum dan Ham Cq. Dirjen AHU
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris Novita Bumbunan Siagian S.Sos.,S.H.,M.Kn
63 — 31
  • Hasiloan Siagian (Tidak Terdaftar Sebagai Pemilik dan/atauPenghuni Unit);Ramlan Stefanus Lumbantobing (Tidak Terdaftar Sebagai Pemilikdan/atau Penghuni Unit);Indra faisal (Tidak Terdaftar Sebagai Pemilik dan/atau PenghuniUnit)Albertho Martin (Tidak Terdaftar Sebagai Pemilik dan/atau PenghuniUnit);Dewi Santika (Tidak Terdaftar Sebagai Pemilik dan/atau PenghuniUnit);Cynthia Waty Unit TAO8/28 Memiliki Tunggakan service charge,singking fund dan air sebesar RP.461.380 (empat ratus enam puluhsatu ribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2013
Tanggal 10 September 2014 — MUHAMMAD TAUFIK, S.E bin HASAN BASRI, dkk
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, keberatan tentang pertimbangan hukum surat tanggal 01November 2006 sebagai syarat pencairan kredit dan menempatkan danapencairan kredit sebagai singking fund (cash collateral), dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa, sesuai keterangan saksi LUCKY HERNANDI pada pokoknyamenerangkan bahwa surat tertanggal 1 November 2006 diterima oleh saksisetelah dana kredit dicairkan oleh Bank Bumiputera, sedangkan Jaminankredit yang disampaikan oleh Terdakwa adalah BPKB atas nama PT.Mersindo Putra Pratama
    Mersindo Putra Pratama karena telah menggunakan danahasil pencairan kredit pembelian taksi Proton Wira sebagai Jaminan atausebagai Singking Fund ( Cash Collateral );Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dalam menafsirkan unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menurut S.A. Sianturi dalam buku Tidak Pidana di Kitab UndangUndangHukum Pidana Berikut Uraiannya, hlm. 632, penggunaan istilah denganHal. 61 dari 169 hal. Put.
    ProtonEdar Indonesia sebagaimana keterangan saksi Dwi Sasetia dan AchmadSafiun tersebut di atas, mereka baru mengetahui adanya surat tanggal1 November 2006 setelah dilakukan internal audit pada tahun 2007, dan dipihak lain tindakan Terdakwa Muhammad Taufik, SE dan Terdakwa Apung1.Alnilam dengan menerbitkan surat tanggal 1 November 2006, menempatkan dana hasil pencairan kredit pembelian taksi Proton Wira sebesar perunit Rp76.750.000,00,00 sebagai Singking Fund (Cash Collateral) melanggar hak dari
    Mersindo Putra Pratamakarena telah menggunakan dana hasil pencairan kredit pembelian taksiProton Wira sebagai Jaminan atau sebagai Singking Fund (CashCollateral, bukanlah dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Bahwa untuk mengetahui bahwa perbuatan Pemohon Kasasi menerbitkan surat tanggal 1 November 2006 tersebut tujuannya adalah untukmenguntungkan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2008 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/PDT.BTH/2008/PN.JKT.PST.
Tanggal 12 Agustus 2009 — PT. BANK AGRIS (d/h. PT. BANK FINCONESIA) >< PT.GERIA WIJAYA PRESTIGE (PT.GWP)
145 — 44
  • Putusan Peninjauan Kembali tanggal 18 April 2006 Nomor292 PK/PDT/2003 yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht VanGewijsde) tersebut adalah fakta hukum sebagai berikut: Bahwa tindakan Tergugat yang telah memutuskan Perjanjian Kreditsecara sipihak dan menyatakan Penggugat telah melakukanWanprestasi dan tidak mencatat/membukukan seluruh setoranpembayaran, pemotongan langsung dari rekening yang belum waktunyadilakukan, serta pencairan dana dari rekening Singking Fund danPenggunaannya yang tidak
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
ROMETHA LAHTJAN
Tergugat:
1.AYU WULANDARI Alias YUATI
2.AYU WULANDARI
80 — 27
  • tanahnya dan tidak menunjukkan surattanah, hanya menyampaikan surat tanah ada, Karly mengatakan ke saksiHalaman 19 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2020/PN PIkkamu nebas dari situ kesitu dan membuang tanaman yang tidakberguna; Bahwa disebelah kiri ada patok kayu, patoknya didalam parit dan patoktersebut terbuat dari balok berbentuk segiempat, jarak patok kanan denganpatok sebelah kiri sekitar 20 (dua puluh) meter; Bahwa dibelakang ada tanam tumbuh dan rumputrumput.ada tanamannenas,singking
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 177/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MILAN YUDIRO
2.SRI NURAMIN SOEJITNO
3.NY. YUANITA NARARYA,SH
4.RAHENOD
5.MYRNA MUNADI, SE
6.SLVIA ARIFIN
Tergugat:
Nalis Safrudin
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
274 — 312
  • Saksi MUHAMMAD SAIT,, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pemilik SK Kinag yang tanahnya dibeli oleh PT.JayaSampurnaBahwa tanah saksi tersebut di peroleh dari orang tua saksi yg bernamaSaid sebagai penggarap sejak tahun 1960 dan tahun 1965 keluar SKKinagHalaman 47 dari 60 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PN.Dpk Bahwa orang tua saksi menggarap tanah seluas 1200 m, tetapi yangdiganti rugi hampir 2000 m Bahwa tanah yang ditanami adalah pohon singking, dan pepaya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1197/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PPPSRS Komersial Campuran Apartemen Mediterania Garden Residences
Tergugat:
Kho Tjauw Tiam
314 — 241
  • Apabila terjadi tunggakan Pembayaran luranPemeliharaan Lingkungan dan Singking Fund,maka sanksi yang akan diambil Badan Pengelola /Perhimpunan Penghuni adalah sebagai berikut:Tahap Tunggakan 8 s/d 21 hari,tagihan akan ditambah denda5%Tahap II Tunggakan 22 s/d 45 hari,tagihnan akan ditambah denda7.5%Tahap Ill Tunggakan 46 s/d 60 hari,tagihnan akan ditambah denda10%Tahap IV = =Tunggakan di atas 61 hari,tagihnan akan ditambah denda25% dan dikenakan biayapasang baru4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-06-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 377 / Pdt.G / 2012 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Juli 2013 — ALLEN PANJAITAN, MELAWAN CHRISTINE MARGARETHA S.,
226 — 287
  • denganJaminan tertanggal 23 Nopember 2011 untuk akumulasi cicilan sejak 2007 sampai denganpelunasannya sehingga pada saat Pelunasan Sertifikat Hak Milik No.1671/VI/9 diserahkankepada pemberi pinjaman sebagai Jaminan Hutang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), ditambah dengan biaya perawatan unit Apartemen Taman Rasuna Tower 9 Lt.6A,Kuningan dari Penggugat meninggalkan Apartemen tersebut April 2007 sampai denganNopember 2012 (Rp. 552.782, service charge + Rp.10.000, iuran anggota + Rp. 226.550,singking
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 493/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
1.IR. SONYA S. KEMBUAN
2.DRS. RISWAN Ak.Ca
3.HERMAN CHARLES DAMOS TINDAS
Tergugat:
3.H. DENNY SIAHAAN
4.REENA JANGKY
5.RUDY BANGUN
275 — 153
  • biayatersebut tidak ada dalam pos anggaran perhimpunan; tindakan inibertentangan dengan ketentuan Pasal 4 Angka VIII AnggaranRumah Tangga LAMPIRANII PERMEN PUPR Nomor 23 Tahun 2018tentang PPPSRS JO Pasal 23 ayat (1) Anggaran rumah Tangga,LAMPIRANII PERGUB Nomor 132 Tahun 2018, terhadappelanggaran tersebut Penggugat memberikanTAN 00... eeeeecccceeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeeaeeas PELANGGARANXIII;Pengenaan denda keterlambatan anggota perhimpunan dalammembayar iuran pengelolaan lingkungan (IPL) dan Dana Cadangan(Singking
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 300/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 10 Desember 2020 — 1.Ambar Ken Pudyawati 2.ABDUL HADIE 3.Lilian Dewi Prastiwi 4.RANDHIKA 5.Drg Arnof ST 6.Sari Rahmawati 7.FADHLI Melawan 1.PT Pemuda Depok 2.PT Fibros Development 3.Johnson Haryono Eka Firtanto 4. PT Perusahaan Listrik Negara Pusat cq PT Perusahaan Listrik Negara Cabang Depok 5. Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kotamadya Depok cq Walikota Kotamadya Depok
400 — 514
  • sampai denganbukti = T.L.IL.Ill4gq merupakan Bukti Berita Acara Serah Terima Tanah danBangunan (BAST) di perumahan Aruba Residence dari pengembangPerumahan Aruba Residence (Para penggugat Dalam rekonoensi) kepada ParaTergugat Rekonpensi, yang juga dijadikan sebagai bukti surat oleh ParaTergugat Rekonpensi/Para Penggugat Dalam Konpensi sebagaimana bukti P2sampai dengan bukti P5, dimana dalam angka 11 BAST tersebut, telahdisyaratkan/dinyatakan bahwa membayar iuran wajib Estate & MaintenanceFee dan Singking