• DEDI (belum tertangkap) berkatakepada terdakwa("kau pegang singso dan handphone ini" kemudianterdakwa menjawab, "iya". Kemudian terdakwa memikul singso padapundak sebelah kiri terdakwa. Selanjutnya terdakwa bersama Sdr. DEDI(belum tertangkap) pergi meninggalkan rumah tersebut menuju rumahke2 (dua) yaitu rumah saksi AHMAD HUSIN Als KENOT Bin H.ABDULLAH yang ingin terdakwa masuki bersama Sdr. DEDI (belumtertangkap). Sesampainya dirumah tersebut Sdr.

  DEDI (belumtertangkap) berkata kepada terdakwa, "mal, kau tunggu disini sambilmenjaga singso" kemudian terdakwa menjawab, "iyalah". SelanjutnyaSdr. DEDI (belum tertangkap) meninggalkan terdakwa disamping rumahtersebut dan saat Sdr. DEDI (belum tertangkap) ingin membuka engselpintu dapur rumah saksi AHMAD HUSIN Als KENOT Bin H. ABDULLAH,perbuatannya diketahui oleh saksi SUSI ADELIA Binti AHMAD HUSINyang merupakan anak dari saksi AHMAD HUSIN Als KENOT Bin H.ABDULLAH dan berteriak "MALING".

• DEDI (belum tertangkap) berkata kepadaterdakwai"kau pegang singso dan handphone ini" kemudian terdakwa"iya".sebelah kiri terdakwa. Selanjutnya terdakwa bersama Sdr. DEDI (belummenjawab, Kemudian terdakwa memikul singso pada pundaktertangkap) pergi meninggalkan rumah tersebut menuju rumah ke2 (dua)yaitu rumah saksi AHMAD HUSIN Als KENOT Bin H. ABDULLAH yangingin terdakwa masuki bersama Sdr. DEDI (belum tertangkap).Sesampainya dirumah tersebut Sdr.

  DEDI (belum tertangkap) berkatakepada terdakwa, "mal, kau tunggu disini sambil menjaga singso"kemudian terdakwa menjawab, "iyalah". Selanjutnya Sdr. DEDI (belumtertangkap) meninggalkan terdakwa disamping rumah tersebut dan saatSdr. DEDI (belum tertangkap) ingin membuka engsel pintu dapur rumahsaksi AHMAD HUSIN Als KENOT Bin H. ABDULLAH, perbuatannyadiketahui oleh saksi SUSI ADELIA Binti AHMAD HUSIN yang merupakananak dari saksi AHMAD HUSIN Als KENOT Bin H. ABDULLAH danberteriak "MALING".

• BAHARI alias ATAN telah mencari dan bertemu denganUDIN (belum tertangkap/DPO) yang mana Terdakwa BAHARI alias ATAN danUDIN diperintahkan untuk menebang tanaman pohon kayu jenis apiapi disekitarpesisir Desa Bagan Kuala sesuai petunjuk dari KAHARUDDIN LUBIS tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang selanjutnya UDIN langsungmelakukan penebangan terhadap pohon kayu jenis apiapi yang berjarak + 150(seratus lima puluh) meter dari bibir pantai dengan menggunakan alat berupamesin gergaji memotong (Singso

• rumah, ada yang mengitari rumahsaksi dengan membawa parang dan linggis.Bahwa yang saksi tidak begitu jelas berapa orang yang mengitarirumah saksi dengan menggunakan Honda, keesokan harinya barurumah saksi dirusak oleh orang.Bahwa saksi melihat rumah saksi sudah hancur sekitar 2 (dua) bulanyang lalu.Bahwa selain rumah saksi yang dirusak masih ada yang dirusak olehterdakwa yaitu : sepeda motor merek kharisma warna merah,seharga Rp. 14 jt, TV merek Panasonik 20 Inci, seharga 4 jt,parabola, digital, singso

  dalam tahun 2010, bertempat di rumah WARNAdi Jorong Tanjung Beruang Kenagarian Kajai Kecamatan TalamauKabupaten Pasaman Barat.e Bahwa benar rumah saksi dirusak oleh terdakwa dan kawankawannya.e Bahwa saksi meninggalkan rumah karena diancam orang.e Bahwa permasalahan terjadi karena anak adik saksi yang bernamaIJON berkelahi dengan HENDRA dan RIZAL, setelah kejadiantersebut baru rumah saksi dirusak orang.e Bahwa yang melakukan pengrusakan saksi tidak tahu.e Bahwa alat alat rumah yang dirusak yaitu singso

• namun saat itu terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen atau tanda kepemilikan atas kayu tersebut.Bahwa terdakwa juga tidak dapat menunjukkan surat kelengkapan ataskendaraan yang dikemudikannya saat itu, sehingga mobil truck tersebuttidak ada suratsuratnya, terdakwa pun tidak memiliki SIM.Bahwa setelah melakukan interogasi terhadap terdakwa mengatakan jikakayu tersebut dibawa atas perintah sdra ADI dari daerah Teluk Pulau RimboMelintang Kabupaten Rokan Hilir yang di beli dari sdra JOJON selakutukang singso

  Bahwa setelah melakukanintrogasi terhadap terdakwa mengatakan jikakayu tersebut dibawa atas perintah sdra ADI dari daerah Teluk Pulau RimboMelintang Kabupaten Rokan Hilir yang di beli dari sdra JOJON selakutukang singso dan membawa ke Dumai, dimana sepengetahuan terdakwakayu olahan adalah milik sdra ADI.

• Pada saat marah marah tersebut' terdakwa jugaberkata BERHENTI DULU KAMU ITU, SINGSO BAWA SINL.. lalusaksi korban menjawab SAYA INI UPAHAN DARI PAK BARLIANnamun terdakwa terus marah = sambil berkata GAK ADAURUSAN.

• Pada Bulan Nopember 2018 Tergugat bertemu dengan Penggugat di AirMolek dan Penggugat menyatakan kepada Tergugat bahwa lahantersebut sudah mau selesai dikerkan oleh Penggugat dengan caraPenggugat menumbang pohonpohon yang ada di atas lahan tersebutmenggunakan mesin singso atau mesin pemotong kayu dan Tergugatmenyatakan kepada Penggugat bahwa Penggugat telah berbohongkepada Tergugat karena Penggugat tidak menepati janji yaitu sebelumTergugat dipaksa oleh Penggugat untuk menandatangi surat perjanjian

  ,Penggugat berjanji kepada Tergugat bahwa cara Penggugat untukmelakukan pekerjaan pada lahan tersebut akan dilakukan Penggugatdengan cara di steking, namun kenyataannya Penggugat tidak adamelakukan pekerjaan steking di atas lahan tersebut dan pohonpohonyang besar juga tidak ada ditumbang oleh Penggugat denganmenggunakan mesin singso atau mesin pemotong kayu dan dibawahpohonpohon besar tersebut sudah dipancang oleh Penggugat yaitusekitar 240 pancang untuk ditanam kelapa sawit oleh Penggugat danatas

• BAHARI alias ATAN telahmencari dan bertemu dengan UDIN (belum tertangkap/DPO) yang manaTerdakwa BAHARI alias ATAN dan UDIN diperintahkan untuk menebangtanaman pohon kayu jenis apiapi di sekitar pesisir Desa Bagan Kualasesuai petunjuk dari KAHARUDDIN LUBIS tanpa memiliki izin daripejabat yang berwenang selanjutnya UDIN langsung melakukanpenebangan terhadap pohon kayu jenis apiapi yang berjarak +150(seratus lima puluh) meter dari bibir pantai dengan menggunakan alatberupa Mesin gergaji memotong (Singso

  BAHARI alias ATAN telahmencari dan bertemu dengan UDIN (belum tertangkap/DPO) yang manaTerdakwa BAHARI alias ATAN dan UDIN diperintahkan untuk menebangtanaman pohon kayu jenis api api di sekitar pesisir Desa Bagan Kualasesuai petunjuk dari KAHARUDDIN LUBIS tanpa memiliki izin daripejabat yang berwenang selanjutnya UDIN langsung melakukanpenebangan terhadap pohon kayujenis apiapi yang berjarak +150 (seratus lima puluh) meter dari bibirpantai dengan menggunakan alat berupa Mesin gergaji memotong(Singso

• SADIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah mesin pemotong kayu (singso

• :ccceeeeeeeeeesdan Kenal dengan Penggugat sebagai isteri Tergugat;e Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalah sebagai Majikansaksi yang bekerja sebagai tukang belah kayu ( Tukang Singso)e Bahw saksi tidak mengetahui kKeadaan rumah tangga Tergugatdan Penggugat;beceueecuueeeaeeeueeeeeeeees , umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal , Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandidepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut

  menyatakanTergugat tidak bertanggung jawab adalah tidak terobukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (T.1, T.2 dan T.3) tersebut diatas,Tergugat juga telah mengahdirkan dua oorang saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat bernama ....... ce eceeeeeeeeeeeeeesmenurut Majelis tidak dapat didengar keterangan sebagai saksi karena saksitersebut adalah sebagai pekerja yang mendapat gaji dari Tergugat yang bekerjasebagai tukang belah kayu (tukang Singso

• PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2019/PA.Pstox Bill J 050ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang Singso

• majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Nurhayani binti Pardi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan pedagang (jualan lontong), warganegaraIndonesia, tinggal Dusun IV (Dekat Sofindo Tanjung Buluh),Desa Sei Buluh, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai, sebagai Penggugat;MelawanArifin bin Wagino, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Mekanik Bengkel, warganegara Indonesia,tinggal d/a Wagino tukang Singso

• BAHARI alias ATAN telah mencari danbertemu dengan UDIN (belum tertangkap /DPO) yang mana BAHARIalias ATAN dan UDIN diperintahkan untuk menebang tanaman pohonkayu jenis apiapi disekitar pesisir Desa Bagan Kuala sesuai petunjuk dariTerdakwa KAHARUDDIN LUBIS tanpa memiliki izin dari pejabat yangberwenang selanjutnya UDIN langsung melakukan penebangan terhadappohon kayu jenis apiapi yang berjarak + 150 (seratus lima puluh) meterdari bibir pantai dengan menggunakan alat berupa Mesin gergajimemotong (Singso

• dalam tahun 2010, bertempat di rumah WARNAdi Jorong Tanjung Beruang Kenagarian Kajai Kecamatan TalamauKabupaten Pasaman Barat.e Bahwa benar rumah saksi dirusak oleh terdakwa dan kawankawannya.e Bahwa saksi meninggalkan rumah karena diancam orang.e Bahwa permasalahan terjadi karena anak adik saksi yang bernamaIJON berkelahi dengan HENDRA dan RIZAL, setelah kejadiantersebut baru rumah saksi dirusak orang.e Bahwa yang melakukan pengrusakan saksi tidak tahu.e Bahwa alat alat rumah yang dirusak yaitu singso

• Memberatkan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah singso

• Dalam Keadaan Memberatkan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah singso

• Menetapkan barang bukti berupa:- 40 (empat puluh) batang kayu jenis sonokeling yang berbentuk bulat dengan ukuran antara 1 m sampai 1,2 m, - 1 (satu) unit handphone Merek Xiaomi warna silver, - 1 (satu) unit handphone Merek Oppo warna hitam, - 1 (satu) unit mesin singso Merek Valco warna orange,Dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah kartu sim Telkomsel dengan nomor 085268414199,Dimusnahkan;- 1 (satu) unit handphone Merek Vivo Y 91 warna biru,Dikembalikan kepada Saksi Imron Rusaeli bin Jalim

• AsmarSinaga tetapi Saksi Suyetno tidak mau memberikannya;Bahwa pohonpohon karet milik Saksi Korban Asmar Sinaga yangditebang adalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) pohon;Halaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN Srh,Bahwa yang turut serta menebang pohonpohon karet tersebut adalahTerdakwa, Saksi Suprayetno, Saksi Juned, dan Saksi Iwan;Bahwa peran Terdakwa adalah mengarahkan tukang gergaji mesinpohonpohon mana saja yang harus ditebang, peran Saksi Suprayetnoadalah tukang gergaji mesin/singso

• 1 (Satu) unit mesin singso.

Dikembalikan kepada Longgom Munthe.

• 1 (satu) buah mata pisau egrek.
• 1 (satu) buah parang imas.

Dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) .

.

• Bahwa pemohon bekerja sebagai tukang singso dan upahanharian;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan repliknya secara lisan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon semula;2. Bahwa tidak benar pakaian Termohon dibeli sendiri, tetapi Pemohonyang membelikannya;3.