Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ishak bin Budjang Abdullah ) terhadap Penggugat( Rairah binti Sipau );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halidi bin Sipau)) dengan Pemohon II (Wasilah binti Amat), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1986 di Desa Sendoyan Kecamatan Sejangkung kabupaten Sambas;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Solihin bin Bujang Noran) dengan Pemohon II (Saloma binti Sipau) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1995, di Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Paudi alias Sipau bin Nyantik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sungai Dungun, RT. 013/RW.007,Hal. 4 dari 11 hal.Put.36/Pdt.G/2017/PA.SbsDesa Pangkalan Kongsi, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa, Pemohon hendak menikah dengan seorang lelaki namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sama'ani bin Sipau) terhadap Penggugat (Erna binti Arpan) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Adapun yang menjadisaksisaksi adalah Lebai Hasan dan Sipau dengan maskawin berupacincin 1 gram emas, dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 22 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan ParaPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Sahar bin Hamid) dengan Pemohon II (Satta binti Sipau) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1975di Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;

3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung Sambas;

4 Membebankan

SIPAU Ls sis sssasesozs3.

Hasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Arung Kuang,RT.009/RW.002, Desa Simpang Empat, KecamatanTangaran, Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat V";Logok bin Syein, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Parit Merdeka, RT.021/RW.003, DesaSimpang Empat, Kecamatan Tangaran, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat VI";Pauzi alias Sipau bin H.

Sipau (DPO);Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Sipau (DPO);Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3. Saksi Zen Pilar Als. Izen12Bahwa pada hari Jumat, tanggal 3 Oktober 2014, sekitar pukul19.30 Wib, terjadi penangkapan terhadap terdakwa di rumahSupriyanto Als.

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan domisili Tergugat tidak diketahuil hinggasaat ini, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P.1 dan P.2)juga mengajukan dua orang saksi, yaitu Dare binti sipau

Yusina binti Sipau, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Mensungai, RT 23, RW 12, Desa Sekura, Kecamatan TelukKeramat, Kabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak.Hal. 5 dari 15.

No.2574 K/Pdt/2011.ratus lima puluh) meter persegi atau sekitar 5 (lima) borong dengan asalusul kepemilikan tanah berdasarkan penyerahan hak atas tanah darisaudara LATIP Bin SIPAU, yang terletak di Dusun Sempadung Rt.05/Rw.03 Desa Segedong, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas dan atastanah tersebut diatas sebelum kerusuhan ada tanaman padi yangditanam oleh H. Hasan dan istrinya ;. Bahwa sebelum terjadinya penyerahan tanah sengketa tersebut antaraPenggugat dengan pemilik tanah sebelumnya yaitu H.

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2017/PA.Sbseazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Noni binti Sipau, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Pelaik, RT 07, RW 04, Desa Singa Raya,Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I,Yusri bin

Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan ganti rugi dariSyahri Bin Daud, Tan Zarin, Sipau, Urai Taufik, Bujang, Jong Sun Koey, TjhaiMoy Kim dan Kon Ku La, sesuai berita acara dan kwitansi ganti rugi tanahtanggal 23 Nopember 1961 dengan demikian oleh karena Penggugatmendapatkan perolehan sebidang tanah dengan caracara yang sah menurutundangundang, maka secara yuridis Penggugat adalah pemilik sah atas tanahseluas + 26,547 M?

Bahwa Penggugat tidak mendalilkan berapa luas serta batasbatas tanahyang dijual oleh Syahri Bin Daud, Tan Zar in, Sipau, Uray Taufik,Bujang,Jong Sun Koey, Tjhai Moi Kim dan Kon Ku la. Penggugat hanyamendalilkan luas tanah yang dijual kepada Penggugat yaitu kurang lebih26, 547 M2, yang dibaca dua puluh enam koma lima ratus empat puluhtujuh meter persegi.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan ganti rugi dariSyahri Bin Daud, Tan Zarin, Sipau, Urai Taufik, Bujang, Jong Sun Koey,Tjhai Moy Kim dan Kon Ku La, sesuai berita acara dan kwitansi ganti rugitanah tanggal 23 Nopember 1961 dengan demikian oleh karena Penggugatmendapatkan perolehan sebidang tanah dengan caracara yang sahHalaman 38 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2017/PN Bekmenurut undangundang, maka secara yuridis Penggugat adalah pemiliksah atas tanah seluas + 26,547

Tongkonan (rumah adat Toraja ) yang juga dikenaldengan Tongkonan Pasangao, yang dikuasai dan ditempati keturunanNE MELLOLO secara turun temurun sampai sekarang dikuasai danditempati oleh Penggugat VIII LAPU alias PONG ERIK selakuKeturunan NE MELLOLO;Bahwa NE MELLOLO dan LAI KALLO melahirkan 3 ( tiga ) oranganak yaitu LAI NIPI alias NE SALADAN ; TAMBUKKA alias NESIPAU dan PONG SIDAMPANG (mandul), LAI NIPI alias NESALADAN kawin dengan BATO dan tinggal di Parinding LembangKawasik , sedang TAMBUKA alias NE SIPAU

SIPAU alias NETIAN;Bahwa yang tinggal di Tongkonan Pasangao menggantikan orangtuanya adalah KALODANG alias NE SIMON dan menguasai seluruhtanah Tongkonan Pasangao, KALODANG kawin dengan LAI SEMBEmelahirkan 9 (Sembilan) orang anak yaitu ; 1. LAI REKEN alias NENATAN (Penggugat lI); 2. LAl TIMANG alias NE GANTI (PenggugatIl); 3. Y.M.PATIUNG alias MELLOLO Alm. Ayah dari PERI PATIUNG(Penggugat Ill); 4.LAIl NATA alias NE WARAK Alm. (istri dari P.SALUdan Ibu dari MARTINUS SALU (Penggugat IX); 5.

Tongkonan (rumah adat Toraja ) yang juga dikenaldengan Tongkonan Pasangao, yang dikuasai dan ditempati keturunanNE MELLOLO secara turun temurun sampai sekarang dikuasai danditempati oleh Penggugat VIII LAPU alias PONG ERIK selakuKeturunan NE MELLOLO;Bahwa NE MELLOLO dan LAI KALLO melahirkan 3 ( tiga ) oranganak yaitu LAI NIPI alias NE SALADAN ; TAMBUKKA alias NESIPAU dan PONG SIDAMPANG (mandul), LAI NIPI alias NESALADAN kawin dengan BATO dan tinggal di Parinding LembangKawasik , sedang TAMBUKA alias NE SIPAU

SIPAU alias NETIAN;Bahwa yang tinggal di Tongkonan Pasangao menggantikan orangtuanya adalah KALODANG alias NE SIMON dan menguasai seluruhtanah Tongkonan Pasangao, KALODANG kawin dengan LAI SEMBEmelahirkan 9 (Sembilan) orang anak yaitu ; 1. LAI REKEN alias NENATAN (Penggugat lI); 2. LAl TIMANG alias NE GANTI (PenggugatIl); 3. Y.M.PATIUNG alias MELLOLO Alm. Ayah dari PERI PATIUNG(Penggugat Ill); 4.LAIl NATA alias NE WARAK Alm. (istri dari P.SALUdan Ibu dari MARTINUS SALU (Penggugat IX); 5.

Bahwa benar pada bulan Maret 2013 bertempat di kantorPanwaslu Kabupaten Pulau Morotai, saat itu juga adasaudara TAUFIK SIPAU, SH saksi pernah di tawarkan olehterdakwa Ibrahim Sahupala S.Pi yaitu terdakwa menawarkankepada saksi uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dengan mengatakan uang tujuh puluh juta saksiserahkan kepada kamu, kemudian saksi menolak denganmengatakan Pak uang itu kalau saksi tahan nanti tidakaman di saksi, sebaikanya Pak ketua tahan saja, kemudianterdakwa mengatakan

Taufik Siapu langsung pergi ke salahsatu kafe (Rumah makan) yang berada di DesaWawama, kemudian terdakwa bersama TAUFIK SIAPU,SH menghitung kegiatan apa yang akan dibikin, setelahitu. terdakwa bagi uang tersebut dan terdakwamendapatkan sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) sedangkan ~ selebinnya = sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) di bawaholeh TAUFIK SIPAU, dengan mengatakan nanti diberikan kepada saudara GUNTUR SUDIRMAN, setelahitu uang tersebut terdakwa gunakan untuk

Pulau Morotai agar diterima dan dikelola olehSekretariat sesuai prosedur,kemudian terdakwabersama TAUFIK SIPAU langsung pergi ke kantorkeuangan dan sampai di sana bertemu dengan salahsatu pegawai yang mengurusi, dan mengatakan kepadakami, belum nanti sebentar sehingga terdakwabersama TAUFIK SIAPU kembali ke rumah, danbeberapa jam kemudian saudara TAUFIK SIPAUmenghubungi terdakwa dengan mengatakan Ketuatorang kasana sudah so bisa kemudian kami pergimenuju rumah FAHMI DANOPA bendahara Bansos,yang beralamat

Rekonvensi/Penggugat Konvensi melakukan perbuatan melawan hukum;

FAUZAN LAMIRI Als SIPAU BinAlm LAMIRI, pemeriksaan saksi a.n. RIRINPURNAMA SARI A.Md.Keb Als RIRIN Binti WASLI; pada tanggal 26 Agustus 2020 Penyidiktermohon melakukan pemeriksaan tambahan (BAP Tambahan)terhadap Tersangka LUKMANUL HAKIM Als LUKMAN Bin JUNAIDIHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Sbsdalam pemeriksaan tambahan tersebut pemohon ada didampingioleh Pengacara / Kuasa Hukum yang telah ditunjuk olehkeluarganya yakni Sdr. SARWANI ANSYAH, SH., Sdr. ZULMIJULIARDI, SH dan Sdr.