PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2019/PA.Msa.vy Ay aSea adeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat di Desa Sipayo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,selama 1 bulan kemudian tinggaldi rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Libuo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, hingga tahun 2012;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadidan puncaknya pada tahun 2012, dimana Penggugat pergi meninggalkankediaman rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Libuo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, kemudian Penggugat tingggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

Saksisaksi:1. saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,Him. 3 dari 13 Hlm.

/Put.No.183/Pdt.G/2019/PA.Msa.2. saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama , yang tidak lainadalah suami Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Pengugat di Desa Sipayo,

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2019/PA.Msa.vy Ay aSea adeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjual,tempat kediaman di Dusun Barat, Desa Sipayo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual,tempat kediaman di Dusun Barat, Desa Sipayo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa pada har!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Dusun Utara, Desa Sipayo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, selama 6 bulan,setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal d rumah orang tua Tergugat DesaBotumoito, Kecamatan Botumoito, selama 6 bulan kemudian setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal d rumah bersama Dusun Barat, DesaSipayo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato hingga Februari 2013;3.

Saksisaksi:1. saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Sipayo, Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwato, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama sebagai SuamPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamistri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat;Bahwa

Tergugat pergi karena diusir Penggugat;2. saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Pentadu, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama sebagai suamPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamistri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat di Desa Sipayo

No. 828 K/Pid/2010korban mendapatkan paket proyek Jalan Sipayo untuk tahun anggaran 2008tetapi dengan syarat saksi koroban menyerahkan uang komitmen sebesar Rp.26.000.000 (dua puluh enam juta rupiah) kepada Terdakwa.

menyetujui persyaratanyang diajukan oleh Terdakwa, Kemudian pada tanggal 10 Februari 2008 sekirapukul 13.00 wita saksi korban DAI INAKU datang ke rumah Terdakwa untukmengambil uangnya yang berada di Terdakwa, sesampainya di sana Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. 66.000.000 (enam puluh enam juta rupiah)kepada saksi korban, kemudian saksi korban DAI INAKU menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 26.000.000 (dua puluh enam juta rupiah)sebagai uang komitmen untuk mendapatkan paket proyek Jalan Sipayo

Kemudiansetelah kepanitian Lelang untuk Paket Proyek Tahun Anggaran 2008mengumumkan pemenang untuk paket proyek Jalan Sipayo ternyata pemenanguntuk paket proyek tersebut bukanlah perusahaan milik saksi korban DAIINAKU melainkan perusahaan milik orang lain, kemudian saksi korban berusahamenemui Terdakwa menanyakan mengenai uang komitmen yang diserahkansaksi korban kepada Terdakwa tetapi Terdakwa susah untuk ditemui selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian.Perbuatan

oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terhadap putusan tersebut dimana menghukum saya terdakwaselama 7 (tujuh) bulan, saya yang bertanda sangatlah kuat untuk menjalaninya.Saya yang bertanda mempunyai tanggungan keluarga 1 (satu) orang istridan 3 (tiga) orang anak yang masih kecil kecil.Saya dan pelapor (DAI INAKU) mempunyai hubungan kerja dari tahun2007, 2008 dan sesuai hasil kKesepakatan pekerjaan tahun 2007 akan berlanjuttahun 2008 yang pelaksanaan pekerjaan di Desa Sipayo

Sehinggauang sejumlah Rp. 62.000.000, untuk pembayaran komitmen paket Jalan DesaSipayo sudah sempat diserahkan.Bahwa apabila pelapor ( DAI INAKU ) melakukan penawaran di DesaSipayo Kecamatan Paguat maka paket untuk Jalan Desa Sipayo pekerjaannyadiserahkan kepada CV. Bima Utara Lestari di mana pelapor DAI INAKU sebagaiKuasa dari Direktur CV.

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2019/PA Prgi. wn 2 @& DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Afriyani binti Musran, NIK : 7271035104910009, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP/MTs, Pekerjaan IRT, bertempattinggal di Dusun Bangkalang Desa Sipayo, KecamatanSidoan, Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Penggugat;MelawanRahmat

Rasyad bin Dg Malondeng, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun IV, Desa Sipayo,Kecamatan Sidoan, Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada tahun2009;Page 3 of 15 Putusan Nomor 70/Padt.G/2019/PA Proi.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sipayo dirumah orang tua Penggugat, lalu pindah ke Palu di rumah kos Jalan GustiNgurah Rai sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami istri dikaruniai2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisinan

Imran bin Badarun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa III Bangkalang, Desa Sipayo, Kecamatan Sidoan, KabupatenParigi Moutong, saksi mengaku sebagai kakak ipar Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuamiistri menikah pada tahun2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sipayo di rumahorang tua Penggugat, lalu pindah ke Palu di rumah kos Jalan GustiNgurah Rai sampai Penggugat

yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Buah, tempat tinggal di Dusun Selatan, Desa BukitTingki, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,LawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun Barat, Kelurahan Sipayo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Barat, Kelurahan Sipayo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato selama kurang lebih dua bulan,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman rumah orang tuaPemohon di Dusun Selatan, Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato sampai tahun 2014;3.

Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyapada bulan Desember 2014 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama di Dusun Selatan, Desa Bukit Tingki, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato dan pindah ke kediaman orang tuaTermohon di Dusun Barat, Kelurahan Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato.

I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Selatan, Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato, saksi mengaku sebagai Ayah kandungPemohon;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013 namun belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal rumahorang tua Termohon di Dusun Barat, Kelurahan Sipayo

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Mekar Jaya, Kelurahan Lemito, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato, saksi mengaku sebagai TantePemohon;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal rumahorang tua Termohon di Dusun Barat, Kelurahan Sipayo, Kecamatan Paguat

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2015/PA MsarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS padaSekretariat DPRD, tempat kediaman di Dusun Utara, Desa Sipayo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawankoperasi

No. 0059/Pdt.G/2015/PA Msa2 Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato. Selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama :e Pr. Zahra Juliana Attaya Alulu , umur 5 tahun,e Pr.

pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A SuratFotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 168/10/XII/2009 tanggal31 Desember 2009, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, (bukti P);B Saksi1 Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru,tempat kediaman di Desa Sipayo

memberikan modal kepada tergugat untukberdagang barang harian, akan tetapi tergugat tetap tidak maubekerja;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4bulan, penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggaldi rumah orang tuanya;e Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;e Bahwa saksi telah sering menasehati penggugat untuk rukundengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Sipayo

, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,saksi adalah sepupu penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato sampai dengan sekarang;e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang saat ini diasuh dan dipelihara oleh penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat satu kali penggugat

PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.Msa.MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA sae Pengadilan Agama Marisa yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara .Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun , agamaIslam, pendidikan terakhir S , pekerjaanPegawai Negeri Sipil di PuskesmasKecamatan Dengilo, tempat kediaman diDusun Selatan, Oesa Sipayo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPENGGUGAT;MelawanPee, umur 41 tahun,

agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta , tempat kediaman di DusunSelatan, Desa Sipayo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, sekarangtidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah RepublikIndoensia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat ; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman idari halaman 6 Putusan Nomor 212/Pdt.G/2017/PA .Msa.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sipayo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama IEE, Umur 03 tahun saat ini anak tersebut beradadalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

sebagai berikut :, , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di , dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Termohon bernama dan saksi masih adahubungan keluarga dengan Termohon ;e Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon karenapelaksanaan pernikahan mereka di Bitung di rumah sepupu Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Bitung kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon Desa Sipayo

suara Pemohon dan Termohon bertengkar adu mulut dan saksimelihat anakanak Pemohon dan Termohon bersama orang tua Pemohon ;e Bahwa saksi pernah melihat Termohon pulang larut malam sekitar pukul 12.00WITA ;e Bahwa saksi tidak tahu Termohon ada hubungan cinta dengan lakilaki lain, saksihanya pernah membaca sms di handpon Pemohon bahwa Termohon ada hubungancinta dengan lakilaki lain ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal bersama sejakNopember 2011 ;e Bahwa Pemohon tinggal di Desa Sipayo

;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa sejak bulan Nopember 2011Pemohon mengantar Termohon ke rumah orang tua Termohon di Desa Kemiri, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, sejak itu Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah dantidak ada hubungan lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi, saksi I Pemohon menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal dan tidak tinggal bersama, Pemohon tinggal di Desa Sipayo

Sedangkan saksi II Pemohon menerangkan bahwa Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal bersama sejak Nopember 2011, Pemohon tinggal di DesaSipayo, Kecamatan Paguat bersama istri kedua Pemohon bernama Nana, sedangkanTermohon tinggal di Desa Kemiri, Kecamatan Paguat, oleh karena keterangan saksi I dansaksi II Pemohon saling bersesuaian dan telah memenuhi syarat minimal pembuktian, makaharus dinyatakan terbukti bahwa sejak Nopember 2011 Pemohon dan Termohon sudahhidup berpisah Pemohon tinggal di Desa Sipayo

suami istri menandakansudah terjadi keretakan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang bahwa apabila kondisi rumah tangga yang demikian tetapdipertahankan tentu akan menimbulkan kemelut rumah tangga (perpecahan) yang semakinmeluas dan berkepanjangan dan akhirnya menimbulkan keretakan dan ketidak rukunandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;1213Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tidaksaling memperdulikan lagi satu sama lainnya, Pemohon tinggal di Desa Sipayo

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2020/PA.MsaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon , lahir di Batudaa, tanggal 27 Juni 1959, agama Islam,pendidikan terakhir D2, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, lahir di Sipayo, tanggal

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama:Halaman 1 dari 13Penetapan nomor 103/Pdt.P/2020/PA.MsaNama : Anak kandung Bin Pemohon Tempat/TLL : Sipayo, 19062002Umur : 18 tahun 3 bulanAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : PenambangTempat kediaman diKabupaten Pohuwato, selanjutnya;Dengan calon Suaminya :Nama : Calon istriTempat/TLL : Marisa, 25092001Umur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Desa Taluduyunu, Kecamatan Buntulia Kabupaten

bukti P1 bukti P.8, keseluruhannyamerupakan akta otentik, bermeterai cukup, sehingga mempunyai kekuatansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 terbukti bahwaPara Pemohon adalah warga Kabupaten Pohuwato sehingga mempunyai /egalstanding untuk mengajukan permohonan di Pengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, bukti P.4 dan bukti P.5terbukti bahwa anak lakilaki yang bernama Anak kandung adalah anakkandung Para Pemohon, anak a quo lahir di Desa Sipayo

sebagai saksi sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 172 RBg, sehingga dengan memperhatikan ketentuanpasal 308 dan 309 RBg, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Para Pemohon, dikaitkandengan keterangan Para Pemohon, bukti surat, keterangan saksi, sertaketerangan pihakpihak terkait, Hakim dalam Persidangan telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung yang bernamabernama Anak kandung, lahir di Desa Sipayo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sipayo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato hingga pisah di bulan Agustus 2018;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyaiseorang anak yang bernama Moh.Luthfie Sakhi Zaidan Datu, lakilaki,umur 5 tahun 5 bulan, anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;.

Apabila Penggugat pergi bersama dengan teman teman kantor,Tergugat sering marah dan cemburu tanpa alasan bahkan sampaimemukul Pennggugat dengan tangan;Perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya padabulan Agustus 2018 dimanaTergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato, dan sekarang tidak di ketahui alamatnya di Negara KesatuanRepublik Indonesia, dan selama itu

Maryam Monoarfa binti Abidin Monoarfa umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT GSM Gorontalo, Pendidikan S1, bertempattinggal di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato

Monoarfa, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS di Dinas Pertanian, bertempat tinggal di Desa Sipayo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

No.103/Pdt.G/2020/PA.Msa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan telah dikarunialseorang anak, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah

SHOFINA CHANDRA BUANA, tempat lahir Sipayo, tanggal 18 Maret1976, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, status perkawinan kawin, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Sipayo, Kecamatan Sidoan, KabupatenParigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah;2.

ELIANA ADRIANA, tempat lahir Sipayo, tanggal 2 Agustus 1978,jenis kelamin Perempuan, agama lslam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,status perkawinan kawin, bertempat tinggal di DesaPepelegi, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur;3.

YANTIANA CHANDRA BUANA, tempat lahir Sipayo, tanggal 3 Mei1983, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen,pekerjaan Petani, kewarganegaraan Indonesia, statusperkawinan kawin, bertempat tinggal di Desa Lolu Utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah;5.

SELVIANA CHANDRA BUANA, tempat lahir Sipayo, tanggal 29September 1986, jenis kelamin Perempuan, agamaKristen, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, status perkawinan kawin,bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Sipayo, KecamatanSidoan, Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi SulawesiTengah;6. YULIANA, tempat lahir Palu, tanggal 4 Juli 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, pekerjaan Urusan RumahHalaman 1 dari 45.

;Bahwa Saksi pernah melihat lokasi tanah milik Almarhum EFSAN BAULUMANGIRI yang ada di Desa Sipayo;Bahwa Saksi juga mendapatkan warisan yang berlokasi di Desa Sipayo;Bahwa Saksi sudah tidak ingat apakah saksi pernah bertanda tanganpada Surat Jaminan atas penjualan 268 (Dua ratus enam puluh delapan)pohon kelapa yang dijual oleh Almarhum EFSAN BAULU MANGIRIkepada ABDULLAH SALUMPU;Halaman 39 dari 45.

2020/PA.MsaSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Marisa, 19 Desember 1992, agama Islam,pekerjaan Honorer di MTs Al Mubarak, Pendidikan S1,tempat kediaman di Desa Botubilotahu, KecamatanMarisa, Kabupaten pohuwato sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sipayo

, 26 November 1991, agama Islam,pekerjaan Tukang Bentor, Pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Marisa, dengan Nomor 216/Pdt.G

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada tanggal 25 Januari 2020, di mana Tergugatpergi meninggal akan Penggugat, dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Dedi Arapa (berkas perkara lain) pada hari rabu tanggal06 Juni 2007 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2007 bertempat di desa Sipayo kecamatan Paguat KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Limboto secara bersamasama telah mengambilsesuatu barang berupa : 1 (satu) merk Asatron,1 (satu ) buah kemeja merk casual dan 1(satu ) buah kaos merk fashion yang seluruhnya atau sebagian

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkandipersidangan adalah benar barang barang yang saksi bersamaterdakwa ambil di rumah saksi korban.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar.14 Saksi FEBRIYANTO MAHMUD, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan dipenyidik.e Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 witabertempat dirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo

(tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat dilihat bahwabarangbarang tersebut sudah berpindah tempat dari rumah milik saksi Fatma Antula didesa Sipayo kecamatan Paguat, kabupaten Pohuwato kerumah saksi Pino Nusi,saksiTisna Talibono, saksi Maslin Abdul wahab dan saksi Darmawati Ibrahim dimanabarang barang tersebut berada dalam kekuasan dari terdakwa dan dimana barangbarang yang di ambil oleh terdakwa adalah barang yang berwujud dan barang yangmasih

Multi Nabati Sulawesi, tempat kediaman di DesaMaleo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwaio,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Barat, Desa Sipayo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai3 orang anak masingmasing bernama: Pr. Desiana Muhadi, umur 10 tahun; (meninggal dunia); (meninggal dunia);Saat ini anak tersebut berada dalam pemeliharan termohon;4.

karenatermohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi pernah melihat termohon berdua dengan lakilaki lain yangpada saat itu termohon sedang bersandar di bahu lakilaki itu; Bahwa saksi mengenal lakilaki tersebut bernama Nyuu karenaberbelanja dan dudukduduk di warung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sejak awal tahun2010; Bahwa pemohon yang meninggalkan kediaman bersama dan tinggal dimess tempat kerja pemohon sedangkan termohon tinggal bersamaOrang tua termohon di Desa Sipayo

Bahwa tempat tinggal saksi dan tempat tinggal pemohon berbeda desa; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri; Bahwa saksi mengenal termohon sebagai istri termohon sejak saksiberteman dengan pemohon dan saksi sering berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah lama menikah namun saksi tidakmengetahui persis kapan mereka menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua termohon di Desa Sipayo

danpertengkaran karena termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang manasaksi pernah melihat termohon berdua dengan lakilaki yang pada saat itutermohon sedang bersandar di bahu lakilaki dan saksi mengenal lakilakitersebut bernama Nyuu karena pernah berbelanja dan dudukduduk di warungsaksi dan sekarang Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sejak awaltahun 2010, pemohon yang meninggalkan kediaman bersama dan tinggal dimess tempat kerja pemohon sedangkan termohon tinggal bersama orang tuatermohon di Desa Sipayo

1PUTUSANPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerair gugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikuteee, wowr 47 tahun, agama Islam, perkerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Bunuyo, Kecamatan PaguatKabupaten Pohowato, sebagai Penggugat;MELAWANwus 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pengemudi Ojek, tempat tinggal Kompleks Pasar Sore,Desa Sipayo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;perkara;Telah

hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:Karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta dan telah hidup bersama dengan wanita lain bemama Tue; = eaePerselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah berulang kaliterjadi dengan penyebab yang sama, puncaknya sekitar bulan Agustus 2015Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama di Desa Bunuyo KecamatanPaguat Kabupaten Pohuwato dan tinggal bersama di rumah wanita idaman lainbemama tersebut di Kompleks Pasar Sore Desa Sipayo

sudah kembali.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan adalahbenar barang barang milik saksi .Atas keterangan saksi tersebut ditas terdakwa menyatakan benar.4 Saksi HUSIN ABAS, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang saksiberikan di penyidik tersebut benar.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Juni 2007, sekitar pukul 15.00 wita ketika saksifatma Antula sedang berjalan di desa Sipayo

dikembalikan pada tempatnya dirumah korban.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan adalahbenar barang barang yang diambil oleh terdakwa dirumah korban.Atas keterangan saksi tersebut ditas terdakwa menyatakan benar.5 Saksi TISNA TALIBANO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang sudah di berikan di penyidik.Bahwa pada hari kamis tanggal 7 Juni 2007 sekitar pukul 15.00 wita bertempatdirumah saksi di desa Sipayo

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa speri adalah benar yang di beli dariterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar.7 Saksi DEDI ARAPA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan di penyidik.Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 wita bertempatdirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatan Paguat, kabupatenPohuwato, saksi bersama terdakwa dan Febriyanto

seprey bersama sarung bantal .1 (satu) buah kemeja warna hijua merk casual.1 (satu) buah kaus merk fashion warna kuning muda, dimana barangbarang buktiini telah di tunjukkan dipersidanagan serta telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 wita bertempatdirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa speri adalah benar yang di beli dariterdakwa.67Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar.25 Saksi DEDI ARAPA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan di penyidik.Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 wita bertempatdirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatan Paguat, kabupatenPohuwato, saksi bersama terdakwa dan

Asri Ahaja Kepala Desa Sipayo Anggota13. lradat Bagi Kepala Desa Soginti Anggota14. Iwan Haras, SE Lurah Pentadu Anggota15. Teguh Prakoso, SE Kepala Desa Bunuyo Anggota16. Muhlis Abubakar, S.Pd Kepala Desa Kemiri Anggota17.

Asri Ahaja Kepala Desa Sipayo Anggota13. lradat Bagi Kepala Desa Soginti Anggota14. Iwan Haras, SE Lurah Pentadu Anggota15. Teguh Prakoso, SE Kepala Desa Bunuyo Anggota16. Muhlis Abubakar, S.Pd Kepala Desa Kemiiri Anggota17.

H.AsriAhaja Kepala Desa Sipayo Anggota13. lradat Bagi Kepala Desa Soginti Anggota14. Iwan Haras, SE Lurah Pentadu Anggota15. Teguh Prakoso, SE Kepala Desa Bunuyo Anggota16. Muhlis Abubakar, S.Pd Kepala Desa Kemiri Anggota17.

Asri Ahaja Kepala Desa Sipayo Anggota13. lradat Bagi Kepala Desa Soginti Anggota14. Abd. Radjak Laparaga, S.Sos Lurah Pentadu Anggota15. Teguh Prakoso, SE Kepala Desa Bunuyo Anggota16.

Asri Ahaja Kepala Desa Sipayo Anggota13. lradat Bagi Kepala Desa Soginti Anggota14. Iwan Haras, SE Lurah Pentadu Anggota15. Teguh = Prakoso, Kepala Desa Bunuyo AnggotaSE16. Muhlis Abubakar, Kepala Desa Kemiri AnggotaS.Pd17.

PUTUSANNomor 130/Pid.B/2015/PN Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanARWIS MASURULLAH Alias AWISParigi24 Tahun / 13 Maret 1991LakilakiIndonesiaDesa Sipayo Kec. Sidoan Kab.

Saksi MUAMAR KADAFI Alias ANDRI keterangannya dibacakan yang telahdiberikan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi lupa pada hari dan tanggal berapa tetapi yang jelaspada bulan April 2015 sekitar jam 19.50 Wita, saksi sedang ngobroldengan temantemannya di pinggir jalan Trans di Desa Sipayo Kec.Sidoan Kab. Parigi Moutong dan terdakwa datang mengajak saksiuntuk menemaninya menjemput televisi tantenya di Desa BondoyongKec. Sidoan Kab.

Bahwa benar kemudian genset tersebut dibawa dengan menggunakanmotor menuju rumah nenek saksi di Desa Sipayo Kec. Sidoan Kab.Parigi Moutong. Bahwa benar kemudian saksi menjual genset tersebut. Bahwa benar dari hasil penjualan genset, saksi memberikan bagianuntuk terdakwa sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah).

ParigiHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015/PN.PrgqMoutong, terdakwa bersamasama saksi Randi Dali alias Randi telahmengambil mesin genset warna merah merk YAMAMAX milik saksi Fongjaisyang mana genset tersebut berada didapur kemudian terdakwa dan saksiRandi Dali alias Randi dengan menggunakan motor membawa mesin tersebutkerumah nenek saksi Randi Dali alias Randi di Desa Sipayo Kec. Sidoan Kab.Parigi Moutong.

ParigiMoutong, terdakwa bersamasama saksi Randi Dali alias Randi telahmengambil mesin genset warna merah merk YAMAMAX milik saksi Fongjaisyang mana genset tersebut berada didapur kemudian terdakwa dan saksiRandi Dali alias Randi dengan menggunakan motor membawa mesin tersebutkerumah nenek saksi Randi Dali alias Randi di Desa Sipayo Kec. Sidoan Kab.Parigi Moutong. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 pukul 20.00wita bertempat di rumah saksi Sumiati di Desa Bondoyong Kec.

Dedi Arapa (berkas perkara lain) pada hari rabu tanggal 06 Juni 2007sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2007 bertempat di desa Sipayo kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Limboto secara bersamasama telah mengambil sesuatu barang berupa : (satu)merk Asatron,1 (satu ) buah kemeja merk casual dan (satu ) buah kaos merk fashion yangseluruhnya atau sebagian

mereka(Dedi Arapa dan Febriyanto Mahmud) terlebih dahulu telah memasuki sebuah rumahkosong tanpa berpenghuni milik dari Fatma Antula dan telah melihat barangbarang daridalam rumah tersebut dan telah membawanya yakni berupa (satu) buah tape merkAsatron ,1 (satu) buah kemeja merk kasual dan 1 (satu) buah kaos merk fashion danselanjutnya mengajak Zulkifli Abas (terdakwa) namun ajakan tersebut di tolak olehterdakwa dan nanti pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2007 sekitar jam 10.00 wita bertempatdi desa Sipayo

(tujuh puluh lima riburupiah).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat dilihat bahwabarangbarang tersebut sudah berpindah tempat dari rumah milik saksi Fatma Antula didesa Sipayo kecamatan Paguat, kabupaten Pohuwato kerumah saksi Pino Nusi,saksi TisnaTalibono, saksi Maslin Abdul wahab dan saksi Darmawati Ibrahim dimana barang barang tersebut berada dalam kekuasan dari terdakwa dan dimana barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah barang yang berwujud dan barang yang masih

Dedi Arapa (berkas perkara lain) pada hari rabu tanggal 06 Juni 2007sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2007 bertempat di desa Sipayo kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato atau setidak24tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Limboto secara bersamasama telah mengambil sesuatu barang berupa : (satu)merk Asatron,1 (satu ) buah kemeja merk casual dan (satu ) buah kaos merk fashion yangseluruhnya atau sebagian

seprey bersama sarung bantal .1 (satu) buah kemeja warna hijua merk casual.1 (satu) buah kaus merk fashion warna kuning muda, dimana barangbarangbukti ini telah di tunjukkan dipersidanagan serta telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 witabertempat dirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo

(tujuh puluh lima riburupiah).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat dilihat bahwabarangbarang tersebut sudah berpindah tempat dari rumah milik saksi Fatma Antula didesa Sipayo kecamatan Paguat, kabupaten Pohuwato kerumah saksi Pino Nusi,saksi TisnaTalibono, saksi Maslin Abdul wahab dan saksi Darmawati Ibrahim dimana barang barang tersebut berada dalam kekuasan dari terdakwa dan dimana barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah barang yang berwujud dan barang yang masih

Dedi Arapa (berkas perkara lain) pada hari rabu tanggal 06 Juni 2007sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2007 bertempat di desa Sipayo kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Limboto secara bersamasama telah mengambil sesuatu barang berupa : (satu)merk Asatron,1 (satu ) buah kemeja merk casual dan (satu ) buah kaos merk fashion yangseluruhnya atau sebagian