NURDIANA SIPATO BT. H. MUSU DG. SIPATO; -

NURDIANA SIPATO binti H. MUSU DG. SIPATO,bertempat tinggal di JI.

Nursinah Sipato, S.H. binti H. Musu Dg. Sipatoyang meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2002 di Makassar;Bahwa semasa hidupnya pewaris telah menikah satu kali yaknidengan lakilaki yang bernama Drs. H. M. Thalib Anoes, namun sebelumpewaris meninggal dunia, pewaris telah bercerai dengan lakilaki Drs. H.M. Thalib Anoes dan tidak dikaruniai anak;Bahwa bapak kandung pewaris yang bernama H. Musu Dg. Sipatotelah meninggal dunia pada tahun 1984 dan ibu kandung pewaris yangbernama Hj. Daima Dg.

Nursinah Sipato ..... maka Pemohon berhakmewarisi pewaris. Akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan AgamaTakalar tidak menetapkan Pemohon sebagai ahli waris pewaris; bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan AgamaTakalar menyatakan telah terbukti Thalib Anoes belum berceraidengan pewaris sehingga Thalib Anoes dinyatakan ahli warispewaris. Akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan Agama Takalartidak menetapkan Thalib Anoes adalah ahli waris pewaris, padahalHal. 3 dari 6 hal. Pen.

SIPATO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi ditolak, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini harus dibebankan kepada PemohonKasasi;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 4 Tahun2004 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangHal. 5 dari 6 hal. Pen.

No. 586 K/AG/2009No. 3 Tahun 2006 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Hud.NURDIANA SIPATO binti H. MUSU DG. SIPATO tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 30 Oktober 2009 denganDrs. H.

NURDIANA SIPATO Lawan SIMON, Dkk

Nursina Sipato,SH dengan tergugat diatas tanah milik an. Hj. Daimah Dg.

Nursinah Sipato,SH menjadi satusatunya ahli waris dari Hj.

Nursinah Sipato semasahidupnya tapi tempat tinggalnya berjauhan ;Saksi tahu orang tuannya Hj. Nursinah Sipato, yaitu Bapaknya bernama H.Musu Dg. Sipato dan Ibunya bernama Hj. Daimah Dg. Nisompa ;Saksi tahu kalau Hj.

Nursina Sipato,SH menjadi satusatunya ahli waris dari Hj.

Nursinah Sipato, SH.

NURDIANA SIPATO VS SIMON, DKK

NURDIANA SIPATO dan Para Pemohon Kasasi: II. SIMON, III. AHMAD SYAWALUDDIN, IV. ANDI MADDU, V. APILINUS BALA, VI. BASO, VII. SURYA JAYA LATIF tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi I juga sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/ Pembanding - Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NURDIANA SIPATO VS 1. SIMON, dkk.

Musu Daeng Sipato, dalam perkawinannya telahmendapat 2 (dua) orang anak sebagai ahli warisnya yaitu:1. Hj. Nursinah Sipato, S.H., (Kini sudah almarhum):2. Hj. Nurdiana Sipato (kini Penggugat):Sesuai dengan penetapan ahli waris yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Takalar tanggal 3 Agustus 2010 Nomor 22/Pdt.P/2010/PA Tk.

Sipato, S.H.

Nursina Sipato,S.H., diatasnamakan karyawannya kelima Akta Jual Beli adalah sah.

Nisompa, berdasarkan Putusan Nomor 536 K/AG/2009 tanggal30 Oktober 2009 dengan amar putusan menolak permohonan kasasi Hj.Nurdiana Sipato Binti Nusu Dg. Sipato sehingga Hj.

Nursina Sipato, S.H., adalahanak tunggal dari H. Nusu Dg. Sipato dengan isterinya Hj. Daima Dg.Nisompa tidak ada hubungan Hj. Nurdiana Sipato Pemohon Kasasi dengandirinya sebagai anak tunggal dari H. Nusu Dg. Sipato dengan isterinyabernama Hj. Daima Dg.

NURDIANA SIPATO VS SIMON, dkk

Nursina Sipato, S.H., dengan Simon Tergugat tanpa persetujuan Penggugat adalah batal demi hukum atau dapatdibatalkan;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor126/SR/BRK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001 tanah seluas 10.000 m7?antara almarhumah Hj.

Nursina Sipato, S.H., dengan AhmadSyawaluddin Tergugat II tanpa persertujuan Penggugat adalah bataldemi hukum atau dapat dibatalkan;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli NomorI27/SR/BRK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001 tanah seluas 10.000 m?antara almarhumah Hj.

Nursina Sipato, S.H., dengan Andi MadduTergugat Ill tanpa persetujuan Penggugat adalah batal demi hukum ataudapat dibatalkan;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor128/SR/BRK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001 tanah seluas 10.000 m?antara almarhumah Hj. Nursina Sipato, S.H., dengan Apilianus BalaTergugat IV tanpa persetujuan Penggugat adalah batal demi hukum ataudapat dibatalkan;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 129/SR/BRK/antara almarhumah Hj.

Nursina Sipato, S.H., dengan Baso Tergugat Vtanpa persetujuan Penggugat adalah batal demi hukum atau dapatdibatalkan;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat VI!

NURDIANA SIPATO tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatHalaman 13 dari 15 hal. Put.

Herawati, S.Pd binti Badewing melawan Herman bin Sipato

Sipato dan ibuNurjanna;Bahwa Darakutni 3 (tiga) bersaudaraBahwa istri lain Musu Dg. Sipato adalah Daima Dg. Sompa istri pertamadari Musu Dg. Sipato;Bahwa ada anak dari hasil perkawinan Musu dg Sipato dengan Daima Dg.Sompa dan Musu Dg. Sipato dengan Daima Dg. Sompa mempunyai anak 2(dua) orang yaitu Hj. Nursina Sipato dan Nurdiana;Bahwa yang saksi tahu Hj. Nursina Sipato sudah meninggal dunia;Bahwa saksi kenal dengan Suami dari Hj. Nursina Sipato yaitu H.A.M.

Sipato;Bahwa Almarhum H. Musu Dg. Sipato tidak mau ketahuan kalau ada istrikeduanya;Bahwa saksi sering bersamasama dengan Hj. Nursina Sipato karena saksiadalah sopirnya;Bahwa saksi sering menjemput Hj. Nursina Sipato di Jalan Alauddin;Bahwa saksi mengantar Hj. Nursina Sipato ke kota;Bahwa saksi tahu banyak hartanya dari Hj, Nursina Sipato dan HartahartaHj. Nursina Sipato ada di dekat jalan Tol, di Bira, di Daya;Bahwa sering Hj.

Nursina Sipato adalah Drs. H.A.M. Thalib AnoesBahwa Waktu Hj. Nursina Sipato tinggal di Jalan Jenderal Sudirman #j.Nursina Sipato belum menikah;Bahwa istri kedua Musu Dg. Sipato adalah Nurjanna;Bahwa dari perkawinan antara H. Musu Dg. Sipato dengan Nurjannadikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu hartaharta Hj. Nursina Sipato;Bahwa hartaharta Hj.

Nursina Sipato tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Nunung terlebih dahulu meninggal dari pada Hj. Nursina Sipato;Bahwa hibah Hj. Nursina Sipato kepada Fhatir dan Fhatir adalah anak darisdri Nunung;Bahwa Fhatir tersebut ikut sama Hj. Nursina Sipato;Bahwa ada hibah dari Hj. Nursina Sipato kepada Fhatir;67Bahwa Fhatir tersebut dipelihara oleh Hj. Nursina Sipato;Bahwa lebih duluan kawin Hj. Nursina Sipato dengan Drs. H.A.M. ThalibAnoes;Bahwa Drs. H.A.M.

Nursiah Sipato.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas nama NURSINAH SIPATO, SH Nomor: 486/Mangkura tanggal 01 Pebruari 1980 Surat Ukur No.9/1915luas 750 M2;8. Fotocopy STTS PBB atas nama NURSINAH SIPATO, SH Nop : 73.71.-050.007.001-0245.0;9.

NURSINAH SIPATO, SH sementara gugat cerai dengansuaminya yaitu Ik. brs.H.A.M THALIB ANOEZ dan setelah Hj. NUSINAH SIPATO,5H meninggal dunia pada tanggal 23 besember 2002 maka saksi JeffryWuiseng bermaksud untuk menyelesaikan pelunasan terhadap tanah danbangunan tersebut kepada ahli waris dari almarhum Hj. NURSINAH SIPATO, 5Hyaitu Ik. Drs. H.A.M. THALIB ANOEZ, terdakwa DARAKUTNI dan Ik. MUH.

Nurzinah Sipato meninggalsempat didatangi orang dan bertengkar mulut minta bagian harta warisansetelah itu Hj. Nurzinah 5ipato dibawa ke Rumah 5akit dan meninggaldunia;18:Bahwa menurut saksi Hj. Nurzina 5ipato adalah satusatunya anak dariMusu bg. Sipato dari isterinya dan saksi mengenal Hj.

dengan Thalib Anoes tidakmempunyai keturunan sehingga mereka mengambil anak angkat akan tetapitidak melalui penetapan Pengadilan;Bahwa pekerjaan Thalib Anoes sebelum menikah adalah sebagai Mahasiswabelum punya pekerjaan sedangkan Nurzinah Sipato sebagai KepalaPemerintahan Umum;Bahwa hubungan antara Nurzinah Sipato dengan Terdakwa adalah SaudaraSebapak, selain itu Nurzinah Sipato mempunyai saudara kandungseibusebapak yaitu Hj.

Sudirman tersebut adalah pemberianPemerintah kepada orang tua Terdakwa dan rumah tersebut di atas namakanNursinah Sipato akan tetapi tidak ada surat yang menyatakan kalau rumahtersebut telah diserahkan sepenuhnya kepada Nurzinah Sipato;Bahwa tidak ada putusan dari Pengadilan Agama yang menunjuk ahliwarisdari Nurzinah Sipato karena ada orang lain selain ahliwaris yang mengklaimsebagai ahliwaris dari Nurzinah Sipato;Bahwa isi dari putusan Mahkamah Agung RI tersebut adalah Terdakwa dandengan Thalib

NursinahSipato; Bahwa benda tidak bergerak tersebut atas nama Nursinah Sipato bukanatas nama H.Musu bg Sipato sehingga secara Formal milik Nursinah Sipato dantidak ada perjanjian kawin antara Nursinah Sipato dengan Thalib Anoestentang hartaharta yang mereka peroleh dan miliki;44Bahwa dengan demikian secara juridis formal Thalib Anoes tidak bisa diabaikanbegitu saja oleh Terdakwa Darakutni yang hanya saudara sebapak dengan NursinahSipato,SH dan sejauh mana dan berapa besar bagiannya adalah ranah perdata

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOKO RIYADI ALIAS TOMO BIN DG SIPATO telah terbukti mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan penjara terhadap Terdakwa ARFANDI S BIN ANCU SUSILO dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun

Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD, SH
Terdakwa:
YOKO RIYADI ALIAS TOMO BIN SIPATO

Nursinah Sipato SH bersama kedua orang tuanyadengan atas dasar jual beli, dan pada saat itu Hj. Nursinah Sipato SH belummenikah/belum menjadi isteri Drs. HAM. Thalib Anoes/Tergugat;Bahwa setelah objek sengketa dimiliki dan dikuasai serta ditempati Hj.Nursinah Sipato SH bersama kedua orang tuanya sebagaimana poin 4 diatas, kemudian pada tanggal 7 Mei 1977, Hj. Nursinah Sipato SH menikahdengan lelaki Drs. Ham.

Nursinah Sipato S.H;Menyatakan bahwa Objek Sengketa berupa sebidang Tanah dan Bangunanseluas 750 m?

Nursinah Sipato, SH) GSNomor 2858 tahun 1986 Persil Nomor DVV II 160 Cl:. Sebidang tanah seluas + 7.000 m? (tujuh ribu meter persegi) terletak diDesa Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar atas nama Hj.Nursinah Sipato, S.H;Halaman 9 dari 35 hal.Put. Nomor 3475 K/Pdt/2016i. Sebidang tanah seluas + 7.000 m? (tujuh ribu meter persegi) terletak diPaggentungan Kab. Gowa atas nama Hj. Nursinah Sipato, S.H;j. 20 (dua puluh) petak sawah di Takalar atas nama Hj. Nursinah Sipato,S.H;k.

Nursinah Sipato,SH kepada Jeffry Wiseng Ng.

Keberatan Pertama:Bahwa salah satu alasan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar dalamhal menolak Gugatan Penggugat Asal/Pemohon Kasasi adalah didasarkanpada pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang siapa Nursina Sipato:1. Bahwa Nursinah Sipato adalah anak tunggal dari pasangan lakilaki H.Musu Dg. Sipato, yang meninggal tanggal 14 Maret 1984 denganseorang perempuan Hj. Daimah Dg. Nisompa, yang meninggal padatahun 1998:2. Bahwa Nursinah Sipato menikah dengan Drs.

Pembanding/Penggugat : HJ.NURDIANA SIPATO Diwakili Oleh : HJ.NURDIANA SIPATO
Terbanding/Tergugat IX : Notaris/PPAT FRANS POLIM,SH Selaku Protokoler dari PPAT almarhum Haji Mohammad Saleh Rasyid
Terbanding/Tergugat VII : Hj.JOHRA binti BACOLLONG
Terbanding/Tergugat V : BASO
Terbanding/Tergugat III : ANDI MADDU
Terbanding/Tergugat I : SIMON
Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VIII : Hj.SITI NURHANI binti BACOLLONG
Terbanding/Tergugat VI

Sipato, dan apakah benar perbuatan jualbeli antara Hj. Nursinah Sipato, SH (almarhumah) denganPenggugat Rekonvensi s/d V telah sah menurut hukum?

Sipato dan dengan demikian Hj.Nurdiana Sipato sah pula sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj.Daimah Dg. Nisompa dan Almarhum H. Musu Dg. Sipato (videHal. 16 dari 46 hal, Put.No143/PDT/2015/PT.Mksbukti: P1 s/d P13 Jo. Keteranganketerangan Saksi H. AbdulGaning dan Saksi Sohra Abbas).

Sipato, oleh karena ituPEMBANDING sah sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj. DaimahDg. Nisompa dan Almarhum H. Musu Dg. Sipato.2.

NURDIANA SIPATO (Pihak Pelapor) bukanlah ahli waris dariHj. Daimah Dg Nisompa berdasarkan putusan No. 536K/AG/2009 tanggal 30 Oktober 2009 dengan amar putusan :MENOLAK PUTUSAN KASASI DARI PEMOHON KASISI Hj.NURDIANA SIPATO BINTI H. MUSU DG. SIPATO sehingga Hj.NURDIANA SIPATO belum termasuk pihak yang dirugikan.

Sipato dan Hj.

NURSINAH SIPATO, SH (MANSYUR MAJID, Dkk) Lawan DRS. H. A. M. THALIB ANOES, Dkk

NURSINAH SIPATO, SH, yaitu : 1. MANSYURMAJID, 2. MAKMUR MAJID, 3. MOCHTAR MAJID, 4. Hj. KARTINIMAJID, 5. Hj. DJOHARIA Binti BACOLLONG DAENG RALA,6. Hj. NURHANI Binti BACOLLONG DAENG RANI, 7. SINAR BintiSUKUR, 8. RESKY Bin SYUKUR, 9 KURNIATI Binti SYUKUR,10. RAHMAT Bin SYUKUR, 11.

Nursinah Sipato, SH(Almarhum) dengan Tergugat! Thlib Anoes adalah TurutTergugat! Darakutni.

,SH (Tergugat Konvensi danDarakutni) sebagai Tergugat, untuk membayar/mengembalikan uang Jeffry Wiseng Ng sebagai Penggugatyaitu uang pembayaran harga tanah serta bangunandiatasnya ( objek sengketa ) yang telah dibayarkan olehJeffry Wiseng Ng kepada Hj.Nursinah Sipato,SH sebesarRp. 450.000.0000 (empat ratus lima puluh juta ) ditambahbunga.Keseluruhan jumlah uang yang harus dibayar/dikembalikan oleh ahli waris Hj.Nursinah Sipato,SH kepadaJeffry Wiseng Ng ialah sebesar Rp. 1.250.000.000 ( satumilyar

Ahli waris almarhumah Hj.Nursinah Sipato,SH rupanya tidakmemiliki uang tunai untuk menyelesaikan/ melaksanakanperintah Putusan Kasasi MA RI aquo sehingga salahseorang ahli waris ( Darakutni ) yang dibebani kewajibanmembayar kepada Jeffry Wiseng Ng sebagaimana PutusanKasasi Mahkamah Agung aquo menghubungi PenggugatRekonvensi / isteri Penggugat Rekonvensi Liana DewiRosli untuk membeli objek sengketa, yang akhirnya terjadikesepakatan harga objek sengketa yaitu sebesar Rp.2.250.000.000 ( dua milyar dua

Nursinah Sipato,SH kepada JeffryWiseng Ng.

Nursina Sipato dan Pembeli Baso;2. Akta Jual Beli Nomor 128 /BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001,Penjual Hj. Nursina Sipato dan Pembeli Aflianus Bala;3. Akta Jual beli Nomor 127 /BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001,Penjual Hj. Nursina Sipato dan Pembeli Andi Maddu Kaddang;4. Akta Jual Beli Nomor 126 /BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001,Penjual Hj. Nursina Sipato dan Pembeli Ahmad Syawaludin;5. Akta Jual Beli Nomor 125 /BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001,Penjual Hj.

Nursina Sipato dan Pembeli Simon;akan tetapi Hj. Nursina Sipato tidak pernah menjual dan tidak pernahmenandatangani kelima Akta Jual Beli tersebut melainkan kelima aktatersebut di tandatangani sendiri oleh Terdakwa 1.

Nursina Sipato dan Pembeli Baso;2. Akta Jual Beli Nomor 128 /BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001,Penjual Hj. Nursina Sipato dan Pembeli Aflianus Bala;3. Akta Jual Beli Nomor 127 /BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001,Penjual Hj. Nursina Sipato dan Pembeli Andi Maddu Kaddang;4. Akta Jual beli Nomor 126 /BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001,Penjual Hj. Nursina Sipato dan Pembeli Ahmad Syawaludin;5. Akta Jual beli Nomor 125 /BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001,Penjual Hj.

Nursina Sipato dan Pembeli Simon;akan tetapi Hj. Nursina Sipato tidak pernah menjual dan tidak pernahmenandatangani kelima akta tersebut melainkan kelima akta tersebut ditandatangani sendiri Terdakwa 1. Abdul Mannang bin H.

NURSINAH SIPATO hanyaberdasarkan fakta formal adanya akta jual beli yang ternyata kelima aktajual beli tersebut ditandatangani dalam keadaan blanko kosong.

Nursinah Sipato dan Pembeli Baso;2. Akta Jual Beli Nomor 128/BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Pebruari 2001:Penjual Hj. Nursinah Sipato dan Pembeli Aflianus Bala;3. Akta Jual Beli Nomor 127/BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Pebruari 2001:Penjual Hj. Nursinah Sipato dan Pembeli andi Maddu Kaddang;4. Akta Jual Beli Nomor 126/BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Pebruari 2001:Penjual Hj. Nursinah Sipato dan Pembeli Anmad Syawaludin;5. Akta Jual Beli Nomor 125/BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Pebruari 2001:Penjual Hj.

Nursinah Sipato dan Pembeli Simon;akan tetapi Hj. Nursinah Sipato tidak pernah menjual dan tidak pernahmenandatangani kelima Akta Jual Beli tersebut melainkan Kelima aktatersebut ditandatangani sendiri oleh Abdullah Mannang Bin H. Sompo aliasMannang dan ditandatangani juga oleh kelima pembeli tersebut, namunHal. 2 dari 14 hal. Put.

Nursinah Sipato dan Pembeli Baso;2. Akta Jual beli Nomor 128 /BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001:Penjual Hj. Nursinah Sipato dan Pembeli Aflianus Bala:3. Akta Jual beli Nomor 127 /BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001:Penjual Hj. Nursinah Sipato dan Pembeli Andi Maddu Kaddang:4. Akita Jual beli Nomor 126 /BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001:Penjual Hj. Nursinah Sipato dan Pembeli Anmad Syawaludin:5. Akta Jual beli Nomor 125 /BB/BBK/II/2001 tanggal 19 Februari 2001:Penjual Hj.

Nursinah Sipato tidak pernah mengalihkan obyek tanah tersebutkepada Simon, Ahmad Syawaluddin, Andi Maddu, Baso dan Apilianus Balakarena tanah tersebut masih dalam penguasaan pihak penerima hibahAhmad Fatir Rahman dari Hj. Nursina Sipato, SH dan saksi selaku kuasapenjaga lokasi dan pada saat Hj.

NURSINAH SIPATO, S.H., sedangkan sisanya akan dibayarpada tanggal 15 April 2003;Sebelum jatuh tempo pembayaran pelunasan pada tanggal 15April 2003, ternyata Hj. NURSINAH SIPATO, S.H., meninggaldunia (meninggal tanggal 23 Desember 2002);Oleh karena Hj. NURSINAH SIPATO, S.H., telah meninggal dunia,maka yang berhak menerima pembayaran pelunasan harga tanahdan rumah tersebut dari JEFFRI WISENG adalah ahli waris dariAlmarhumah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H.;Ahli waris Almarhumah Hj.

Sudirman Nomor 36 Makassar, Sertifikat Hak Milik Nomor 486/Mangkura atas namaNURSINAH SIPATO, S.H.

NURSINAH SIPATO, S.H., berhutang kepada JEFFRIWISENG dan hutang tersebut harus dibayar secara tanggungrenteng oleh ahli waris Almarhumah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H.;Harta peninggalan Almarhumah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H.,yang masih tertinggal dan berhubungan dengan hutangAlmarhumah kepada JEFFRI WISENG ialah tanah dan rumahJalan Jend. Sudirman Nomor 36 Makassar, sedangkan hartapeninggalan dari Almarhumah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H.

NURSINAH SIPATO, S.H., namun H.A.M.THALIB ANOEZ tidak menggubrisnya;e. Hak dari pada ahli waris, termasuk H.A.M. THALIB ANOEZ, atasharta peninggalan Almarhumah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H.

SIPATO sebagai bapak dari Almarhumah 4.NURSINAH SIPATO, S.H., dan Terdakwa, yang merupakan kebenaranformal dari suatu benda tidak bergerak; Bahwa Almarhumah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H., meninggal dunia dantidak mempunyai anak, maka saudaranya dianggap sebagai ahli warisnya,Hal. 17 dari 21 hal. Put.

Nurina Sipato, SH ;4.

Nursinah Sipato, SH., selembarCek BRI.

Nursinah Sipato, S.H., denganNajamuddin setelah diserahkan cek tanggal 25 Juli 2001 juga diserahkanSertifikat Nomor 1791 atas nama Hj. Nursinah Sipato, S.H. diterima olehSurya Jaya Latif, sertifikat tersebut dilanjutkan penitipannya di Notaris LiekeTunggal dan menunggu proses penerbitan akta jual beli, Namun akta jualbeli tersebut belum dibuat/diproses ternyata penjual Hj.

Nursinah Sipato, S.H., tidak menjual melainkanmenyelasaikan persoalan jual beli yang ditinggal isterinya almarhumah Hj.Hal. 13 dari 15 hal. Put.

Nursinah Sipato ,S.H., telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris Suami(Tergugat ) Maka kewajiban mengembalikanuang yang telah diterima Hj.

Legalisir Kutipan Akta Kelahiran Ahmad Fathir Rachman Arif P.Daeng Sipato tanggal 23 Februari 2009.b. Photocopy Surat Keterangan Kewarisan tanggal 15 Januari 2004, asli 5 (lima) lembar SHM No.20978/Bira a.n Andi Maddu, SHM No.20979/Bira a.n Baso, SHM No.20980/Bira a.n Ahmad Syawaluddin, SHM No.20981/Bira a.n Apilianus Bala dan SHM No.20982/Bira a.n Simon.c. Legalisir Kutipan Akta Kelahiran Nurah Nurninah Thalib Anoes tanggal 23 Februari 2009.d.

Photocopy Slip Gaji Alm.Hj.Nursinah Sipato tanggal 10 Mei 1994.h. Photocopy Surat Keterangan tanggal 16 April 2003 yang dikeluarkan Lurah Gunung Sari Drs.Muhammad Natsir.i. Photocopy Surat Kematian Hj.Nursinah Sipato tanggal 02 Januari 2003.j. Photocopy Surat Pemberitahuan Penyelesaian Kasus Permasalahan SHM No.105/Bira, tanggal 16 Februari 1979 di BPN Propinsi Sulsel.k. Photocopy SHM No.105/Bira a.n Hj.Daimah Dg Nisompa.l.

Nursina Sipato dan Pembeli Simon:akan tetapi Hj Hj. Nursina Sipato tidak pernah menjual dan tidakpernah menandatangani ke Lima Akta tersebut melainkan Kelimaakta tersebut di tandatangani sendiri terdakwa 1 Abdul Mannang binH.

Nursina Sipato tersebut;Bahwa Hj. Nursina Sipato yang menandatangani Akta Jual beliselaku ahli waris oleh karena Hj. Daimah Dg Nisompa = sudahmeninggal dunia oleh karena Hj. Nursina Sipato anak tunggalHj.

Nursina Sipato adalah tante saksi karena ibu saksisepupu 2 kali dengan Hj.

Nursina Sipato pernah datang ke kantor Surya DjayaLatif;Bahwa Surya Djaya Latif kenal dengan baik Hj. Nursina Sipato;Bahwa saksi pernah mendengar Hj.

Nursina Sipato dalamkeadaan sehat;Bahwa setelah itu H.M. Saleh Rasyid memberi petunjuk kepada ibuHj. Nursina Sipato untuk menandatangani Akta Jual Beli kemudianibu Hj.

NURSINAH SIPATO, SH., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali ; 2. Drs. H.A.M. THALIB ANOEZ, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. JEFRI WISENG, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. DARAKUTNI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 5. ACHMAD FATHIR RAHMAN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 6. RINALDI IKSAN BASONG, SH., sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

Nursinah Sipato, S.H., telah meninggal dunia dantelah meninggalkan ahli waris suami (Tergugat ), ahli waris anak (TergugatIl), akan tetapi dalam perkawinan antara Hj. Nursinah Sipato, S.H., dengansuaminya Drs. H.A.M.

Nursinah Sipato, S.H., berdasarkanpenetapan Pengadilan Agama Makassar Nomor 20/Pdt.P/2007/PAMakassar (Darakutni Sipato, dan kawankawan) namun terhalang sebagaiahli waris Hj. Nursinah Sipato, S.H., karena ada suami yang ditinggalalmarhumah sebagai ahli waris (Drs. H.A.M. Thalib Anoes);8.

Nursinah Sipato, S.H., dengan Tergugat dalam Konvensi,terbukti dari Kutipan Akta Nikah antara almarhumah Hj. Nursinah Sipato, S.H.,dengan Tergugat dalam Konvensi tercatat bahwa tempat tinggal/domisilialmarhumah Hj. Nursinah Sipato, S.H., pada saat melangsungkan pernikahandengan Tergugat dalam Konvensi telah beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 36 Ujung Pandang (sekarang Makassar);.

Nursinah Sipato, S.H.

Nursinah Sipato, S.H., kepada Jeffry Wiseng Ng ialah sebesarRp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) dengansegera/tunai; Ahli waris almarhumah Hj. Nursinah Sipato, S.H., rupanya tidak memiliki uangHal. 21 dari 24 hal. Put.

NURSINAH SIPATO selaku pemilik asal atas obyek gugatanmendapatkan obyek tersebut sebagai harta peninggalan dari alm. H.MUSUDg. SIPATO...........0+Dg. SIPATO dan alm. Hj. DAIMAH Dg. NISOMPA, dalam kedudukannya selaku ahliwaris tunggal dari alm. H. MUSU Dg. SIPATO dan alm. Hj. DAIMAH Dg.NISOMPA3 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnc cnn ncn cnn nnn cennennes3 Bahwa dalam perkawinan alm. Hj.

NURSINA SIPATO sudah tidakada lagi haknya karena semasa hidup Hj.

Nursinah Sipato adalah Drs.

Simon dan kawan kawan bersamae Bahwa Nursinah Sipato tidak datang di Notaris, tetapi didatangi dirumahnya; e Bahwa Nursinah Sipato tidak datang karena ada rapat;e Bahwa Akta Jual Beli sudah dibuat sebelumnya kemudian dibawa ke rumahNursinah Sipato untuk ditanda tangani;e Bahwa Simon dan kawankawan tidak ikut ke rumah Nursinah Sipato, diamenunggu di rumah Notaris; e Bahwa yang ikut kerumah Nursinah Sipato hanya Notaris bersama saksi;e Bahwa saksi tidak tahu berapa harganya;e Bahwa setelah setelah

beli sertifikat diserahkan,diserahkan langsung oleh Nursinah Sipato;2.

Sipato, dan apakah benar perbuatan jualbeli antara Hj. Nursinah Sipato, SH (almarhumah) denganPenggugat Rekonvensi s/d V telah sah menurut hukum?

Nursinah Sipato tidakpernah menjual tanah sengketa kepada Tergugat I, Il, Ill, V, karena 3(tiga) bulan sesuda Hj. Nursinah Sipato meninggal dunia baru aktajual beli tanah sengketa dibuat di hadapan Notaris dan tanda tanganHj. Nursinah Sipato, SH dipalsukan oleh Mannang adalah tidak benar.Il. Dalil Tanggapan Tergugat / Terbanding I, Il, Ill, IV, V dan VI.1.

NURDIANA SIPATO (Pihak Pelapor) bukanlah ahli waris dariHj. Daimah Dg Nisompa berdasarkan putusan No. 536K/AG/2009 tanggal 30 Oktober 2009 dengan amar putusan :MENOLAK PUTUSAN KASASI DARI PEMOHON KASISI Hj.NURDIANA SIPATO BINTI H. MUSU DG. SIPATO sehingga Hj.NURDIANA SIPATO belum termasuk pihak yang dirugikan.

Nursinah Sipato, SH almarhumkepada Tergugat s/d Tergugat V telah dilakukan oleh orang yangberhak atau tidak.Menimbang, bahwa penggugat' didalam gugatannya telahmendalilkan bahwa orang tua penggugat yaitu Hj. Daimah DaengNisompa dan H. Musu Daeng Sipato, dalam perkawinannya telahmelahirkan dua orang anak yaitu Hj. Nursinah Sipato, SH (almarhum)dan Hj.

Sipato dan Hj.