Ditemukan 18 data
16 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samhedi Bin Asjek) terhadap Penggugat (Sipati Binti Siwan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Riau Silip dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkal Pinang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Sipati : Samhedi
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun 1950an Tanah Obyek Sengketa dipinjam olehAlmarhummah Sipati Muliling dan Almarhummah Hadjidja Mokodompisnamun setelah keduanya meninggal Dunia (Almarhummah Sipati Mulilingtahun 1996 dan Almarhummah Hadjidja Mokodompis tahun 2001 ) makatanah yang diduduki oleh Almarhummah Hadjijah Mokodompis dikuasai olehSUUD HAPILI (Tergugat 5) dan IRUN BUHANG (Tergugat 6) sedangkanyang diduduki oleh Almarhummah Simpati Muliling dilanjutkan oleh anaknyayakni HASAN LASARUDIN (Tergugat 1) dan RAHMA
Bahwa awalnya Penguasaan Tanah Obyek Sengketa sesudahAlmarhummah Sipati Muliling dan Almarhummah Hadjidjah MokodompisOleh pihakpihak lain telah dicegah oleh Ayah dan lou Kandung ParaPenggugat sebab sesudah Almarhummah Sipati Muliling dan AlmarhummahHadjidjahn Mokodompis meninggal dunia maka akan diambil kembali olehHal. 3 dari 12 hal. Put.
Bahwa dengan demikian maka Penguasaan Tanah Obyek Sengketasesudah Almarhummah Sipati Muliling dan Almarhummah HadjidjahMokodompis terhitung tahun 1996 dan tahun 2001 penguasaan dan semuabentuk transaksi peralinan hak/jual beli yang terjadi dan dilakukan oleh ParaTergugat atas Tanah Obyek Sengketa adalah tidak Sah dan batal demiHukum. Untuk itu adalah beralasan pula RAMLI BUHANG (Tergugat 3) danABD.
Bahwa oleh karena Sertifikat Hak milik sebagian Tanah atas namaAlmarhummah SIPATI MULILING tahun 1985 terbit tanoa alas hak yang sahmaka beralasan Sertifikat dimaksud dinyatakan tidak berkekuatan mengikatsecara hukum atas tanah dimaksud;8.
atas nama Sipati Mukiling No. 120/Borokotanggal 11 Mater 1985, Sertifikat tersebut keluar atas itikad busuk, karenakenyataan bahwa setelah A.L. Wengkeng mengetahui bahwa miliknya yangdipinjam oleh Sipati Muliling hari itu di ukur oleh petugas untuk masuk dalamproyek prona di desa Boroko maka pada hari itu juga tanggal 11 Maret 1985A.L. Wengkeng mengirim surat keberatan ditujukan kepada Kepala KantorHal. 9 dari 12 hal. Put.
17 — 14
Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Goamonial, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon ISipati B.
Labonak dengan Pemohon II, Sipati B. Batalipu yang dilangsungkan pada hari sabtu, tanggal 28 Maret 2015 di Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;3.
Labonak dab Sipati B. Batalipu; - Bahwa Pemohon I menkah dengan Pemohon II pada tanggal 28 Maret 2015 di Desa Yogut, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol;- Bahwa yang menjadi walinikah ketika itu adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernama Baharudin Batalipu;- Bahwa yang menjadi saya sendiri dan Lamami A.
Labonak bin Abdullah Labonak. dengan Pemohon II, Sipati B. Batalipu binti Baharudin Batalipu yang dilangsungkan pada hari sabtu, tanggal 28 Maret 2015 di Desa Yogut, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000. (( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Goamonial, Kecamatan Momunu, KabupatenBuol, sebagai Pemohon Sipati B.
Labonak denganPemohon Il, Sipati B. Batalipu yang dilangsungkan pada hari sabtu,tanggal 28 Maret 2015 di Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Penetapan Nomor : 26 /Pdt.P/2018/PA.
Labonak dab Sipati B. Batalipu;Penetapan Nomor : 26 /Pdt.P/2018/PA. Buol @ halaman 5 Bahwa Pemohon menkah dengan Pemohon II pada tanggal 28 Maret2015 di Desa Yogut, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol; Bahwa yang menjadi walinikah ketika itu adalah ayah kandungPemohon Il, yang bernama Baharudin Batalipu; Bahwa yang menjadi saya sendiri dan Lamami A.
Labonak bin AbdullahLabonak. dengan Pemohon Il, Sipati B. Batalipu binti Baharudin Batalipuyang dilangsungkan pada hari sabtu, tanggal 28 Maret 2015 di DesaYogut, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 281.000. (( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1439 Hijriyah. oleh Drs.
Marlis Netti binti Muslim
Tergugat:
Hendra bin Buyung Adang
20 — 1
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Tergugatpergike rumah orang tua Tergugat di Singurung Bukit Sipati Korong Paingan,Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman dan Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di korongKoto Buruk Hilir, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman;11.
setahuPenggugat serta nafkah tidak mencukupi, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat Penggugat ikutbekerja, Tergugat sering berjudi sehingga sepeda motor yang dibelisecara kredit digadaikan oleh Tergugat di tempat pejudian; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan tergugat terjadi lebin kurang 2 (dua) tahun yang lalu yangmengakibatkan Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat ke rumah orang tua Tergugat diSigurung Bukit Sipati
8 — 0
Sipati alias Sairah alias Hj. Supiah binti H. Achmad, selaku isteri/jandanya;
2.2. Rachmad Noer bin Sini alias H. Moch. Cholil alias H. M. Ramli, selaku anak kandung;
2.3. Drs. H. Rahmatullah bin Sini alias H. Moch. Cholil alias H. M. Ramli, selaku anak kandung;
- Sipati alias Sairah alias Hj. Supiah binti H. Achmad, yang meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2009, yaitu:
3.1. alias H. Moch. Cholil alias H. M.
31 — 2
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Sulaeman bin Thayyib) terhadap Penggugat (Sipati binti Nasir);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);
45 — 9
Bumilindo membeli kartu simpati dan simpati loop dariTelkomsel yaitu sebesar Rp. 2.700, (dua ribu tujuh ratus rupiah) dandijual dengan harga untuk kartu perdana simpati yaitu Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) dan untuk kartu perdana sipati loop dengan hargaRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak CV.
13 — 7
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Marsuid bin Mauni ) dengan Pemohon II ( Sipati binti Mat Muri ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1980 di Desa Batonaong Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan
Terbanding/Penggugat : Mutiara Dg Puji Binti Hasan Tiro
Turut Terbanding/Tergugat II : Hasanuddin
Turut Terbanding/Tergugat III : Pipo Dg Sanga
Turut Terbanding/Tergugat IV : Amir Azis
Turut Terbanding/Tergugat V : Anwar Azis, anak dari Hj. Noro Dg Tanang Binti Nyamba Almarhumah.
Turut Terbanding/Tergugat VI : H.Arsyad Alias H.aca
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Gowa
45 — 25
Sipati Dg Ngena bin Hasan Tiro. ( wafat tahun 2012 ). Pr. Sataria Dg Minne bin Hasan Tiro. ( Hidup ).ao BR W /N. Pr. Mutiara Dg Puji bin Hasan Dg Tiro. ( Penggugat ) 6. Lk Baddolo Dg Majja bin Hasan Dg Tiro (wafat tahun 2017)2.
Sipati Dg Ngena bin Hasan Tiro. ( wafat tahun 2012 )Pr. Sataria Dg Minne bin Hasan Tiro. ( Hidup ).a F & fePr. Mutiara Dg Puji bin Hasan Dg Tiro. ( Penggugat ) 6. Lk Baddolo Dg Majja bin Hasan Dg Tiro (wafat tahun 2017)2.
28 — 11
SALINAN PUTUSANNOMOR : 16/PID/2016/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama lengka : M.IKRAM TAKWALLAH Bin M.YACOB;.Tempat lahir : Banda Aceh;.Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/29 Agustus 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cot Sipati Dusun Meunasah Tuha No.10Desa
106 — 90
Menetapkan barang bukti berupa1.1 (satu) unit handphone Nokia E52 warna abu abuberikut Sim Card XL;2.1 (satu) unit handphone Nokia 6500s1 warna hitamberikut Sim card Sipati;Dirampas untuk dimusnahkan ;1. 1(satu) buahasli Tanda DaftarPerusahaan Cabang PelaksanaPenemapatan Tenaga kerja Indonesia( PT.Hasrat Insan WNurani denganpenanggung jawab ULI BASANA BARUS )yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga kerja dan Tranmigrasi PropinsiKepulauwan Riau di Tanjung Pinangtanggal 30 Juni 2009 ;2.1 (satu) buah
adalahpenyandang dana dan penanggung jawabkeuangan serta yang menggajikaryawan dan yang mengendalikankantor pusat maupun kantor cabang diBatam; Bahwa para TIKI di kantor cabangBatam selama dipenampungan tidakdilarang untuk keluar dandiperbolehkan untuk menelepon;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti sebagai berikut1. 1 (satu) unit handphone Nokia E52 warna abuabu berikutSim Card XL;2.1 (satu) unit handphone Nokia 6500s1 warna hitamberikut Sim card Sipati
terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan Negara dan penahanan tersebut adalah SuratPerintah yang sah maka oleh karena itu lamanya terdakwaditahan haruslah dikurangkan dari pada yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena penahanan terhadap terdakwamasih diperlukan maka terdakwa haruslah dinyatakan tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa1. 1 (satu) unit handphone Nokia E52 warna abu abu berikutSim Card XL;2.1 (satu) unit handphone Nokia 6500s1 warna hitamberikut Sim card Sipati
Menetapkan barang bukti berupa1.1 (satu) unit handphone Nokia E52 warna abu abuberikut Sim Card XL;2.1 (satu) unit handphone Nokia 6500s1 warna hitamberikut Sim card Sipati;Dirampas untuk dimusnahkan;1. 1(satu) buah asli Tanda DaftarPerusahaan Cabang Pelaksana PenemapatanTenaga kerja Indonesia ( PT.Hasrat InsanNurani dengan penanggung jawab ULIBASANA BARUS ) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Tenaga kerja danTranmigrasi Propinsi Kepulauwan Riau diTanjung Pinang tanggal 30 Juni 2009 ;2.1 (satu) buah
74 — 314
Menetapkan barang bukti berupa1.1 (satu) unit handphone Nokia E52 warna abu abuberikut Sim Card XL;2.1 (satu) unit handphone Nokia 6500s1 warna hitamberikut Sim card Sipati;Dipergunakan dalam perkara an.
terdakwa mendengarTKI Winfaidah tersebut dianiaya dandiperkosa oleh majikannya diMalaysia ; Bahwa Direktur Operasional PT.Hasrat Insan Nurani Pusat yakni Sadr.Bachtiar dan karyawannya Ibu Lisatersebut sampai saat ini melarikandiri dan Handphonenya sudah tidakaktif lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut. 1 (satu) unit handphone Nokia E52 warna abuabu berikutSim Card XL;1 (satu) unit handphone Nokia 6500s1 warna hitamberikut Sim card Sipati
ditahan dalamRumah Tahanan Negara dan penahanan tersebut adalahberdasarkan Surat Perintah yang sah maka lamanya terdakwaditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pada yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena penahanan terhadap terdakwamasih diperlukan maka terdakwa haruslah dinyatakan tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa1. 1 (satu) unit handphone Nokia E52 warna abuabu berikutSim Card XL;2.1 (satu) unit handphone Nokia 6500s1 warna hitamberikut Sim card Sipati
19 — 16
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAULANA ABDIS bin BUSTANI) terhadap Penggugat (KUSNA SIPATI binti SUPARDI);
36 — 14
Hal ini Tergugat lakukan karena Penggugat sudahtidak mau lagi mendengar nasehat Tergugat hal ini karena Tergugat sudah menjalinhubungan dengan pria lain;6 Bahwa penderitaan bathin yang disampaikan Penggugat hanyalah kamuflase untukmenutupi kesalahnya dan menarik sipati Majelis hakim.
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sipati Dg. Ngena bin Hasan Tiro;Pr. Sataria Dg. Minne bin HasanTiro;Pr. Mutiara Dg. Puji bin Hasan Dg. Tiro;oa fF &Baddolo Dg. Majja bin Hasan Dg.
41 — 13
WASIAH PARGO MARJAN P PATI 03/06/19 A 40182406221 PARLAN SAMSURI L REMBAN /80/12/19 A 4266449SARIBAN G 5322 SUTINI JARIYO MERTO P PATI 31/12/19 A 4266478SARIMAN 4223 ASYHURI BIN ABDUL MUIN L PATI 12/01/19 T 7262335624 NIHAYAH BINTINURHADI P PATI 07/05/19 T 726232AMINAH 6025 SOEALIP SASTRO KADUN L PATI 07/01/19 A 42671214326 SOEMI MO ASTRO P PATI 07/01/19 A 4267123SOENTORO 5127 SUPARTI DARWI SUTO P PATI 07/04/19 A 401824250 28 MOH MUHSIN HARDJO PATI 21/3/194) A 4059078JAHJO 329 jSUTIK SUWONDO SURO /P sIPATI
MARJAN P PATI 03/06/19 A 40182406221 j/PARLAN SAMSURI L REMBAN 30/12/19 A 4266449SARIBAN G 5322 SUTINI JARIYO MERTO P PATI 31/12/19 A 4266478SARIMAN 4223 JASYHURI BIN ABDUL MUIN L PATI 12/01/19 T 7262335624 JNIHAYAH BINTINURHADI /P PATI 07/05/19 T 726232AMINAH 6025 SOEALIP SASTRO KADUN L PATI 07/01/19 A 42671214326 )SOEMI MO ASTRO P PATI 07/01/19 A 4267123SOENTORO 5127 SUPARTI DARWI SUTO P PATI 07/04/19 A 40182425028 j/MOH MUHSIN HARDJO L PATI 21/3/194 A 4059078JAHJO 329 jSUTIK SUWONDO SURO '/P sIPATI
1.DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Hj. Puji Lestari, A.Md. Rad
142 — 125
sehingga Terdakwa menghentikan kegiatan baktisosial tersebut.Bahwa berkampanye ditempat ibadah sesuai dengan peraturanperundang undangan adalah tidak diperbolehkan dan Terdakwakhilaf dan sangat menyesal dan meminta maaf kepada semua pihak,karena terdesak banyak jamaah yang ingin diperiksa kesehatanyasecara buru buru dan ingin cepat pulang.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah sebagai terimakasihTerdakwa kerana telah diterima dengan baik dan tujuanya adalahsupaya warga di sekitaran mushola tersebut sipati
139 — 38
Rahmat Sipati Jaya dan kepada PT.
Rahmat Sipati Jaya dan kepada PT. Jaya Karya, dan atas pekerjaan yangdisubkontrakkan tersebut telah dilakukan pembayarannya oleh PT. Waskita Karya(Persero) Tok., kepada PT. Wahana Jaya Nugraha sebesar Rp. 6.326.732.548,(Enam milyar tiga ratus dua puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu limaratus empat puluh delapn rupiah) dan kepada PT. Rahmat Simpati Jaya sebesarRp. 2.334.375.000,(Dua milyard tiga ratus tiga puluh empat juta tiga ratus tukuhpuluh lima ribu rupiah), dan kepada PT.