Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) Bilah Kampak Siam yang panjangnya sekitar 48 Cm; Dirampas untuk dimusnahkan;- 12(dua belas) jangjang buah kelapa sawit segar;Dikembalikan kepada pemiliknya Perk Sipef Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kab.Simalungun;- 1 (satu) unit becak bermotor jenis Honda Legenda tanpa nomor polisi, tanpa dok samping kanan dan kiri, tanpa lampu depan dan belakang dengan nomor mesin: NFGEE-1295762 dan nomor rangka MH1NGE-152K295435;Dikembalikan kepada pemiliknya

Sipef Kerasaantersebut dengan cara pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekitarpukul 07.00 Wib, terdakwa berangkat dari rumah untuk bekerjamembersihkan piringan pohonpohon kelapa sawit di Division IlPerk.Sipef Kerasaan dengan mengendarai becak sepeda motor denganmembawa sebilah kampak dan sekitar pukul 13.30 Wib terdakwa selesaibekerja.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah parang bergagang bakaran plastik; Dirampas untuk dimusnahkan;- 2 (dua) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya PT.Kebun Sipef Kerasaan II;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

disawahnya, pada saat ituada melihat buah kelapa sawit dengan posisi setinggi tubuhnya, lalu timbul niatuntuk melakukan pencurian, selanjutnya dengan menggunakan sebilah parangbergagang bakaran plastik memotong buah kelapa sawit dari batangnyasebanyak 2 (dua) tandan, setelah terpotong buah kelapa sawit dimasukkankedalam goni plastik lalu diangkat dengan cara dipundak menggunakantubuhnya, namun pada saat sedang membawa buah kelapa sawit hasil curiantersangka disergap dan ditangkap oleh karyawan PT.Kebun Sipef

Berita Acara Penyidikandalam Berkas Perkara :Bahwa terdakwa mengerti apa sebabnya diminta keterangandipersidangan ini mengenai kejadian pencurian 2 (dua) tandan buahkelapa sawit seberat sekitar 20 Kg milik PT.Sipef Kerasaan Il NagoriKerasaan Il Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun, pada hari Sabtutanggal 20 Agustus 2016, sekira pukul 13.00 wib di Blok M 04 Divisi F IlKebun PT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan Il Kec.Pematang BandarKab.Simalungun;Bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit milik PT.Kebun Sipef

serta barang bukti dihubungkan dengankejadian selama persidangan, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) tandan buah kelapa sawitseberat sekitar 20 Kg milik PT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan IllKec.Pematang Bandar Kab.Simalungun, pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016, sekira pukul 13.00 wib di Blok M 04 Divisi F Ill KebunPT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan Ill Kec.Pematang BandarKab.Simalungun;Bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit milik PT.Kebun Sipef

tidak lebih daridua juta lima ratus ribu rupiah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa:Bahwa terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) tandan buah kelapa sawitseberat sekitar 20 Kg milik PT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan IllKec.Pematang Bandar Kab.Simalungun, pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016, sekira pukul 13.00 wib di Blok M 04 Divisi F Ill KebunPT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan Il Kec.Pematang BandarKab.Simalungun;Bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit milik PT.Kebun Sipef

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang bergagang bakaran plastik;Dirampas untuk dimusnahkan; 2(dua) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya PT.Kebun Sipef Kerasaan Il;4.

SIPEF melakukan Patroli dan pengamanan Hutan, yang objek pengamankami adalah areal ijin PT. SIPEF dan sekitar yang berada didalam kawasanHPT. Air Manjunto di wilayah Kec. V Koto Kab. Mukomuko Bahwa pada saat melakukan kegiatan patroli di Areal ijin PT. SIPEFsaksi bersama tim menemukan adanya kegiatan perkebunan dalam kawasanHPT. Air Manjunto yang berada di Areal ljin PT. SIPEF kemudian kamimelakukan pengecekan kegiatan tersebut dan kemudian para pelakudiamankan dan dibawa ke Polres Mukomuko.

SIPEF dan sekitar yang berada didalam kawasan HPT. AirManjunto di wilayah Kec. V Koto Kab. Mukomuko Bahwa pada saat melakukan kegiatan patroli di Areal ijin PT. SIPEFsaksi bersama tim menemukan adanya kegiatan perkebunan dalam kawasanHPT. Air Manjunto yang berada di Areal Ijin PT. SIPEF kemudian kamimelakukan pengecekan kegiatan tersebut dan kemudian para pelakudiamankan dan dibawa ke Polres Mukomuko.

SIPEF yakni IUPHHkKRE (ijin usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Restorasi Ekosistem). Bahwa lahan perkebunan yang diamankan oleh petugas PolresMukomuko berada dalam kawasan HPT. Air Manjunto, karena saksi pernahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/LH/2018/PN.Agmmemeriksa lahan menggunakan GPS dan jarak terdekat lahan milik pelakudengan Areal kerja PT. SIPEF sekitar 300 (tiga ratus) meter. Bahwa pada kawasan HPT.

SIPEF melakukan Patroli dan pengamanan Hutan, yangobjek pengaman kami adalah areal ijin PT. SIPEF dan sekitar yang berada didalamkawasan HPT. Air Manjunto di wilayah Kec. V Koto Kab. Mukomuko yang pada saatmelakukan kegiatan patroli di Areal ijin PT. SIPEF, tim menemukan adanya kegiatanperkebunan dalam kawasan HPT. Air Manjunto yang berada di Areal Ijin PT.

SIPEF melakukan Patroli dan pengamanan Hutan, yangobjek pengaman tim adalah areal ijin PT. SIPEF dan sekitar yang berada didalamkawasan HPT. Air Manjunto di wilayah Kec. V Koto Kab. Mukomuko yang pada saatmelakukan kegiatan patroli di Areal ijin PT. SIPEF tim menemukan adanya kegiatanperkebunan dalam kawasan HPT. Air Manjunto yang berada di Areal Ijin PT.

SIPEF melakukan Patroli dan pengamanan Hutan, yang objek pengamankami adalah areal ijin PT. SIPEF dan sekitar yang berada didalam kawasanHPT. Air Manjunto di wilayah Kec. V Koto Kab. Mukomuko Bahwa pada saat melakukan kegiatan patroli di Areal ijin PT. SIPEFsaksi bersama tim menemukan adanya kegiatan perkebunan dalam kawasanHPT. Air Manjunto yang berada di Areal Ijin PT. SIPEF kemudian kamimelakukan pengecekan kegiatan tersebut dan kemudian para pelakudiamankan dan dibawa ke Polres Mukomuko.

SIPEF yakni IUPHHKRE (ijin usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Restorasi Ekosistem). Bahwa lahan perkebunan yang diamankan oleh petugas PolresMukomuko berada dalam kawasan HPT. Air Manjunto, karena saksi pernahmemeriksa lahan menggunakan GPS dan jarak terdekat lahan milik pelakudengan Areal kerja PT. SIPEF sekitar 300 (tiga ratus) meter. Bahwa pada kawasan HPT.

SIPEF kemudian kamimelakukan pengecekan kegiatan tersebut dan kemudian para pelakudiamankan dan dibawa ke Polres Mukomuko.

SIPEF melakukan Patroli dan pengamanan Hutan, yangobjek pengaman kami adalah areal ijin PT. SIPEF dan sekitar yang berada didalamkawasan HPT. Air Manjunto di wilayah Kec. V Koto Kab. Mukomuko yang pada saatmelakukan kegiatan patroli di Areal ijin PT. SIPEF, tim menemukan adanya kegiatanperkebunan dalam kawasan HPT. Air Manjunto yang berada di Areal Ijin PT.

SIPEF melakukan Patroli dan pengamanan Hutan, yangobjek pengaman tim adalah areal ijin PT. SIPEF dan sekitar yang berada didalamkawasan HPT. Air Manjunto di wilayah Kec. V Koto Kab. Mukomuko yang pada saatmelakukan kegiatan patroli di Areal jin PT. SIPEF tim menemukan adanya kegiatanperkebunan dalam kawasan HPT. Air Manjunto yang berada di Areal Ijin PT.

Maswandi S.H, pada hariKamis tanggal 3 Juni 2010 telah membuat dan memuat sebuah iklan diharian Waspada yang terbit di Medan berupa iklan "Pemberitahuan" yangisinya antara lain tentang himbauan kepada masyarakat luas, badanhukum pemerintah dan swasta, instansi pemerintah baik sipil maupunmiliter knhususnya kepada Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaBPN Sumatera Utara dan BPN Labuhan Batu agar tidak memproses danmenerbitkan Hak Guna Usaha (HGU) atas nama PT Umbul MasWisesa/PT Sipef;Bahwa adapun

Nomor 173 K/Pdt/2014Harian Waspadatanggal 3 Juni 2010, Tergugat masih tetapmencantumkan nama Pek Cuan dan PT Sipef;3.2 Tanah sengketa seluas lebih kurang 414 Ha hingga saat ini belumpernah diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat dalam perkara Nomor24/Pdt.G/2009/PN.Rap, sebagaimana yang termuat dalampertimbangan putusan, halaman 83 dari 87 halaman sebagai berikut:"....lernyata pelaksana sita jaminan yaitu pengukuran terhadapobyek perkara tidak

Tentang Penggugat bukan pihak yang berhak atas gugatan (d/skualifikasi inperson).Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 2 angka 3.1 jugatelah mempersoalkan Tergugat dengan menyebutkan ".......SedangkanSipef secara hukum tidak terlibat didalamnya,....namun didalampemberitahuan Harian Waspada tanggal 3 Juni 2010, Tergugat masihtetap mencantumkan nama PT SIPEF;Hal. 9 dari 21 hal. Put.

Nomor 173 K/Pdt/2014Bahwa dari gugatan Penggugat tersebut ternyata Penggugat mengakuibahwa Tergugat telah melibatkan PT Sipef dalam hal ini, hal mana tentuterhadap pemberitahuan yang Tergugat lakukan tersebut melalui HarianWaspada jika mengakibatkan kerugian pada pihak lain secara hukumtentu saja yang merasa dirugikan dalam hal ini adalah PT Sipef bukanPenggugat;Bahwa selain dari pada itu Penggugat juga telah menyebutkan bahwaTergugat telah melakukan perbaikan gugatan dalam perkara Nomor24/Pdt.G/

2009/PN.Rap dengan menghilangkan kata PT Sipef, sehinggaapabila Tergugat masih melibatkan PT Sipef atas pemberitahuan diHarian Waspada tentu secara hukum PT Sipef lah yang seharusnyamerasa dirugikan bukan Penggugat, dengan demikian Penggugat tidakberhak sama sekali atas gugatan a quo (diskualifikasi in person);D.

SIPEF melakukan Patroli dan pengamanan Hutan, yang objekpengaman kami adalah areal ijin PT. SIPEF dan sekitar yang beradadidalam kawasan HPT. Air Manjunto di wilayah Kec. V Koto Kab.Mukomuko Bahwa pada saat melakukan kegiatan patroli di Areal jin PT. SIPEFsaksi bersama tim menemukan adanya kegiatan perkebunan dalamkawasan HPT. Air Manjunto yang berada di Areal Ijin PT. SIPEF kemudiankami melakukan pengecekan kegiatan tersebut dan kemudian para pelakudiamankan dan dibawa ke Polres Mukomuko.

SIPEF melakukan Patroli dan pengamanan Hutan, yang objekHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.BLH/2018/PN.Agmpengaman kami adalah areal jjin PT. SIPEF dan sekitar yang beradadidalam kawasan HPT. Air Manjunto di wilayah Kec. V Koto Kab. Mukomuko Bahwa pada saat melakukan kegiatan patroli di Areal iin PT. SIPEFsaksi bersama tim menemukan adanya kegiatan perkebunan dalamkawasan HPT. Air Manjunto yang berada di Areal Ijin PT.

SIPEF yakniIUPHHKRE (ijin usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu RestorasiEkosistem).Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.BLH/2018/PN.Agm Bahwa lahan perkebunan yang diamankan oleh petugas PolresMukomuko berada dalam kawasan HPT. Air Manjunto, karena saksi pernahmemeriksa lahan menggunakan GPS dan jarak terdekat lahan milik pelakudengan Areal kerja PT. SIPEF sekitar 300 (tiga ratus) meter. Bahwa pada kawasan HPT.

SIPEF melakukan Patroli dan pengamananHutan, yang objek pengaman kami adalah areal ijin PT. SIPEF dan sekitar yangberada didalam kawasan HPT. Air Manjunto di wilayah Kec. V Koto Kab.Mukomuko yang pada saat melakukan kegiatan patroli di Areal ijin PT. SIPEF, timmenemukan adanya kegiatan perkebunan dalam kawasan HPT. Air Manjuntoyang berada di Areal ljin PT.

SIPEF melakukan Patroli dan pengamananHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.BLH/2018/PN.AgmHutan, yang objek pengaman tim adalah areal ijin PT. SIPEF dan sekitar yangberada didalam kawasan HPT. Air Manjunto di wilayah Kec. V Koto Kab.Mukomuko yang pada saat melakukan kegiatan patroli di Areal ijin PT. SIPEF timmenemukan adanya kegiatan perkebunan dalam kawasan HPT. Air Manjuntoyang berada di Areal ljin PT.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah keranjang samping yang terbuat dari plastik; Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya PT.Kebun Sipef Kerasaan II;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo wartna hitam biru nomor polisi BK 4899 TAO dengan nomor rangka: MH1JBE118CK406226 dan nomor mesin : JBE1E1396851;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;5.

Agustus 2003, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PelajarSMP, Agama Kristen Protestan, Suku Batak, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMP, status belum menikah, tempat tinggal di Jl.Nangka Pasir Bkel.Perdagangan Ill Kec.Bandar Kab.Simalungun secara bersamasama telahmelakukan tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT.Sipef KerasaanIlPerbuatan tersebut dilakukan oleh tersangka FERDINAN SITOHANG danKEVIN DEARDO SITOHANG adalah dengan cara tanpa hak mengambil buahkelapa sawit milik PT.Kebun Sipef

Adapun cara para tersangka melakukan pencurian adalah dimanapada saat melintasi jalan umum Asahan tepatnya didepan hamparanperkebunan kelapa sawit PT.Sipef Kerasaan Il melihat ada tumpukan buahkelapa sawit sebanyak 5(lima) tandan yang berada di tempat pengumpulanhasil(TPH) perkebunan sipef kerasaan, melihat ada tumpukan buah kelapasawit timbul niat para tersangka untuk mengambil buah tersebut, selanjutnyatersangka FERDINAN SITOHANG mengajak KEVIN DEARDO SITOHANGyang tiada lain adalah adik kandungnya

PT SipefKerasaan Il , selanjutnya dengan menggunakan kedua tangannya KevinDeardo Sitohang menggulingkan tiga tandan buah kelapa sawit tersebutke luar areal perkebunan dan memasukkannya ke parit, kemudianterdakwa mengambilnya dan menaikkannya keatas sepeda motor milikOrangtuanya yaitu Honda Revo warna hitam biru BK 4899 TAO dandiatasnya ada 1(satu) buah keranjang plastik warna hijau, namun padasaat sedang membawa buah kelapa sawit hasil curian terdakwa disergapdan ditangkap oleh karyawan PT.Kebun Sipef

kedua tangannya KevinDeardo Sitohang menggulingkan tiga tandan buah kelapa sawit tersebutke luar areal perkebunan dan memasukkannya ke parit, kemudianterdakwa mengambilnya dan menaikkannya keatas sepeda motor milikOrangtuanya yaitu Honda Revo warna hitam biru BK 4899 TAO danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 01/Pid.C/2017/PN Simdiatasnya ada 1(satu) buah keranjang plastik warna hijau, namun padasaat sedang membawa buah kelapa sawit hasil curian terdakwa disergapdan ditangkap oleh karyawan PT.Kebun Sipef

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah keranjang samping yang terbuat dari plastik;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya PT.Kebun Sipef Kerasaan Il; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo wartna hitam biru nomor polisiBK 4899 TAO dengan nomor rangka: MH1JBE118CK406226 dan nomormesin : JBE1E1396851;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada Pihak Perkebunan PT.Kerasaan Indonesia Sipef Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam tanpa plat Nomor Rangka : MH1JBK11XEK019775, Nomor Mesin : JBK1E1020697 ; Dikembalikan kepada yang berhak; - 1 (satu) buah goni plastik warna putih : Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Selanjutnya setelah diinterogasiterdakwa mengakui bahwa ianya mengambil buah kelapa sawit milik PerkebunanPT.Kerasaan Indonesia Sipef dengan cara pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul16.00 wib terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor terdakwa menuju ke lokasikejadian dengan membawa sebilah arit dan 1 (satu) buah goni plastik warna putih,sesampainya di lokasi kejadian terdakwa mencari buah kelapa sawit yang siap panen danmemotong 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit, kemudian memasukkannya

Lalu keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 09.30wib, terdakwa hendak mengambil goni plastik yang berisi buah kelapa sawit yangdisembunyikan hari sebelumnya, namun terdakwa tertangkap oleh pihak keamanan kebun.Terdakwa sudah berhasil mengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit milik PihakPerkebunan PT.Kerasaan Indonesia Sipef, sehingga Pihak Perkebunan PT.KerasaanIndonesia Sipef mengalami kerugian sejumlah Rp.75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam

memasuki areal Pihak Pihak Perkebunan PT.Kerasaan IndonesiaSipef untuk mengambil buah kelapa sawit tidak mempunyai ijin dari Pihak PerkebunanPT.Kerasaan Indonesia Sipef Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit,yang disita dari Pihak Perkebunan PT.Kerasaan Indonesia Sipef akan dikembalikan kepadaPihak Perkebunan PT.Kerasaan Indonesia Sipef Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun ;Menimbang, bahwa mengenai

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan ;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3 Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariberdasarkan ada putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapterdakwa dihukum telah melakukan tindak pidana dalam masa percobaan selama 2(dua) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada Pihak PerkebunanPT.Kerasaan Indonesia Sipef

SIPEF melakukan Patroli dan pengamanan Hutan, yang objek pengamankami adalah areal ijin PT. SIPEF dan sekitar yang berada didalam kawasanHPT. Air Manjunto di wilayah Kec. V Koto Kab. Mukomuko Bahwa pada saat melakukan kegiatan patroli di Areal ijin PT. SIPEFsaksi bersama tim menemukan adanya kegiatan perkebunan dalam kawasanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2018/PN.AgmHPT. Air Manjunto yang berada di Areal ljin PT.

SIPEF dan sekitar yang berada didalam kawasan HPT. AirManjunto di wilayah Kec. V Koto Kab. Mukomuko Bahwa pada saat melakukan kegiatan patroli di Areal ijin PT. SIPEFsaksi bersama tim menemukan adanya kegiatan perkebunan dalam kawasanHPT. Air Manjunto yang berada di Areal Ijin PT. SIPEF kemudian kamimelakukan pengecekan kegiatan tersebut dan kemudian para pelakudiamankan dan dibawa ke Polres Mukomuko.

SIPEF yakni IDPHHKRE (ijin usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Restorasi Ekosistem). Bahwa lahan perkebunan yang diamankan oleh petugas PolresMukomuko berada dalam kawasan HPT. Air Manjunto, karena saksi pernahmemeriksa lahan menggunakan GPS dan jarak terdekat lahan milik pelakudengan Areal kerja PT. SIPEF sekitar 300 (tiga ratus) meter. Bahwa pada kawasan HPT.

SIPEF melakukan Patroli dan pengamanan Hutan, yangobjek pengaman kami adalah areal ijin PT. SIPEF dan sekitar yang berada didalamkawasan HPT. Air Manjunto di wilayah Kec. V Koto Kab. Mukomuko yang pada saatmelakukan kegiatan patroli di Areal ijin PT. SIPEF, tim menemukan adanya kegiatanperkebunan dalam kawasan HPT. Air Manjunto yang berada di Areal Ijin PT.

SIPEF melakukan Patroli dan pengamanan Hutan, yangobjek pengaman tim adalah areal ijin PT. SIPEF dan sekitar yang berada didalamkawasan HPT. Air Manjunto di wilayah Kec. V Koto Kab. Mukomuko yang pada saatmelakukan kegiatan patroli di Areal ijin PT. SIPEF tim menemukan adanya kegiatanperkebunan dalam kawasan HPT. Air Manjunto yang berada di Areal jin PT.

SIPEF Indonesia dengan Perkara No. 18/PERD/1976/PN/PMS tanggal 25 Mei 1977, dengan putusan mengabulkan gugatan penggugat-penggugat sebahagian.

SIPEF Indonesia dengan Perkara No. 225/PERD/1978/PT/MDN tanggal 05 Pebruari 1979, dengan putusan menyatakan gugatan penggugat-penggugat tidak dapat diterima.

Sipef Bukit Maraja dandiajukan ke PN Simalungun dan hingga putusan akhir pada tingkat kasasiyaitu putusan perkara No.

Sipef mengetahuibahwa tanah tersebut adalah meilik PT. Sipef Bukit Maraja;Bahwa sebelumnya pada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa sudahmengetahui bahwa persoalan tanah antara Perkebunan PT.

Sipef Indonesia telah diselesaikan secara jalurhukum.

Sipef Bukit Maraja, tentumengetahui sedikit banyak seluk beluk tentang perusahaan tempatnyabekerja.

Sipef Kerasaan, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal SIMAN mengajak terdakwa II. SUPRIADI Als BALUNG untuk main( mencuri buah kelapa sawit milik Kebun Sipef Kerasaan ), lalu terdakwa II. SUPRIADIAls BALUNG menjawab Apa bisa rupanya main? kemudian dijawab SIMAN Bisa,selanjutnya terdakwa III.

Sipef dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Pick Up Grand Max BK 9289 TO warna hitam yang dikendarai oleh saksiSUNARDI ALIAS NARDI, sementara terdakwa II. SUPRIADI Als BALUNG dan SIMANdengan berjalan kaki menuju perkebunan Sipef kerasaan tersebut, lalu setelah tiba diperkebunan PT. Sipef tersebut,tsaksi SUNARDI ALIAS NARDI bersama samadengan terdakwa . SUNARJI ALIAS NARuI, terdakwa II. SUPRIADI ALIAS BALUNG,terdakwa II.

Sipef, SIMIN dan JIGRAK langsung mengegrek buah kelapasawit dari pohon yang satu ke pohon yang lainnya hingga berjumlah 100 (seratus)tandan dengan menggunakan alat berupa pisau egrek, setelah buah kelapa sawittersebut jatuh ke tanah, terdakwa III. MUHAMMAD RIZKI YAHYA ALIAS KIKI ALIASKINCLONG bersama sama dengan terdakwa IV.

Sipef Kerasaan melakukanpengejaran hingga pelarian saksi SUNARDI ALIAS NARDI tersebut berujung dilingkungan Polsek Serbalawan, yang mana oleh karena pihak Kepolisian polsekserbalawan melakukan Penjegatan di depan polsek, maka saksi SUNARDI ALIASNARDI dan terdakwa I.

Sipef Kerasaan dan memberitahukan bahwasannya saksiSUNARDI ALIAS NARDI dan terdakwa I. SUNARJI ALIAS NARuI telah dikejarkejaroleh pihak perkebunan PT. Sipef Kerasaan, lalu menyarankan agar terdakwa Il.SUPRIADI Als BALUNG menyelamatkan teman temannya yang lain yang pada saatitu masih didalam Kebun Sipef tersebut, lalu oleh terdakwa II. SUPRIADI Als BALUNGmemberitahukan kepada terdakwa III. MUHAMMAD RIZKI YAHYA ALIAS KIKI ALIASKINCLONG, terdakwa IV.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)Halaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 478/B/PK/PJK/20163. 4.tidak setuju dengan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan alasan:e Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sudah mengadakan perjanjian dengan SA SIPEF NV, Belgiumdengan TAF Agreement No. 01/TAF/SipefTD/O6.

Bahwa berdasarkan penelitian Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) terhadap SPT Tahunan PPh Badan diketahuibahwa SA SIPEF N.V berdomisili di Belgia dan mempunyaikepemilikan saham pada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sebesar 95%;.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (4) UU PPh dan Pasal2 ayat (2) UU PPN tersebut maka dapat disimpulkan bahwaterdapat hubungan istimewa antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan SA SIPEF N.V;. Bahwa hubungan istimewa antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan SA SIPEF N.V tersebut jugatidak pernah dibantah oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) baik dalam proses pemeriksaan, keberatan,maupun sidang banding;.

yang diberikan SA SIPEF N.Vditetapkan secara fix yaitu sebesar EUR 42,000,00 pertahun tanpa diperinci jasa apa saja yang sudah diberikanoleh SA SIPEF N.V. kepada Pemhon Banding;e Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)tidak memperoleh dasar perhitungan atas tagihanTechnical Advisory Fee yang harus dibayar TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) karenabesarnya tagihan Technical Advisory Fee hanyadidasarkan pada harga yang telah ditetapkan dalamkontrak saja sehingga jumlah

T Adams) di Indonesia dalam memberikan jasa ke TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa berdasarkan Article 14 Perjanjian Penghindaran PajakBerganda Indonesia Beligia menyatakan bahwa apabila lebih dari91 hari maka hak pemajakannya ada di Negara sumber;Bahwa karena Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak dapat membuktikan tentang berapa lamakeberadaan Pihak SA SIPEF, NV di Indonesia sehingga Majelistidak dapat meyakini keberadaan pihak S.A SIPEF, NV tidakmelebihi

SIPEF, NV memiliki Certificate Of Domicile (COD) dari negaranya(Belgia) tidak memiliki BUT di Indonesia dan tidak tinggal pada suatu masa atau periodemelebihi dalam 91 hari sebagaimana yang diatur dalam P3B maka hak pemajakan ataspenghasilan yang diterima S.A. SIPEF, NV adalah pada negara Belgia;bahwa secara skematis transaksi pembayaran dari Pemohon Banding kepada S.A. SIPEF, NVBelgia pada pokoknya dapat digambarkan sebagai berikut :Jasa ProfesiTechnical Advisory :1.

SIPEF N.V tidak memiliki BUT di Indonesia dan tidak tinggal pada suatumasa atau periode melebihi dalam 91 hari sebagaimana yang diatur dalam P3B tersebut sehinggaPemohon Banding tidak boleh melakukan pemotongan PPh Pasal 26 atas penghasilan yangdiperoleh oleh S.A.

SIPEF N.V. Belgia, Technical Advisory Fee Agreement Nomor01/TAF/SipefKR/06, Addendum nomor 2 atas Agreement tersebut, Technical Visit Report, sertadokumen lain yang berkaitan dengan hal tersebut a quo;bahwa selanjutnya dalam Pasal 3 dokumen Technical Advisory Fee Agreement Nomor01/TAF/SipefKR/06 a quo diketahui terhadap layanan tersebut Pemohon Banding akan membayarkepada S.A. SIPEF N.V.

SIPEF N.V Belgia telah memberikan technical advisory kepada Pemohon Banding, sertaS.A. SIPEF N.V Belgia tidak memiliki BUT di Indonesia dan tidak tinggal pada suatu masa atauperiode melebihi dalam 91 hari, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat (1) P3B Indonesia Belgia pembayaran technical advisory fee yang diterima oleh S.A.

SIPEF N.V dikenakan pajak diNegara Belgia sehingga Majelis berkependapat bahwa Koreksi Positif Terbanding atas DPP PPhPasal 26 yang berasal dari Technical Advisory Fee sebesar Rp1.200.658.962,00 tidak dapatdipertahankan.2. Koreksi Positif MJ.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) unit angkong (beko);- Sebilah pisau egrek;- Potongan bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 100 (seratus) janjang/tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak Perkebunan Sipef Kerasaan- 1 (satu) mobil pick up grand max BK 9289 TO,warna hitam nomor mesin MA 12495,Nomor Rangka: MHKP3BA1JCK047932;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak5. Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Sipef dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up Grand Max BK9289 TO warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa SUNARDI ALIAS NARDI,sementara saksi SUPRIADI ALIAS BALUNG dan SIMAN dengan berjalan kaki menujuperkebunan Sipef kerasaan tersebut, lalu setelah tiba di perkebunan PT.

Sipef Kerasaan, namun perbuatan terdakwa SUNARDI ALIASNARDI bersama sama dengan saksi SUNARuJI ALIAS NARulI, saksi SUPRIADI ALIASBALUNG, saksi MUHAMMAD RIZKI YAHYA ALIAS KIKI ALIAS KINCLONG, saksiGIMAN ALIAS TOLO, BOLANG, KOBUL, JIGRAK, SIMEN dan SIMAN, diketahui olehsaksi SUTRISNO dan saksi BIBIT SUKANTO (masing masing karyawan PT.

Sipef Kerasaan dan memberitahukanbahwasannya terdakwa SUNARDI ALIAS NARDI dan saksi SUNARJI ALIAS NARuJItelah dikejarkejar oleh pihak perkebunan PT.

Sipef Kerasaan, lalu menyarankan agarsaksi SUPRIADI Als BALUNG menyelamatkan teman temannya yang lain yang padasaat itu masih didalam Kebun Sipef tersebut, lalu oleh saksi SUPRIADI ALIAS BALUNGmemberitahukan kepada saksi MUHAMMAD RIZKI YAHYA ALIAS KIKI ALIASKINCLONG, saksi GIMAN ALIAS TOLO, BOLANG, KOBUL, JIGRAK, SIMEN danSIMAN, sehingga saksi MUHAMMAD RIZKI YAHYA ALIAS KIKI ALIAS KINCLONG,saksi GIMAN TOLO, BOLANG, KOBUL, JIGRAK, SIMEN dan SIMAN melarikan.Kemudian pada hari Rabu tanggal 30 April

Sipef Kerasaan mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 3.395.000 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sipef Bukit Maraja Divisi IV No. 35A Nagori Marihat Bukit Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa Hak dan melawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 16.30 wibsaksi SYAHRUDDIN SIREGAR bersama sama dengan

Sipef Bukit Maraja untuk bekerja di pabriktersebut, Kemudian sekira pukul 12.00 wib terdakwa SINGGIH DWIHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN SimPRASETYO Alias KITING bersama sama dengan saksi BAYU NUGROHOAlias BAYU (terdakwa dalam penuntutan terpisah, saksi RICKI SUMATERAdan saksi MUHAMMAD ANGGA pergi ke Mess Perumahan PT.

Sipef Bukit Maraja; Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 wib saksi bersamadengan terdakwa SINGGIH DWI PRASETYO, saksi RICKISUMANTRA dan saksi MUHAMMAD ANGGA pergi ke Mess diPerumahan PT.

Sipef Bukit Maraja Kec. GunungMalela Kab.

Sipef Bukit Maraja Divisi IV No. 35 ANagori Marihat Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun seringterjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis Sabu; Bahwa Kemudian para saksi polisi pergi ke tempattersebut dan setibanya kami ditempat tersebut kami melihat terdakwaSINGGIH DWI PRASETYO Alias KITING, saksi BAYU NUGROHO(terdakwa dalam penuntutan terpisah), saksi RICKI!

Terdakwa agar Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun menjatuhkan putusan yang seringanringannya, karenaTerdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan Negeri 1dengan dakwaan No : Reg.Perk : PDM116/Siant/Ep.3/10/2014 tanggal 22 Oktober 2014yang berbunyi sebagai berikut :KESATU: Bahwa ia terdakwa HAMDANI pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul19.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di ArealPerkebunan Sipef

Simalungun,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 19.30 Wib saksi JEFRYGIRSANG, saksi SYARIF NUR SOLIN dan saksi ZULFAN LUBIS (masingmasingAnggota Polri pada Polres Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diAreal Perkebunan Sipef

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa HAMDANI pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul19.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di ArealPerkebunan Sipef Kelurahan Kerasaan I Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau

menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 19.30 Wib saksi JEFRYGIRSANG, saksi SYARIF NUR SOLIN dan saksi ZULFAN LUBIS (masingmasingAnggota Polri pada Polres Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diAreal Perkebunan Sipef Kelurahan Kerasaan I Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunsering terjadi penyalahgunaan narkoba yang diduga jenis sabusabu

SYARIF NUR SOLIN, di bawah sumpah atau janji menurut agamanya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya yaitu sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa saksi JEFRY GIRSANG, saksi SYARIF NUR SOLIN dan saksi ZULFANLUBIS (masingmasing Anggota Polri pada Polres Simalungun) telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HAMDANI pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014sekira pukul 19.30 Wib di areal Perkebunan Sipef Kel.Kerasaan I Kec.BandarKab.Simalungun;Bahwa saksisaksi melakukan

Sipef Nagori Bukit Maraja Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungunatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatu yakni 52 (lima puluhdua) tandan buah kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik PT.

Sipef Bukit Maraja, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu. perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa WELIRUSTANDI bertemu dengan PANDI di Lapangan Volly yang terletak di KampungSuka Sari, lalu terdakwa dan PANDI bersepakat untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT. Sipef Bukit Maraja.

Sipef Bukit Maraja PANDI Langsung mendodos buah kelapa sawitdari pohon yang satu ke pohon yang lainnya dengan menggunakan satu buah gancu dansetelah buah kelapa sawit tersebut jatuh ke tanah lalu terdakwa melangsir buah kelapasawit tersebut ke parit isolasi perkebunan dengan cara memundak hingga terkumpul 52(lima puluh dua) tandan buah kelapa sawit namun perbuatan terdakwa berhasil diketahuioleh saksi SUMONO dan saksi NASIB (masing masing Security PT.

Sipef) yangsedang melaksanakan patrol rutin di areal Divisi 1 Blok A 21 OP 2010 Perkebunan PT.Sipef Nagori Bukit Maraja Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun,selanjutnya saksi SUMONO dan saksi NASIB melakukan penangkapan terhadapterdakwa sedangkan PANDI berhasil melarikan diri.

Sipef Bukit Marajamengalami kerugian berupa 52 (lima puluh dua) tandan buah kelapa sawit yang ditaksirseharga Rp. 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SARNO, dibawah sumpah

SIAHAAN memperolehinformasi yang menerangkan bahwa di Perumahan Kebun Sipef Nagori Marihat BukitKecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis sabu dan untuk menindak lanjuti informasi tersebut selanjutnya saksisaksiberangkat menuju tempat kejadian perkara untuk melakukan penyelidikan dan sesampainyadisalah satu rumah lalu saksisaksi mengintai terdakwa ISMIJAR ALS.

IPDA ABDULLAH YUNUSSIREGAR, INDO R SIAHAAN dan ERIKSIREGAR (anggota Polri ResorSimalungun) melakukan penangkapanterhadap seorang pelaku tindak pidanapenyalahgunaan narkotika diduga jenisSabu. pada hari Selasa tanggal 28 Oktober2014 sekira pukul 00.10 wib = diPerumahakan Kebun Sipef Nagori MarihatBukit Kec.

Ternyata PEBRI membawa Terdakwa ke PerumahanKebun Sipef di Nagori Marihat Bukit Kec. Gunung Malela Kab. Simalungun. Dankami berhenti dibelakang salah satu rumah Kebun PT. Sipef. Namun Terdakwa tidakmengetahui nama yang menempati rumah kebun Sipef tersebut. KemudianTerdakwa dan PEBRI masuk ke dalam dapur rumah tersebut. Dan didalam dapurrumah tersebut. Terdakwa meletakan ke 3 bungkus Narkotika Sabu tersebut kelantai.

SI IS BI pada hari Selasa tanggal28 Oktober 2014 sekira pukul 00.10 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya padatahun 2014 bertempat di Perumahan Kebun Sipef Nagori Marihat BukitKecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual

beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 23.30 wibdan saksi ERIK SIREGAR, saksi ROBIN MANURUNG dan saksi INDO R.SIAHAAN memperoleh informasi yang menerangkan bahwa di PerumahanKebun Sipef Nagori Marihat Bukit Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis sabu dan untukmenindak lanjuti informasi tersebut selanjutnya

SI IS BI dan seorang temannya dari balik papan dapurrumah kebun Sipef tersebut, yang mana pada saat itu saksisaksi melihatterdakwa sedang meletakkan bungkusan plastik kecil kelantai dapur rumahtersebut selanjutnya saksisaksi dengan didampingi oleh RT Nagori MarihatBukit Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun yang bernamaRAHMAT kemudian saksisaksi melakukan penggrebekan melalui pintu dapurrumah tersebut dan dalam penggrebekan tersebut berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ISMIJAR ALS

SI IS BI pada hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 sekira pukul 00.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014bertempat di Perumahan Kebun Sipef Nagori Marihat Bukit Kecamatan GunungMalela Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,

SI IS BI dan seorangtemannya dari balik papan dapur rumah kebun Sipef tersebut, yang mana padasaat itu saksisaksi melihat terdakwa sedang meletakkan bungkusan plastikkecil kelantai dapur rumah tersebut selanjutnya saksisaksi dengan didampingioleh RT Nagori Marihat Bukit Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun yang bernama RAHMAT kemudian saksisaksi melakukanpenggrebekan melalui pintu dapur rumah tersebut dan dalam penggrebekantersebut berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa ISMIJAR ALS

Sipef Nagori Marihat Bukit KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai

Sipef Bukit Maraja,selanjutnya sekira pukul 12.00 wib terdakwa bersama dengan saksiSINGGIH DWI PRASETYO (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) , saksiRICKI SUMANTRA dan saksi MUHAMMAD ANGGA pergi ke Mess diPerumahan PT.

Sipef Bukit Maraja, selanjutnya sekira pukul 12.00 wibterdakwa bersama dengan saksi SINGGIH DWI PRASETYO (Terdakwadalam penuntutan terpisah), saksi RICKI SUMANTRA dan saksiMUHAMMAD ANGGA pergi ke Mess di Perumahan PT.

Sipef Bukit Maraja, selanjutnya sekira pukul 12.00 wibterdakwa bersama dengan saksi SINGGIH DWI PRASETYO (Terdakwadalam penuntutan terpisah) , saksi RICKI SUMANTRA dan saksiMUHAMMAD ANGGA pergi ke Mess di Perumahan PT.