Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARNA Als SIPEK Bin (ALM) NANA SUPARMANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I;2.

AGUS SUMARNA Als SIPEK Bin (ALM) NANA SUPARMANA

PUTUSANNomor : 31/Pid.Sus/2016/PN.Myjy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmum / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAGUS SUMARNA alias SIPEK Bin (ALM) NANASUPARMANA ;Madiun;37 tahun / 16 Agustus 1978;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.

Hakim sejak tanggal 03 Pebruari 2016 s/d 03 Maret 2016 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Maret 2016 s/d 02 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 02 Maret 2016,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARNA Als SIPEK

untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengajukan pembelaannya secara lesan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa AGUS SUMARNA alias SIPEK

Madiun, atau di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golonganI , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa AGUS SUMARNA alias SIPEK Bin (ALM) NANASUPARMANA pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekitar pukul 18.00 Wibditelphon oleh seseorang yang mengaku

Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARNA Als SIPEK Bin (ALM) NANASUPARMANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I;2.

saksi Sri Mulyana Binti Abdul Muin yang merupakan pgawai tokoterdakwa , pada saat saksi Sri Mulyana Bint Abdul Muin melayani orang yangmenawar kaos kaki, tibatiba saksi korban Asnidar Binti Sipek datangmenghampirinya dan langsung menarik orang yang menawar membeli kaos kaki ditoko milik terdakwa , melihat hal itu lalu sksi Sri Mulyana Binti Abdul Muinlangsung berkata kepada saksi Asnidar Binti Sipek Nanti dulu, Wong ini mautransaksi/lihat barang ditempat aku, dijawab saksi Asnidar Binti Sipek kamu

langsung menghubungi saksiAsnidar Binti Sipek untuk menanyakan hal itu kepada saksi Asnidar Binti Sipek,akan tetapi saksi Asnidar Binti Sipek malah emosi dan langsung menarik terdakwa hingga terjadi pertengkaran mulut terjadi saling cakar, saling tarik rambut sampaikeduanya bergulat sehingga kejadian tersebut berhasil dilerai olen warga sekitar,sementara terdakwa Il pada saat kejadian langsung memelintir tangan saksiAsnidar Binti Sipek dengan menggunakan tangan kanan, tidak beberapa lamakemudian

Abdul Muin yang merupakan pgawai tokoterdakwa , pada saat saksi Sri Mulyana Bint Abdul Muin melayani orang yangmenawar kaos kaki, tibatiba saksi korban Asnidar Binti Sipek datangmenghampirinya dan langsung menarik orang yang menawar membeli kaos kaki ditoko milik terdakwa , melihat hal itu lalu sksi Sri Mulyana Binti Abdul Muinlangsung berkata kepada saksi Asnidar Binti Sipek Nanti dulu, Wong ini mautransaksi/linat barang ditempat aku, dijawab saksi Asnidar Binti Sipek kamu tucak mano jualan, dijawab

Binti Sipek untuk menanyakan hal itu kepada saksi Asnidar Binti Sipek,akan tetapi saksi Asnidar Binti Sipek malah emosi dan langsung menarik terdakwa hingga terjadi pertengkaran mulut terjadi saling cakar, saling tarik rambut sampaikeduanya bergulat sehingga kejadian tersebut berhasil dilerai olen warga sekitar,sementara terdakwa Il pada saat kejadian langsung memelintir tangan saksiAsnidar Binti Sipek dengan menggunakan tangan kanan, tidak beberapa lamakemudian datang warga sekitar untuk melarainya

datangmenghampirinya dan langsung menarik orang yang menawar membeli kaos kaki ditoko milik terdakwa , melihat hal itu lalu sksi Sri Mulyana Binti Abdul Muinlangsung berkata kepada saksi Asnidar Binti Sipek Nanti dulu, Wong ini mautransaksi/lihat barang ditempat aku, dijawab saksi Asnidar Binti Sipek kamu tucak mano jualan, dijawab saksi Sri Mulyana Binti Abdul Muin ya, sudah ambillahwong ini, ini juga barang wong dijawab lagii oleh saksi Asnidar Binti Sipek kau inikampang, anjing mendengar hal

SIPEK, Terdakwa II yaitu DANANG FEBRIYANTO als. KANCIL bin (alm) MARKIJO, Terdakwa III yaitu YULI KRIS INDARTO als. UCOK bin SUPARDI, Terdakwa IV yaitu DWI ANDRIYANTO als. DWI bin AHMADI dan Terdakwa V yaitu RUSTAM WIJIYATMOKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan secara bersama-sama;

SIPEK
2.DANANG FEBRIYANTO als. KANCIL bin alm. MARKIJO
3.YULIKRIS INDARTO als. UCOK bin SUPARDI
4.DWI ANDRIYANTO als. DWI bin AHMADI
5.RUSTAM WIJIYATMOKO

Sipek, Terdakwa Yuli Kris Indarto Als,Ucok Bin Supardi, Terdakwa Danang Febriyanto Als.

Sipek, Terdakwa Yuli Kris Indarto Als, Ucok Bin Supardi,Terdakwa Danang Febriyanto Als. Kancil Bin Alm.

Sipek,Terdakwa Yuli Kris Indarto Als, Ucok Bin Supardi, Terdakwa Danang FebriyantoAls. Kancil Bin Alm.

Sipek, TerdakwaYuli Kris Indarto Als, Ucok Bin Supardi, Terdakwa Danang Febriyanto Als. KancilBin Alm.

Sipek, Terdakwa Yuli Kris Indarto Als, Ucok Bin Supardi, Terdakwa DanangFebriyanto Als. Kancil Bin Alm.

ditemukan di dalam keranjang pakaianbarangbarang berupa 1(satu) buah kemeja lengan pendek warna biru yangdidalam saku nya berisi 1(satu) plastik klip kecil yang didalamnya berisi kristalwarna putih diduga sabu dengan berat beserta pembungkusnya +0,29(nolkoma dua sembilan) gram, barangbarang tersebut adalah milik Terdakwasendiri dan Terdakwa sendiri yang meletakkan barangbarang tersebut disitu.Bahwa Terdakwa ABDUL HANNAN bin MUSIAL mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli dari SIPEK

Bahwa kami tidak berhasil menangkap orang yang menjual narkotikakepada Terdakwa yaitu SIPEK.

Bahwa Terdakwa mendapat sabu dari SIPEK (DPO) pada hari Rabutanggal 02 Mei 2018 di pinggir jalan Kalianak 55 Margomulyo Surabayadengan menggunakan berpatungan uang dengan HERU (DPO) masingmasing Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah). Bahwa Terdakwa suruh sering pesta sabu bersama dengan HERU (DPO) Bahwa Terdakwa mengetahui membeli Narkotika adalah perbuatanmelanggar hukum, saya juga tidak sedang dalam menjalani rehabilitasinarkotika.

Kec.Pabean Cantikan Surabaya.Pada waktu itu Terdakwa didatangi oleh petugas kepolisian , ada saksiMOCH SALIM dan saksi ABDULLAH bersama anggota satu tim lainnya,pada saat Terdakwa baru saja pulang dari pasar bersama istri.Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan petugas yaitu 1(satu) buahplastik klip kecil berisi sabu dengan berat beserta pembungkusnya+0,29(nol koma dua sembilan) gram, yang ditemukan di dalam kantongpakaian yang ada dalam keranjang pakaian.Bahwa terdakwa mendapatbarang bukti sabu dari SIPEK

Barangbarang tersebut adalah milikTerdakwa bersama HERU (DPO) yang mendapatkan dengan cara membelidari SIPEK (DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 di jalan Kalianak 55Margomulyo Surabaya dengan menggunakan berpatungan uang denganHERU (DPO) masingmasing Rp75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah). Dankemudian Terdakwa mengkonsumsi sabu di Depo 80 yang beralamatJl.Kalianak No.80 Surabaya bersamasama dengan HERU (DPO) pada hariRabu 02 Mei 2018 sekitar jam 12.30 wib.

SIPEK bin ISMUNANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses komputer dan/atau sistem elektronik milik orang lain dengan cara apapun;

., M.H.Li
Terdakwa:
ISDIANTO FEBRY PUTRA PRAKOSA Als SIPEK anak dari ISMUNANDAR

Bahwa mulanya pada hari selasa tanggal 14 april 2015 sekitar jam 23.00Wib kami jalan jalan di jalan trans Kalimantan dengan menggunakan 3 (tiga ) unit sepeda motor menuju arah kampong jawa tengah kec, sungaiambawang kab, kubu raya, terdakwa berboncengan dengan RISKY AlsAWE menggunakan motor terdakwa MIO GT warna putih, sdra FERIIRAWAN Als SIPEK berboncengan dengan sdra GUSTI denganmenggunakan sepeda moior jenis BEAT warna hijau putih, sedangkan sdra16HERMANSYAH Als EMAN , DIKY Als KACONG dan sdra

halte depan SMPN 2 sungai ambawang sdra BONImengajak berhenti, kemudian kami berhenti turun dari sepeda motor ,selanjutnya kami duduk duduk di halte sekitar 15 ( lima belas ) menitsambil merokok, setelah itu sdra BONI mengatakan Sepi Ne Yo SiapaTahu Ada Barang kemudian ada yang jawab yang terdakwa tidak tahuorangnya TERSERAH LAH tidak lama kemudian sdra RISKY Als AWE,HERMANSYAH Als EMAN dan sdra BONI berjalan ke arah sampingsekolan SMPN 2 sungai ambawang.sedangkan terdakwa, sdra FERIIRAWAN Als SIPEK

sekitar 15 (lima belas ) menit tetapisdra RISKY Als AWE dan sdra GUSTI lalu menunggu di warung kopi yangberjarak sekitar 50 ( lima puluh ) meter dari sekolah ke arah Pontianak,sekitar 1 ( satu ) jam, setelah itu tidak lama kemudian sdra DICKY AlsKACONG menerima sms dari sdra BONI yang saksi terdakwa tahu isi apadan setelah sdra DICKY Als KACONG membuka dan membaca smskemudian mengatakan kepada terdakwa, sdra FERI IRAWAN Als SIPEKdan sdra GUSTI YOK Mendengar hal tersebut terdakwa, sdra FERIIRAWAN Als SIPEK

di halte depanSMPN 2 sungai ambawang sdra BONI mengajak berhenti, Kemudian kamiberhenti turun dari sepeda motor , selanjutnya kami duduk duduk di haltesekitar 15 ( lima belas ) menit sambil merokok, setelah itu sdra BONImengatakan Sepi Ne Yo Siapa Tahu Ada Barang kemudian ada yangjawab yang terdakwa tidak tahu orangnya TERSERAH LAH tidak lamakemudian sdra RISKY Als AWE, HERMANSYAH Als EMAN dan sdra BONIberjalan kea rah samping sekolah SMPN 2 sungai ambawang.sedangkanterdakwa sdra FERI IRAWAN Als SIPEK

DICKY Als KACONG dansdra GUSTI menunggu mulanya di halte depan sekolah setelah sekitar 15(lima belas ) menit tetapi sdra RISKY Als AWE dan sdra GUSTI lalumenunggudi warung kopi yangberjarak sekitar 50 ( lima puluh ) meter darisekolah kearah Pontianak, sekitar 1 ( satu ) jam, setelah itu tidak lamakemudian sdra DICKY Als KACONG menerima sms dari sdra BONI yang18terdakwa tidak tahu isi apa dan setelah sdra DICKY Als KACONGmembuka dan membaca sms kemudian mengatakan kepada terdakwa sdraFERI IRAWAN Als SIPEK

AISYAH alias SIPEK bersaudara(CS)umur + 45 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga alamat di KABUPATEN ACEH BARATDAYA.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

Menyatakan tanah seluas + 250 Ha. berikut tanaman dan kekayaanyang ada di atasnya yang terletak di Dusun Sei Pinang Desa Siarti,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhan Batu, ProvinsiSumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ami RumpekRumapea ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Basir ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum Pasar Sipek ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara ;Adalah merupakan hak milik dan kepunyaan para Penggugat

lebar maupun berbatasan dengan apa atau berbatasdengan milik siapa, sehingga dengan demikian masingmasing paraPenggugat tidak memiliki tanah dengan batasbatas yang jelas ;Bahwa selain dari pada itu dalam posita gugatannya padahalaman 2 para Penggugat juga menyebutkan bahwa tanah terperkaraadalah seluas lebih kurang 250 Ha. berbatasan dengan :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ami Rumpek Rumapea ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Basir ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum Pasar Sipek

.= Kemudian timbul niat terdakwa dan saksi ADI untuk melakukan pencurian,maka setelah terdakwa dan saksi ADI sepakat, selanjutnya sekira pukul19.30 wib terdakwa dan saksi ADI pergi ke sebuah sawah/ladang sipek diDusun Gaden, Desa Gandu wetan Kecamatan Nagdirejo yang berjarakPutusan No.135/Pid.B/2014/PN Tmg.4sekitar 800 (delapan ratus) meter dari rumah terdakwa yang sebelumnyaterdakwa memberitahu saksi ADI bahwa diladang tersebut sedang ditanamicabai dan siap untuk dipanen.= Sesampai diladang tersebut

pun yang melihat peristiwanya, namun ada beberapa petunjuk yangdapat menguatkan dan meyakinkan tindakan Terdakwa yang telahmerencanakan pembunuhan tersebut terhadap korban Aini binti lorahim dananaknya Daryani alias Yani alias Biru yang saat itu masih berumur 7 tahun,dan selain itu korban Aini binti Ibrahim pun saat meninggal sedangmengandung anak berusia 3 bulan ;Adapun buktibukti petunjuk yang mendukung adalah : Bahwa keterangan para saksi yang bernama Emi Nurani binti Hasan,Abdul Hadi alias Sipek

SYAFRIJON dan RAMADANIL diketahui oleh saksi Doni SaputraPgl Doni dan saksi Andre Marheles Sinulingga Pgl Andre ( anggota PolsekLubuk Tarok ), bahwa terdakwa FEBRI JUSMAN Pgl SIPEK telah memberikesempatan untuk main judi Jenis SONG kepada saksi ALFIA NORA,SYAFRIJON, dan saksi RAMA DANIL, dengan cara terdakwa membiarkan parasaksi bermain judi di warung milik terdakwa, dan terdakwa juga menyediakankartu remi dan menjualnya kepada para pemain seharga Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) untuk 2 (dua) kotak