Ditemukan 30 data
16 — 8
Ramma bin Siratu, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Borong Calla, DesaTamasaju, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena pemohon adalahponakan saksi. Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin bermaksud untukmenikahkan anak kandungnya bernama Hardiyanti binti Abd. HarisDg. Jaga, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur untukmenikah.
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siratu) Bundu, Bsc. Keterangan diatas sumpahmasingmasing menerangkan bahwa hutang Pr.
77 — 15
Saksi BAHARUDDIN DG.NAI BIN SIRATU :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik adalah benarsemua ;Bahwa saksi diperiksa berkenaan dengan masalah pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar jam21.30 WITA di Dusun Bontoberu Desa Paddinging, KecamatanSanrobone, Kabupaten Takalar, tepatnya dirumah Pak DusunBontoberu ;Bahwa yang melakukan pemukulan ada terdakwa Syafaruddin Dg.Ropudan yang dipukul
10 — 5
., binti H.Ibrahim Siratu, didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.Dalam Rekonvensi. Mengabukan gugatan penggugat rekonvensi sebagian.Hal. 18 dari 20 Put. No. 141 /Pdt.G/2012 /PA Sgm. Menetapkan anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensibernama Anak, lahir tanggal 18 Agustus 2007, berada di bawahpemeliharaan penggugat rekonvensi.
43 — 8
Siratu dirawat di Puskesmas Bontolebang.Berdasarkan hasil pemeriksaan visum Et Repertum Nomor : 497/UPTDK/GU/TU/II/2016 yang ditandatangani oleh dr.Diana Marciar padaTanggal 16 februari 2016 selaku Dokter pada UPTD Kesehatan GalesongUtara, dari hasil pemeriksaan disimpulkan, bahwa korban dating dalamkesadaran penuh, ditemukan luka busur bagian paha kanan dengankedalaman kurang lebih dua belas centi meter, perlakuan tersebut disebabkanoleh benda tajam yang menyebabkan terganggunya aktifitas korban
1.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
2.Marthinus Bakka Sampe, S.H.
Terdakwa:
ARDIN SM.
117 — 52
Saksi WULANDARI, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat dimintai ketarangan saksi dalam keadaankeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak pernah menjabat sebagai Perangkat /aparat desa Pada desa Kondo Bulo T.A. 2018.Bahwa saksi kenal dengan kepala desa Kondo Bulo yangnamanya ARDIN SIRATU MESSA'BA yakni terdakwa yangmenjabat kepala desa Kondo Bulo sejak tahun 2015 dansaksi ada hubungan keluarga dengan pak desa yaitu cucu.Bahwa saksi
ARDIN SIRATU MESSABA yakni terdakwayang menjabat kepala desa sejak tahun 2015 dan saksi adahubungan keluarga walaupun sudah keluarga jauh, selainitu pula saksi terkadang diberi tugas untuk menggambarbeberapa pekerjaan.Bahwa saksi tidak pernah menerima insentif/atau upahselaku perangkat desa baik dari bendahara maupun darikepala desa sendiri melainkan upah/gaji yang diberikan olehBendahara Desa Sdr.
AKING, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 72 dari 129 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.TPK/2021/PN Mam Bahwa saksi kenal dengan kepala desa Kondo Bulo yangNamanya ARDIN SIRATU MESSABA yakni terdakwa yangmenjabat kepala desa Kondo Bulo sejak tahun 2015 dansaksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa yaitu sudahkeluarga jauh. Bahwa saksi tidak ada kaitannya dengan pengelolaan DanaDesa pada desa Kondo Bulo tahun anggaran 2018.
ARDIN SIRATU MESSA'BA (terdakwa) Jabatan KepalaDesa Tanete Pao selaku PKPKD Tahun 2018;b. Sdr. DARIUS BODE (Sekretaris Desa) selaku KoordinatorPTPKD Tahun 2018;c. Sdr. DEMAS (Kepala Urusan Pembangunan) selaku pelaksanaKegiatan Bidang Pembangunan Desa Tahun 2018 (Dana Desa);d. Sdr. EFRAIM (Kepala Urusan Kependudukan) selaku pelaksanaKegiatan Bidang Pembinaan Masyarakat Tahun 2018 (AlokasiDana Desa);e. Sdr.
51 — 126
tidak tahu, tidak mengerti ini siapa,bahkan tidak ada kontak sama sekali dengan Pemohon baik dalam halapapun itu baik di media social, kontak hp atau apapun bahkan barusekali ini seumur hidup Pemohon melihat foto orangnya itupunditunjukkan dan di tuduhkan oleh Termohon selaku istri Pemohon sendiri,lalu setelah itu Pemohon tidak mau ribut lebih panjang hanya bisaberistighfar di dalam hati dan mau mengantar si ratu ( anak pertama )sekolah, tetapi Termohon melarang hal itu dan menyuruh hari itu agar siRatu
95 — 34
(Suara berdehem)dan pada menit ke 00:01:24 Siratu... Yang siratu lima puluh, yangsaksi maksud karaeng adalah DEWIE YASIN LIMPO dan siratulima puluh maksudnya uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratuslima juta rupiah);Bahwa percakapan saksi dengan Terdakwa pada menit ke 00:03:33Itu. yang di Kelapa Gading, nanti saya kasih Bapak ataubagaimana?, pada menit ke 00:03:44 Tidak... Eee... Anu... Do...De... Dollar Singapu... Singapur dengan anu nanti....
87 — 34
00:01:248989 Siratu... Yang siratu lima puluh. 00:01:246807 Yang di Iren? 00:01:268989 Ndak ada ji? 00:01:266807 Yang di Iren Pak? 00:01:288989 Ndak maksudnya... Eee... Yang de... Yang kita bicara di mobil. 00:01:296807 Oh... Kan saya sudah ini... 00:01:368989 lya, saya juga... Juga bilang, Mister lagi tidak ada. 00:01:386807 ... terus karena... Ada... (Suara tertawa) Mister sudah keok mi dia.(Suara tertawa). 00:01:388989 lya. Makanya lagi keok begitu.
92 — 38
Putusan Nomor 160/PDT/2019/PN.MKS17.18.19.Hukum terhadap perjanjian kredit dan atau kesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat walaupun dibuat di hadapan Notaris tetapi kesepakatanitu tidak diperbolehkan melanggar Undangundang dan supaya terjadipersetujuan yang sah perlu dipenuhi 4 (empat) syarat sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 1320 Kitab Undangundang Hukum Perdatayaitu :a) kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;b) kecakapan untuk membuat suatu perikatan;c) suatu pokok persoalan tertentu;d) siratu