supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perobuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Senin, tanggal 21 Januari 2013, sekira pukul 20.00 WIB,saksi Tukidi Alias Bandot bertemu dengan saksi Suwandi Alias Teguh dansaksi Tuti Ekawati Alias Tuti di Jalan Yos Sudarso, Lingkungan III, KelurahanPerjuangan, Kecamatan Teluk Nibung ,Kota Tanjung Balai, tepatnya di rumahsaksi Tukidi Alias Bandot untuk membahas tentang penerimaan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) sisipan

saksi Tuti Ekawati aliasTuti pulang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 14.00WIB, saksi Tukidi Alias Bandot bersama dengan saksi Eka Oktapiani Alias Eka,saksi Suwandi Alias Teguh dan saksi Tuti Ekawati Alias Tuti pergi ke rumahTerdakwa dengan membawa uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), setelah bertemu selanjutnya saksi Tukidi Alias Bandot menyerahkanuang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwasebagai panjar pengurusan masuk PNS sisipan

Tahun 2014 di Kota PematangSiantar, lalu Terdakwa menerima uang tersebut dan setelah itu Terdakwamemberikan selembar kertas berbentuk Surat Perjanjian yang isinya tentangpengurusan CPNS dan Terdakwa menyuruh saksi Tukidi Alias Bandot untukmenandatanganinya, lalu Terdakwa berkata kepada saksi Tukidi Alias Bandotdengan mengatakan untuk bersabar dan menunggu hasil pengumuman padaTahun 2014 dan Terdakwa juga mengatakan kalau saksi Eka Oktapiani AliasEka tidak lulus / masuk PNS sisipan, maka uang tersebut

tersebut kepada saksi EkaOktapiani Alias Eka untuk diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2014, saksi Tukidi AliasBandot dan saksi Eka Oktapiani Alias Eka menghubungi Terdakwa melaluiHandphone, namun nomor yang bersangkutan tidak dapat dihubungi dannomornya tidak aktif, selanjutnya saksi Tukidi Alias Bandot bersama dengansaksi Eka Oktapiani Alias Eka, saksi Suwandi Alias Teguh dan saksi TutiEkawati Alias Tuti mendatangi rumah Terdakwa dan menanyakan tentangpengurusan CPNS sisipan

sampai saat ini diangkatmenjadi PNS, dimana berdasarkan keterangan Terdakwa, uangtersebut Terdakwa setor ke Jakarta;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan, Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa dijanjikan akan diberi uang jika adayang mau masuk PNS jalur sisipan tersebut dan uang tersebutTerdakwa kirimkan ke rekening Andi, dimana Terdakwa pernahberjumpa dengan Andi dan Andi lah yang datang kerumah Terdakwauntuk menawarkan masuk PNS melalui sisipan tersebut;e Bahwa daerah yang dijanjikan

PDM44/MJU/Ep.1/ 02/2011terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa Yohanes Arifin Bin Korvinus Moa pada hariSabtu. tanggal 25 Desember 2009 sekitar pukul 20.00 Wita atausetidak tidaknya dalam bulan desember tahun 2009 bertempat dilorong Sisipan SP IV Dusun Biai Desa Lilimori Kec Bulutaba KabMamuju Utara atau setidak tidaknya pada suatu temapt lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan

Yohanes Retu Bin Arnoldus Migo Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitarjam 20.30 Wita di Jalan Sisipan desa Lilimori KecBulutaba Kab Mamuju Utara telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa kepada korban; Bahwa ketika saksi sedang mengendarai sepeda motor,saksi mendengar teriakan woe dari terdakwa aan tetapisaksi tidak menghiraukan, kemudian terdakwa mengejarsaksi dengan sepeda motor; Bahwa ketika berada ditempat yang sepi, terdakwalangsung menghalangi jalan terdakwa dengan

Kardiman Boga Bin Kasianus KasanBahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitarjam 20.30 Wita di Jalan Sisipan Desa Lilimori KecBulutaba Kab Mamuju Utara telah terjadi perkelahianantara terdakwa dengan Yohanes Retu;Bahwa saksi melihat keduanya saling peluk sambilbergulingan di tanah;Bahwa saksi melihat Pandesius Kowan ikut memukul, akantetapi saksi tidak tahu siapa yang dipukul olehPandesius Kowan sebab saat itu keadaan gelap;Bahwa saksi, lelaki ferdi dan lelaki Silo yangmeleraikan mereka;

Pandesius Kowang Bin Martinus ManisBahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010sekitar jam 20.30 Wita di Jalan Sisipan Desa LilimoriKec Bulutaba Kab Mamuju Utara telah terjadi perkelahianantara terdakwa dengan Yohanes Retu;Bahwa yang pertama kali memukul adalah terdakwa dengancara meninju pada bagian pipi kiri korban, yang dibalasoleh korban;Bahwa antara terdakwa dan korban~ saling peluk danbergulingan di atas alang alang;Bahwa saksi berusaha melerai, akan tetapi tidak bisa,kemudian datang

Alexander jalo Bin Daniel DaloBahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitarjam 20.30 Wita di Jalan Sisipan desa Lilimori KecBulutaba Kab Mamuju Utara telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan Pandesiusterhadap korban Yohanes Retu;Bahwa saksi berusaha menghentikan perkelahian tersebut,akan tetapi setelah dilerai, terdakwa bersama denganPandesius kembali menyerang korban~ sehingga korbanterdesak;Bahwa saksi melihat korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi tidak

seorang Pegawai Negeri SipilGurudi Pemkab Kediri kemudian saksi Purwoko mendatangi terdakwa dirumah terdakwa untuk mendapatkan penjelasan dan bantuan dari terdakwa, halmana penjelasan yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi Purwoko telahmeyakinkan saksi Purwoko apabila saksi Purwoko bisa membayar uangpengangkatan......pengangkatan PNS sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) makasaksi Purwoko bisa menjadi PNS Guru di Kabupaten Kediri tanpa harus ujian atautes dengan melalui program sisipan

rupiah), dan yang terakhir pada tanggal 14 Pebruari 2012 saksi korbandiminta kembali uang guna persyaratan pembuatan SK, dan permintaan itu saksiPurwoko bayar lagi dengan uang tunai sesuai kwitansi tanggal 14 Pebruari 2012sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian saksiPurwoko selalu mengikuti perkembangan berita tentang pengangkatan CPNS diKabupaten Kediri pada tahun 2012 ternyata tidak ada pengangkatan pegawainegeri sipil baik dari jalur ujian maupun jalur penerimaan sisipan

seorang Pegawai Negeri SipilGurudi Pemkab Kediri kemudian saksi Purwoko mendatangi terdakwa dirumah terdakwa untuk mendapatkan penjelasan dan bantuan dari terdakwa, halmana penjelasan yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi Purwoko telahmeyakinkan.....meyakinkan saksi Purwoko apabila saksi Purwoko bisa membayar uangpengangkatan PNS sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)maka saksi Purwoko bisa menjadi PNS Guru di Kabupaten Kediri tanpa harusujian atau tes dengan melalui program sisipan

juta rupiah), dan yangterakhir pada tanggal 14 Pebruari 2012 saksi korban diminta kembali uangguna persyaratan pembuatan SK, dan permintaan itu saksi Purwoko bayar lagidengan uang tunai sesuai kwitansi tanggal 14 Pebruari 2012 sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian saksi Purwokoselalu mengikuti perkembangan berita tentang pengangkatan CPNS diKabupaten Kediri pada tahun 2012 ternyata tidak ada pengangkatan pegawainegeri sipil baik dari jalur ujian maupun jalur penerimaan sisipan

,yang kedua sebesar Rp.5.000.000, sesuai kwitansi pembayaran tertanggal 12Agustus 2011, dan yang terahir sebesar Rp.1.700.000, sesuai kwitansipembayaran tertanggal 14 Pebruari 2012, namun kenyataannya padatahun 2012......tahun 2012 tidak ada pengangkatan pegawai negeri sipil baik dari jalur ujianmaupun jalur penerimaan sisipan, dan pada waktu saksi korban Purwoko tanyakanpada Terdakwa, Terdakwa mengatakan bahwa uang yang diterima dari saksikorban Purowko sudah habis dan saksi korban Purwoko tidak

melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Saksi Damini pada tahun 1992 sampai tahun 1997, melanjutkan kuliahke Perguruan Tinggi Universitas Jambi, pada saat itu berkenalan denganTerdakwa, kemudian pada tahun 2012 Saksi Damini ditelpon oleh Terdakwadan langsung menawarkan ada sisipan

CPNS yang ditawarkan oleh Terdakwa dan selanjutnyaSaksi Sumiwar bertemu dengan Saksi Hendri untuk bertemu dengan Terdakwayang pada saat itu Saksi Sumiwar mengajak istrinya yang bernama Tumini danSaksi Koko di perumahan Mayang Mengurai yang pada saat itu di rumahkakak Saksi Damini selanjutnya ketika bertemu dengan Terdakwa yangdibicarakan Pak ada penerimaan sisipan CPNS di Batanghari. selanjutnyaditanyakan Saksi Sumiwar benar dak pak, bisa dipercaya dak itu. selanjutnyadijawab kembali oleh Terdakwa

Kemudian saksi ANA NOVIYANImenitipkan uang sebesar Rp. 127.000.000, (seratus dua puluh tujuh jutarupiah), saksi WARSITI menitipkan uang sebesar Rp.55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) dan saksi SUPARNO menitipbkan uang sebesar Rp.63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah) dan berkas lamaran kepada saksiSUMIWAR untuk diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa meminta waktu selama 3 (tiga) bulan untuk menunggu hasildari pengajuan sisipan CPNS tersebut akan tetapi sisipan CPNS tersebut tidakterealisi

Terdakwa jawab dari teman. kemudian Terdakwa bertanya lagikepada Saksi saya tahu ibu belum PNS, saya mau nolong teman dulukebetulan ada sisipan K2 CPNS. lalu Saksi bertanya lagi pakai uang dak?,kalau pakai uang saya tidak punya, karena saya masih guru honor.;Bahwa Saksi ada bertanya kepada Terdakwa apakah yakin?.

piutang, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada sekitar bulan Juli 2014 di Kantor SDM Perkebunan Air BatuKec.Air Batu Kabupaten Asahan datanglah terdakwa menemui saksi RosniSinaga di Kantor SDM Perkebunan Air Batu dan mengatakan kepada saksiRosni Sinaga bahwa adik terdakwa yang bernama Lisda Br Siregar (belumHalaman 3 dari 34Putusan Nomor 492/Pid.B/2015/PN Kistertangkap/dpo) dapat memasukkan anak saksi Rosni Sinaga masuk PegawaiNegeri Sipil melalui jalur sisipan

sekitar bulan Juli 2014 ketika itu saksi Rosni Sinaga sedangberada di Kantor SDM Perkebunan Air Batu Kec.Air Batu Kabupaten Asahanbersama saksi Yanti Dadang Marpaung kemudian datanglah terdakwa menemuisaksi Rosni Sinaga di Kantor SDM Perkebunan Air Batu dan mengatakanHalaman 5 dari 34Putusan Nomor 492/Pid.B/2015/PN Kiskepada saksi Rosni Sinaga bahwa adik terdakwa yang bernama Lisda BrSiregar (belum tertangkap/dpo) dapat memasukkan anak saksi Rosni Sinagamasuk Pegawai Negeri Sipil melalui jalur sisipan

berada diruanganbersama saksi sehingga saksi Yanti Dadang Marpaung melihatwaktu penyerahan uang sebesar Rp.25 juta tersebut ;Bahwa terdakwa pada tahun 2008 pernah juga menawarkankepada saksi untuk anak saksi masuk Pegawai Negeri Sipil tapisaat itu anak saksi belum tamat sekolah;Bahwa sesudah tahun 2012 saksi Nurtina pernah mengatakankepada saksi bahwasanya NIP anaknya sudah keluar yangdiberikan oleh terdakwa dan ditempatkan di Siantar.Bahwa terdakwa selain mengatakan bisa memasukan PNS lewatjalur sisipan

Batu ;Bahwa terdakwa juga ada menyampaikan kepada saksi SK anaksaksi sudah turun di kantor Gubernur;Bahwa saksi pada tahun 2013 pernah bercerita kepada saksi RosniSinaga tentang pengurusan PNS anak saksi yang diurus adikterdakwa;Bahwa setahu saksi karena mendengar FC SK anak saksi telah turun(keluar) sehingga saksi Rosni Sinaga ikutikutan mengurus PNSkepada terdakwa;Bahwa saksi juga mendengar cerita dari saksi Rosni Sinaga telahditipu oleh terdakwa masalah pengurusan anaknya masuk PNS darijalur sisipan

melihat orang tua saksi waktu menyerahkan uangsebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepada adik terdakwadidalam rumah orang tua karena saksi pada saat penyerahan adadirumah dan menyaksikan adik terdakwa (Lisda Br Siregar)menandatangani kwitansi penyerahan uang tersebut;e Bahwa setelah memasuki bulan Desember 2014, baik saksimaupun adik saksi tidak ada yang lulus;e Bahwa orang tua saksi percaya memasukkan Pegawai kepadaterdakwa karena katakata terdakwa dan adiknya bisamemasukkan PNS dari jalur sisipan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Januari 1986 di Kelurahan Sisipan Kecamatan Batui,Hal 1 dari 9 Hal. Penetapan No.50/Pdt.P/2019/PA.LwkKabupaten Banggai dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernamaKarna, yang dinikahkan oleh NTR (nikah, talak, rujuk) Batui bernama HarunBande, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupauang tunai Rp. 3.000, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nasrun Muhassabu dan Baso Hi. Nuh;2.

Penetapan No.50/Pdt.P/2019/PA.Lwk Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Samsul Makka Bin Makkadengan Pemohon II, Juharoh Binti Karna yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1986 di Kelurahan Sisipan Kecamatan Batui; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di

Penetapan No.50/Pdt.P/2019/PA.LwkBanggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 1 Januari 1986 di Kelurahan Sisipan Kecamatan Batui; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh NTR (Nikah,Talak, Rujuk) bernama Harun Bande dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Karna; Bahwa saksisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.50/Pdt.P/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui pada tanggal 1 Januari 1986,namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus aktanikah, akta kelahiran dan keperluan lainnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Makka BinMakka) dengan Pemohon Il (Juharoh Binti Karna) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1986 di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui;3.

karena setahuku harusujian dulunya baru bisa lulus lalu terdakwa mengatakan lagi benar nantulang,ini jalur sisipan jadi pasti bisa lulus, sudah banyak yang ku urus masukPegawai negeri sipil (PNS), ada yang di Tebing, ada di Rantau Parapat, nantiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1118/Pid/2019/PT MDNanak dan menantu nantulang ini kita urus di Pemkab Deli Serdang lalu saksiTIANGGUR BR SIHOMBING menanyakan lagi kepada terdakwa dimananyadi Pemkab Deli Serdang bere?

Dan terdakwaberjanji akan mengembalikan seluruh biaya pengurusan tersebut apabila saksiHENNY YULI ARTHA SITORUS dan saksi GILLION MANGASITUA SIREGARtidak lulus menjadi Pegawai Negeri Sipil melalui jalur sisipan tersebut.

di Pemkab Deli Serdang dan NomorInduk Pegawai Nomor: 198210072015051002 atas nama GILION MANGASITUA SIREGAR dan Nomor Induk Pegawai nomor 198607242015051003 atasnama HENNY YULI ARTHA SITORUS adalah palsu atau tidak terdaftar diWebsite : apps.bkn.go.id sedangkan uang pengurusan agar saksi HENNYYULI ARTHA SITORUS dan saksi GILLION MANGASITUA SIREGAR lulusmenjadi Pegawai Negeri Sipil melalui jalur sisipan di Pemkab Deli Serdangtelah digunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya dan hingga saat

Pada tanggal 04 Juni 2015 sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Bahwa selama ini terdakwa tidak pernah mengurus agar saksi HENNY YULIARTHA SITORUS dan saksi GILLION MANGASITUA SIREGAR lulus menjadiPegawai Negeri Sipil melalui jalur sisipan di Pemkab Deli Serdang sedangkanuang yang diterima oleh terdakwa untuk pengurusan agar saksi HENNY YULIARTHA SITORUS dan saksi GILLION MANGASITUA SIREGAR lulus menjadiPegawai Negeri Sipil melalui jalur sisipan di Pemkab Deli Serdang telahdipergunakan oleh

Sudirman Padang dan sedang mencari pengganti terdakwa untukdimasukkan sebagai PNS sisipan pada Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Barat karenaterdakwa akan pensiun dan terdakwa tidak punya anak yang akan dimasukkansebagaKPNS pengganti terdakwa maka terdakwa menawarkannya kepada saksi Veni,untuk lebjn meyakinkan saksi Veni terdakwa mengatakan " SK akan dikeluarkan palinglambpt awal/Sanuari 2013", atas ucapan terdakwa tersebut, saksi Veni tertarik kKemudiansaksi Veii mpmberitahukan ayahnya (saksi Nusyirwan

) bahwa terdakwa bisa membantumemasukkan saksi Veni sebagai PNS sisipan di Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Baratmaka saksi Nusyirwan menanyakan bagaimana caranya dan terdakwa menjawab "syaratnya fotocopy ijazah terakhir, foto copy KTP, surat keterangan kelakuan baik dan suratpermohonan, serta membayarkan uang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah)dan uang itu bisa dibayar sebagai uang muka saja terlebih dahulu sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), karena saksi Veni sangat

Sudirman Padang dan sedang mencari pengganti terdakwa untukdimasukkan sebagai PNS sisipan pada Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Barat karenaterdakwa akan pensiun dan terdakwa tidak punya anak yang akan dimasukkan sebagai PNSpengganti terdakwa maka terdakwa menawarkannya kepada saksi Veni, untuk lebihmeyakinkan saksi Veni terdakwa mengatakan * SK akan dikeluarkan paling lambat awalJanuari 2013", atas ucapan terdakwa tersebut, saksi Veni tertarik kKemudian saksi Venimemberitahukan ayahnya (saksi

Nusyirwan) bahwa terdakwa bisa membantu memasukkansaksi Veni sebagai PNS sisipan di Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Barat maka saksiNusyirwan menanyakan bagaimana caranya dan terdakwa menjawab " syaratnya fotocopyijazah terakhir, foto copy KTP, surat keterangan kelakuan baik dan surat permohonan, sertamembayarkan uang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan uang itu bisadibayar sebagai uang muka saja terlebin dahulu sebesar Rp. 15.000.000, (lima beias jutarupiah), karena saksi Veni

Sudirman Padang dan sedang mencari penagantiterdakwa untuk dimasukkan sebagai PNS pada Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Barat karenaterdakwa akan pensiun maka terdakwa menawarkannya kepada saksi Veni, atas ucapan terdakwatersebut, saksi Veni tertarik kemudian saksi Veni memberitahukan ayahnya (saksi Nusyirwan) bahwaterdakwa bisa membantu memasukkan saksi Veni sebagai PNS sisipan di Dinas Pendidikan PropinsiSumatera Barat maka saksi Nusyirnwan menanyakan bagaimana caranya dan terdakwa menjawab "

Setelah Saksi WENI bertemu dengan Terdakwa, lalu Saksi WENIbertanya kepada Terdakwa, Bu, benar ada sisipan CPNS di Kerinci, janji Ibucuma 2 bulan, kenapa hingga saat ini belum juga keluar SK ?. Terdakwamenjawab, TUNGGULAH SABAR. Saksi WENI bertanya kembali kepadaTerdakwa, lyo nian Bu ada sisipan ?. Terdakwa menjawab, Kau ini tanpamengikuti tes bisa jadi CPNS. Setelah itu Saksi WENI kemudian pulang keruamhnya.

Pada saat ituSaksi bertanya kepada Terdakwa, Bu, benar ada sisipan CPNS di Kerinci,janji Ibu cuma 2 bulan, kenapa hingga saat ini belum juga keluar SK ?.Terdakwa menjawab, Tunggulah sabar. Saksi bertanya kembali kepadaTerdakwa, lyo nian Bu ada sisipan ?. Terdakwa menjawab, Kau ini tanpamengikuti tes bisa jadi CPNS.

Yang penting WENI jadi PNS; Bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan kepada Saksi bahwa adasyaratsyarat yang harus dilengkapi yaitu ijazahijazah asli WENI.Kemudian ada sisipan untuk menjadi PNS dengan biaya sebesar Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) untuk tamatan S1; Bahwaselanjutnya Saksi menghubungi Saksi WENI via teleponmemberitahukan bahwa ada sisipan untuk menjadi PNS dengan biayasebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah), denganHalaman 23 dari 51 Putusan Nomor 69/

Yang penting WENI jadi PNS;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menerangkan kepada Saksi Yasmartibahwa ada syaratsyarat yang harus dilengkapi yaitu ijazahijazah asli Weni.Kemudian ada sisipan untuk menjadi PNS dengan biaya sebesar Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) untuk tamatan S1;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa selanjutnya Saksi Yasmartimenghubungi Saksi Weni via telepon yang saat itu sedang berada diKarawang memberitahukan bahwa ada sisipan untuk menjadi PNS denganbiaya sebesar

Wernadi kemudian saksi Yasmarti dan saksi Wernadi berniatuntuk memasukkan anak mereka yaitu Weni dak Yosi agar dapat diterimamenjadi CPNS melalui jalur sisipan tersebut kemudian saksi Yasmartidengan diantar oleh Saksi Nani pergi ke rumah Terdakwa di Desa TelagoBiru, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, dengan tujuan untuk bertemudengan Terdakwa guna meminta bantuan terdakwa memasukkan anaknyamenjadi CPNS melalui jalur sisipan;Menimbang, bahwa ketika sampai di rumah terdakwa, saksiYasmarti dan saksi

Nababan kalau Charles sudahserahkan uang dan terdakwa juga bilang bahwa kali ini Charles pasti lulus;Bahwa setelah Charles ikut tes Cakim tahun 2009 ternyata tidak lolos danterdakwa deihubungi oleh saksi Rita Nababan memutuskan supaya terdakwasecepaitnya mengembalikan uangnya sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus limapuluh juta rupiah) namun terdakwa berjanji akan mengembalikan, namun setelah10 hari dari pengumunan tes Cakim 2009 terdakwa kirim SMS kepada saksi RitaNababan yang isinya ada jalur sisipan

untuk Charles Parulian dan untukmeyakinkan saksi Rita Nababan, terdakwa menilphone saksi Rita Nababan yang10isinya menjelaskan bahwa ada jalur sisipan dan bilang banyak orang masuklewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi Rita Nababan harus nambah lagi Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk diberikan kepada bagian kepegawaianMA, untuk Tim dari UI dan untuk Badan Kepegawaian Nasional, atas permintaanterdakwa tersebut saksi Rita Nababan disuruh mentranfer uang ke Rekeningbank BCA No. 2281246170

menilphon14saksi Rita Nababan kalau Charles sudah serahkan uang dan terdakwa jugabilang bahwa kali ini Charles pasti lulus; Bahwa setelah Charles ikut tes Cakim tahun 2009 ternyata tidak lolos danterdakwa dihubungi oleh saksi Rita Nababan yang dalam percakapannyaterdakwa secepatnya supaya mengembalikan uangnya sebesar Rp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah) dan terdakwa berjanji akanmengembalikan, lalu 10 (sepuluh) hari kKemudian terdakwa kirim SMS kepadasaksi Rita Nababan yang isinya ada jalur sisipan

untuk Charles Parulian danuntuk meyakinkan saksi Rita Nababan, terdakwa menilphone saksi Rita Nababandengan menjelaskan bahwa ada jalur sisipan dan bilang banyak orang masuklewat jalur sisipan tanpa tes tetapi saksi Rita Nababan harus nambah lagi Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk diberikan kepada bagian kepegawaianMA, untuk Tim dari UI dan untuk Badan Kepegawaian Nasional, atas permintaanterdakwa tersebut saksi Rita Nababan disuruh mentranfer uang ke Rekeningbank BCA No. 2281246170 an

., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari

Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kelurahan Lontio setelah itupindah dirumah bersama di Desa Sisipan dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur6 tahun, dalam asuhan Penggugat.4.

Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahn Lontio, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Lontio, Kemudian pindah ke Desa Sisipan

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kelurahan Simpong,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Lontio, kemudian pindah ke Desa Sisipan

formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Lontio, kemudian pindah ke Desa Sisipan

ada atauHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Tlitidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itudengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , berawal Terdakwasebelumnya pernah menyelenggarakan tempat permainan judi sabung ayam padahari jumat tanggal 12 Februari 2021, pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2021, padahari kamis tanggal 18 Februari 2021 dan pada hari jumat tanggal 19 Februari 2021 diDusun Sisipan

Tolitoli, Kemudian pada hari sabtutanggal 20 Februari 2021 sekira jam 14.00 wita Terdakwa kembali mengadakanpermainan judi sabung ayam ditempat yang sama yakni di Dusun Sisipan DesaSalugan Kec.Lampasio Kab.

Terdakwa mendapatkan keuntungan atau Cok sebesar 10% dari setiappermainan judi sabung ayam, dimana uang taruhan dalam 1 (satu) kali permainan judibervariasi sekitar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai Ro1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira Pukul 14.00 Wita saksiSUGANDHA NOVRIANTORO alias SUGANDHA dan= saksi JUWANDAWIRASATRIA alias JUWANDA yang merupakan anggota Polres Tolitoli menerimainformasi bahwa terdapat permainan judi sabung ayam di Dusun Sisipan

Tolitoli;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 14.00 WITATerdakwa kembali mengadakan permainan judi sabung ayam ditempat yang samayakni di Dusun Sisipan Desa Salugan Kec.Lampasio Kab.

dengan cara sebagai berikut :Pada tanggal 10 September 2012 isteri saksi Edison Parluhutan Tambunanyaitu saksi Sri Dewi Evalusiana pergi kerumah orang tuanya di AekNabara, dan pada saat itu bertemu dengan Saksi Elina Siambaton padasaat itu saksi Sri Dewi Evalusiana bertanya kepada saksi Elina apakah adalowongan pekerjaan buat suaminya, mendengar pertanyaan demikian,terdakwa Young Anwar Hasibuan yang pada saat itu yang juga beradadirumah Saksi Elina Siambaton langsung menjawab ada ini itopenerimaan sisipan

dengan cara sebagai berikut :e Pada tanggal 10 September 2012 isteri saksi Edison Parluhutan Tambunanyaitu saksi Sri Dewi Evalusiana pergi kerumah orang tuanya di AekNabara, dan pada saat itu bertemu dengan Saksi Elina Siambaton padasaat itu saksi Sri Dewi Evalusiana bertanya kepada saksi Elina apakah adalowongan pekerjaan buat suaminya, mendengar pertanyaan demikian,terdakwa Young Anwar Hasibuan yang pada saat itu yang juga beradadirumah Saksi Elina Siambaton langsung menjawab ada ini itopenerimaan sisipan

Edison Parluhutan Tambunan dibawah janji yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;e Bahwa saksi menerangkan terjadinya penipuan terhadap diri saksipada tanggal 10 September 2012 di Dusun Pondok Kroyok DesaEmplasment Kecamtan Bilah Hulu Kabupaten Labuahanbatu ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi denganmenjanjikan kepada saksi penerimaan sisipan tenaga Honorer untukPengangkatan CPNS 2013 di Dinas Perhubungan PemkabLabuhanbatu induk dan juga meminta sejumlah uang kepada saksi

Sri Dewi Evalusiana, dibawah janji yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan terjadinya penipuan terhadap diri saksipada tanggal 10 September 2012 di Dusun Pondok Kroyok DesaEmplasment Kecamtan Bilah Hulu Kabupaten Labuahanbatu ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi denganmenjanjikan kepada saksi penerimaan sisipan tenaga Honorer untukPengangkatan CPNS 2013 di Dinas Perhubungan PemkabLabuhanbatu induk dan juga meminta sejumlah uang kepada saksi ;e Bahwauntuk

EdisonParluhutan Tambunan dan yang menerima Young Anwar Hasibuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, saksi Edison Tambunan, saksi Sri Dewi Avalusianamenerangkan terjadinya penipuan terhadap diri saksi pada tanggal10 September 2012 di Dusun Pondok Kroyok Desa EmplasmentKecamtan Bilah Hulu Kabupaten Labuahanbatu ;Bahwabenar, Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksidengan menjanjikan kepada saksi penerimaan sisipan

dan dijamin lulus dan saksi korban tertarik danterjadilah perkenalan antara terdakwa dan saksi korban dimana terdakwa mengakusebagai ajudan Kasat Pol PP Propinsi Riau dan telah banyak orang yang berhasildimasukkan oleh terdakwa menjadi pegawai honorer selanjutnya diangkkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) anggota Satpol PP dimana terdakwamengatakan pengangkatan menjadi pegawai honorer tersebut adalah bulanJanuari 2011 tanpa mengikuti test dan terdakwa menjamin saksi korban luluskarena merupakan sisipan

Bahwa selanjutnya terjadi perkenalan antara terdakwa dan saksi dimanaterdakwa mengaku sebagai ajudan Kasat Pol PP Propinsi Riau dan telah banyakorang yang berhasil dimasukkan oleh terdakwa menjadi pegawai honorer;e Bahwa selanjutnya pegawai honorer tersebut diangkat menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) anggota Satpol PP dimana terdakwa mengatakan pengangkatanmenjadi pegawai honorer tersebut adalah bulan Januari 2011 dan tanpa mengikutitest dan terdakwa menjamin saksi korban lulus karena merupakan sisipan

saksikorban tertarik dan terjadilah perkenalan antara terdakwa dan saksi korban;e Bahwa terdakwa mengaku sebagai ajudan Kasat Pol PP Propinsi Riau dantelah banyak orang yang berhasil dimasukkan oleh terdakwa menjadi pegawaihonorer selanjutnya diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) anggota SatpolPPe Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban pengangkatan menjadipegawai honorer tersebut adalah bulan Januari 2011 tanpa mengikuti test danterdakwa menjamin saksi korban lulus karena merupakan sisipan

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Kader Sama bin Sama, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon

I;Ratna La Adam binti La Adam, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dikelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 05 November 2020 dengan register perkaraNomor

Ayub;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai Seorang anak;Risno : Sisipan, 27011991Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lontio Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Sisipan

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sisipan dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak .4.

Saksi 1, SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Lontio Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada bulan Mei 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Sisipan

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun damai, tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Sisipan, mereka tidak dikaruniai anak, namun sejak akhirtahun 2011 sering terjadi pertengkaran terus menerus, dimanapenyebabnya adalah karena Tergugat tidak mandiri untuk menafkahikeluarga dan sangat bergantung pada bantuan orangtuanya;3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun damai, tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Sisipan, mereka tidak dikaruniai anak, namun sejak akhirtahun 2011 sering terjadi pertengkaran terus menerus, dimanapenyebabnya adalah karena Tergugat tidak mandiri untuk menafkahikeluarga dan sangat bergantung pada bantuan orangtuanya;2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak 2012 telah berpisah rumah hingga sekarang;3.

Saksi RAMA SATRIAWANBahwa Saksi kenal dengan dari Pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ramdan danMasriana;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin menambah sisipan nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon pada akta kelahiran pemohon yang semula tertulisDewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar, tanggal 23 Mei 1993 dirubahmenjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal 10Oktober 1992 ;Bahwa nama Pemohon Dewi Ulan Framayasari

Saksi RAMDANBahwa Saksi kenal dengan dari Pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ramdan danMasriana;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin menambah sisipan nama, tanggal, bulan dan tahunHalaman 3 dari 7 Penetapan nomor 500/Padt.P/2019/PN Mtr.kelahiran pemohon pada akta kelahiran pemohon yang semula tertulisDewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar, tanggal 23 Mei 1993 dirubahmenjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal 10Oktober

Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Mataram untuk merubah / memperbaiki nama Pemohon, tanggal, bulandan tahun semula Dewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar, tanggal23 Mei 1993 menjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal10 Oktober 1992 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan saksisaksi dan alat bukti yang diajukan Pemohon maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin menambah sisipan

Bahwa pemohon anak ketiga yang telah didaftarkan/dilaporkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Lombok Barat sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 931/1993 tanggal 11 Juni 1993; (vide Bukti P3) Bahwa untuk memperbaikinya oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Lombok Barat harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempatdimana domisili Pemohon yakni Pengadilan Negeri Mataram; Bahwa tujuan pemohon menambah sisipan nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran tersebut karena ingin melamar pekerjaan

Bahwa dalam hal ini Pemohon menginginkan adanyakesesuaian nama yang sebelumnya nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiranpemohon Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal 10 Oktober 1992dan pemohon menginginkan sebagaimana dalam ijazah ijazan pemohon daningin menambah sisipan nama pemohon, tanggal, bulan dan tahun kelahiranpada akta kelahiran pemohon di Akte Kelahiran yang tertulis Dewi UlanPramayasari, lahir di Anyar, tanggal 23 Mei 1993 dirubah menjadi Dewi UlanFramayasari, lahir di Anyar

Langkat untuk keperluanmemasukkan anaknya yaitu Saksi SEPTA JUWITA menjadi Pegawai NegeriSipil, dan setelah bertemu lalu Terdakwa mengatakan akan mengurus anakSaksi korban JUHAIRIAH untuk masuk sebagai PNS di pemerintahanKabupaten Simalungun melalui jalur sisipan tanpa mengikuti ujian, danTerdakwa juga mengatakan bahwa Bupati Simalungun yaitu JR.

SARAGIHadalah adik angkatnya, kemudian Terdakwa juga menawarkan kepada Saksikorban JUHAIRIAHKalau ada anak ada juga penerimaan PNS Pemkab.Simalungun pada Dinas Perikanan melalui jalur sisipan, syaratsyaratnya yaitufoto copy ljazah SD sampai SLTA, foto copy Akta Kelahiran, pas photo 3x4 dan4x6 sebanyak 5 (lima) lembar, foto copy riwayat hidup, foto copy KTP, foto copyKK, dimasukkan ke dalam map warna kuning, kemudian Terdakwa memintauang kepada Saksi JUHAIRIAH sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta

Langkat untukkeperluan memasukkan anaknya yaitu Saksi SEPTA JUWITA menjadiPegawai Negeri Sipil, dan setelah bertemu lalu Terdakwa mengatakanakan mengurus anak Saksi koroban JUHAIRIAH untuk masuk sebagaiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN StbPNS di pemerintahan Kabupaten Simalungun melalui jalur sisipan tanpamengikuti ujian, dan Terdakwa juga mengatakan bahwa BupatiSimalungun yaitu JR.

Langkat untuk keperluanmemasukkan anaknya yaitu Saksi SEPTA JUWITA menjadi PegawaiNegeri Sipil, dan setelah bertemu lalu Terdakwa mengatakan akanmengurus anak Saksi koroban JUHAIRIAH untuk masuk sebagai PNS dipemerintahan Kabupaten Simalungun melalui jalur sisipan tanpamengikuti ujian, dan Terdakwa juga mengatakan bahwa BupatiSimalungun yaitu JR.

. =====, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, umur 39 tahun, pekerjaanPNS, berkediaman di Kelurahan HangaHanga, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah.Dalam Hal Ini Selanjutnya Disebut Sebagai PemohonMelawan=====, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatKelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Sebagai Termohon===== Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Umur 24 Tahun PekerjaanBerkediaman Di Kelurahan Sisipan Kecamatan Batui, Kabupaten BanggaiProvinsi

=====,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, 9).=====Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Umur 24 Tahun Pekerjaan belumada, Berkediaman di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai Provinsi Sulawesi Tengah;3.

ratus rupiah)per keeping, DVD film bajakanmembeli Rp. 2.800, (dua ribu delapan ratus rupiah) dijual Rp. 3.600 ( tiga ribu enamratus rupiah) perkeping;Bahwa terdakwa mendapatkan barang bajakan berupa DVD dan VCD berbagai macamjudul tersebut dengan cara membeli dari glodok Jakarta barat;Bahwa ciri DVD dan VCD yang original dan hasil bajakan mempunyai perbedaan antaralain:Indikasi Umum VCD dan DVD yang legal / Original :1 Kwalitas cetak dan kemasan dengan kwalitas yang sangat tinggi;2 Terdapat kertas sisipan

(inlay card) bukan hanya tersetak hanya pada satu sisi;3 Sampul/ kertas sisipan (inlay card) terlipat dengan rapid an cantik;4 Harga ratarata perkeping DVD berkisar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)/ keeping DVD;Tertera nama perusahaan yang memproduksi atau mengedarkan;Terdapat logo perusahaan yang memproduksi atau mengedarkannya;Terdapat stiker pajak lunas PPN;ao ryan NNJudul album sesuai dengan isi;Hal 5 dari 19 Putusan No. 235/Pid.Sus/2012

/PDG9 Terdapat Sourse Indentification Number (Sid code) pada keeping cakram optic sesuaidengan peraturan pemerintah No.29 tahun 2004 tentang adanya sarana produksibertehnologi tinggi untuk cakram;Indikasi Umum VCD dan DVD dari hasil penggandaan ilegal / Bajakan :1 Kwalitas cetak dan kemasan dengan kwalitas yang sangat rendah;2 Terdapat kertas sisipan (inlay card) bukan hanya tercetak hanya pada satu sisi;3 Sampul/ kertas sisipan (inlay card) terlipat dengan burukatau aslaasalan;4 Harga ratarata perkeping

Hukum danHAM Republik Indonesia ;Bahwa ciriciri VCD, DVD yang legal adalah kwalitas cetak dan kemasan dengankualitas yang sangat tinggi, terdapat kertas sisipan (inplay Card) bukan hanya tercetakhanya pada satu sisi, sampul/ kertas sisipan (inplay card) terlipat denga rapi dancantik, harga ratarata perkeping DVD berkisar Rp.50.000, s/d rp.450.000,, terteranama perusahaan yang memproduksi/ mengedarkannya, terdapat logo perusahaanHal 11 dari 19 Putusan No. 235/Pid.Sus/2012/PDGyang memproduksi atau