1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Triyanto Bin Sahidi) terhadap Penggugat (Anda Aryani Binti Slaman alias Slaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

SLAMAN);

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Slaman, Kabupaten Magelang, Nomor 0568/062/X/2013.Tanggal 21 Oktober 2013. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Mungkid secara absolut maupunrelatif berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan perkara ini;Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.2 yaitu Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Slaman

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0800/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Januari 1997,di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : Wali Nikah Tandes ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) Slaman

Slaman bin Tander, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Januari 1997 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para

(Vide Bukti P.3);Bahwa oleh Almarhum Prawirokoesoerno Soeksin semasa hidupnya tanahtanahtersebut selain dijual kKepda Zainuddin seluas 0,25 Da atau 250 M2 sebagiantelah dijual atau dialihkan kepada orang lain dan pengalihannya telah dicatatdidalam buku leter C Desa Ketapang Barat kecamatan Ketapang KabupatenSampang, yaitu :1) Ditukar kepada Iksan dengan Nomor Petok 2017 seluas 0.40 Ha (400M2)2) Dijual Kepada Slaman Rum dengan Nomor Petok 2499 seluas 0.40.

Ha(400M2)3) Dijual kepada Arsaman dengan Nomor Petok 2572 seluas 0.40 Ha(400 M2)4) Disewakan kepada Perusahaan Listrik Negara Cabang Ketapangseluas 550 M2 (Vide Bukti P.4);Bahwa sesuai dengan catatan didalam buku leter C Desa Ketapang BaratKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang Tergugat telah membeli sebidangtanah kepada Prawirokoesoemo Soeksin semasa hidupnya seluas 0.40 Ha (400M2) seharga Rp. 70.000, Pada Tanggal 27 Januari 1970 dengan batasbatasUtara : Jalan DPU.Selatan : Tanah Slaman Rum.Timur

persidangan sebagai berikut :1.SAKSI ALI RAHBINI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui mengenai tanah yang dijual kepada Arsaman(Tergugat);Bahwa tanah yang menjadi sengketa terletak di Desa Ketapang Barat,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang seluas 400 m2;Bahwa saksi tidak mengetahui Nomor Petok dan Nomor Persilnya;Bahwa tanah sengketa batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya Ketapang ;Sebelah Timur : Tanah Zainuddin ;Sebelah Selatan : Tanah Slaman

adalah milik Almarhum PrawirikoesoemoSoeksin yang telah meninggal pada Tahun 1973 ;Bahwa Almarhum Prawirokoesoemo Soeksin kawin dengan Rokiyat tidakmempunyai anak, lalu mengangkat keponakannya yang bernama Amiruddin(Penggugat) sejak Penggugat masih kecil, dan yang menyekolahkan danmengawinkan Amiruddin adalah Prawirokoesoemo Soeksin ;Bahwa Tanah Almarhum Prawirokoesoemo Soeksin yang dijual pada Arsamanberbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Ketapang ;Sebelah Timur : Rumah Saija ;Sebelah Selatan : Tanah Slaman

Dan selanjutnya berdasarkan faktafakta yang ditemukan padasaat dilakukannya pemeriksaan terhadap tanah yang ditunjuk oleh Penggugattersebut diperoleh batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Ketapang .Sebelah Timur : Tanah milik Tergugat.Sebelah Selatan : Tanah Slaman/P. Rum.Sebelah Barat : Bangunan PLN dan tanah P.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iksan Bin Slaman) terhadap Penggugat (Halimatus Sa'diyah Binti Rafiun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moch Mohlis bin Matasin) terhadap Penggugat (Lailatul Fitria binti Slaman);
4. Menetapkan 2 anak bernama Muhammad Alvin, tanggal lahir 28-04-2013 (umur 10 tahun 8 bulan) dan Fatin Khoiriya, tanggal lahir 05-01-2020 (umur 3 tahun 11 bulan), berada dibawah

hadhonah Penggugat (Lailatul Fitria binti Slaman) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Moch Mohlis bin Matasin) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

SLAMAN SAPIK ;

Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (SLAMAN bin BUNERI) dengan Pemohon II (HOMSIYEH binti TIMMO) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februarii 1997 di Kelurahan Tonjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;4.

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (SLAMAN bin BUNERI) dengan PemohonI (HOMSIYEH binti TIMMO) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februarii 1997 diKelurahan Tonjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menyatakan sah, pernikahan Pemohon (SLAMAN bin BUNERI) denganPemohon II (HOMSIYEH binti TIMMO) yang dilangsungkan pada tanggal 11Februari 1997 di Kelurahan Tonjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;4.

Lilik Sandike dan juga ditandatangani Sdr.Slamet, tertangal 10 dan 11 November 2014;Surat perjanjian bermaterai antara Njoo Piek Lan dan Lilik Sandike yangdiketahui oleh ADI SUGIARTO dengan disaksikan oleh Slaman, Harun,Mistahar, tertanggal 11 November 2014;2 (dua) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank tertanggal 21November 2014 dan tanggal 21 Januari 2015;2 lembar foto copy catatan pembayaran uang tunai dan catatan cek yangbelum dibayar;1 lembar rekening koran BRI bulan September 2014

Lilik Sandike dan juga ditandatangani Sdr.Slamet, tertanggal 10 dan 11 November 2014;Surat perjanjian bermaterai antara Njoo Piek Lan dan Lilik Sandike yang diketahui oleh ADI SUGIARTO dengan disaksikan oleh Slaman, Harun,Mistahar, tertanggal 11 November 2014;2 (dua) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank tertanggal 21November 2014 dan tanggal 21 Januari 2015;2 lembar foto copy catatan pembayaran uang tunai dan catatan cek yangbelum dibayar;1 lembar rekening koran BRI bulan September 2014

Majelis HakimPengadilan Negeri Kraksaan kurang tepat pertimbangan hukumnya dalammemutus perkara nomor 284/Pid.B/2015 Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal08 Desember 2015 Juncto putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No.78/PID/2016/PT.Sby tanggal 29 Februari 2016 maka Majelis Hakim Agungdapat dengan mengadili sendiri;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama kurang tepat dalam pertimbanganhukumnya, karena mendasarkan putusannya atas keterangan saksisaksi(Slamet adalah suami saksi pelapor, Saksi Mistahar, Saksi Slaman

plastik klip bening yang dibalut tisu didalam kotak rokok DUNHILL;
- 1 (satu) unit Handphone Android merk Samsung warna silver beserta Simcard 085315004568;
- 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih beserta simcard 085377769965;
masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) unit Mobil Toyota jenis kijang super warna biru metalik Nopol BD 1375 PZ;
Dikembalikan kepada saksi Dasir Bin Slaman

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar sabu didalam plastik klip bening yang dibalut tisudidalam kotak rokok DUNHILL; 1 (Satu) unit Handphone Android merk Samsung warna silver besertaSimcard 085315004568; 1 (Satu) unit handphone merk samsung warna putih beserta simcard085377769965;Halaman 2 dari 25 Putusan No. 149/Pid.Sus/2020/PN BglDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Mobil Toyota jenis kijang super warna biru metalik NopolBD 1375 PZ;Dikembalikan kepada saksi Dasir Bin Slaman

DASIR Bin SLAMAN Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap atas pemberitahuan Polisidan ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira jam 22.45Wib di Jalan Lintas Bengkulu Kepahiang Desa Bajak Kec. TabaPenanjung Kab.

bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) paket besar sabu didalam plastik klip bening yang dibalut tisudidalam kotak rokok DUNHILL; 1 (satu) unit Handphone Android merk Samsung warna silver besertaSimcard 085315004568; 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih beserta simcard085377769965;Oleh karena diperoleh dan dipergunakan dalam kejahatan, maka masingmasing dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Mobil Toyota jenis kijang super warna biru metalik Nopol BD1375 PZ;Oleh karena milik Dasir Bin Slaman

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket besar sabu didalam plastik klip bening yang dibalut tisudidalam kotak rokok DUNHILL; 1 (Satu) unit Handphone Android merk Samsung warna silver besertaSimcard 085315004568;Halaman 23 dari 25 Putusan No. 149/Pid.Sus/2020/PN Bgl 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih beserta simcard085377769965;masingmasing dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Mobil Toyota jenis kijang super warna biru metalik Nopol BD1375 PZ;Dikembalikan kepada saksi Dasir Bin Slaman

neh 1 cet 4;Medium dais apr Accent 4; si ailiPed 1 Acce t 4:Medi oil oa i Kiain ann chang ShaheB dikenpandOrsOba thw maRalnoare Salen tone ie ishaoenetett edyhittaaaiana eho saeenhiesttdinacaban dala, gigane esPu Sauk mn nagar ya ATR KRY mali;, HeRAAA Send isRea gee Ranganehi OA. valued ry nRRES BENIN EATEFEAA KL ACkee Sukosans.DarkLif See ee pe a ce eae, ZOOS nt 5: Light Shading AccentPALE, & AV: Satan pirat: 1 fetiipa attire Pa J/petsam aiteta kt Cor irimah Oy fat etire )4; Blais 38 svGinosurd slaman

= (dum) cana sakal, ee ee adalah fuga ir saavchean tinh Seis aii Garaiaar Witatinnn cae Th aC)ining Nomar 7 Tahun bi eS slaman 7 dari 12 hal. Pulusan Nemor0582/Pat 201 7/PA. Tbh telah malin uerididcung sorte talshseaual dengan dalidan shanan pokol pacrmetitinan Plichiheiy iain hid fu taleh semull doviganketentuan Posal 171 P.Bg. jo.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan taalak satu bain sungra Tergugat (Ismail Fahrurozi bin Sarino) terhadap Penggugat (Putri Rahma Latifany binti Slaman Udin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Totok Slamet bin Slaman) melawan Termohon (Iin Indarningsih binti Adi) tersebut telah dicabut:

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401000.- (empat ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (LUTFI bin SLAMAN) terhadap Penggugat (SITI MUNIMMAH binti MUNIF); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu ; 4.

Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Slaman, Kabupaten Magelang, Nomor037/37/I/2016. Tanggal 25 Januari 2016. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

yang diajukan olehPemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Mungkid secara absolut maupunrelatif berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.2 yaitu Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Slaman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Momon bin Aliamwar) terhadap Penggugat (Hindun binti Slaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Gozali bin Suwarso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Indah Wati , S.Pd binti Slaman) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
3. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000

2020/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Achmad Gozali bin Suwarso, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan OjekOnline bertempat tinggal di Jalan Klampis NgasemRT.004 RW. 002 No. 71 Kelurahan Klampis NgasemKecamatan Sukolilo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanEka Indah Wati, S.Pd binti Slaman

Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Gozali binSuwarso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka IndahWati , S.Pd binti Slaman) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat berupa :2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus rupiah);2.2. Nafkah Mutah sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah);2.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Bin Slaman) kepada Penggugat (Nenni Istiana Natalia binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).