Ditemukan 203 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-12-1970 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698K/Sip/1969 Tanggal 23 Desember 1970 — Menteri Agraria; J.Rs. Pringgojoewono
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indroharto S.H.2, Sti Widojati Wiratrio Soekito 5.H.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili dalam tingkat kasasi telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara: ,1. Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta dalam halini diwakili oleh Menteri Agraria, sekarang Departemen DalamNegeri/Direktorat Jenderal: Agraria dan Transmigrasi, JalanSingamangaraja, Kebayoran Baru Jakarta,2. J.Rs.
tingkat kasasi dan biaya perkara dalam tingkatkasasi int ditetapkan sebesar Rp.155,(seratus lima puluh lima rupiah),Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah ~Agung pada hari Rebo, tanggal 18 Nopember 1970 dengan Prof.R.Subekti8.H. sebagai Ketua, Indroharto S.H, dan Sci Widojati Wiratmo Soeidtc.S.ML sebagai HakimhakimAnggauta dan diucapkan dalam sidang terbukapada hari Rab u tanggal 23 Desember 1970 oleh Ketua tersebut, dengan dihadiiri oleh Indroharto S.H. dan Sri Widojati Wiratmo Soekito
Register : 28-02-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1264/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bin Gatot Soebandi) terhadap Penggugat (Sri Anggarini Binti Mas Soekito) ;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
DALAM REKONPENSI :
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/Pdt/2011 Tanggal 10 Mei 2012 — NICODEMUS TUHUMURY vs JANDA Ny. LENTJE WATTIMENA/TAHAPARY
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., SriWidoyati Wiratmo Soekito, SH.;"Tiap penolakan atas suatu petitum harus disertai pertimbangan mengapa ditolak";Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 61 K/Pdt/2011Dari berbagai kaidah hukum yang tercantum dalam Yurisprudensi/putusanMahkamah Agung tersebut di atas tentang hubungan antara putusan denganpertimbangan hukum, jelas menunjukan bahwa putusan PT MAL No. 22/ PDT/2008/PT.MAL., tanggal 14 November 2008 kurang cukup dipertimbangkan olehkarenanya putusan PT tersebut harus dibatalkan;.
SantoesoPudjoesubroeto, SH., Sri Widoyati, Wiratmo Soekito, SH., BRM.
Putus : 20-10-1976 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253K/Sip/1973 Tanggal 20 Oktober 1976 — A.M. Mohammad Zainuddin
102 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Wakil Ketua sebugar Kea, Sii Widojati Wiratmo Soehite 5.2. dan ReSaldiman Wirjatmo S44. bagai Hukinrbakim Anggavts, dan tiscupkan duniasidane terbuka pade hyts Rabu, tunggal 20 Oktober 1976 oleh Ketua tersetuntdengan dihadiri ole Sa Widujati Wiratmy Soekito SJi. dan Rassias Wirjatmw SAH. Haka dakun Anggauta den T.S.Aslamijah Soelaeman S$. PunitetaPenggant. dengati tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.ee mam
Putus : 03-11-2006 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/PDT/P/2006/PN.JKT.UT Tanggal 3 Nopember 2006 — 1. TEDDY SUSANTO
2. MERCY JURIJANA
3. NINGCY YULIANA
207 — 60
207 — 60
Bahwa untuk keperluan sebagaimana tersebut pada poin 8diatas, maka dengan ini para Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Utara untuk menetapkan memberiijin bahwa karena para Pemohon sebagai anak kandung dan10.oleh karenanya sebagai ahli waris dari ibu PHANG GREICHEN TELESIA SAIDITO maka secara hukum berhakmewakilinya untuk membuat kesepakatan dengan bapak paraPemohon (TJIPTO SOEKITO) untuk melakukan pembagianharta bersama (gono gini), serta selanjutnya untukkepentingan dan kepastian hukum
Lahir di Bandung tanggal 16 April 1942,tempat tinggal Kalibaru Timur Rt. 005 / 09, Kelurahan Utan Panjang, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi semasa para pemohon masih kecilkecil sudah menjadi Karyawan dariorang tua para pemohon pada tahun 1978 ;e Bahwa saksi bekerja pada kantor kontractor milik orang tua Pemohon sebagaiPetugas lapangan ;e Bahwa kedua orangtua para pemohon bernama Bapak Tjipto Soekito dan Ibu PhangGrei Chen
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 K/PDT/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
89 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 3.Sri WidojatiWiratmo Soekito,S.H., yaitu Terlepas dari keberatankeberatan yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi, karena petitum tidak sesuai dengan dalildalilgugatan, permohonan kasasi dapat diterima dan Putusan Pengadilan Tinggidan Pengadilan Negeri harus dibatalkan*;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Dalam Rekonvensi:Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam konvensi secara mutatis mutandisyang
Prof.R.Subekti,S.H.;2.Indroharto,S.H.; 3.Sri Widojati Wiratmo Soekito,S.H., yaitu Terlepas darikeberatankeberatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, karena petitumtidak sesuai dengan dalildalil gugatan, permohonan kasasi dapat diterimadan Putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri harus dibatalkan*;Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum karena tidak mencerminkankeadilan;Hal. 9 dari 16 hal.
Putus : 17-03-2009 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823 K/PDT/2007 Tanggal 17 Maret 2009 — ABDUL RACHMAN (almarhum) ; NASIR, SALEH, HENTO SANTOSO,
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri WidojatiWiratmo Soekito, SH, 3. Bustanul Arifin, SH ;Putusan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung RI TuntutanPenggugatPembanding mengenai pengembalian penghasilan tanah selama 12tahun harus di tolak karena tidak disertai buktibukti secara terperinci danmeyakinkan ;Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 4 Mei 1976 No. 1186.K/Sip/1973 dalamperkara : 1. Pak Marwa dkk lawan Asyhari dengan susunan Majelis1. R. Saliman Wirjatmo, SH, 2. Bustanul Arifin, SH, 3. R.
Imam Soekito, SH,3. RZ.
Sri Widojati Wiratmo Soekito, SH ;Putusan Pengadilan Tinggi yang berisi pembatalan hubungan hukumantara Tergugat dengan pihak ketiga harus dibatalkan karena untuk itu pihakketiga harus diikut sertakan sebagai Tergugat ;Putusan Mahkamah Agung tanggal 30 September 1972 No. 938 K/Sip/1971dalam perkara : Marsan lawan Sampuri Makrop, Sampoeni, dkk dengansusunan Majelis : 1. Prof. R. Soebekti, SH, 2. Asikin Kusumah Atmadja, SH,3. DH.
Register : 28-02-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1264/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Bin Gatot Soebandi) terhadap Penggugat (Sri Anggarini Binti Mas Soekito) ;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
DALAM REKONPENSI :
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Putus : 12-01-1977 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401K/Sip/1976 Tanggal 12 Januari 1977 — PT. Tumbak Mas
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Hendrotome S.4L, sebagaiHakimhakimAnggauta, dan diucapkan. dalam. sidang terbuka pada hari : Rabu,tanggal 12 Januari 1977, oleh Ketua Sidang tersebut, dengan dihadiri olehSti Widoyati Wiratmo Soekito SH.dan Hendrotomo S.H., Hakimhakim Anggauta dan T.S.Aslamijah Sulaeman .i1., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak rly fscand DA nal om
Register : 12-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 141/PDT/2019/PT MND Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : ALBOIN PARLAUNGAN SILALAHI
Terbanding/Penggugat : SYIRAT MAKALALAG, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : WELLY RONDONUWU
Turut Terbanding/Tergugat III : YUSRAN BAHANSUBU
Turut Terbanding/Tergugat IV : LURAH MOTOBOI BESAR
55 — 21
Terbanding/Penggugat : SYIRAT MAKALALAG, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : WELLY RONDONUWU
Turut Terbanding/Tergugat III : YUSRAN BAHANSUBU
Turut Terbanding/Tergugat IV : LURAH MOTOBOI BESAR
55 — 21
Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: SriWidojati Wiratmo Soekito S.H.; 3. Bustanul Arifin S.H.Bahwa menurut Prof. Abdulkadir Muhammad, S.H., dalam bukunyaHukum Perdata Indonesia, tahun 2010 halaman 324 325menyebutkan :Sistem penyerahan hak milik yang dianut oleh KUH Pdt berbedadengan sistem yang dianut Code Civil Prancis. .....................
Indroharto S.H.; 3.Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.Bahwa Pembanding (Semula Tergugat 1!)
Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: SriWidojati Wiratmo Soekito S.H.; 3. Bustanul Arifin S.H.Halaman 23 dari 42 Halaman Putusan Nomor 141/PDT/2019/PT MND6) Bahwa menurut Prof. Abdulkadir Muhammad, S.H., dalam bukunyaHukum Perdata Indonesia, tahun 2010 halaman 324 325menyebutkan :Sistem penyerahan hak milik yang dianut oleh KUH Pdt berbedadengan sistem yang dianut Code Civil Prancis. ......................
Indroharto S.H.; 3.Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.TAMBAHAN MEMORI BANDING Point 9 dan Point 10 :Halaman 25 dari 42 Halaman Putusan Nomor 141/PDT/2019/PT MND9)10)11)Bahwa didalam Petitum Gugatan Terbanding (Penggugat semula) tidakmenguraikan secara rinci dan detail mengenai tuntutan ganti rugisedangkan didalam posita Gugatan Terbanding (Penggugat semula)menguraikan kerugian materil dan immaterial.Bahwa Terbanding (Penggugat Semula) mengklaim telah melakukanpembayaran namun dilakukan secara mencicil
Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Mei 2016 — MUHAMAD ROFIâÂÂI, dkk vs LINGGARYANTO BUDI UTOMO
97 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI WIDOJATI WIRATMO SOEKITO, SH.,3. BUSTHANUL ARIFIN, S.H.
SRI WIDOJATI WIRATMO SOEKITO, S.H.
Register : 11-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hananta Prayoga bin Soekito,BA) terhadap Penggugat (Rini Suzana binti Fachruddin Akasyah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Putus : 17-09-1975 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149K/Sip/1973 Tanggal 17 September 1975 — Dewi maryani (Nie Swat Lian)
141 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimAgung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaSidang, Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H. dan R.Z. Asikin Kusumah AtmadjaS.H., sebagai HakimHakimAnggauta dan diucapkan dalam sidang terbuka padahari: Rabu, tanggal 17 September 1975, oleh Ketua tersebut, dengan dihadirioleh Indroharto .H. dan BRM. Hanindyopoetro Sosropranoto S.H., HakimHakimAnpgauta dan T.S. Aslamijah Sulaeman S.H., Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak.
Putus : 24-04-1980 — Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Sip/1979 Tanggal 24 April 1980 — Teddy Sabur
378 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
378 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hendrotomo SH dan Sri Widoyati Wiratmo Soekito SH, Hakimhakim Anggauta, dan Aisjah SH, PaniteraPengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.163. dalam berita acara mana ternyata bahwa yang disita (conservatoirbeslag) adalah persil hak milik No. 415 Kecamatan Regol dan tanahhak milik No. 1201 Kecamatan Bandung Kulon, dan bukan tanahsengketa, yaitu hak milik No. 1200 dan 1202 Kecamatan BandungKulon ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan +tersebut di atas dengan tidak perlu
Putus : 01-09-1971 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372K/Sip/1970 Tanggal 1 September 1971 — Bank Negara Indonesia
224 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.,2.
Register : 03-11-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 60/PDT.G/2016/PN SIT. Tanggal 19 April 2017 — - Drs. MUDZHAR ALAM, SH
- AHMAD FAUZI
75 — 41
75 — 41
Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.
Sri Widojati Wiratmo Soekito SH. 3. IndrohartoSH. Menyatakan "Karena Tatsuhiko Matsuda/tergugat asal adalahwakil sah dari Shin Asahigawa Co Ltd, ia sebagairepresentatieve dapat digugat. Yang digugat Dalam Perkara iniadalah Tatsuhiko Matsuda sebagai kuasa dari dan atas namaShin Asahigawa Co Ltd. yang berkedudukan di Jin. Kramat Raya9496 yang oleh Shin Asahigawa Co. Ltd.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2406 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Maret 2015 — DIREKTUR UTAMA PT PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT, Dk vs RUSMIN,
127 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagai KetuaSidang dengan Hakim Anggota: Sri Widojati Wiratmo Soekito, S.H.,dan S. Hendrotomo, S.H., dan Panitera Pengganti Aisjah, S.H;e Berdasarkan bukti dan fakta hukum tersebut di atas, maka Judex Facti/Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar dan Majelis HakimHal. 16 dari 52 hal. Put.
(Ketua) dengan Hakim Anggota: Sri WidojatiWiratmo Soekito, S.H.
Sebagai KetuaSidang dengan Hakim Anggota: Sri Widojati Wiratmo Soekito, S.H.,dan S. Hendrotomo, S.H., dan Panitera Pengganti Aisjah, S.H;e Berdasarkan bukti dan fakta hukum tersebut di atas, maka Judex Facti/Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar dan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar telah terbukti melakukan tindakan yangHal. 38 dari 52 hal. Put.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2533 K/Pdt/2010 Tanggal 23 Agustus 2011 — Hj. ROCHNIYAH binti H. MASLI ; NONENG SUMPENA
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H. ; Putusan Mahkamah Agung : tgl. 3101973 No. 588 K/Sip/1973.Karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baik mengenaidalil gugatannya maupun obyekobyek perkara dan juga Penggugatpenggugatnya, yang telah mendapat keputusan dari Mahkarnah Agung(putusan tanggal 19 Desember 1970 No. 350 K/Sip/1970), seharusnyagugatan dinyatakan tidak dapat diterima ;Dalam Perkara : 1. Palem br. Pandia; 2. Kumpul br. Pandia lawan 1. Rasibr. Karo 2.
Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H. ;e Putusan Mahkamah Agung : tgl. 3101973 No. 588 K/Sip/1973.Karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baik mengenaidalil gugatannya maupun obyekobyek perkara dan juga penggugatpenggugatnya, yang telah mendapat keputusan dari Mahkamah Agung(putusan tanggal 19 Desember 1970 No. 350 K/Sip/1970), danseharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ;Dalam Perkara: 1. Palem br. Pandia; 2. Kumpul hr. Pandia lawan 1. Rasibr. Karo 2.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/PDT/2011 Tanggal 26 April 2011 — HERNANDO JUWONO VS HASONUDIN
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Sri WidojatiWiratmo Soekito,S.H.). Sekali lagi, mohon perhatian Majelis hakimagung, bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung telahbenarbenar menabrak koridor Hukum Acara yang ada, dalam hal iniHukum Pembuktian;Hal 10 dari 12 hal. Put.
Putus : 26-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2680 K/Pdt/2011 Tanggal 26 April 2012 — MAHINA RENDRA DODDY CHRISTIANA FERDINANDUS, dk VS MARTHINUS KAYODOE, DK
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Wijojanti Soekito, SH, 3. R.Z. AsikinKusumah Atmadja, SH menyatakan bahwa karenapara Penggugat terbanding telah selama 30 Tahunlebih membiarkan tanahtanah sengketa dikuasai olehalmarhum Ny. Ratien dan kemudian oleh anakanaknyahak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhumatma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu (rechts venoerking);3.