JOHNNY HARY SOETANTYO dalam kedudukan sebagai Komisaris PT.Nelayan Bhakti dan Penganggungjawab Mantrust Group di mana PT.

Johnny Hary Soetantyo yang diadili terpisahdengan perkara ini yaitu perkara pidana No.Reg : 07/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte ketika masih dalam tingkat penyidikan, Terdakwa Drs. JohnnyHary Soetantyo yang merasa bersalah karena dituduh korupsi apalagiusianya sudah tua (70 tahun) sehingga atas permintaan Penyidik laluTerdakwa Drs. Johnny Hary Soetantyo mengumpulkan uang pribadinyasebesar Rp.3.350.000.000, dan diserahkan kepada Penyidik lalu disitamenjadi barang bukti dalam perkara Terdakwa Drs.

Johnny Hary Soetantyo juga adalah Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, di mana perkara Terdakwa Drs.

Johnny Hary Soetantyo selaku penanggung jawab PT.

Johnny Hary Soetantyo lebih dahuludimusyawarahkan baru perkara a quo ;Bahwa Judex Facti juga tidak mempertimbangkan penyetoran danperampasan yang dilakukan atas perkara Drs. Johnny Hary Soetantyo danperkara a quo, yang secara keseluruhan telah berjumlah Rp.3.861.409.090.

AMAR JAYA SEJATI perusahaan distributor rokok milikterdakwa untuk di distribusikan dimana sebelumnya terdakwa mendapatpengiriman rokok merk TOP TEN dari saksi HARTONO SOETANTYO AliasTONY yang merupakan kewajiban terdakwa adalah mengirimkan hasilpenjualan dari setiap pengiriman rokok tersebut;e Bahwa pada tanggal 30 Januari 2012 saksi HARTONO SOETANTYO AliasTONY mengirim rokok sebanyak 100 (seratus) Dos senilai Rp.318.000.000, (Tiga Ratus Delapan Belas Juta Rupiah) kepada terdakwalalu terdakwa mendistribusikan

Alias TONY dengan mengatakan agar saksiHARTONO SOETANTYO Alias TONY tidak menghentikan pengiriman rokokkepada terdakwa karena akan merusak pasaran yang saat ini sudahe Bahwa karena janji dan perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksiHARTONO SOETANTYO Alias TONY menjadi percaya lalu pada tanggal 02Agustus 2012 mengirim lagi 43 (Empat Puluh Tiga) Dos rokok senilai Rp151.740.000, (Seratus Lima Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Empat PuluhRibu) Rupiah) pesanan terdakwa demikian pula pada tanggal 21September

2012 dikirim lagi 35 (Tiga Puluh Lima) Dos rokok senilai Rp128.100.000, (Seratus Dua Puluh Delapan Juta Seratus Ribu Rupiah)namun setelah rokokrokok tersebut laku terjual terdakwa tidak jugamengirim uang pembayaran kepada saksi HARTONO SOETANTYO AliasTONY ketika saksi HARTONO SOETANTYO Alias TONY menanyakan haltersebut terdakwa beralasan bahwa masih ada rokok yang akan diretursehingga masih melakukan penghitungan dan belum dapat melakukanpengiriman semua uang pembayaran kepada saksi HARTONOSOETANTYO

(Satu Milyard Seratus EnamPuluh Sembilan Juta Tiga Ratus Empat Puluh RibuBahwa untuk meyakinkan saksi HARTONO SOETANTYO Alias TONY bahwaterdakwa sanggup membayar uang rokok yang telah dikirim kepadaterdakwa dan agar saksi HARTONO SOETANTYO Alias TONY masih maumengirim rokok kepada terdakwa kemudian terdakwa membuat SuratPernyataan tertanggal 14 Februari 2013 yang pada pokoknya terdakwamenyatakan akan membayar piutang rokoknya dengan cara setiappembelian cash rokok akan ditambahkan pembayaran cicilan

AMAR JAYA SEJATI (perusahaan distributorrokok) telah menerima pengiriman rokok merek TOP TEN dari saksikorban HARTONO SOETANTYO Alias TONY pemilik PT.

Johnny Hary Soetantyo selaku penanggungjawab Mantrust Group perihalPenawaran aset kembali atas barang Jaminan, yang setelah diperiksa dan disetujui olehTerdakwa I. H.

Johnny Hary Soetantyo dengan tembusan Walikota TernateHal. 7 dari 99 Put.

Johnny Hary Soetantyo telah memperkaya orang lain, yaitu:1 Drs.

Burhan Abdulrahman, S.H., M.H., bersamasama dengan Drs.Johnny Hary Soetantyo, menguntungkan:Drs.

Rencana lokasi adalah tanah HGB No.1/Kayu Merah (berakhir 1Juli 2005 tidak diperpanjang) yang dikuasai PT Nelayan Bhakti cq Drs.JohnnyHary Soetantyo, yang dibebankan Hak Tanggungan pada PT.BRI (Kredit Macet)yang sedang dalam roses Kantor Lelang di Jakarta (KPKNL) Jakarta II.Terdapat kesepakatan Walikota Ternate H.Burhan Abdurahman denganDrs.Johnny Hary Soetantyo atas penetapan harga tanah 29.165 m?

Fotocopy Petikan Keputusan Presiden RI No.15K Tahun 2012 tanggal 22 Februari 2012 ;- Asli Surat Keterangan NJOP No.Ket-050/WP J.1 S/KP.0506/ 2011 tanggal 24 Januari 2011.F ;- Fotocopy Surat No.006/610/GM.MMU/2011 tanggal 03 Maret 2011 perihal Persiapan Lahan untuk rencana Sewa Genset ;- Asli Surat No.593/52/2011 tanggal 01 Maret 2011 perihal Penawaran Kembali Atas Harga Barang Jaminan dari Walikota Ternate ;- Fotocopy Surat No.JHS/025/KPKNL/IV/2011 tanggal 18 April 2011 dari Drs.Johnny Hary Soetantyo

(Terdakwa dalam perkara terpisah) selaku Penanggung Jawab PT Mantrust ;- Asli Surat No.593/52/2011 tanggal 06 Mei 2011 perihal Lahan PLN ; - Asli Surat No.S-58/PUPNC.10.02/2011 tanggal 11 Agustus 2011 perihal Persetujuan Penjualan Tanpa Melalui Lelang;- Fotocopy Surat No.JHS/058/KPKNL/IV/2011 tanggal 24 Agustus 2011 dari Drs.Johnny Hary Soetantyo (Terdakwa dalam perkara terpisah) selaku Penanggung Jawab PT Mantrust ; - Fotocopy Kwitansi pengiriman uang Via RTGS sebesar Rp.3.350.000.000,- tanggal

JOHNNY HARY SOETANTYO telahmemperkaya orang lain, yaitu1. Drs.

BURHAN ABDULRAHMAN,SH, MH, bersamasama dengan Drs.JOHNNY HARY SOETANTYO, menguntungkan1.DRS.JOHNNY HARY SOETANTYO selaku penanggungjawab PT.NelayanBhakti mendapatkan keuntungan sebesar Rp.3.212.454.545.

Johnny Hary Soetantyo/Terdakwa dalamperkara terpisah an. PT.Nelayan Bhakti) bukan Pembeli (Pemkot Ternate).Bahwa pembayaran PPH atas biaya pembebasan lahan untuk lokasi mesinPLN (sesuai Formulir SSP) seharusnya NPWPnya an PT. NelayanBhakt/Drs.Johnny Hary Soetantyo (Terdakwa dalam perkaraterpish)sebagai Penjual.

Johnny Hary Soetantyo (Terdakwadalam perkara terpisah) yang bertindak untuk dan atas nama PT. Nelayan Bhaktibersedia melepaskan Hak terhadap tanah bekas HGB No.1 Kayu Merah kepadaIr.

Jhonny Hary Soetantyo(Terdakwa dalam perkara terpisah), maka tidak menghapuskan pidana dari Terdakwa IH.Isnain Ibrahim, S.Mn.MM. dan Terdakwa II Ade Mustafa, S.IP.

S28/PUPNC.10.02/2009 tanggal 29 September2009, PUPN menyurati Sdr.Drs.Johnny Hary Soetantyo perihal PenolakanPermohonan Penjualan Tanpa Melalui Lelang, disampaikan bahwa PUPN belumdapat menyetujui permohonan Sdr.Drs.JJohnny Hary Soetantyo penawarannyamasih di bawah nilai pasar.Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat No. 593/52/2011 tanggal 01 Maret 2011perihal Penawaran Kembali atas Harga Barang Jaminan, Penggugat menyampaikankepada Tergugat IV bahwa atas objek perkara a quo akan tetap dibeli olehPemerintah

Johnny Hary Soetantyo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi SecaraBersamasama dan Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. Johnny Hary Soetantyo olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menghukum terdakwa Drs. Ohnny Hary Soetantyo untuk membayar dendasebesar Rp.50.000.000, subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa Drs.

Johnny Hary Soetantyo dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar terdakwa Drs. Johnny Hary Soetantyo tetap beradadalam masa tahanan;6. Menghukum pula terdakwa Drs. Johnny Hary Soetantyo untuk membayaruang pengganti sebesar Rp.3.045.454.545,.Bahwaselain itu, Pengadilan Negeri ternate dalam Putusan No.06/Pid.Tipikor/2012/PN.tte. juga telah menjatuhi putusan kepada HIsnainIbrahim,S.n..M.M., dan Ade Mustafa,S.Ip.

JohnnyHary Soetantyo telah dijatuhi pidana penjara (satu) tahun 6 (enam) bulan dandihukum untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 3.045.454.545, (Tigamilyar empat puluh lima juta empat ratus lima puluh empat ribu lima ratusempat puluh lima rupiah) dan denda sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah). Putusan untuk Drs. Johnny Hary Soetantyo telah berkekuatan hukumtetap dan saat ini Drs.

Johnny Hary Soetantyo, H.

Penggugat:
1.KHOYIM
2.AHMAT ALIFIN
Tergugat:
1.DARREN SOERO DIMOELYO SOETANTYO
2.MISWADI LUKMAN
3.ARIF FIANTO

. & REKAN yangberalamat di Jalan Kates No. 52 Surodadi RT. 01 RW.IX Siswodipuran Boyolali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juli 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor200/HK/Wga 1X/2018/PN.Krg tanggal 3 September2018, sebagai TERBANDINGIV/TERGUGAT IV;FENTY SOETANTYO, 50 Tahun, Swasta, alamat Fajar Indah IV/30RT/RW.7 Jajar Laweyan Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Purwadi, S.H., M.H. danEKO HARI KRISNANTO, S.H., Advokat KonsultanHukum pada

Soetantyo memberikan surat kepadaPenggugat, melalui lbu Sudibyo (penggarap tanah sawah milik Penggugat )yang isinya kurang lebih sebagai berikut :"tanah jangan diteruskan, karenamau diurug namun Penggugat tidak mau dan tetap meneruskan tanamkarena tanah ini adalah secara sah miliknya yang didapat dari warisanorang tuanya yang bernama : HARSOSUKARTOAImarhum ;Bahwa dalam kondisi Penggugat terancam dan diusir dari tanahnya sendirimaka Para Penggugat berupaya mencari SUROTO (Tergugat I) dan MardiDjayono

Soetantyo atau dapat beralin kepadanya, namun tidakmendapat jawaban yang pasti dan Tergugat II dan bahkan terlebih TergugatIl aktif membantu dan ikut mengusir Penggugat di akhir tahun 2001, tanpaada musayawarah Penggugat diusir, dan tanah yang masih ada tanamanpadi di urug/ditimbun tanah dan dijaga ketat oleh orangorang berseragamTNI, kemudian ditembok/pagar sekelilingnya ;Bahwa ditengah kegundahan dan sakit hati Penggugat kesana kemarimencari informasi tentang beralinnya bagaimana tanahnya dapat

Soetantyo.

HARI PRANOTO(Tergugat IV) beralih nama menjadi FENTY SOETANTYO (Tergugat V) ;18.

Johnny Hary Soetantyo;1 (satu) bundel fotokopi legalisir warkah Sertifikat Hak PakaiNomor 49/Cipinang Besar Selatan a.n. Pemerintah Provinsi DKIJakarta;Dipergunakan dalam perkara a.n. Tersangka Dedi Suhendar, Dkk;4.

Johnny Hary Soetantyo; 1 (satu) bundel fotokopi yang telah dilegalisir warkah Sertifikat HakPakai Nomor 49/Cipinang Besar Selatan a.n. Pemerintah Provinsi DKIJakarta;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Dedi Suhendar, dkk;6.

Adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya antara saksi WASILAH binti KHALIMI denganterdakwa melakukan perkawinan secara resmi pada tanggal 25 April1998 yang tercatat di KUA Wonosobo sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 119/119/1V/1998 tanggal 25 April 1998, kemudian dariperkawinan tersebut saksi WASILAH dan terdakwa dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu bernama NABILA SOETANTYO, ALDY ALIEDARMAWAN dan AXEL ANTHONY DARMAWAN.Bahwa sejak saksi WASILAH binti KHALIMI

Adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya antara saksi WASILAH binti KHALIMI denganterdakwa melakukan perkawinan secara resmi pada C yang tercatat diKUA Wonosobo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :119/119/IV/1998 tanggal 25 April 1998, kemudian dari perkawinantersebut saksi WASILAH dan terdakwa dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu bernama NABILA SOETANTYO, ALDY ALIE DARMAWAN danAXEL ANTHONY DARMAWAN.

SOETANTYO, beralamat dan berdomisili di Jalan Johar Baru VNo. A RT 004 / RW 011, Kelurahan Johar Baru,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama, serta mewakili kKepentinganPT. DOORIN NUSANTARA dalam kapasitas dankedudukannya selaku Direktur Utama PT.

Kustaman
2.Ali Mas'ud
3.Zainal Arifin
4.Harijanto Soetantyo
5.Sampe Rumapea

DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa pada tanggal 24 April 2016, sekitar pukul 15.00 Wita, Termohonmenerima laporan dari pelapor KURNIA SOETANTYO sebagaimanaLaporan Polisi Nomor : LP / 1684 / XI / 2016 / Bali / RESTA Dps, , tanggal24 Januari 2016, bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP, dan atauPasal Pasal 372 KUHP. yang dilakukan dengn cara : terlapor melaluibagian marketingnya atas nama MARHENDRO ANTON INGGRIYONO danjuga disampaikan langsung

Bahwa dalam memasarkan tanahkavling siap bangun tersebut Saksi MARHENDRO ANTON INGGRIYONObertemu dengan pembeli yaitu pelapor/korban KURNIA SOETANTYO, danmengatakan ada dijual tanah kavling siap bangun milik PT. BangsingPermai Properti dengan luas tanah 16.640 M2 sesuai dengan SHM No.2451/Pecatu, An. ARIFIN SUSILO ADIASA, berlokasi di Bangsing PecatuKuta Selatan Badung.

Jugadisampaikan akan dibangun Fasum dan Fasos dengan menunjukan DenahBlock kepada pelapor /korban KURNIA SOETANTYO, selanjutnya saksimengantarkan korban melihat lokasi tanah. Keterangan korban dikuatkanlagi oleh saksi Notaris KETUT NELI ASIH, SH bahwa Pemohon datang kekantornya bersama KURNIA SOETANTYO dan MARHENDRO ANTONINGGRIYONO dalam rangka membuat Perjanjian pengikatan jual beli,Halaman 15 dari 36 Putusan No.9/Pid. Pra/2017/PN.

Sprin.Sidik/1091/XV/2016/Reskrim,tertanggal 24 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh POLRESTA Denpasar,selanjutnya diberi tanda T3;Foto copy perihal pemberitahuan dimulainya penyidikan, No.B/20/V2017/Reskrim, tertanggal 30 Januari 2017, yang dikeluarkan olehPOLRESTA Denpasar, selanjutnya diberitanda T4;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi, tertanggal 24112016, atas namasaksi Kurnia Soetantyo, yang dikeluarkan oleh POLRESTA Denpasar,selanjutnya diberi tanda T5;Halaman 27 dari 36 Putusan No.9/Pid

,tertanggal 9 Pebruari 20167, yang dikeluarkan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Denpasar, selanjutnya diberi tanda T18;Foto copy laporan Hasil Gelar Perkara laporan Polisi No.LP/1684/XV2016/BALVRESTA DPS tanggal 24112016 Tentang TindakPidana Penipuan dan atau Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal378 dan atau pasal 372 KUHP Pelapor atas nama Kurnia Soetantyo Terlaporan.

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah MHTB membaca dan memperhatikan suratgugatan Penggugat/Pembanding dengan seksama ternyata dalam suratgugatan a quo ditemukan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada posita mulai angka 3 huruf A sampai denganhuruf F Penggugat tidak menguraikannya secara rinci, jelas dan tegas, sertalengkap, bahkan masih tertera obyek yang sudah dihibahkan kepadaanaknya bernama Nabila Soetantyo

Sjaiful Edy Soetantyo) di KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Anggara Pradika bin Abdul Lasip) terhadap Penggugat (Devi Putri Karunia binti Soetantyo);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 962.000,- (sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah);

FENTY SOETANTYO, bertempat tinggal di Fajar Indah IV30, RT/RW 7, Jajar Laweyan, Surakarta;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 203 K/Pdt/20205. CAMAT/PPAT KECAMATAN COLOMADU, berkedudukandi Jalan LU Adi Sucipto Nomor 180, Malangjiwan,Colomadu, Karanganyar;6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN/BPN KABUAPATENKARANGANYAR, berkedudukan di Jalan Lawu Nomor 202,Bejen, Karanganyar;7. ANDREA INDIRAWATI, SH., PPAT/NOTARIS, beralamat diJalan Lawu Nomor 176, Pandes Papahan, Tasikmadu,Karanganyar;8.

Queeny Soetantyo di PT. Astra Credit Companies (ACC);

Queeny Soetantyo kepada Penggugat ;

Penggugat:
ARIFIANTI SUSANTI
Tergugat:
1.DIREKTUR KSP SAHABAT MITRA SEJATI
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
3.MICHIKO SOETANTYO
Turut Tergugat:
Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN Karanganyar

Arief) terhadap Penggugat (Myrna Putri Setyanti, SE binti Soetantyo, SH);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000

Pembanding/Penggugat : ARIFIANTI SUSANTI
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR KSP SAHABAT MITRA SEJATI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : MICHIKO SOETANTYO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN Karanganyar