MARYADI S.Pd

(videRekaman video dari GUSANDA SOSIA NAGOYA Sosio Nagoya dengandurasi 17.06 detik dan Berita Acara Transkrip Barang Bukti Video tanggal 11Januari 2019)Bahwa materi yang disampaikan oleh Terdakwa terhadap peserta kegiatanentrepreneurship dengan memperkenalkan diri sebagai calon anggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Jawa Tengah dari Partai Nasdemmelalui kalimat Kulo selaku, juga sareng kalih pak Maryadi, saya juga kaderjuga Partainya sama, Cuma saya di Provinsi ibubapak, saya di Provinsinomere

dengan photo GusandaSosio Nagoya dan Agus Subagiyo selaku Wakil Bupati Wonosobo yangditemukan di lapangan, 17 (tujuh belas) lembar Daftar Calon Tetap AnggotaDPRD Kabupaten Wonosobo Than 2019 Dapil 5 sebagai legalitas saksiMaryadi, S.Pd sebagai pelaksana kampanye DPRD Kabupaten Wonosobo,2 (dua) lembar Daftar Calon Tetap Anggota DPRD Provinsi Jawa TengahTahun 2019 Dapil 9 sebagai legalitas Terdakwa GUSANDA SOSIANAGOYA sebagai pelaksana kampanye DPRD Provinsi Jawa Tengah,Rekaman video dari Gusanda Sosio

Pid.Sus/2018/PN.Wsb.Sosio Nagoya dan Agus Subagiyo selaku Wakil Bupati Wonosobo yangditemukan di lapangan, 17 (tujuh belas) lembar Daftar Calon Tetap AnggotaDPRD Kabupaten Wonosobo Than 2019 Dapil 5 sebagai legalitas saksiMARYADI, S.Pd sebagai pelaksana kampanye DPRD KabupatenWonosobo, 2 (dua) lembar Daftar Calon Tetap Anggota DPRD ProvinsiJawa Tengah Tahun 2019 Dapil 9 sebagai legalitas terdakwa GUSANDASOSIA NAGOYA sebagai pelaksana kampanye DPRD Provinsi JawaTengah, Rekaman video dari Gusanda Sosio

dengan photo GusandaSosio Nagoya dan Agus Subagiyo selaku Wakil Bupati Wonosobo yangditemukan di lapangan, 17 (tujuh belas) lembar Daftar Calon Tetap AnggotaDPRD Kabupaten Wonosobo Than 2019 Dapil 5 sebagai legalitas saksiMARYADI, S.Pd sebagai pelaksana kampanye DPRD KabupatenWonosobo, 2 (dua) lembar Daftar Calon Tetap Anggota DPRD ProvinsiJawa Tengah Tahun 2019 Dapil 9 sebagai legalitas terdakwa GUSANDASOSIA NAGOYA sebagai pelaksana kampanye DPRD Provinsi JawaTengah, Rekaman video dari Gusanda Sosio

Nagoyadan Partai Nasdem Nomor 5.1 (Satu) buah kartu nama warna Biru dengan photo Gusanda Sosio Nagoyadan Agus Subagiyo selaku Wakil Bupati Wonosobo.17 (tujuh belas) lembar Daftar Calon Tetap Anggota DPRD KabupatenWonosobo Than 2019 Dapil 5.2 (dua) lembar Daftar Calon Tetap Anggota DPRD Provinsi Jawa TengahTahun 2019 Dapil 9.Rekaman video dari Gusanda Sosio Nagoya dengan durasi 17.06 detik.Rekaman video dari Sdr Maryadi, S.Pd dengan durasi 09.16 detik.4 (empat) lembar Keputusan Pengguna Anggaran

Sosio Justisia No. 1, Bulaksumur, Sleman, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2013.

Aspek Sosio politikBahwa hukuman yang dijatunkan kepada terdakwa harus dapatmewujudkan ketertiban dan stabilitas masyarakat, bahwa terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu LintasMengakibatkan kerusakan kendaraan dan atau barang dan terhadapkorban yang mengalami kerusakan kendaraan yang ditumpangi nyabelum ada upaya dari pihak terdakwa untuk memperbaiki kendaraantersebut, sehingga korban selain mengalami kerugian

berupa kerusakankendaraan juga tidak dapat menjalankan kendaraan nya untuk mencarinafkah; Aspek Sosio KulturalBahwa penerapan ketentuan hukum haruslah memperhatikan nilainilaiyang tumbuh dan berkembang dalam masyarakat dengan tujuan untukmencapai dan menciptakan rasa keadilan.Bahwa dari putusan Pengadilan Negeri Rantau tersebut belummencerminkan rasa keadilan karena ancaman pidana paling lama 6(enam) bulan dan denda paling banyak sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), dan terdakwa hanya dijatuhi

MARYADI S.Pd

dengan photo GusandaSosio Nagoya dan Agus Subagiyo selaku Wakil Bupati Wonosobo yangditemukan di lapangan, 17 (tujuh belas) lembar Daftar Calon Tetap AnggotaDPRD Kabupaten Wonosobo Than 2019 Dapil 5 sebagai legalitas terdakwaMaryadi, S.Pd sebagai pelaksana kampanye DPRD Kabupaten Wonosobo,2 (dua) lembar Daftar Calon Tetap Anggota DPRD Provinsi Jawa TengahTahun 2019 Dapil 9 sebagai legalitas saksi GUSANDA SOSIA NAGOYAsebagai pelaksana kampanye DPRD Provinsi Jawa Tengah, Rekamanvideo dari Gusanda Sosio

dengan photo GusandaSosio Nagoya dan Agus Subagiyo selaku Wakil Bupati Wonosobo yangditemukan di lapangan, 17 (tujuh belas) lembar Daftar Calon Tetap AnggotaDPRD Kabupaten Wonosobo Than 2019 Dapil 5 sebagai legalitas terdakwaMARYADI, S.Pd sebagai pelaksana kampanye DPRD KabupatenWonosobo, 2 (dua) lembar Daftar Calon Tetap Anggota DPRD ProvinsiJawa Tengah Tahun 2019 Dapil 9 sebagai legalitas saksi GUSANDA SOSIANAGOYA sebagai pelaksana kampanye DPRD Provinsi Jawa Tengah,Rekaman video dari Gusanda Sosio

Menengah) yang dilaksanakan padaHal. 12 dari 53 Putusan Pidana No.9 /Pid.Sus/2019/PN.Wsb.tanggal 16 Nopember 2018 kantor Dinas Perdagangan, Koperasi, UsahaKecil dan Menengah Kabupaten Wonosobo menyelenggarakan kegiatan diBalai Desa Kapulogo Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, 1 (satu)lembar surat undangan kegiatan pelatinan entrepreneurship dari Disdagkop& UKM Kabupaten Wonosobo, 1 (Satu) lembar surat undangan pelatihandari H Maryadi, S.Pd, 1 (Satu) buah kalender warna Biru dengan photoGusanda Sosio

Nagoyadan Partai Nasdem Nomor 5.1 (Satu) buah kartu nama warna Biru dengan photo Gusanda Sosio Nagoyadan Agus Subagiyo selaku Wakil Bupati Wonosobo.17 (tujuh belas) lembar Daftar Calon Tetap Anggota DPRD KabupatenWonosobo Than 2019 Dapil 5.2 (dua) lembar Daftar Calon Tetap Anggota DPRD Provinsi Jawa TengahTahun 2019 Dapil 9.Hal. 37 dari 53 Putusan Pidana No.9 /Pid.Sus/2019/PN.Wsb.9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)Rekaman video dari Gusanda Sosio Nagoya dengan durasi 17.06 detik.Rekaman

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca Permohonan perkara yang disampaikan oleh KuasaPenggugat tedipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 30Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sosio dibawah Register Nomor :6/Pdt.G/2018/PN Sos Tanggal 30 Juli 2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, KuasaPenggugat dan Tergugat . serta Kuasa Tergugat II. hadir

Menyerahkan kepada Penggugat atas 1 (satu) unit tanah dan bangunan dengan bukti Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 06270/Karangpawitan dan SHM Nomor 04346/Karangpawitan tercatat atas nama Sosio Ristinawati serta dokumen Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 312/IMB/V/2008 tanggal 08/05/2008, beralamat di Perum P dan K Blok E.10 RT.003/ RW.011, Kelurahan Karangpawitan, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;d.

SOSIO RISTINAWATI, yang bertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai wali ibu atas anaknya bernama FARSHA ABYAN ABIYYI HADIWIDJAJA, 2. FARSHA NAUFAL HADIWIDJAJA,;3. FARSHA AZIZI HADIWIDJAJALawanPT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk, Kantor Cabang Karawang,

Aspek Sosio PolitikHal 6 dari 11 Put No. 58/Pid/2016/PT.SMRBahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa harus dapatmewujudkan ketertiban dan stabilitas masyarakat, bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana : Karenakelalaiannya) mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal : yang akibat perbuatanTerdakwa tersebut selain berakibatkan korban meninggal duniajuga berakibatkan langsung terhadap keluarga korban dimanakorban semasa hidupnya merupakan tulang punggung

Aspek Sosio KulturalBahwa penerapan ketentuan hukum haruslah memperhatikan nilainilai yang tumbuh dan berkembang dalam masyarakat dengantujuan untuk mencapai dan menciptakan rasa keadilanMenimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterimaMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara

RAMLIA BARETTY Alias ONA, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini karenamasalah penelantaran yang dilakukan oleh terdakwa ABDI MAKALANGBin MUDJAKIR MAKALANG terhadap saksi ; Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tanggal 16 September 2002bertempat di Kelurahan Gamtufkange, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan dengan Surat Nikah yang dikeluarkan Oleh Kepala KantorUrusan Agama Sosio dari perikaahan kami dikaruniai

sampai sekarang bertempat diDesa Cemara Jaya, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timurtelah terjadi penelantaran dalam rumah tangga yang dilakukan olehterdakwa ABDI MAKALANG Bin MUDJAKIR MAKALANG. terhadapRAMLIA RETTY Alias ONA ;Bahwa benar korban RAMLIA RETTY Alias ONA menikah denganterdakwa ABDI MAKALANG Bin MUDJAKIR MAKALANG pada tanggal 16September 2002 bertempat di Kelurahan Gamtufkange, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan dengan Surat Nikah yang dikeluarkan OlehKepala Kantor Urusan Agama Sosio

Wasile, Kabupaten Halmahera Timur telah terjadi penelantarandalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa ABDI MAKALANG BinMUDJAKIR MAKALANG terhadap RAMLIA RETTY Alias ONA ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan Bahwakorban RAMLIA RETTY Alias ONA menikah dengan terdakwa ABDIMAKALANG Bin MUDJAKIR MAKALANG pada tanggal 16 September 2002bertempat di Kelurahan Gamtufkange, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan dengan Surat Nikah yang dikeluarkan Oleh Kepala Kantor UrusanAgama Sosio

NOVIA HERYANI,S.Si yang diketahui oleh Kepala PUSATLABORATORIUM FORENSIK POLRI SOSIO PRATOMO, S.Si, M.Si., denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putih berat netto 12,9768 gr, 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putih berat netto 0,8521 gr, 1 (Satu) buah kotakkaleng permen MENTOS berisi 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasingberisikan Kristal warna putin berat netto seluruhnya 0,8189 gr, setelahdilakukan pemeriksaan

NOVIA HERYANI,S.Si yang diketahui oleh KepalaPUSAT LABORATORIUM FORENSIK POLRI SOSIO PRATOMO, S.Si,M.Si., dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plasticklip berisikan Kristal warna putin berat netto 12,9768 gr, 2 (dua) bungkusplastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putih berat netto 0,8521 gr,1 (Satu) buah kotak kaleng permen MENTOS berisi 2 (dua) bungkus plasticklip masingmasing berisikan Kristal warna putin berat netto seluruhnya0,8189 gr, setelah dilakukan pemeriksaan

NOVIAHERYANI, S.Si yang diketahui oleh Kepala PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRI SOSIO PRATOMO, S.Si, M.Si., dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih beratnetto 12,9768 gr, 2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisikan Kristalwarna putih berat netto 0,8521 gr, 1 (Satu) buah kotak kaleng permen MENTOSberisi 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihberat netto seluruhnya 0,3189 gr, setelan dilakukan pemeriksaan

TRI WIDIASTUTI,S.Si.Apt,3.NOVIA HERYANI.S.Si yang diketahui oleh Kepaia PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRI SOSIO PRATOMO, S.Si, M.Si., dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih beratnetto 12,9768 gr, 2 (dua) bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristalwarna putih berat netto 0,8521 gr, 1 (Satu) buah kotak kaleng permen MENTOSberisi 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihberat netto seluruhnya 0,3189 gr

., sebagaiberikut :Wee Zojinld BEL SoSio Elbit! yo GLI!

No. 1489 K/PID/2012Aspek Sosio politik :Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor :41 / PID / 2012/ PT.

saksi Nurulbinti Abdul Gafar akan dicelakai oleh Terdakwa.e Bahwa selain hal tersebut di atas, tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut telah mendapat sorotandari masyarakat luas baik itu dari penduduk sekitar tempattinggal saksi Agus Suriansyah sebagai suami sah darisaksi Nurul binti Abdul Gafar maupun masyarakat lainyang mengetahui kejadian tersebut dan mengikutiperkembangan persidangannya, yang menghendaki agarpelaku tindak pidana kesusilaan tersebut dihukum yangseberatberatnya.e Aspek Sosio

pada ketentuan hukum yangdilanggar dan yang terbukti, dalam hal ini Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat 4UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, yang hanya diputus oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru selama 6 (enam) bulan penjara dan denda sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka, diganti dengan pidana kurunganselama 1 ( satu ) bulan;ASPEK SOSIO

Terdakwa tidak ada unsur sengaja untuk mencelakai korbanWARIADI bin SUDIONO; Bahwa pertimbangan Majelis Hakimtersebut diatas patutlah dikesampingkan dengan pertimbangankarena putusan tersebut belum mencerminkan rasa keadilan,karena kelalaian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut,mengakibatkan korban meninggal dunia;ASPEK SOSIO KULTURAL:Bahwa penerapan ketentuan hukum haruslah memperhatikan nilainilalyang tumbuh dan berkembang dalam mayarakat dangan tujuan untukmencapai dan menciptakan rasa keadilan

karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakartayang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanadalah sudah tepat dan benar, namun mengenai penjatuhanpidana badan terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun kami Penuntut Umum kurangsependapat, karena dipandang dari sudut sosio

educatiemaupun sosio yuridis, kurang memenuhi rasa keadilanmengingat saksi korban yaitu saksi Soegeng RahardjoHal. 9 dari 11 hal.

patutuntuk dikabulkanMenimbang, bahwa terhadap permintaan Termohon kepadaPemohon berupa nafkah iddah dan nafkah anak, meskipun pemohonmenolaknya dengan alasan tidak mampu maka majelis berpendapatbahwa ketidak mampuan seseorang tidak akan *menafikan danatau / menghapus kewajiban yang melekat atasnya;Menimbang, bahwa mengenai' kepulangan termohon ke rumahpamannya dan berlanjut kembali ke rumah orang tuanya, bukanlahsuatu. perbuatan pembangkangan seorang istri kepada = suami(nusyuz) karena secara sosio

melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 9 tahun 11 bulan berturutturut sejak tanggal tanggal 02Mei 2004 hingga sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :ADC UCE C0Zo9 aw SLs SL 535 Sosio

Sosio binti ALI IMRON, S. Sos alias ALI IMRON, (sebagai anak Kandung);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2018 yangtelah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Soasio Nomor34/Pdt/PPNEG/2019/PN Sos, selanjutnya disebut sebagai Kuasat Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca Permohonan lisan yang disampaikan oleh Kuasa Penggugattedipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 9 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sosio

Sosio, Lahir Surabaya 06 Juni 1989, Umur30 Tahun;3) DHANI ULAN SARI S.I.Kom, Lahir Surabaya, 06 Juni 1989, Umur30 Tahun;4) DANENDRA RAMIRO PRATAMA SUKRI, Lahir Surabaya, 09Februari 2010, Umur 9 Tahun.Bahwa pada tanggal 25 November 2018 SUKRI bin SUKIR meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu Dra. Hartutik (PEMOHON)/istri dan 4 (empat) orang anak yang salah satunya belum dewasa yaituDANENDRA RAMIRO PRATAMA SUKRI;Bahwa sebelum meninggal Alm. H.

Sosio, Lahir Surabaya 06 Juni 1989, Umur 30 Tahun, DHANI ULANSARI S.I.Kom, Lahir Surabaya, 06 Juni 1989, Umur 30 Tahun, DANENDRARAMIRO PRATAMA SUKRI, Lahir Surabaya, 09 Februari 2010, Umur 9 Tahun.Anak Pemohon yang ke4 tersebut sekarang masih di bawah umur (minderarig)yaitu Danendra Ramiro Pratama Sukri sehingga untuk melakukan perbuatanhukum anak tersebut belum cakap berbuat hukum sehingga agar anak tersebutdapat berbuat hukum maka wajib ada penetapan dari pengadilan terlebih dulutentang perwalian

. ; Jabatan : Dosen Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada ; Hal 1 dari 11 hal Putusan No.216/G/2012/PTUNJKT.AlamatNama:Jabatan :AlamatNama:Jabatan :AlamatNama:Jabatan :AlamatNama:Jalan Sosio Yustitia Bulaksumur, Yogyakarta ; FIRMAN NOOR, S.H. 5 Advokat / Senior Associates pada Kantor HukumEFHA, Salim Dan Reka 5 ===ssseensssessennnccnssenesPerkantoran Ciputat Indah Permai Blok D.36, JalanIr. H. Juanda No. 50 Ciputat, Tangerang. ; WOLTER B.W.

undang, maka dengan demikianpermintaan banding tersebut dapat diterima ;w Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 67 KUHAP Pengadilan Tinggi Banjarmasinberwenang memeriksa perkara a quo dalam tingkat banding karena bukan perkara yangdiputus oleh Tingkat pertama dengan putusan bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum ;w Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam Memori Bandingnya tertanggal 31 Juli2013 mengemukakan bahwa penerapan pemidanaan haruslah memperhatikan berbagai aspek :e Aspek Yuridis ; e Aspek Sosio

Politik ; 25e Aspek Sosio cultural ; w Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasinmempelajari dan mencermati pertimbanganpertimbangan dari peradilan Tingkat Pertama,dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau sudah mempertimbangkan seluruhaspek yang dimaksud dalam Memori banding Penuntut Umum, sehingga putusan PengadilanNegeri Rantau sudah tepat benar dan memenuhi' rasa keadilan ; Selanjutnya pertimbanganpertimbangan pengadilan Tingkat Pertama diambil alih dandijadikan