Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 87/Pid.B/2021/PN Nga
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
RONNY LORENSZ EBENHAISER DUIL ALS.RONNY
18078
  • VERSENDAL merupakan bekas pengurusdari Yayasan Giriasin Belanda yang ingin membantu anakanakYayasan Pohsanten Lestari; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada rekening lain diBank Mandiri Bahwa yang membuka rekening atas nama YayasanPohsanten Lestari tersebut ialah Terdakwa sewaktu masih menjadipengurus di Yayasan Pohsanten; Bahwa mengenai speciemen dalam pembukaan rekeningyayasan Pohsanten Lestari dibuka dengan beberapa orang dari organyayasan, tetapi Pak GERRIT J.
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 4/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Umar Assegaf, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Darmili Bin Iskandar Diwakili Oleh : Drs. Darmili Bin Iskandar
168123
  • selaku Bupati dan menyampaikan bahwaproses pengeluaran Kas Daerah harus berpedoman kepada PermendagriNomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan akan tetapitanggapan Terdakwa bahwa Selagi Saya masih Bupati pencairan uangharus menggunakan Bilyet Giro.Bahwa ketika Pencairan Kas daerah khususnya tentang penyertaanmodal dari rekening kas Daerah di transfer ke rekening PDKS, Anggran PDKSbisa ditarik atau dicairkan apabila telah ada persetujuan dari Terdakwa sebagaiKetua dewan Pengawas karena speciemen
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Paringin Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Prn
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
SARMAH
Tergugat:
1.PT. RAHMAH MANDIRI MULIA
2.HARRY NATA, S.T
3.HENRY NATA
4.ADI SARTONO, KU., S.H.,M.H.,MKn
4482732
  • pertemuan di Banjarmasin terkait RUPS;Bahwa selama saksi bekerja di PT RMM sudah membuat laporanbulanan, Februari belum ada laporan tahunan;Bahwa selama saksi bekerja pernah dilakukan audit (akuntan publik) dariluar tahun 2019 ada hasilnya;Bahwa saksi tidak ada menyimpan AD/ART ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Penggugat pernah dilaporkan kepolisi;Bahwa saksi tidak tahu bukti surat T I,II,1V 16 dan T I,Il, IV 18 tentangsurat kuasa dari sarmah kepada Harry Nata , ST (Tergugat Il) untukmenandatangani speciemen
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor No.78/Pid.sus/2011/PN-TIPIKOR-Smg
Tanggal 21 Maret 2012 — H. Untung Sarono Wiyono Sukarno, SH (TERDAKWA)
13847
  • ;Bahwa kalau mengenai speciemen itu dibuat setiap tahun karena adaperubahan rekening, 1 speciemen itu terdiri dari tiga kolom, kolompertama adalah Bupati, kolom kedua Kepala BPKD dan kolom ketigaadalah Kabicd.
Putus : 21-03-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Maret 2012 — UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO
175221
  • ;Bahwa kalau mengenai speciemen itu dibuat setiap tahunkarena ada perubahan rekening, 1 speciemen itu terdiridari tiga kolom, kolom pertama adalah Bupati, kolomkedua Kepala BPKD dan kolom ketiga adalah Kabid.
Register : 21-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID/2014/PT DKI
Tanggal 11 Februari 2014 — Pembanding/Terdakwa : RENATO BINSAR PARULIAN SITOMPUL
Terbanding/Jaksa Penuntut : MARLINANG.S, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : EMILWAN RIDWAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NANO SUGIATNO, SH
392
  • RENATO BINSAR PARULIAN dengan lampiran foto copy KTP;-------------------------------------------------------------------------------------------

    59. 1 (satu) lembar asli speciemen a.n. RENATO BINSAR PARULIAN alamat Jl.

Putus : 04-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 4 Februari 2015 — ENDANG SRI HANDAYANI, SH.,Sp.N.,MH
11035
  • Handayani Membangun dibank BIN Cabang Semarang yang dengan speciemen saksi selakuDirektur , Terdakwa ;Bahwa tujuan lain PT. Handayani Membangun melakukan pinjamantersebut adalah untuk membantu proses akad kredit pemilikan rumahuntuk kKomsumen ;Bahwa saksi selaku pengelola PT Handayani Membangun saat itu,setelah PT.
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2013 — - AROTOTONA MENROFA, Spd
8226
  • Sedangkan cek untuk BPBD ditanda tangani olehKepala BPBD sesuai dengan specimen yang ada di Bank SUMUT Nisel.Sementara speciemen tanda tangan Bendaharawan BPBD belum ada padasaat itu.Halaman 116 dari 266 halamanPutusan No.46/Pid. Sus. K/2013/PNMdn.Bahwa semuanya dana bencana yang Rp.5.000.000.000. (lima milyar)(Rp.4,6 milyar dan Rp.400 juta) telah ditarik seluruhnya dan sepengetahuansaya, saldo di rekening BPBD tersebut nihil. Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan keterangan saksi..
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
DR. ZULFIKAR DJAUHARI
274557
  • kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaatau famili ;Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Komisi Pemberantasan Korupsidan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sebelum BAP tersebut ahlliparaf dan tanda tangani, ahli baca terlebih dahulu ;Bahwa pejabat yang tidak berwenang menandatangani sesuai Pasal 18ayat (1) UU 30 tahun 2004 adalah pejabat yang menetapkan rangkaianpejabat yang tertuang didalamnya ;Bahwa tolok ukurnya untuk validasi untuk pejabat berikutnya adalahdimintanya speciemen
Putus : 04-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 4 Juli 2018 — - MUKMIN MARDJUN, A.Md
12420
  • pihak Bank BRI dengan Nasabah yangingin membuka rekening Giro, apakah pada saat perjanjian disepakati adadua pihak yang harus bertandatangan ataukah hanya satu orang saja yakniKPA atau Bendaharanya.Perjanjian antara Kejaksaan Negeri Marisa denganPihak BRI, saksi belum melihat dokumennya ;Bahwa terkait tandatangan Nasabah, pihak BRI tidak punya kapabilitasmenilai asli atau tidak tandatangan nasabah, yang kita wajib lakukan adalahmencocokkan tandatangan dan kemiripan tandatangan sesuai yang adapada Speciemen
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 20 Agustus 2014 — H. MUHAMMAD IBRAHIM bin SARANI GOLAM, DKK
12521
  • perusahaan tersebut sebagai Direkturnya adalah TOTOSUTANTO;e Bahwa ada pernah saksi tanyakan untuk apa nama saksi dimasukkandalam Perusahaan, saat itu TOTO SUTANTO memberi tahukan untukmengikuti lelang pengadaan Laptop di kantor Diknas Kotim untuk SMAN1 Parenggean;e Bahwa saksi tidak pernah mengikuti lelang pengadaan Laptop di kantorDiknas Kotim dan saksi tidak pernah menandatangani dokumendokumen penawaran;e Bahwa saksi memang ada membuka nomor rekening disuruh pak TOTOdimana tanda tangan untuk speciemen
Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 4 Juli 2018 — - MAGDALENA SAMU, SH
11644
  • pihak Bank BRI dengan Nasabah yangingin membuka rekening Giro, apakah pada saat perjanjian disepakati adadua pihak yang harus bertandatangan ataukah hanya satu orang saja yakniKPA atau Bendaharanya.Perjanjian antara Kejaksaan Negeri Marisa denganPihak BRI, saksi belum melihat dokumennya ;Bahwa terkait tandatangan Nasabah, pihak BRI tidak punya kapabilitasmenilai asli atau tidak tandatangan nasabah, yang kita wajib lakukan adalahmencocokkan tandatangan dan kemiripan tandatangan sesuai yang adapada Speciemen
Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 68/Pdt.P/2018/2018/PN Gto
Tanggal 5 September 2018 — - LANY CHANDRA, Dkk
7818
  • pihak Bank BRI dengan Nasabah yangingin membuka rekening Giro, apakah pada saat perjanjian disepakati adadua pihak yang harus bertandatangan ataukah hanya satu orang saja yakniKPA atau Bendaharanya.Perjanjian antara Kejaksaan Negeri Marisa denganPihak BRI, saksi belum melihat dokumennya ;Bahwa terkait tandatangan Nasabah, pihak BRI tidak punya kapabilitasmenilai asli atau tidak tandatangan nasabah, yang kita wajib lakukan adalahmencocokkan tandatangan dan kemiripan tandatangan sesuai yang adapada Speciemen
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 13 Juli 2015 — 1. WERDY bin APLUS ANANIE 2. VIRGONADI, S.Sos bin M. YUNANI 3. MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL 4. MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM 5. AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN 6. RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN 7. TOTO SUTANTO bin HUSIN 8. SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN
10036
  • TATA JAYATEKNIK saksi menjabat sebagai Direktur;Bahwa ada pernah saksi tanyakan untuk apa nama saksi dimasukkandalam Perusahaan, saat itu terdakwa VII memberitahukan untukmengikuti lelang pengadaan Laptop di kantor Diknas Kotim untuk SMAN1 Parenggean;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti lelang pengadaan Laptop di kantorDiknas Kotim dan saksi tidak pernah menandatangani dokumendokumen penawaran;Bahwa saksi memang ada membuka nomor rekening disuruh terdakwaVil dimana tanda tangan untuk speciemen adalah