Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008353.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP110/WBC.20/2018, tanggal 10Agustus 2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 008353.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP110/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018, tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor 000051, tanggal 14 Mei 2018,dan menyetujul bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mempunyai hakatas pengembalian Bea Keluar yang sebelumnya telah dibayar

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkanSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor 000051,tanggal 14 Mei 2018 juncto KEP110/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus2018: dan4. Mengadili dan memutuskan bahwa Bea Keluar Pemohon PeninjauanKembali hanya dapat dikenakan sesuai dengan ketentuan yang berlakudi dalam Kontrak Karya sebagaimana disesuaikan dengan NotaKesepahaman 31 Maret 2017 yaitu atas barang ekspor KonsentratHalaman 3 dari 8 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP110/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus2018, yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000051, tanggal 14 Mei 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000103, tanggal 20 AprilHalaman 4 dari 8 halaman.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000051, tanggal 14 Mei 2018, atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor 000103, tanggal 20 April 2018, yang terkaitdengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannyajdan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11,000.00 11,000.00 4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5.0 7.5 (2.50)6

Putusan Nomor 4229/B/PK/Pjk/2020Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP176/WBC.20/2018 tanggal14 Desember 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000094 tanggal19 September 2018, atas nama: PT Freeport Indonesia, NPWP:01.069.536.9091.000, beralamat di Plaza 89 Lt. 5, Jalan H.R. Rasuna SaidKav.

Putusan Nomor 4229/B/PK/Pjk/2020menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP176/ WBC.20/2018 tanggal 14 Desember 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk)Nomor SPPBK000094 tanggal 19 September 2018 atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluardan Harga Ekspor atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan MineralIkutannya dengan PEB Nomor 000219 tanggal 31 Agustus 2018, pos tarif2603.00.00

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP176/WBC.20/2018 tanggal 14Desember 2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000094 tanggal 19 September 2018atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000219 tanggal 31Agustus 2018 tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorHalaman 4 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 281 7/B/PK/Pjk/2020000022 tanggal 26 Februari 2018 tidak memenuhi ketentuan formalsehingga Keputusan Terbanding Nomor KEP62/WBC.20/2018 tanggal23 Mei 2018 tentang Penetapan Atas KeberatanPT Freeport Indonesia terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor SPPBK000022 tanggal26 Februari 2018 dinyatakan dibatalkan;3.

, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT005572.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP62/WBC.20/2018 tanggal 23Mei 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK

dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP62/WBC.20/2018 tanggal 23 Mei 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Putusan Nomor 281 7/B/PK/Pjk/2020yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000022 tanggal 26 Februari 2018 atas PemberitahuanPabean Ekspor (PEB) Nomor: 000035 tanggal 28 Januari 2018 dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kKembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dinubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000022tanggal 26 Februari 2018 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB)Nomor: 000035 tanggal 28 Januari 2018 yang terkait dengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11,000.00 11,000.30 (0.30)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5.0

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 08 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005193.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 29 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP42/WBC.20/2018, tanggal 07Mei 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK

dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP42/WBC.20/2018, tanggal 07 Mei 2018, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) Nomor KEP42/WBC.20/2018, tanggal 07 Mei2018, yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000007.M, tanggal 15 Januari 2018, atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor: 000528, tanggal 23Desember 2017, dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000007.M, tanggal 15 Januari 2018,atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor: 000528, tanggal 23Desember 2017 yang terkait dengan: Uraian Diberitahuk an Ditetapk an Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11,000.00 11,000.30 (0.30)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding pada tanggal 21 Januari 2019:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009282.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 2 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP126/WBC.20/2018 tanggal 05September 2018tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 009282.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP126/WBC.20/2018 tanggal 5 September 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap Penetapanyang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor000063 tanggal 12 Juni 2018 dan menyetujui bahwa Pemohon PKmempunyai hak atas pengembalian Bea Keluar yang sebelumnya telahdibayar sebesar Rp 24.747.222 000;3.

Memerintahkan Termohon PK untuk membatalkan SPPBK Nomor:000063 tanggal 12 Juni 2018 juncto KEP126/WBC.20/2018 tanggal 5September 2018; dan4.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP126/WBC.20/2018 tanggal 5 September2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000063 tanggal 12 Juni 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000136 tanggal 26 Mei2018 tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupaSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000063 tanggal 12 Juni 2018 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB)Nomor 000136 tanggal 26 Mei 2018 yang terkait dengan: Kekurangan/Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 21.000,00 21.000,30 (0,30)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009277 .40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 2 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP121/WBC.20/2018 tanggal 05 September 2018tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan PerhitunganBea Keluar (SPPBK

Nomor: 000058 tanggal 30 Mei 2018 danmenyetujul bahwa Pemohon PK mempunyai hak atas pengembalianBea Keluar yang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp11.723.543.000;Memerintahkan Termohon PK untuk membatalkan SPPBK Nomor:000058 tanggal 30 Mei 2018 juncto KEP121/WBC.20/2018 tanggal 5September 2018; danMengadili dan memutuskan bahwa Bea Keluar Pemohon PK hanyadapat dikenakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku di dalamKontrak Karya sebagaimana disesuaikan dengan Nota Kesepahaman31 Maret 2017 yaitu atas

tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP121/WBC.20/2018 tanggal 05 September 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP121/WBC.20/2018 tanggal 05September 2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000058 tanggal 30 Mei 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor: 000127 tanggal 11 Mei2018 tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembalioleh Pemohon Peninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000058 tanggal 30 Mei 2018 atas Pemberitahnuan PabeanEkspor (PEB) Nomor: 000127 tanggal 11 Mei 2018 yang terkait dengan: Kekurangan/Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga danKonsentrat Tembaga danMineral Ikutannya Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,00 4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50)6 Harga

nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 22 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006155.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP69/WBC.20/2018 tanggal 05 Juni 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:ieMenerima seluruhnya permohonan Peninjauan Kembali yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali ini;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak PUT006155.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP69/WBC.20/2018 tanggal 5 Juni 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK

tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP69/WBC.20/2018 tanggal 05 Juni 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP69/WBC.20/2018 tanggal 05 Juni 2018yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000026 tanggal 07 Maret 2018 atas PemberitahuanPabean Ekspor (PEB) Nomor: 000049 tanggal 13 Februari 2018 tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000026tanggal O07 Maret 2018 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB)Nomor: 000049 tanggal 13 Februari 2018 yang terkait dengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 22.000,00 22.000,004 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50

Apabila Majelis Hakim yang Terhormat menyetujui alasan formalPemohon Banding, menyatakan Surat Penetapan Nomor SPPBK 000018 tanggal 8 Februari 2018 tidak memenuhi ketentuan formalHalaman 1 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2489/B/PK/Pjk/2020sehingga Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP57/WBC.20/2018 tanggal 17 Mei 2018 tentang Penetapan atasKeberatan PT Freeport Indonesia terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor 000018 tanggal 8Februari 2018 dinyatakan dibatalkan;3.

, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 18 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005204.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 29 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP57/WBC.20/2018 tanggal 17Mei 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005204.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019 terkait pemeriksaan sidang sengketa Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP57/WBC.20/2018 tanggal 17 Mei 2018 tentang Penetapan atasKeberatan PT Freeport Indonesia terhadap Penetapan yang dilakukanoleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPPBK Nomor 000018 tanggal 8Februari 2018 dan menyetujui bahwa Pemohon Peninjauan Kembalimempunyai hak atas pengembalian Bea Keluar yang sebelumnya telahdibayar sebesar

Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP57/WBC.20/2018 tanggal 17 Mei 2018yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk)Nomor SPPBK000018 tanggal 8 Februari 2018 atas PemberitahuanPabean Ekspor (PEB) Nomor 000014 tanggal 13 Januari 2018 tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanHalaman 4 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 3412 B/PK/Pjk/2020Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP108/WBC.20/2018tanggal 10 Agustus 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000049 tanggal11 Mei 2018,atas nama PT Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9091.000, beralamat di Plaza 89 Lt. 5, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 008248 .40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP108/WBC.20/2018 tanggal 10 Agustus 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor000049 tanggal 11 Mei 2018 dan menyetujui bahwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluaryang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp 11.218.019.000;3.

serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP108/WBC.20/2018 tanggal 10 Agustus 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

dengan PEB Nomor 000095 tanggal 17 April 2018, postarif 2603.00.00 dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD2,962.87/WMT, sehingga Bea Keluar yang masih harus dibayar adalahsebesar Rp11.218.019.000,00; adalan sudah tepat dan benar denganpertimbangan:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali Nomor KEP108/WBC.20/2018 tanggal 10 Agustus 2018 yangmenguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008354.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP111/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 008354.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP111/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor000052, tanggal 16 Mei 2018 dan menyetujui bahwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluar yangsebelumnya telah dibayar sebesar Rp11.521.760.000;3.

tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP111/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP111/WBC.20/2018, tanggal 10Agustus 2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000052, tanggal 16 Mei 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000107, tanggal 26 April2018 tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembalioleh Pemohon Peninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000052, tanggal 16 Mei 2018 atas Pemberitahnuan PabeanEkspor (PEB) Nomor 000107, tanggal 26 April 2018 yang terkaitdengan: Kekurangan/Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,004 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50)6 Harga

Menimbang, bahwa atas Banding Tersebut, Terbanding MengajukanSurat Uraian Banding, tanggal 19 Februari 2019:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010505.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 2 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP135/WBC.20/2018, tanggal 09 Oktober2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 010505.40 terkait pemeriksaansidang sengketa banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP135/WBC.20/2018, tanggal 9 Oktober 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor000070, tanggal 26 Juni 2018 dan menyetujui bahwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluar yangsebelumnya telah dibayar sebesar Rp 10.613.780.000;3.

tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP135/WBC.20/2018, tanggal 9 Oktober 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP135/WBC.20/2018, tanggal 9 Oktober2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000070, tanggal 26 Juni 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000157, tanggal 10 Juni2018 tidak dapat dibenarkan, Karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembalioleh Pemohon Peninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000070, tanggal 26 Juni 2018 atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor 000157, tanggal 10 Juni 2018 yang terkaitdengan: Kekurangan/Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga danKonsentrat Tembaga danMineral Ikutannya Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 10.000,00 10.001,90 (1,90)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5.0 1,5 (2,50

Putusan Nomor 1308/B/PK/Pjk/2020Nomor KEP12/WBC.20/2017, tanggal 6 Februari 2018, tentangPenetapan Atas Keberatan Pemohon Banding terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor 000049, tanggal 16 Oktober2017;3.

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Juni 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002906.40/2018/PP/M.VIIB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP12/WBC.20/2018,tanggal 6 Februari 2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP12/WBC.20/2018, tanggal 6 Februari 2018, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali Nomor KEP12/WBC.20/2018, tanggal 6 Februari2018, yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000049, tanggal 16 Oktober 2017, atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000390, tanggal 2 Oktober2017 dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam memori peninjauan kembali olehPemohon Peninjauan

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000049, tanggal 16 Oktober 2017, atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000390 tanggal, 2 Oktober2017 yang terkait dengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11,000.00 11,005.60 (5.60)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5.0 7.5

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008351 .40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP106/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 008351.40 terkait pemeriksaansidang sengketa banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP106/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018, tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor 000047, tanggal 9 Mei 2018,dan menyetujul bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mempunyai hakatas pengembalian bea keluar yang sebelumnya telah dibayar

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkanSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor 000047,tanggal 9 Mei 2018 juncto KEP106/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus2018: dan4.

dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP106/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000047, tanggal 9 Mei 2018, atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor 000106, tanggal 24 April 2018, yang terkaitdengan: Kekurangan/Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,004 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 75 (2,50)6 Harga

Putusan Nomor 2573/B/PK/Pjk/2020Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP140/WBC.20/2018 tanggal 09Oktober 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000075 tanggal 10 Juli2018, atas nama: PT Freeport Indonesia, NPWP: 01.069.536.9091.000,beralamat di Plaza 89 Lt. 5, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 010510.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP140/WBC.20/2018 tanggal 9 Oktober 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor000075 tanggal 10 Juli 2018 dan menyetujui bahwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluaryang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp 10.988.522.000;3.

Putusan Nomor 2573/B/PK/Pjk/2020Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000075 tanggal 10 Juli 2018 atas nama Pemohon Banding, NPWP:01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan Harga Eksporatas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannya dengan PEBNomor 000162 tanggal 22 Juni 2018, pos tarif 2603.00.00 dikenakan Tarif BeaKeluar 7,5% dan Harga Ekspor USD2,869.92/WMT, sehingga Bea Keluar yangmasih harus dibayar adalah sebesar Rp10.988.722.000,00

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP140/WBC.20/2018 tanggal 09 Oktober2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000075 tanggal 10 Juli 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000162 tanggal 22 Juni2018 tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000075 tanggal 10 Juli 2018 atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor 000162 tanggal 22 Juni 2018 yang terkait dengan:Halaman 4 dari 7 halaman.

bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 07 Juni 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT002907.40/2018/PP/M.VIIB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP13/WBC.20/2018 tanggal 06Februari 2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Putusan Nomor 3850/B/PK/Pjk/2020Terbanding Nomor: KEP13/WBC.20/2018 tanggal 06 Februari 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000051 tanggal 24 Oktober 2017 atas namaPemohon Banding, NPWP: 01.069.536.9091.000; dan menetapkan atasbarang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannya yangdiberitahukan dengan PEB Nomor: 000392 tanggal 24 Oktober 2017dengan jumlah 16.500,00 WMT, dikenakan Tarif Bea Keluar 5% denganHarga Ekspor sebesar

Keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali Nomor KEP13/WBC.20/2018 tanggal O06 Februari2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000051 tanggal 24 Oktober 2017 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor: 000392 tanggal 24Oktober 2017 dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dinhubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBk)NomorSPPBK000051tanggalPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor:Oktober 2017 yang terkait dengan:24 Oktober2017 atas000392 tanggal 24 Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 16.500,00 16.500,00 4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50)6 Harga

PemohonPeninjauan Kembali dapat dibenarkan dan cukup berdasar karena alasanalasan yang diajukan bersifat pendapat hukum yang bersifat menentukankarenanya patut untuk dikabulkan karena terdapat putusan PengadilanPajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf eUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,sehingga bea keluar yang masih harus dibayar dihitung kembali sesualdengan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 01 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003534.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 29 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP23/WBC.20/2018 tanggal 28 Februari 2018tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan PerhitunganBea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 003534.40 terkaitpemeriksaan sidang sengketa Banding atas Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP23/WBC.20/2018 tanggal 28Februari 2018 tentang Penetapan Atas Keberatan PT FreeportIndonesia terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea danCukai Dalam SPPBK Nomor: 000058 tanggal 6 November 2017 danmenyetujul bahwa Pemohon PK mempunyai hak atas pengembalianBea Keluar yang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp22.843.942.000;3.

Memerintahkan Termohon PK untuk membatalkan SPPBK Nomor:000058 tanggal 6 November 2017 juncto KEP23/WBC.20/2018 tanggal28 Februari 2018; dan4. Mengadili dan memutuskan bahwa Bea Keluar Pemohon PK hanyadapat dikenakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku di dalamKontrak Karya sebagaimana disesuaikan dengan Nota Kesepahaman31 Maret 2017 yaitu atas barang ekspor Konsentrat Tembaga danHalaman 3 dari 8 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP23/WBC.20/2018 tanggal 28 Februari2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000058 tanggal 06 November 2017 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor : 000409 tanggal 18Oktober 2017 tidak dapat dibenarkan, karena setelan meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000058 tanggal 06 November 2017 atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor : 000409 tanggal 18 Oktober 2017 yang terkait dengan :Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 27.500,00 27.500,60 (0,60)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0

Putusan Nomor 2667 B/PK/Pjk/2020Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP87/WBC.20/2018 tanggal 24 Juli 2018tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan PerhitunganBea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000037 tanggal 20 April 2018,atasnama PT Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9091.000, beralamat diPlaza 89 Lt. 5, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 007742.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP87/WBC.20/2018 tanggal 24 Juli 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor000037 tanggal 20 April 2018 dan menyetujui bahwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluaryang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp 8.413.563.0000;3.

tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP87/WBC.20/2018 tanggal 24 Juli 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP87/WBC.20/2018 tanggal 24 Juli 2018yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000037 tanggal 20 April 2018 atas PemberitanuanPabean Ekspor (PEB) Nomor 000075 tanggal 24 Maret 2018 tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali

Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000037 tanggal 20 April 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000075 tanggal 24 Maret2018 yang terkait dengan:Halaman 4 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 3577/B/PK/Pjk/2020Nomor KEP40/WBC.20/2018, tanggal 7 Mei 2018, tentang PenetapanAtas Keberatan terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Beadan Cukai Dalam SPPBK Nomor 000005, tanggal 11 Januari 2018;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 005191.40 terkait pemeriksaansidang sengketa banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP40/WBC.20/2018, tanggal 7 Mei 2018, tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor000005, tanggal 11 Januari 2018, dan menyetujui bahwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluar yangsebelumnya telah dibayar sebesar Rp9.544.147.000;3.

tepat dan benar serta menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP40/WBC.20/2018, tanggal 7 Mei 2018, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP40/WBC.20/2018, tanggal 7 Mei 2018,yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000005, tanggal 11 Januari 2018, atas PemberitahuanHalaman 4 dari 8 halaman.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupaSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000005, tanggal 11 Januari 2018, atas Pemberitahuan Pabean Ekspor(PEB) Nomor 000524 tanggal 21 Desember 2017 yang terkait dengan: Uraian Diberitahuk an Ditetapk an Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,80 (0,80)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar

Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/2020Nomor KEP11/WBC.20/2018, tanggal 6 Februari 2018, tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor 000048, tanggal 16 Oktober2017;3.

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Juni 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002905.40/2018/PP/M.VIIB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai nomor KEP11/WBC.20/2018,tanggal 6 Februari 2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP11/WBC.20/2018, tanggal 6 Februari 2018, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali Nomor KEP11/WBC.20/2018, tanggal 6 Februari2018, yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000048, tanggal 16 Oktober 2017, atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000385, tanggal 27September 2017, dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam memori peninjauan kembali olehPemohon

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000048, tanggal 16 Oktober 2017, atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000385, tanggal 27September 2017 yang terkait dengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga danKonsentrat Tembaga danMineral Ikutannya Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 27.500,00 27.500,60 (0,60)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0

Apabila Majelis Hakim yang Terhormat menyetujui alasan formalPemohon Banding, menyatakan Surat Penetapan Nomor SPPBK Halaman 1 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 5021/B/PK/Pjk/2020000018 tanggal 8 Februari 2018 tidak memenuhi ketentuan formalsehingga Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP57WBC.20/2018 tanggal 17 Mei 2018 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Freeport Indonesia terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor: 000018 tanggal 8Februari 2018 dinyatakan dibatalkan;3.

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put005204.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, Tanggal 29 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP57/WBC.20/2018 tanggal 17Mei 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK

dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP57/WBC.20/2018 tanggal 17 Mei 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000018tanggal 08 Februari 2018 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB)Nomor : 000014 tanggal 13 Januari 2018 yang terkait dengan : Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,40 (0,40)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0