NamaTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelamin: PURWANTO Alias SIPUR;: Magetan;: 31 Tahun/02 Nopember 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Blanten RT. 001, Desa Sumberdodoi KecamatanPenekan Kabupaten Magetan;>: Islam;: Karyawan Swasta;: HERMAN;: Bantul;: 40 Tahun/09 Agustus 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tambalan Pos Piyungan RT. 05, Desa Srimartani

,Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul;:Ilslam;: Buruh Harian Lepas;: NANTO;: Bantul;: 86 Tahun/31 Desember 1977;: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tambalan Pos Piyungan RT. 05, Desa Srimartani,Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul;Agama :Ilslam;Pekerjaan : Buruh Tani;IV.

Nama : MUGIYONO;Tempat lahir : Bantul;Umur/Tgl Lahir: 47 Tahun/03 Juli 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tambalan Pos Piyungan RT. 05, Desa Srimartani,Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul;Agama >: Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Dipersidangan Para Terdakwa didampingi oleh MUH YUSRON RUSDIYANTO, SH.MSi; MUHAMMAD FAHRI HASYIM, SH; MUHARI, SH; WIDODO, SHI; dan MULYADI,SHI; Advokat dan Konsultan Hukum

ABDUL WAHID PUTRA RIFAI, saksi DAFIDSAPUTRA, saksi DWI MARYONO saksi NARTO NARTIAN DONO dan (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) pada hari sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan April 2013,bertempat dusun tambalan Srimartani Piyungan, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Bantul berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau

hukum bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI dalam penguasaan Obyek Sengketa telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Para Penggugat;

yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dengan seorang perempuanyang bernama TRI GIYATI sesuai akta perkawinan No. 281/44/VII/2001 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten pada tanggal 25 Juli2001 pada hari dan tanggal serta bulan yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitarJuli 2010 sampai dengan hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 pukul 04.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu antara tahun 2005 sampai dengan tahun 2013 bertempat diDusun Darman RT 01, Desa Srimartani

bersuami bernama RINIASTUTININGSIH (perkara disidangkan terpisah);Perbuatan terdakwa PURWANTO bin DARSO SUDARMO tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 04.00 WIB, saksi TRIGIYATI (istri terdakwa PURWANTO bin DARSO SUDARMO) yang mencurigai suaminya(terdakwa PURWANTO bin DARSO SUDARMO) ada hubungan asmara dengan saksiRIN ASTUTININGSIH mendatangi rumah saksi RINI ASTUTININGSIH (perkaradisidangkan terpisah) di Dusun Darman RT 01, Desa Srimartani

mengenal Terdakwa dimana Terdakwa adalah suami saksi; Bahwa saksi adalah istri sah Terdakwa yang menikah pada Tahun 2001 di KUAPrambanan;Bahwa saksi telah mengadukan Terdakwa ke Polisi karena melakukan perzinahandengan Saksi RINI ASTUTININGSIH sejak Tahun 2006 sampai dengan Tahun2013;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 Terdakwa berada di rumah SaksiRINI ASTUTININGSIH, selanjutnya saksi bersama anggota Polsek Piyungan padajam 04.00 WIB ke rumah Saksi RINI ASTUTININGSIH di Dusun Daraman,Srimartani

Saksi ASIH ARYANTO, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan dengansebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Piyungan;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2013 sekitar jam 04.00 WIB Saksi bersama timyang terdiri dari 7(tujuh) diantaranya Saksi DANAM PURWANTO pergi kerumahSaksi RINI ASTUTININGSIH di Dusun Daraman, Desa Srimartani, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul dan bertemu dengan Terdakwa dan Saksi RINIASTUTININGSIH

;Bahwa Terdakwa mengakui telah menikah siri dengan Saksi RINI ASTUTININGSIH;Saksi SUPARMAN, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan dengansebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Piyungan;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2013 sekitar jam 04.00 WIB Saksi bersama timyang terdiri dari 7(tujuh) diantaranya Saksi DANAM PURWANTO pergi kerumahSaksi RINI ASTUTININGSIH di Dusun Daraman, Desa Srimartani, KecamatanPiyungan,

Srimartani, Kec. Piyungan, Kab.

Srimartani, Kec.

Srimartani, Kec.Piyungan Kab.

Srimartani Kec. piyungankab. Bantul Yogyakarta. Alamat KTP :Munggur RI/RW 004/ Kel. srimartaniKec. Piyungan Kab. Bantul YogyakartaIslamSwasta (sopir truk)Terdakwa ditangkap tanggal 12 Agustus 2016 sampai dengan 15 Agustus 2016Terdakwa Pungky Jalu Rachmadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 31 Agustus20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2016 sampai dengan tanggal 10 Oktober 20163.

TuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan danpermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN YYKBahwa ia terdakwa Pungky Jalu Rachmadi bin Sudinun pada hari Sabtutanggal 30 Juli 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli tahun2016, bertempat di Munggur Rt. 03 Rw. 15 Kelurahan Srimartani

Sekitarpukul 21.30 WIB di Jalan Kampung Daraman Srimartani Piyungan BantulYogyakarta terdakwa diamankan oleh saksi Untoro, saksi Bruri Sabtono, SHdanA saksi Yuyun Handoko yang merupakan petugas Kepolisian. Terdakwakemudian diinterogasi dan mengakui jika terdakwa menyimpan shabushabu dirumah terdakwa.

Beberapa saat kemudianUdin mendatangi rumah terdakwa yang terletak di Munggur Rt. 03 Rw. 15Kelurahan Srimartani Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul Yogyakarta danmenyerahkan uang sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa. Selanjutnya terdakwa membeli shabushabu seberat 1 (Satu)gram dari Agung (DPO) akan tetapi Agung mengatakan jika stock shabushabuuntuk wilayah Yogyakarta sedang kosong dan yang tersedia hanya di wilayahMagelang.

NARTO NARTIAN DONO dan saksiyaitu saksi PURWANTO, saksi HERMAN, saksi NANTO, saksi MUGIYONO (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) pada hari sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 22.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan April 2013, bertempatdusun tambalan Srimartani Piyungan, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Bantul berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau

Saksi Jumiran14e Bahwa yang saksi ketahui adanya pengeroyokan pada hari Sabtu tanggal 27 April2013 sekira pukul 22.00 WIB di Dusun Tambalan, Desa Srimartani, Piyungan, Bantulyang menjadi korban pengeroyokan adalah anak saksi yang bernama TRI WIBOWO;e Bahwa saksi ditelepon oleh Pak Joko dan meminta saksi untuk ke Piyungan karenaanak saksi melakukan perbuatan minumminuman keras yang diamankan oleh warga; Bahwa sesampainya di rumah Pak Joko saksi ditanya apa benar ini anakmu kalaubenar ini diserahkan

memukul kurang lebih 9 kali mengenai wajahmaupun pipinya;24e Bahwa terdakwa keberatan dengan uang perdamaian yangdiminta oleh pihak korban dengan jumlah Rp.5.000.000,(limajuta rupiah);Terdakwa IIe Bahwa terdakwa membenarkan yang didakwakankepadanya;e Bahwa terdakwa ikut melakukan pengeroyokanterhadap korban TRI WIBOWO karena korbansering mabukmabukan dan diberi peringatan tidakmau;e Bahwa kejadian pengroyokan tersebut pada hariSabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 21.00 WIBdi Dusun Tambalan Srimartani

Bantul;Bahwa terdakwa memukul kurang lebih 2 kalimengenai wajah maupun pipinya;Bahwa terdakwa keberatan dengan uang perdamaianyang diminta oleh pihak korban dengan jumlahRp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa terdakwa membenarkan yang didakwakankepadanya;Bahwa terdakwa ikut melakukan pengeroyokanterhadap korban TRI WIBOWO karena korbansering mabukmabukan dan diberi peringatan tidakmau;Bahwa kejadian pengroyokan tersebut pada hariSabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 21.00 WIBdi Dusun Tambalan Srimartani

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2017/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Istobat Nikah antara :Zamrodin bin Jamroni, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Bulusari RT 004,Kelurahan Srimartani, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Banitul,sebagai Pemohon;melavanJumini bin Jamroni, umur 47 tahun, agama Islam

, pendidikan ,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Bulusari RI 004,Kelurahan Srimartani, Kecamatan Piyungan, KabupatenBantul., sebagai Termohon ;Pariyah bin Jamroni, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan , tempat kediaman di Bulusari RT 001,Kelurahan Srimartani, Kecamatan Piyungan, KabupatenBantul, sebagai Termohon Ill;Hal. 1 dari 13 Put.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7;Bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1Saksi , Jakiman bin Kamiso, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Bulusari RT 004, Kelurahan Srimartani,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa Saksi kenal dengan Termohon.

Saksi Il, Sagiman bin Tugiyo , umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Bulusari RT 004, Kelurahan Srimartani,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa Saksi kenal dengan Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di kantor naib, setelahmenikah tinggal di rumah orangtua ibu kandung Pemohon / danHal. 7 dari 13 Put.

BUDI Bin TAUKIR PRAPTOHARJONO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 12 November 1969 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gedongan RT.007 Srimartani, Piyungan, Bantul ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;e Penuntut Umum dengan jenis Penahanan Kota, sejak tanggal 28 Februari 2012 sampaidengan tanggal 18 Maret 2012 ;e Hakim

BUDI Bin TAUKIR PRAPTO HARJONOpada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di rumah saksi korban LIDYA YUNIARTI di Gedongan RT.007 Srimartani,Piyungan, Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Bantul, terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a UndangUndangNomor 23 tahun 2004, yang dilakukan terdakwa dengan cara

sebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa pada tanggal 19 Juli 2002 terdakwa telah menikahdengan LIDYA YUNIARTI sesuai dengan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IIKabupaten Palembang, Propinsi Sumatera Selatan denganNomor : 404/41/VII/2002, dan dalam perkawinannya dikaruniai1 (satu) orang anak bernama ARIQ RAMADANI yang berumur9 (sembilan) tahun dan mereka bertempat tinggal di GedonganRT.007 Srimartani, Piyungan, Bantul.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011, saksi

BUDI Bin TAUKIR PRAPTO HARJONOpada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di rumah saksi korban LIDYA YUNIARTI di Gedongan RT.007 Srimartani,Piyungan, Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Bantul, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan

, Piyungan, Bantul ;Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2011 terdakwa sudah bercerai denganLIDYA YUNIARTI dimana yang mengajukan gugatan cerai adalah LIDYAYUNIARTI ;Bahwa pada tanggal 06 Juli 2011 bertempat di rumah yang ditinggali olehterdakwa di Gedongan RT.007 Srimartani, Piyungan, Bantul, terdakwa telahmelakukan penganiayaan/kekerasan fisik kepada LIDYA YUNIARTI dengancara terdakwa melempar gelas mug ke arah LIDYA YUNIARTI dalam jarak 2(dua) meter, dengan posisi terdakwa sedang duduk menghadap

Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANENDANG MARYANI, umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 08 September 1964,Agama : Islam, Pekerjaan : WIRASWASTA, Alamat :Piyungan, RT:003 Kel / Desa Srimartani, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul, Provinsi D.I.

Bahwa karena gugatan PENGGUGAT ini berdasarkan bukti yang nyata dankuat, maka beralasanlah menurut hukum apabila PENGGUGAT mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Bantul agar diadakan sita jaminan(Conservatoir Beslaag) atas harta milik TERGUGAT yaitu: Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 13.01.15.03.1.03207Surat Ukur Tgl. 17/11/2011 No. 02450/2011 Luas. 442M2, yang terletakdi Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta; Sebidang tanah dengan Sertifikat

Hak Milik Nomor 13.01.15.03.1.03206Surat Ukur Tgl. 17/11/2011 No. 02451/2011 Luas. 269M2, yang terletakdi Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;13.

Endang Maryani yang terletak di Desa Srimartani, Piyungan,Bantul, dari Bp.Eko Teddy Tamtomo kepada Endang Maryani, tertanggal 26Mei 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.4.;5. Fotokopi Akta Perikatan Jual Beli No.08 tertanggal27 Mei 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP.5.:6.

Fotokopi Kuitansi tanda terima pembayaran sejumlahuang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Tn.Eko Teddy Tamtomo, gunamembayar perikatan JB & pengecekan atas HM.03206 / Srimartani danHM.03207 / Srimartani, a.n. Endang Maryani, tertanggal 31 Mei 2016,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.6;7.

Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sebidang tanah dan bangunandengan luas 1.030 M; sebagaimana bidang tanah tersebut termaktubpada Dokumen Sertipikat Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.01923/Srimartani, Surat Ukur/Gambar Situasi No.1141/Srimartani/2006,tanggal 16 September 2006, terletak di Desa Srimartani Kec. PiyunganKab.

dengan Sertifikat Hak Milik No.01923/Srimartani, Surat Ukur/gambar Situasi no.1141/Srimartani/2006, tanggal 2006 terletak di Desa Srimartani,Piyungan, Bantul atas nama Sugeng Riyadi (Obyek Sengketa).Sertifikat Hak Milik merupakan akta otentik dalam Kepemilikan Tanahyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewijskracht) sehingga tidak perlu dipersoalkan.

* denganSertifikat Hak Milik No. 01923/Srimartani, Surat Ukur/gambar Situasino. 1141/Srimartani/2006, tanggal 2006 terletak di Desa Srimartani,Piyungan, Bantul atas nama Sugeng Riyadi dengan batas batas :e Sebelah Selatan : Jalan Kampunge Sebelah Barat : Sunarno Hadi dan Romziatie Sebelah Utara : Rahmat Hidayate Sebelah Timur : Jalan KampungYang diperolehnya berdasarkan Akta Jual Beli No : 182/2016tertanggal 1 November 2016.

Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Milik No.1923/Srimartani atas nama Sugeng Riyadi (Tergugat III)4.

dengan Sertifikat Hak Milik No. 01923/Srimartani, SuratUkur/gambar Situasi no. 1141/Srimartani/2006, tanggal 2006 terletak diDesa Srimartani, Piyungan, Bantul atas nama Sugeng Riyadi denganbatasbatas: Sebelah Selatan : Jalan Kampung;e Sebelah Barat : Sunarno Hadi dan Romziati; Sebelah Utara : Rahmat Hidayat; Sebelah Timur : Jalan Kampung;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk segera mengosongkanObyek Sengketa;7.

Bahwa akhirnya sejak bulan Juli 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun MunggurRT.003 Desa Srimartani Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul danhingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 2 tahun 7 bulan;6. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;7.

tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu, penyebab pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Dusun Munggur Desa Srimartani

dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimana dikehendakiPERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Munggur Desa Srimartani

menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 21 September 2011 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringkali tidakmemberikan penghasilannya kepada Penggugat sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDusun Munggur Desa Srimartani

kembali dan mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar jawaban atas permohonan terdakwa dari PenuntutUmum secaraTuntutannya semula;lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padaMenimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengansurat dakwaan yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMADI Bin (Alm) AMAT TARUKI pada hariRABU tanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013 di Depot Jamu Sumber Waras DusunDaraman Desa Srimartani

persyaratankeamanan;e Bahwa saksi berkeja di bidang pemeriksaandan penyidikan balai besar pengawas obatdan makanan Balai POM Yogyakarta sebagaipengawas obat dan makanan;e Bahwa tanggungjawab saksi sebagaipengawas obat, makanan dan kosmetikadapat memasuki setiap tempat yang didugadigunakan dalam kegiatan produksi,penyimpanan, pengangkutan danperdagangan sediaan farmasi sesuai Pasal 66PP No.72 tahun 1998;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah penjualjamu seduhan sejak tahun 2005 di DepotJamu di Daraman, Srimartani

atau persyaratankeamanan;Bahwa saksi bekerja di bidang pemeriksaandan penyidikan balai besar pengawas obatdan makanan Balai POM Yogyakarta sebagaipengawas obat dan makanan;Bahwatanggungjawab~ssaksi sebagaipengawas obat, makanan dan kosmetikadapat memasuki setiap tempat yang didugadigunakan dalam kegiatan produksi,penyimpanan, pengangkutan danperdagangan sediaan farmasi sesuai Pasal 66PP No.72 tahun 1998;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah penjualjamu seduhan sejak tahun 2005 di DepotJamu di Daraman, Srimartani

tidak bolehdigunakan secara bebas;e Bahwa menurut Ahli Balai POM Yogyakartakurang mensosialisasikan Public Warningkepada masyarakat;e Bahwa efek minum jamu tradisional yangdicampur dengan bahan kimia obat dapatmembahayakan kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut terdakwamenyatakan mengerti;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai pemilik danpenanggung jawab Depot Jamu SumberWaras di Daraman, Srimartani

, PiyunganKab.Bantul;Bahwa tugas terdakwa sebagai pemilikmelakukan pengawasan terhadapkaryawan, pengadaan barang di DepotJamu Sumber Waras di Daraman,Srimartani, Piyungan Kab.Bantul;Bahwa Depot Jamu terdakwa buka pukul07.00 Wib sampai dengan pukul 10.00 Wibkemudian tutup buka lagi pukul 17.00 Wibsampai dengan pukul 21.00 Wib;Bahwa pada awalnya terdakwa menjualjamu keliling ke kampungkampungdengan menggunakan sepeda kemudianpada tahun 2005 buka memakai kiosberupa Depot Jamu;Bahwa Depot Jamu milik

BUDI MERCY BinTAWUKIRFRIQIG Ij ~~ manic nimrnin46 tahun / 12 November 1969;Lakilaki;ING ONES a eee ereeeeenee eeeGedongan Piyungan, Rt.07/, Srimartani,Piyungan, Bantul, DIY;Islam ; = 222292 22222 oe nnnWiraswastajDINA NURMALAWATI Binti (alm) H.SURATMAN FRIQIG Ij ~~ manic nimrnin39 tahun / 22 Agustus 1976;POO MPUAN j== anne ene ene nec eeenenINdONeSIa == won nae rene nme ne noneJalan Cemara No : 10, Klaten Tengah, Klaten,Jawa Tengah; Atau.

Gedongan Piyungan,Rt.07/, Srimartani, Piyungan, Bantul, DIY;Islam ; === = === 2222 22 2222lbu Rumah Tangga;jIRVAN YULIAWAN Bin (alm) UJANGABDULLAH >Siuttalka tl jaee messes41 tahun / 20 Juli 1974;Lakilaki;WIGS ej ~~ mmm mnKaranganom, Sitimulyo, Rt01/, Piyungan,Bartoli NgesecneencrencenenantensnnnnieenmennnsnenenneAgama : SlamPekerjaan : WhraswastaTerdakwa ditangkap oleh Kepolisian Resort Sleman berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SprinKap/60/IX/2015/Narkoba tertanggal19 September 2015,

Terdakwa dan tidak ada hubunganK@IUAlG aj = wn = n = nono enon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen cee nnn nnn nnn nnn nnn nne ene Bahwa Saksi selaku Anggota Polisi Polres Sleman; Bahwa Saksi Anggota Kepolisian Kesatuan Satres Narkoba PolresSleman bersama anggota lainnya satu Tim pada hari sabtu tanggal 19September 2015 sekira pukul 21.00 Wib telah melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa yaitu Terdakwa I, Terdakwa Il dan TerdakwaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 494/Pid.Sus/2015/PN.Smn.Ill di Gedongan, Srimartani

keterangan Saksi;Saksi DARU SATOTO $:= nn nooBahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubunganK@IUWaraj nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn rn en nnn crn nnn nnn nnn nen nnnaneBahwa Saksi selaku Anggota Polisi Polres Sleman;Bahwa Saksi Anggota Kepolisian Kesatuan Satres Narkoba PolresSleman bersama anggota lainnya satu Tim pada hari sabtu tanggal 19September 2015 sekira pukul 21.00 Wib telah melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa yaitu Terdakwa I, Terdakwa Il dan TerdakwaIll di Gedongan, Srimartani

Saksi;Saksi HERKA HERMANSES .Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubunganK@IUAl aj = wn = nn = n> rae non nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nen nee nnn nnn nn nnn nee ene nneBahwa Saksiselaku Anggota Polisi Polres Sleman;Bahwa Saksi Anggota Kepolisian Kesatuan Satres Narkoba PolresSleman bersama anggota lainnya satu Tim pada hari sabtu tanggal 19September 2015 sekira pukul 21.00 Wib telah melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa yaitu Terdakwa I, Terdakwa Il dan TerdakwaIll di Gedongan, Srimartani

PENETAPANNomor : 116/Pdt.P/2018/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :: Nama : TRI HARYOKO Tempat/Tanggal Lahir : Bantul, 26 Juni 1982; Pekerjaan aaaAgama * (Slami Alamat : Wanujoyolor, Srimartani, Piyungan, Bantul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; Pengadilan Negeri terSebut ; Telah membaca

Foto copy Surat Pengantar/Keterangan atas nama TRI HARYOKOyang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Srimartani, selanjutnya diberitanda (bukti P6); 2202 0o ene n enna nen nn nnn nn enna nn nnenennns7.

2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan penggantianatau perubahan nama harus didahulukan melalui adanya penetapanpengadilan yang dikeluarkan oleh pengadilan negeri di mana tempatpemohon berdomisili, dalam hal ini Pemohon sebagaimana yangtercantum dalam surat permohonannya dihubungkan dengan identitasHalaman 6 dari 10 Penetapan No. 116/Pdt.P/2018/PN.BtlPemohon sebagaimana yang tersebut dalam bukti P.2 berupa foto copyKTP atas nama TRI HARYOKO menyatakan bahwa pemohon bertempattinggal di Srimartani

Menyatakan Sugeng Riyadi (Tergugat III/Penggugat Rekonvensi) sebagai Pemilik SAH dari Obyek Sengketa yaitu tanah dan bangunan seluas 1.030 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 01923/Srimartani, Surat Ukur/gambar Situasi no. 1141/Srimartani/2006, tanggal 2006 terletak di Desa Srimartani, Piyungan, Bantul atas nama Sugeng Riyadi dengan batas-batas: Sebelah Selatan : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Sunarno Hadi dan Romziati; Sebelah Utara : Rahmat Hidayat

* dengan Sertifikat Hak Milik No. 01923/Srimartani, Surat Ukur/gambarSituasi no. 1141/Srimartani/2006, tanggal 2006 terletak di Desa Srimartani,Piyungan, Bantul atas nama Sugeng Riyadi (Obyek Sengketa). SertifikatHak Milik merupakan akta otentik dalam Kepemilikan Tanah yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht) sehingga tidak perlu dipersoalkan.

dengan Sertifikat Hak Milik No.01923/Srimartani, Surat Ukur/gambar Situasi no. 1141/Srimartani/2006,tanggal 2006 terletak di Desa Srimartani, Piyungan, Bantul atas namaSugeng Riyadi dengan batas batas :e Sebelah Selatan : Jalan Kampunge Sebelah Barat : Sunarno Hadi dan Romziatie Sebelah Utara : RahmatHidayate Sebelah Timur : Jalan KampungYang diperolehnya berdasarkan Akta Jual Beli No : 182/2016 tertanggal 1November 2016.

dengan Sertifikat Hak Milik No. 01923/Srimartani, SuratUkur/gambar Situasi no. 1141/Srimartani/2006, tanggal 2006 terletak diDesa Srimartani, Piyungan, Bantul atas nama Sugeng Riyadi denganbatas batas :Hal 21 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018./PN.Btle Sebelah Selatan : Jalan Kampunge Sebelah Barat : Sunarno Hadi dan Romziatie Sebelah Utara : RahmatHidayate Sebelah Timur : Jalan Kampung6.

Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Milik No.1923/Srimartani atas nama Sugeng Riyadi (Tergugat III)4.

/PN.BtlNo.1141/Srimartani/2006, tanggal 16 September 2006, terletak diDesa Srimartani Kec. Piyungan Kab.

PENETAPANNomor : 155/Pdt P/2021/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :: Nama : SRI SUSANTI ; Tempat/Tanggal lahir : Bantul, 5 Oktober 1962; Agama : ISlam; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; Alamat : Mandungan , Rt. 002, Srimartani, Piyungan, Bantul; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; Pengadilan

2021tertanggal 4 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh KelurahanSrimartani, diberi tanda bukti P5; Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan bukti P.5 telahdiberi materai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi 1 : YUNIANTA; = Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Mandungan , Rt. 002,Srimartani

yang semula tertulis 5 Oktober 1963dirubah menjadi 5 Oktober 1962; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan tahun lahir Pemohontersebut dengan alasan untuk keperluan mengurus administrasipensiunan almarhum suami Pemohon, untuk menyamakandokumen Pemohon, dan untuk keperluan serta kepentinganPemohon di kemudian hari; Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon pada akta kelahirantersebut, dari pihak keluarga tidak ada yang berkeberatan; 2 : SUDIK DAWIYANTA,; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Mandungan, Rt. 002,Srimartani

No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan penggantianatau perubahan nama harus didahulukan melalui adanya penetapanpengadilan yang dikeluarkan oleh pengadilan negeri di mana tempatpemohon berdomisili, dalam hal ini Pemohon sebagaimana yangtercantum dalam surat permohonannya dihubungkan dengan identitasPemohon sebagaimana yang tersebut dalam bukti P.1 berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama SRI SUSANTI yang menyatakan bahwapemohon bertempat tinggal di Mandungan, Rt. 002, Srimartani

hukum bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI dalam penguasaan Obyek Sengketa telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Para Penggugat;

PENETAPANNomor 36 /Pdt.P/2017/PA.BtlxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan atasperkara permohonan Perubahan ldentitas /Biodata dalam Buku Nikah yangdiajukan oleh :Sri Ismiyati binti Masduki umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat kediaman di MunggurRT.003, Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul sebagai PEMOHON*:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar

Nama Sholeh Marchaban H, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Munggur Srimartani RT.005,Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak sepupu;Bahwa, Pmohon menikah dengan Tukimin sekitar tahun 2012 bernamaSri ismiarti binti Masduki ;Bahwa Pemohon Sri ismiati lahir 12 Maret 1957;Bahwa karena Pemohon kurang teliti,ternyata dalam buku nikah tertulisSri Ismiati binti H.Bukhori ,ssedangkan yang sebenarnya Sri ismiati

Anton Puji Wiyono, bertempat tinggal di Metep Rt 011 Kel/desa TenggakKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen dalam hal ini memberikan kuasakepada Arif Faozi,S.Ag, S.H.el, Advokat yang berkantor di Perum Gts 2 BlokL10 Rt 6 Petir Srimartani Piyungan,Bantul Diy. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal , sebagai Penggugat 2.

Puji Wijayanti, bertempat tinggal di Metep Rt 011 Kel/desa TenggakKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen dalam hal ini memberikan kuasakepada Arif Faozi,S.Ag, S.H.el, Advokat yang berkantor di Perum Gts 2 BlokL10 Rt 6 Petir Srimartani Piyungan,Bantul Diy. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal , sebagai Penggugat Il;Lawan:1.PT Bank Rakyat Indonesia, tempat kedudukan Si Jalan Sukowati Nomor24 Gemolong Kab.Sragen Jawa Tengah Kode Pos 57274, sebagai Tergugat2.Sunastitiningsih, S.H.., M.Kn, bertempat tinggal