Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : srihartini srimartani srimardini srimurtini sriartini sriwartini srimastini sripartini
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 26/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 17 Maret 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
91 — 37
  • tersebut, dengan segala pertimbangan hukum yang telahdiuraikan di dalamnya, Hakim Majelis Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Pembandingmengajukan gugatan Kewarisan dan bermohon agar Pembanding selaku isterikedua ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Sutarno yang meninggaldunia pada tanggal 10 Januari 2020 dan almarhum Sutarno tidak mempunyaianak kandung dan saudara kandung, akan tetapi mempunyai anak angkatyang bernama Srimartini
    pada masa perkawinan almarhum Sutarno denganalmarhumah Suparti selaku istri pertama, telah meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah seluas 13395 m2 diatasnya 2 (dua) unit bangunanrumah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 103 Tahun 2002 yang terletak di KotaPekanbaru dan sampai saat ini secara fisik objek tanah tersebut masih dalampenguasaan Pembanding dan Pembanding masih tinggal di objek tanahtersebut, sedangkan Sertipikat Hak Milik Nomor 103 Tahun 2002 dikuasai olehTerbanding (Suami dari Srimartini
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 302/Pid.Sus/2013/PN-PBR
Tanggal 1 Juli 2013 — SUWARDI Als ADI BAJAU Bin NASRIN.
25 — 3
  • SriMartini, Api, M.Si dengan kesimpulan contoh barang bukti Positif mengandungHalaman 5 dari 25 halaman Putusan No 302/Pid.Sus/2013/PN.PBR.Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gol. (satu) sesuai dengan UUNo.35 tahun 2009 tentang narkotika.
    SriMartini, Apt., M.Si dengan kesimpulan contoh barang bukti Positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gol. (satu) sesuai dengan UUNo.35 tahun 2009 tentang narkotika.
    SriMartini, Apt., M.Si dengan kesimpulan contoh barang bukti Positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gol.
    SriMartini, Apt., M.Si dengan kesimpulan contoh barang bukti Positif mengandungMet Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Gol.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 135/PID.SUS/2013/PT PBR
Tanggal 19 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TIRZA NATASYA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUWARDI ALS ADI BAJAU BIN NASRIN
23 — 20
  • SriMartini, Api, M.Si dengan kesimpulan contoh barang bukti Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gol.(satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I.Hal. 4 dari 14 hal. Put.
    SriMartini, Apt., M.Si dengan kesimpulan contoh barang bukti Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gol.(satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika.
    SriMartini, Apt., M.Si dengan kesimpulan contoh barang bukti Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gol. (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri.nann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UUNomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika3.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 6
  • SriMartini Binti Kasno (Alm) (Penggugat VIII), 9. Musiyem Binti Sini (Alm)(Penggugat IX), dan Tergugat yaitu Djijem Binti Singo Soerip (Alm) telah sepakatmenjual tanah pekarangan sebagaimana tercantum pasal 2 (dua) tersebutdiatas.Bahwa Para Penggugat yaitu 1. Sunjoto Bin Singo Soerip (Alm) (Penggugat 1), 2.Paeran (Penggugat Il), 3. Wakini (Penggugat III), 4 Angga T.H Bin Pinang B.W(Alm) (Penggugat IV), 5. Siran Bin Sini (Alm) (Penggugat V), 6. Gunawan BinKasno (Alm) (Penggugat VI), 7.
    SriMartini Binti Kasno (Alm) (Penggugat VIII), 9. Musiyem Binti Sini (Alm)(Penggugat IXI) dan Tergugat yaitu Djijem Binti Singo Soerip (Alm) telah sepakatbahwa tanah pekarangan tinggalan Singo Soerip (Alm) dan Djinah (Alm) untukdibagi bersama dengan sistim dijual kepada Agus Priono alamat Jl. Citarum IIGg. 1/44 RT.0O1 RW.04 Kel.
    SriMartini Binti Kasno (Penggugat VIII) .9. Musiyem Binti Sini (Penggugat IX).10.Djijem Binti Singo Soerip (Tergugat). 11. Legi Binti Singo Soerip (TurutTergugat I). 12. Semi Binti Wakimin (Turut Tergugat II). 13. Darminto Bin Wakimin(Turut Tergugat III). 14. Badirah Binti Wakimin (Turut Tergugat IV). 15. MulyadiKatriwisuno Bin Kadirun (Turut Tergugat V). 16. Suparman Bin Kadirun (TurutTergugat VI). 17. Anang Susanto Bin Pinang Basuki Wijono (Turut Tergugat VII).18.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/PID.B/2016/PN WNO
Tanggal 7 Maret 2016 — Terdakwa 1. ZAMRODI Bin PARWOTO Terdakwa 2. SUHARDIYANTO Als HARDEK Bin WAKIMAN ADI WIYANTO Terdakwa 3. ISTOFA Bin TURUT
28 — 4
  • tidak akan mengulangi perbuatannya lagi sertamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa I Zamrodi Bin Parwoto bersamasama dengan terdakwa IISuhardiyanto Alias Hardek Bin Wakiman Adi Wiyanto dan terdakwa III Istofa BinTurutpada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di rumah saksi korban SriMartini
    berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat hari ini dan pernah memberikanketerangan di penyidik polisi dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa peristiwa pengambilan barang tersebut saksi ketahui pada hari Senintanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 04.30 wib, di rumah saksi di DusunGedangan I Rt.001/003, Desa Gedangrejo, Kecamatan Karangmojo,Kabupaten Gunungkidul;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku pengambilan,tetapi yang menjadi korbannya adalah ibu saksi sendiri yang bernama SRIMARTINI
    dipersidanganbahwa barang bukti berupa (satu) laptop merk Acer dual core seri Aspire 4720Z warnahitam dan 1 (satu) buah Tape Mini Compo merk Polytron3D yang telah diambil olehterdakwa I Zamrodi Bin Parwoto, terdakwa II Suhardiyanto Alias Hardek Bin WakimanAdi Wiyanto, dan terdakwa III Istofa Bin Turutdengan maksud untuk dimiliki dan tanpamendapatkan izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwaterdakwa mengambil barangbarang milik SriMartini
    diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwaterdakwa mengambil barangbarang milik korban pada hari Senintanggal 30 Nopember sekira pukul 02.00 wib dari dalam rumah korban yang beralamatdi Dusun Gedangan I RT. 01 RW. 03, Desa Gedangrejo, Kecamatan Karangmojo,Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwaterdakwa mengambil barangbarang milik SriMartini
    Terdakwa II yang mengawasi lingkungan rumah, danterdakwa III yang membawa mobil rental keluar agar tidak dicurigai, untuk alatalatmencuri tersebut terdakwa I persiapkan dari rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwaterdakwa mengambil barangbarang milik SriMartini Binti Sardiyono dilakukan dengan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelahterpenuhi dan terbukti
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 108/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 18 Mei 2016 — SRI MARTINI
23 — 3
  • menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa alasan pemohon menghendaki/merubah nama tersebut dikarenakan nama NAJIB SATRIA IMAMAL AZIIZ artinya tidak sesuai dengan kaidah Islam, sehinggadengan penggantian nama tersebut, agar Anak Pemohon diberikemudahan dan kelancaran dalam kehidupan yang baik kelak ;Menimbang, bahwa = untuk menguatkan dailildalilpermohonannya tersebut dimuka persidangan telah diajukanbuktibukti surat sebagai berikutFoto copy Kartu Tanda PendudukNIK.3372036404730003 atas nama SRIMARTINI
    Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta dan dihadiri oleh pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,PRIHANTARINI, SH.MH DALYUSRA, SH.MHPerincian Biaya :e Biaya pendaftaran Rp. 30.000 ,e Biaya proses Rp. 50.000 ,e Biaya panggilan Rp. 60.000 ,e Materai putusan Rp. 6.000 ,e Redaksi putusan Rp. 5.000 ,Jumlah Rp. 151.000 ,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Surakarta Nomor 108/Pdt.P/2016/PN.Skt, tanggal18 Mei 2016, diberikan dan atas permintaan pemohon SRIMARTINI
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 135/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 19 September 2013 — SUWARDI Als ADI BAJAU Bin NASRIN
30 — 16
  • SriMartini, Api, M.Si dengan kesimpulan contoh barang bukti Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gol.(satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika.
    SriMartini, Apt., M.Si dengan kesimpulan contoh barang bukti Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gol.(satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika.
    SriMartini, Apt., M.Si dengan kesimpulan contoh barang bukti Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gol. (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri.nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a VUUNomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika3.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 11 Agustus 2016 — FITRI YENI Als IPIT Binti M. NUR
97 — 24
  • (satu) buah tas hello kitty warna merah jambu. 1 (satu) unit HandPhone Samsung warna silver beserta simcard 082388308187. 1 (satu) unit HandPhone Samsung warna hitam tanpa simcard Uang tunai sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar pembacaan hasilPengujian Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan di Pekanbaru Nomor :PM.01.05.851.04.16.688 Tanggal 12 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani SRIMARTINI, Apt.
    Dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pelaporan Hasil Pengujian No.PM.01.05.851.04.16.688 Tanggal 12 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani SRIMARTINI, Apt.
    Dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pelaporan Hasil Pengujian No.PM.01.05.851.04.16.690 Tanggal 12 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani SRIMARTINI, Apt.
    Dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pelaporan Hasil Pengujian No.PM.01.05.851.04.16.690 Tanggal 12 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani SRIMARTINI, Apt. M.Si pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru,pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandungHal. 18 dari 22 Hal.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (KASMAN Bin TAMUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRIMARTINI Binti WARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 6 Mei 2015 — RONI HARIADI Bin MAHYUNIS
24 — 8
  • SRIMARTINI, Apt., M.Si., Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif9daun ganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan
    SRIMARTINI, Apt., M.Si, Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif daun ganjayang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa yang secara sadar memiliki Narkotika golongan12I
    SRIMARTINI, Apt., M.Si., Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif daun ganjayang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim mengambil kesimpulan bahwa oleh karena sub unsur menanam,memelihara, memiliki
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 188/Pid.Sus/2014/PN.Plw
Tanggal 21 Agustus 2014 —
33 — 13
  • SriMartini, Apt.
    SriMartini, Apt., M.Si, diketahui contoh barang bukti atas nama Roni Bintang positifmengandung metamphetamin yang termasuk jenis narkotika golongan sebagaimana dalam lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 308/Pid.Sus/2015/PN.SAK
Tanggal 3 September 2015 — POSMA SIANTURI Alias POSMA
58 — 20
  • SRIMARTINI, Apt. M.Si. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 5 Agustus 2015 — MOHAMAD IQBAL HUSEN Sebagai Pemohon
72 — 6
  • KOMPETENSI RELATIFPengadilan Negeri Sumedang Tidak Berwenang untuk Mengadili perkara aquoBahwa, Pengadilan Negeri Sumedang tidak berwenang untuk mengadiliperkara a quo hal ini dikarenakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Moch Iqbal Husen/ PENGGUGAT selaku debitur yangtelah mendapat persetujuan dari Ani Apriyani (isterinya) dalam perkara aqua dengan TERGUGAT selaku Kreditur telah ditandatangani PerjanjianKredit Nomor 0001927SPK70610212 tanggal 09 Februari 2012 yangdilegalisasi oleh Notaris ETIC SRIMARTINI
    Bahwa dalam penandatangan perjanjian kredit Nomor 0001927SPK7061212 tanggal 09 Februari 2012, PENGGUGAT selaku Debiturtelah mendapat persetujuan isterinya yaitu ANI APRIYANI dan perjanjiantersebut dilegalisasi oleh Notaris ETIC SRIMARTINI SH, sehingga ANIAPRIYANI dan Notaris ETIC SRIMARTINI SH harus ditarik selaku pihakdalam perkara aquo..
    Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungantanggal 09 januari 2012 Nomor 7 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisETIC SRIMARTINI SH.Bahwa dengan telah dilekatkannya hak tanggungan atas objek agunanmaka TERGUGAT selaku Kreditur telah mempunyai hak Preferen dalampelunasan seluruh kewajiban jika dikemudian hari PENGGUGATWanprestasi.Bahwa fakta, dalam pelaksanaannya PENGGUGAT baru melakukanpembayaran angsuran kepada TERGUGAT sebanyak 16 kali angsuran,sebagaimana diakui dalam gugatan PENGGUGAT poin 2.Bahwa
    Bahwa sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor 0001927SPK70610212 tanggal 09 Februari 2012 yang dilegalisasi olehNotaris Etic Srimartini SH, termasuk namun tidak terbatas padaSyarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit ("SKUPK")yang merupakan satu kesatuan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Perjanjian Kredit, terbukti TERGUGATREKONPENSI telah Wanprestasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-11-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2176 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 5 Nopember 2010 — Jaksa Penuntut/ Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru ; Dicky Febri Anggara Bin Edy Busono
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SriMartini, Msi dengan kesimpulan :Contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisPsikotropika golongan Il (dua) sesuai UU No. 5/1997 tentang Psikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat 2 UU No. 5/1997 tentang Psikotropika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Dicky Febri Anggara Bin Edy Busono pada hariSenin tanggal 21 Desember 2009 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2009 atau setidaktidaknya
    SriMartini, Msi dengan kesimpulan :Contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisPsikotropika golongan Il (dua) sesuai UU No. 5/1997 tentang Psikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UU No. 5/1997 tentang Psikotropika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 14 April 2010 sebagai berikut :1.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 21-12-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/54-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — JULIAN ISKANDAR Serda/21080841260788 Ba Hartib Denpom I/3 Pekanbaru
48 — 14
  • SriMartini , Apt, Msi NIP 195809201989022001tentang hasil pengujian secaralaboratoris barang bukti sabu.2) 1 (satu) lembar Surat Berita AcaraPelaporan Hasil Pengujian tanggal 22Pebruari 2010 yang ditanda tangani olehPelapor atas nama Desniarti NIP196412021988022001 dan diketahui olehKepala Bidang Pengujian Produk TerapetikNarkotika Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen atas nama ODra.
    SriMartini, Apt, Msi NIP 195809201989022001menyatakan barang bukti positifmengandung Met Amphetamine.3) 1 (satu) lembar Surat KeteranganPengujian Kepala Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pekanbaru NomorPO.07.01.B. 02.K.50.2010 = tanggal 22Pebruari 2010 atas nama Julian Iskandaryang ditanda tangani oleh Kepala BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaruatas nama Dra.
    Srimartini APT. M.sc Nip.195809201989022001 yang menyatakan barang buktiMenimbangpositif mengandung Amphetamine yang termasuk jenispsikotropika Gol. I! sesuai UU No. 5 tahun 1997tentang psikotropika, padahal kandungan Amphetaminetersebut sejak diundangkan UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika tanggal 12 Oktober 2009 sudahmenjadi jenis Narkotika Gol. sebagaimanatercantum dalam lampiran Daftar Narkotikagolongan No. urut 53 UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 144/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 29 September 2015 — GIBSON MARPAUNG Als BAJAK.
27 — 14
  • SRIMARTINI, Apt.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 400/Pid.Sus/2016/PNSak
Tanggal 6 Februari 2017 — - Terdakwa MASA PURBA Als KARO
49 — 22
  • SriMartini,Apt,M.Si;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik
    SriMartini, Apt,M.Si;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2016/PN SakMenimbang, bahwa terdakwa bukanlah dalam kapasitas sebagai orangatau badan hukum yang dapat memberikan shabu dimana peredaran shabubukanlah barang atau obatobatan yang dapat diperjualbelikan secara bebas,oleh karenanya haruslah memperoleh ijin baik dari pejabat yang berwenangmaupun dari Menteri Kesehatan hal ini dapat dilihat dari Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
    SriMartini,Apt,M.Si;Menimbang, bahwa karena Terdakwa menjual shabu kepada sdr. Lae,maka sdr. Lae dapat memperoleh shabu; dan Terdakwa memperoleh uangsejumlah Rp. 300.000.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Soberi Bin Samad) terhadap Penggugat (Riyantini Srimartini Binti Mardjan );
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/MIL/2018
Tanggal 28 Februari 2018 — TAUFAN AKRIDAL
145 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SriMartini M.Si, NIP 140226316; 1 (satu) lembar surat keterangan pengujian dari Badan POMPekanbaru nomor PO.07.01.B.08.360K.2006 dengan kesimpulanbahwa contoh barang bukti positif daun ganja yang termasukjenis narkotika golongan sesuai dengan UndangUndangNarkotika Nomor 22 Tahun 1997, ditandatangani oleh Dra. SriMartini M.Si, NIP 140226316;2) 1 (satu) lembar fotokopi buku tabungan Britama Bank BRI norek0336021528505 a.n.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Mjy
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
NINDIANINGSIH
25 — 3
  • Apalagi bersifat menghukum untuk melakukan atau tidak melakukansuatu prestasi, maka tidak dilanggar sehingga dapat diperiksa;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena ada kesalahan didalam Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon (bukti P4) yangbernama Rangga Putra Pratama tertulis lahir di Madiun pada tanggal 26 Januari2014 sedangkan berdasarkan keterangan saksi Mohammad Yasin dan saksi SriMartini, anak Pemohon tersebut lahir di Madiun