Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 0247/Pdt.G/ 2014/PA.Bta
Tanggal 8 Juni 2015 —
7117
  • Mengingat sejak sebelum Penggugat menikah sirri denganlbu kami Nama Istri Penggugat tanah tersebut tercatat sebagai tanahmilik Ayah dan lbu kami Nama Suami Tergugat yang Pertama NamaIstri Penggugat, sesuai dengan kesaksian saksi ketiga bernama Hasanbin Sudiardjo dist........... tertera pada hal 21 dalam Putusan No280/Pdt.G/2009/PA.Bta yang pada alenia ke 6 berbunyi :Bahwa, saksi ketahui bedeng tersebut karena saksi ikut mengerjakanbangunan tersebut dan tanahnya punya Ibu Hj.
    Zainal Abidin pada tahun 1985dengan akta jual beli No. 96/593/1985 tanggal 14 Juni 1985 atas nama Ibukami Masnuraini, karena akta jual beli tersebut bertentangan dengandokumen Surat Izin mendirikan Bedeng tahun 1979, bertentangan denganfakta persidangan dari kesaksian Hasan bin Sudiardjo maupunbertentangan dengan penegasan dalam Berita Acara Putusan Eksekusi RiilNomor 280/Pdt.G/2009/Pa.Bta oleh Panitera Drs. H UMAR, SH. MM dibantusaksisaki 1.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/TUN/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — SUPARDI, S.Sos, vs KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK),
155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Panggung Sudiardjo) sehingga tidak ada uangperjalanan dinas fiktif yang Penggugat keluarkan berdasarkan prosedur danketentuan yang berlaku;Bahwa tuduhan sebagaimana tersebut pada posita nomor 20.d adalah tidak benar,karena tugas Penggugat sebagai Kepala Unit Pelaksana Pendidikan KecamatanManis Mata (UPPK) yang merupakan kepanjangan tangan dari Dinas PendidikanKabupaten Ketapang diberikan kewenangan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKetapang untuk mengambil uang honor guru se Kecamatan Manis Mata dariDinas
Register : 27-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN WATES Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Wt
Tanggal 7 April 2014 — SUDARSONO X TITIK BUDIARTI
844
  • istrinya yang di Magelang sedangdengan TITIK punya 2 anak;Bahwa saksi tidak tahu kapan SUDARJO menikah dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, tapi keduanya melangsungkan akad nikah diKemiren dan waktu pernikahannya SUDARMIN masih hidup;Bahwa SUDARJO sudah meninggal dan dimakamkan di Wates;Bahwa SUDARQJO lahir di Wates dan pindah ke Kemiren semasa masih kanakkanak;Bahwa SUDARUJO pindah ke Wates setelah SUDARMIN meninggal sekitar tahun1993;Bahwa setelah menikah SUDARJO berganti nama menjadi SIGIT SUDIARDJO
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • tahun 2011, sedangkan Pekarangan di xxxxXXXXXXXXX dibeli ketika sudah menikah;Bahwa setahu saksi tanah Pekarangan di Xxxxx XxXxxxxxxx tersebutdibeli secara tunai dari Bapak Kusmadi ukurannya selekitar 30 ubin,namun saksi tidak tahu harganya ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon bertunangan sekiatartahun 2011 dan menikjah pada tahun 2013;Bahwa Termohon dahulu bekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita)di Keduataan Luar Negeri berpindahpindah, pernah di KedutaanMalaysia, Inggris dan Jerman;Sukir Sudiardjo
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 574/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
PT. SAKTI NUSANTARA BAKTI
Tergugat:
1.PT. ARKEO MINERAL NUSANTARA
2.ERADI PRAMUDYA
3.ERWIN TJANDRA
267195
  • SUDIARDJO JUS SUDIJANTO KOSASIH :Tidak disumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui hubungan antara PT. Sakti Nusantara Baktidengan PT. Arkeo Mineral Nusnatara adalah memberikan bantuanpinjaman keuangan dalam rangka pekerjaan antara WBR dengan PT.Arkeo Mineral Nusantara ;Bahwa saksi sebagai Komisaris di PT.
Register : 17-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 783/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 Juni 2016 — YAYASAN SUPERSEMAR, Lawan 1. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONSIA, 2. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,
184167
  • PN.Jkt.Sel.dan hakim juga banyak ;Bahwa Yayasan Supersemar tidak menerima sumbangan dana sosial dariPemerintah RI dalam bentuk Dollar (AS), Bank Indonesia tidak pernahmengalirkan dana dalam mata uang Dollar Amerika Serikat kepadaYayasan Supersemar, hanya ada dana dalam mata uang Rupiah sebesarRp. 309 miliar ;Bahwa Yayasan Supersemar tidak pernah menerima sumbangan danasosial dari bankbank milik Negara dalam bentuk Dollar (AS) atas dasarPP No. 15 tahun 1976 kemudian ditukar dengan Rupiah ;Saksi TRISNO SUDIARDJO
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 10 September 2015 — terdakwa I. SISWOJO Bin M. WONGSO MIHARDJO, ; terdakwa II. KUSNO Bin MURTAJI, ; terdakwa III. ROCHIMI Alias MUCHRODI Bin KRAMA DIWIRYA
140139
  • desa selain dipergunakan untuk membelitanah pengganti tersebut diatas.e Bahwa untuk tanah pengganti ada 2 bidang yang berada di luarDesa Dawuhan.e Bahwa setahu saksi kekurangan untuk tanah pengganti tanahbengkok adalah seluas 166 ubin.e Bahwa untuk lokasi tanah pengganti untuk yang 2 lokasi tanahnyabagus sedangkan yang dua lagi kurang bagus.Atas keterangan saksi tersebut diatas, maka terdakwamenerangkan kekurangan untuk tanah pengganti sudah ada sejak tahun2012 bukan tahun 2014.2.Saksi WARSONO Bin SUDIARDJO
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg.
Tanggal 10 September 2015 — DARLAM YASITO Bin MUSTAJA; (TERDAKWA)
15227
  • desa selain dipergunakan untuk membelitanah pengganti tersebut diatas.e Bahwa untuk tanah pengganti ada 2 bidang yang berada di luar DesaDawuhan.e Bahwa setahu saksi kekurangan untuk tanah pengganti tanahbengkok adalah seluas 166 ubin.e Bahwa untuk lokasi tanah pengganti untuk yang 2 lokasi tanahnyabagus sedangkan yang dua lagi kurang bagus.Atas keterangan saksi tersebut diatas, maka terdakwa menerangkankekurangan untuk tanah pengganti sudah ada sejak tahun 2012 bukan tahun2014.2.Saksi WARSONO bin SUDIARDJO