Sus/2018/PN.MnkSetelah mendengar Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim pemeriksa perkara ini, untuk Sudinya kiranya dapat menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Terdakwa mengakui perbuatannya, Terdakwa juga belum pernahdihukum, dan Terdakwa telah mempertanggungjawabkan perbuatannya;2.

Berdasarkan halhal yang sebagaimana telah PENGGUGAT uraikandiatas, bersama ini PENGGUGAT Mohon kepada Majelis PengadilanNegeri Argamakmur, Sudinya kiranya berkenan memeriksa, dan mengadillperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT ~ untukseluruhnya;2. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan TERGUGAT terbuktitelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaadq);3.

Sdr.Endi;Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.10.Sdr.Haryono;Rahman;Sunandi;Kusmadi;Darkono;Sudinya;Suatna;Kasa;Sanan;aaa &11.Sdr.12.Sdr.13.Sdr.14.Sdr.15.Sdr.16.Sdr.1.1.pane FeSdr. Bodi;Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.10.Sdr.Suhyono;Udin;Jaeni;Ukadi;Sudarno;Adis;Desa Kawahmanuk Kecamatan Darma dibuat tanda terima dengantotal Rp. 2.275.000, yang seolaholah diterima kepada yangbersangkutan dengan tanda tangan yang ditanda tangani olehTerdakwa 1.

Sdr.Endi;Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.10.Sdr.11.Sdr.12.Sdr.13.Sdr.14.Sdr.15.Sdr.16.Sdr.Haryono;Rahman;Sunandi;Kusmadi;Darkono;Sudinya;Suatna;Kasa;Sanan;Suhyono;Udin;Jaeni;Ukadi;Sudarno;Adis;1.1. Desa Kawahmanuk Kecamatan Darma dibuat tanda terimadengan total Rp. 2.275.000, yang seolaholah diterima kepadayang bersangkutan dengan tanda tangan yang ditanda tanganioleh Terdakwa 1. SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN danTerdakwa 2. JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:1. Sdr. Endin Najmudin;Sdr. Nana;Sdr.

Rahman;Sunandi;Kusmadi;Darkono;Sudinya;Suatna;Kasa;Sanan;Suhyono;Udin;Jaeni;Ukadi;Sudarno;Adis;591.1. Desa Kawahmanuk Kecamatan Darma dibuat tanda terimadengan total Rp. 2.275.000, yang seolaholah diterima kepadayang bersangkutan dengan tanda tangan yang ditanda tanganioleh terdakwa 1. SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN danterdakwa 2. JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:1. Sdr. Endin Najmudin;Sdr. Nana;Sdr. Timu Nurohdin;Sdr. Faisal;Sdr. Saripudin;Sdr. Sirad;Sdr. Kamil;Sdr. Opan;eo Pn oof & PfSdr.

rekayasa dan/ataupun paksaansekalipun Sampai si anak menyampaikan pesan lewat chat massagerdengan Tergugat yang mempunyai keinginan agar Tergugat danPenggugat bersatu kembali (mohon menjadi catatan) sehinggaTergugat tidak ingin bercerai dikarenakan Tergugat masih mencintaiPenggugat dan untuk kepentingan pertumbuhan pisikologis danlatarbelakang si anak semata wayang Saat ini;Bahwa benar Tergugat bilamana Allah SWT berkehendak lain, makadengan demikian Tergugat memohan kepada Yang Mulia MajelisHakim sudinya

Sadr.Endi;Haryono;Rahman;Sunandi;Kusmadi;Darkono;Sudinya;Suatna;Kasa;Sanan;Suhyono;161.6.1.7.12.13.14.15.16.SdrSdrSdrSdrSdr. Udin;. Jaeni;. Ukadi;. Sudarno;.

Sudinya;Sdr. Suatna;Sdr. Kasa;10.Sdr. Sanan;11.Sdr. Suhyono;12.Sdr. Udin;13.Sdr. Jaeni;14.Sdr. Ukadi;15.Sdr. Sudarno;16.Sdr. Adis;Desa Kawahmanuk Kecamatan Darma dibuat tanda terima dengan totalSe Na oO PS eS hfRp. 2.275.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutandengan tanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSI SYAIFUDIN GANIALIAS GEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:Sdr. Endin Najmudin;Sdr. Nana;Sdr. Timu Nurohdin;Sdr. Faisal;Sdr. Saripudin;Sdr.

Sdr.13.Sdr.14.Sdr.15.Sdr.16.Sdr.Sunandi;Kusmadi;Darkono;Sudinya;Suatna;Kasa;Sanan;Suhyono;Udin;Jaeni;Ukadi;Sudarno;Adis;Desa Kawahmanuk Kecamatan Darma dibuat tanda terima dengan totalRp. 2.275.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutandengan tanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSI SYAIFUDIN GANIALIAS GEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:1.9.enero Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Endin Najmudin;Nana;Timu Nurohdin;Faisal;Saripudin;Sirad;Kamil;Opan;Nuryasin;10.Sdr.

;Yang masingmasing ditujukan kepada Penggugat dk/Tergugat dr adalah sah secara210.Bahwa oleh karena Penggugat dk/Tergugat dr belum menyerahkan bangunanrumah dinas terperkara secara sukarela dan sempurna, untuk itu Penggugat Idr/Tergugat I dk memohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBinjai agar sudinya kiranya menghukum Tergugat dr/Penggugat dk untukmengembalikan, mengosongkan, menjauhi bangunan rumah dinas terperkaramilik Penggugat I dr/Tergugat I dk dengan baik dan sempurna untuk dapatdikuasai

perbuatan Tergugat.Bahwa Gugatan ini diajukan berclasar faktafakta yang obyektif dan didukung olehbuktibukti yang benar, sehingga terdapat cukup alasan bagi Penggugat Rekonpensiuntuk memohon Putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada Banding,Kasasi atau Perlawanan.Berclasarkan seluruh dalil jawaban yang telah clikemukakan dalam Konpensi Eksepsiserfs Pokok Perkara Tergugat I dan Gugatan Rekonpensi, maka Tergugat memohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Aquo untuk sudinya

Berdasarkan halhal yang sebagaimana telan PENGGUGAT uraikan diatas,bersama ini PENGGUGAT Mohon kepada Majelis Pengadilan NegeriArgamakmur, sudinya kiranya berkenan memeriksa, dan mengadili perkaraini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan TERGUGAT terbukti telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);3.

MUHAMAD, yangkemudian diserahkan atau dinyatakan sebagai hak dari para Ahli warisnya ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kraksaan melalui yang muliya Majelis hakimpemeriksa perkara a quo agar sudinya menerima gugatan ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengekata I, Il, Ill,IV,V, VI, VII, VI, dan Ix ;.

Mengingat akan kekhawatiran yang mendalam mohon agar sudinya sitajaminan atas perkara a quo untuk segera di kabulkan dan dijalankan ;DALAM REKONPENSIa. Dalam Eksepsi :1. Menerima eksepsi Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi adalah dalil gugatan yangobscuul liabel ;3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi adalah bukan kewenanganPengadilan Agama Kraksaan ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi atau setidak tidaknyamenyatakan tidak dapat diterimab.

tertanggal 14 Desember 2009No.1I.10/P/R.147/XII/2009 hal surat peringatan ke II (dua);Surat Tergugat dk/Penggugat dr tertanggal 31 Desember 2009No.11.10/P/R.162/XII/2009 hal surat peringatan ke Ill(tiga);yang masingmasing ditujukan kepada Penggugat dk/Tergugat dr adalahsah secara hukum;9.Bahwa oleh karena Penggugat dk/Tergugat dr belum menyerahkanbangunan rumah dinas terperkara secara sukarela dan sempurna, untukitu Penggugat dr/Tergugat dk memohon ke hadapan Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai agar sudinya

Dengan berbagai dasar serta pertimbanganyang dikemukakan diatas maka patut sudinya tindakan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa 3 di kategorikan sebagai Alasan pembenar sesuaidengan KUHP pasal 49 ayat (1),(2);Bahwa bila dilinat pasal 185 KUHAP dikaitakan dengan keterangan parasaksi yang dihadirkan oleh Sdr.

Dengan berbagai dasar serta pertimbanganyang dikemukakan diatas maka patut sudinya tindakan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa 3 di kategorikan sebagai Alasan pembenar sesuaidengan KUHP pasal 49 ayat (1),(2);Bahwa bila dilihat pasal 185 KUHAP dikaitakan dengan keterangan parasaksi yang dihadirkan oleh Sdr.

I sampai dengan harta sengketa XII) ;11.Bahwa agar putusan ini tidak rancu dan memenuhi kepastian hukum demiterjaminnya putusan yang bersifat eksekutorial (yang tidak menimbulkanmulti tafsir pada saat pelaksanaan putusan) maka sangat tepat kiranya apabilayang terhormat majlis hakim menentukan bagian dari masing masing ahliwaris yang ada secara terperinci yang dituangkan dalam amar putusan ini ;12.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Para Penggugat memohon kepada10Ketua Pengadilan Agama agar sudinya

MUHAMAD, yang kemudian diserahkanatau dinyatakan sebagai hak dari para Ahli warisnya ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kraksaan melalui yang muliya Majelis hakimpemeriksa perkara a quo agar sudinya menerima gugatan ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :L..Mengabulkan gugatan Penggugat ;Him. 8 dari 75 him. Put. No. 1222/Pdt.G/2017/PA.kKrs...

Bahwa oleh karena Penggugat dk/Tergugat dr belum menyerahkanbangunan rumah dinas terperkara secara sukarela dan sempurna, untuk ituPenggugat dr/Tergugat dk memohon kehadapan Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai agar sudinya kiranya menghukum Tergugat dr/Penggugat dk untuk mengembalikan, mengosongkan, menjauhi bangunanrumah dinas terperkara milik Penggugat dr/Tergugat dk dengan baik danHal. 13 dari 67 Hal.