Menetapkan anak perempuan bernama DIVA FEBRIANTI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 15 FEBRUARI 2000, adalah anak sah dari suami isteri KHANIFUDIN dan SUDIRAH ; -----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

Petangkuran (bukti P1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305072112710001, tanggal 21Desember 2009 atas nama Khanifudin (bukti P2); Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305076611740001, tanggal 18 Januari2012 atas nama Sudirah (bukti P3); e Hal 2 dari 6 hal Pen No. 584/Pdt.P/2012/PN. Kom.4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 14 Mei 2012 atas nama DivaFebrianti (bukti P4) ; 5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 369/22/1X/1998 tanggal 24 September1998 pernikahan antara Khanifudin dengan Sudirah (bukti P5) ; 6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305072112090012, tanggal 16 Mei 2012 atasnama Kepala Keluarga Khanifudin (bukti P6) ; 7. Foto copy Tjazah Sekolah Dasar No.

Saksi MUHDIONO:: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dalam persidangan ini untuk mendapatkan penetapan tentangakta kelahiran anaknya bernama Diva Febrianti ; Bahwa Pemohon menikah dengan Sudirah pada tanggal 24 September 1998 diKUA Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu1. Diva Febrianti, 2. Nasrur Rohman dan 3.

Saksi ABDUL ROUF Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Sudirah pada tanggal 24 September 1998 diKUA Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu1. Diva Febrianti, 2. Nasrur Rohman dan 3.

Menetapkan anak perempuan bernama DIVA FEBRIANTI, yang lahir diKebumen pada tanggal 15 FEBRUARI 2000, adalah anak sah dari suamiister) KHANIFUDIN dan SUDIRAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

I), XXXXX (Penggugat Il) dan XXXXX (Tergugat III);Perkawinan antara Sudirah dengan Kabul putus karena perceraian,tidak lama kemudian sudirah menikah atau kawin lagi menurut hukumIslam dengan XXXXxX, telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 1993,di Dusun XXXXX, Desa Kalikuto, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, dalam perkawinan Sudirah dengan XXXxXxX, dilahirkanempat (4) orang anak, yaitu:2.1 Riyanto, telah meninggal dunia tidak mempunyai istri2.2 XXXXX, telah meninggal dunia di Kediri Jawa Timur2.3

/Tergugat VII;Bahwa dengan demikian Para Penggugat dan Tergugat , Il, Ill adalahmerupakan ahli waris dari almarhum Sudirah, sedangkan Tergugat IV,V, VI, VII merupakan ahli waris pengganti dari alm. XXXXX yang samasama berhak mewarisi harta peninggalan atau harga warisan alm.Sudirah Ny. XXXXX dan menetapkan bagian masingmasing ahli warisalm. Sudirah Ny. XXXXX dan sekaligus melaksanakan pembagian atasharta peninggalan/harta warisan alm. Sudirah Ny.

Mkd.Bahwa Almarhumah Sudirah Ny. XXXXX, selain meninggalkan anak,atau ahli waris juga meninggalkan harta peninggalan atau hartawarisan, yang berasal dari orang tuanya Sudirah, berupa sebidangtanah kering/tanah pekarangan, persil 29a, Klas DIl, luas + 0072 daatau (+ 7200 m), tercatat dalam Buku C Desa Kalikuto no. 345, atasnama Sudirah Ny.

Sudirah meninggal dunia, tanpa jjin dari ParaPenggugat dan Tergugat Ill, obyek warisan tanah atau hartapeninggalan alm. Sudirah Ny. XXXXX tersebut di atas dibagi, oleh TI,TIl, TIV, TV, TVI, dan TVII kepada anakanak alm. Sudirah denganXXXXX, yaitu Tergugat , Il dan Keluarga XXXXX, sesuai SuratPernyataan Pembagian Waris yang mereka dibuat dan ditandatanganipada tanggal 21 Juni 2014 dengan pembagian sebagai berikut:6.1.1.

/harta warisan orang tua mereka tersebut di atas;oleh karena itu Surat Pernyataan Pembagian Waris atas hartapeninggalan/harta warisan Sudirah Ny.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2011 Nopol : E-2927-TG Noka MH328D40DBJ373588, Nosin 28D3373460 dengan kunci kontaknya ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2011 Nopol : E-2927-TG Noka MH328D40DBJ373588, Nosin 28D3373460 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Anta Bin Sudirah ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bin SARITA,dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun. dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2011 Nopol :E2927TG Noka MH328D40DBJ373588, Nosin 28D3373460 dengan kuncikontaknya ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun2011 Nopol : E2927TG Noka MH328D40DBJ373588, Nosin 28D3373460 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Anta Bin Sudirah

Januari 2014 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanJanuari 2014, bertempat di Desa Kroya Blok Lapangan Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol : E2927TG NokaMH328D40DBJ373588, Nosin 28D3373460 tahun 2011 warna biru yang seluruhnyaatau sebagaian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Anta Bin Sudirah

denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika niat itu telah nyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatakarena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Berawal ketika saksi Anta Bin Sudirah memarkirkan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Nopol : E2927TG Nosin 28D3373460 NokaMH328D40DBJ373588, tahun 2011 warna biru miliknya di depan ruko miliksaksi Wasto Bin Sarpan yang berada

di wilayah Desa Kroya Blok LapanganKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dengan posisi sepeda motormenghadap ke ruko dan kunci kontaknya masih menggantung pada sepedamotor tersebut sedangkan saksi Anta Bin Sudirah berada dengan jarak kuranglebih 5 (lima) meter dari posisi sepeda motor tersebut diparkir, kemudian padasaat itu terdakwa lewat dengan berjalan kaki dan terdakwa melihat (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol : E2927TG warna biru denganposisi kunci kontak masih menggantung sehingga

langsung mendekati terdakwa dan mengambil kuncikontak sepeda motor, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol : E2927TG NokaMH328D40DBJ373588, Nosin 28D3373460 warna biru tahun perakitan 2011berikut dengan kuncinya dan (satu) lembar STNK sepeda motor merkYamaha Mio Nopol : E2927TG atas nama Anta Bin Sudirah diamankan kePolsek Kroya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Anta Bin Sudirah menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 8.000.000,

Sudirah, dan kepada saksi, Sdri.

Sudirah, bahwa terdakwa sanggupmengurus pembuatan akta hibah tanah tersebut. Dan kemudian terdakwamengumpulkan syaratsyarat untuk kelengkapan pengurusan akta hibahtersebut, termasuk meminta cap jempol dari Sdri. Kaimah dan Sdri. Sudirah,karena Sdri. Kaimah dan Sdri. Sudirah tidak bisa tanda tanganBahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa telah lupa, namun di bulanDesember 2013, Sdri.

Sudirah datang kerumah terdakwa di Desa Slaranglor, Kec. Dukuhwaru, Kab. Tegal untukmeminta tolong diuruskan pembuatan akta hibah tanah dari kakak kandungSdri. Sudirah yaitu Sdri. Kaimah kepada Sdri. Sudirah dan terdakwamengatakan kepada Sdri. Sudirah, bahwa terdakwa sanggup menguruspembuatan akta hibah tanah tersebut.Bahwa benar terdakwa kemudian mengumpulkan syaratsyarat untukkelengkapan pengurusan akta hibah tersebut, termasuk meminta cap jempoldari Sdri. Kaimah dan Sdri.

Sudirah.

Sudirah yang meminta tolong kepada terdakwa untukmengurus pembuatan akta hibah dari kakak kandung Sdri. Sudirah, yaitu Sdri. Kaimah.Bahwa terdakwa mau membantu keinginan Sdri. Sudirah, karena terdakwa akanmendapat imbalan atas jasanya tersebut.Menimbang, bahwa rencananya setelah Akta Hibah yang diurus oleh terdakwaditerbitkan oleh PPAT Kec. Dukuhwaru, Kab. Tegal, maka terdakwa akan menyerahkanAkta Hibah yang seolaholah asli tersebut kepada Sdri. Sudirah.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 November 2012, Bapak Sudirah binSuwanda meninggal dunia karena sakit pada usia 90 tahun di Desa LimpasKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu Jawa Barat, dalam keadaanberagama Islam, ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama Anwarsadabin Sudirah dan Hj,Curidah (cucu) Ahli Waris Pengganti dari AlmarhumahHj.Kastewi bind Sudirah, bertempat tinggal di Desa Limpas Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu Jawa Barat, berdasarkan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014, istri Almarhum IbuDarsimpen bind Tawang meninggal Dunia karena sakit dalam usia 85 tahun,betempat di Desa Limpas Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu Jawa Barat,meninggalkan satu orang anak yang masih hidup bernama Bapak Anwarsadabin Sudirah, Selanjutnya disebut Almarhumah; (Bukti P 3) ;2Page4.

Anwasada bin Sudirah ;b. Kastewi bind Sudirah (Bukti P 4) ;5. Bahwa, Almarhum dan Almarhumah meninggal dunia pada hari Jum/attanggal02 November 2012 dan hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014, meninggalkanahli waris sebagai berikut:a. Anwarsada bin Sudirah (anak lakilaki kKandung).d. Hj. Curidah (cucu), Anak dari Almarhumah Hj,Kastewi. (Bukti P 5) ;6. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam. (Bukti P 6) ;7.

Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Sudirah binSuwanda dan Almarhumah Darsimpen bind Tawang, sesuai Hukum Waris IslamBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Almarhum dan Almarhumah, mengingat tidak ada lagiAhli Waris yang lain oleh karenanya Pemohon merupakan ahli waris yang syah,untuk itu.

Menetapkan ahli waris yang Syah dari Almarhum dan Almarhumah adalah :Bapak Anwarsada bin Sudirah (sebagai anak lakilaki kandung) ;4. Menetapkan Hj. Curidah sebagai ahli waris pengganti dari AlmarhumahHj.Kastewi bind Sudira ;5.

Nomor 82 K/Ag/201810.11.12.13.14.15.Singaraja RT. 003 RW. 001 Desa Telukagung Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;UUS USRIYAH BINTI TARNA, bertempat tinggal diBlok Sana RT. 015 RW. 005 Desa Bulak KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu;LASIH BINTI SUDIRAH, bertempat tinggal di BlokRoma RT. 005 RW. 002 Desa Bulak KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu;CASWANDI BIN MURDI, bertempat tinggal di RT.003 RW. 001 Desa Bulak Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu;SUKADI BIN MURDI, bertempat tinggal

,Advokat, berkantor di Jalan Kapten Arya Gang 19Nomor 14 RT. 004 RW. 04 Karanganyar Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 11 Agustus2017;Para Termohon Kasasi;Dan:YUNIAH BINTI TARNA, bertempat tinggal di BlokSana RT. 015 RW. 005 Desa Bulak KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu;MASUDAH BINTI SUDIRAH, bertempat tinggal diBlok Roma RT. 005 RW. 002 Desa Bulak KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu;SAODAH BINTI SUDIRAH, bertempat tinggal diKendali Desa Bulak Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu

Masudah Binti Sudirah (Turut Tergugat II);5.21. Saodah Binti Sudirah (Turut Tergugat III);5.22. Surtini Binti Murdi (Turut Tergugat IV);Menyatakan dan menetapkan para Penggugat (Penggugat sampaidengan Penggugat XVIII), Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, TurutTergugat Ill dan Turut Tergugat IV adalah ahli waris yang sah darialmarhum H.

Nomor 82 K/Ag/2018(6) Sureni Binti Rasa mendapat 1/12 x 2,02% = 0,17% (nolkoma tujuh belas persen);(7) Saepudin Bin Sukiman mendapat 2/12 x 2,02% = 0,34 %(nol koma tiga puluh empat persen);9) Sumirah Binti Tarna mendapat 1/11 x 22,22% = 2,02% (duakoma nol dua persen), diberikan kepada para ahli warisnyadengan pembagian sebagai berikut:(1) Masudah Binti Sudirah mendapat 1/3 x 2.02% = 0,67%(nol koma enam puluh tujuh persen);(2) Lasih Binti Sudirah mendapat 1/3 x 2,02% = 0,67% (nolkoma enam puluh tujuh

persen);(3) Saodah Binti Sudirah mendapat 1/3 x 2,02% = 0,67%(nol koma enam puluh tujuh persen);8.

Sawid Bin Calim, lalu saksi Rosidi Alias Jiwut Bin(Alm) Sudirah memanggil terdakwa untuk datang kerumah saksi Rosidi Alias Jiwut Bin(Alm) Sudirah dan setelah mereka berkumpul selanjutnya ajakan tersebut disepakatiHalaman 3 dari21 halaman Putusan Nomor : 194/Pid.B/2015/PN.Idmberasama kemudian saksi Darmo Bin Sarka mengatur posisi dan peran masingmasingsambil mempersiapkan alat berupa sebilah celurit, 1 (satu) buah golok, 1 (satu) buahkayu da (satu) buah linggis (kesemua alat tersebut masih dalam pencarian

Sawid;Bahwa awalnya ketika saksi Darmno Bin Sarka dan saksi Jahrudin AliasDuding Bin (Alm) Dais datang kerumah saksi Rosidi Alias Jiwat Bin(Alm) Sudirah di Desa Plosokerep Blok Suket Baju Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu dengan berjalan kaki kemudian sesampainyadirumah terdakwa, saksi Darno Bin sarka bercerita bahwa saksi H.

Sawid Bin Calim, lalu saksi Rosidi Alias JiwutBin (Alm) Sudirah memanggil terdakwa untuk datang kerumah saksiRosidi Alias Jiwut Bin (Alm) Sudirah dan setelah mereka berkumpulselanjutnya ajakan tersebut disepakati berasama;Bahwa kemudian saksi Darmo Bin Sarka mengatur posisi dan peranmasingmasing sambil mempersiapkan alat berupa sebilah celurit, 1(satu) buah golok, (satu) buah kayu da (satu) buah linggis;Bahwa sekitar pukul 00.30 Wib, terdakwa dan rekanrekannya berkumpaldiareal pesawahan Desa Jatimunggul

Bahwa semasa hidupnya Salamun bin Achmad Drawi menikah dengan seorangperempudan.....perempuan yang bernama Sudirah Binti Pawiri telah meninggal dunia pada tanggal29 April 2011 di Pontianak karena sakit, dan dikaruniai anak 6 orang masingmasingbernama:3.1 Karmila binti Salamun;.2 Sagimin bin Salamun;.3 Siti Munzariah binti Salamun;.4 Sudi Purwadi bin Salamun;.5 Mihamawati binti Salamun;.6 Susila Ernawati binti Salamun;4.

adalah tetangga saksi,tidak ada hubungan keluarga;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Waris darialmarhum ayahnya yang bernama Salamun, meninggal dunia pada tahun 1995karena sakit;Bahwa ayahnya yang bernama Achmad Darawi dan ibunya yang bernama Tembuhtelah meninggal dunia begitu juga dengan seluruh keturunan dari garis lurus ke atastelah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Salamun;Bahwa pada semasa hidupnya almarhum Salamun hanya mempunyai seorang isteriyang bernama Sudirah

hubungan keluarga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Waris dari almarhumayahnya yang bernama Salamun, meninggal dunia pada tahun 1995 karena sakit;Bahwa pada saat Salamun meninggal dunia ayahnya yang bernama AchmadDarawi dan ibunya yang bernama Tembuh telah meninggal dunia begitu jugadengan seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia lebihdahulu dari almarhum Salamun;e =Bahwa.....e Bahwa almarhum Salamun semasa hidupnya hanya mempunyai seorang isteri yangbernama Sudirah

Majelis telah menemukan faktasebagai berikut :e Bahwa telah meninggal dunia ayah Pemohon bernama Salamun bin AchmadDrawi pada tanggal 19 Juni 1995 di Pontianak, karena sakit sebagaimanabukti ( P.1).e Bahwa semasa hidupnya Salamun bin Achmad Drawi hanya mempunyaiseorang isteri yang bernama Sudirah Binti Pawiri dari perkawinannya tersebutdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing 1. Karmila binti Salamun, 2.Sagimin bin Salamun, 3. Siti Munzariah binti Salamun, 4. Sudi Purwadi binSalamun, 5.

voluntair, makabiaya dalam perkara ini patut dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan Pasal 49 serta Penjelasan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan Undangundang Nomor: 50Tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan ahli waris almarhum Salamun bin Achmad Drawi adalah;0 2.1 Sudirah

tinggal di Gampong Geuceue Kayee Jato, KecamatanBanda Raya Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan orang tua para Pemohon,saksi adalah saudara sepupu para Pemohon ; Bahwa, ayah para Pemohon bernama Suparmin, sudah meninggal duniapada tahun 2001, dan ibu para Pemohon bernama Mariah, juga telahmeninggal dunia pada bulan April tahun 2016; Bahwa orang tua para Pemohon mempunyai empat orang anak, masingmasing bernama Sugio, Sudirah

, Sumiyati dan Rismayati; Bahwa Sudirah, suami dan anakanaknya semuanya sudah meninggaldunia; Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Mariah hanya menikah satu kaliyaitu dengan Suparmin dan sampai saat meninggalnya tidak pernahbercerai; Bahwa ayah kandung dari Mariah binti Abdullah bernama Abdullah telahlama meninggal dunia dan Ibunya bernama.Hj.

sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2017/MS.Bna Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan orang tua para Pemohon,saksi adalah saudara sepupu para Pemohon ; Bahwa, ayah para Pemohon bernama Suparmin, sudah meninggal duniapada tahun 2001, dan ibu para Pemohon bernama Mariah, juga telahmeninggal dunia pada bulan April tahun 2016; Bahwa orang tua para Pemohon mempunyai empat orang anak, masingmasing bernama Sugio, Sudirah

, Sumiyati dan Rismayati; Bahwa Sudirah, suami dan anakanaknya semuanya sudah meninggaldunia; Bahwa semasa hidupnya Mariah hanya menikah satu kali yaitu denganSuparmin dan sampai saat meninggalnya tidak pernah bercerai; Bahwa ayah kandung dari Mariah binti Abdullah bernama Abdullah telahlama meninggal dunia dan Ibunya bernama.Hj.

, Sumiyati dan Rismayati ; Bahwa Mariah binti Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 05 april2016 karena sakit ; Bahwa suami, ayah dan itbu kandung Mariah binti Abdullah telah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa anak kandung Mariah binti Abdullah bernama Sudirah, suamiSudirah dan anakanaknya semuanya sudah meninggal dunia; Bahwa selama hidupnya Mariah binti Abdullah hanya menikah satu kali yaitudengan Suparmin; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini untukmengurus penarikan

Bahwa setelah para Tergugat mempelajari gugatan Penggugat secaraseksama ternyata gugatan penggugat adalah gugatan Perbuatan MelawanHukum (ONRECH MATIGE DAAD), seharusnya sebagai Tergugat adalahibu Sudirah karena ibu Sudirah adalah orang yang pertama sebagaipemegang hak kavling di Blok S3 no 11 yang menjadi objek perkara,sedangkan menurut Penggugat kavling tersebut adalah blok K yang dikuasai oleh Turut Tergugat yaitu saudara Pardede.

untuk turut digugatsebagai Tergugat adalah hak dari Penggugat, bahwa menurut PenggugatIbu Sudirah tidak menguasai secara langsung obyek perkara aquo, dantidak ada hubungan hukum dengan Penggugat atas tanah tersebut, dengandemikian tidak ada keharusan ibu Sudirah ditarik sebagai Tergugat ;Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat yang disusun dengan posita danpetitum yang demikian, sebagai bentuk suatu gugatan Perbuatan MelawanHukum, tentang kepemilikan tanah kavling di Blok K 5 No. 17 seluas + 135Me

tersebut telah hilang, kemudian dilaporkan kehilangansurat ijin penggunaan tersebut oleh anak ibu Sudirah ke polres Depokdan kemudian berdasarkan laporan polisi No.

Jagakarsa Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa apabila ditelusuri sebagai dasar Tergugat sebagaipemilik tanah di blok S. 3 No. 11 semula dari membeli pada ibu Sudirah denganijin menggunakan tanah yang diberikan pada ibu Sudirah dari Badan PelaksanaOtorita Pembangunan Kuningan DKI Jakarta surat No.054/SK/I.1I/10/74, luasnya135 m2, letaknya di Blok S.3 No.11 Tanjung Barat yang surat aslinya telahhilang (bukti T.1.11.23 dan 24). selanjutnya Tergugat mengajukan permohonanpenerbitan hak atas tanah pada Turut

Tergugat.Il, seluas 133 m2 denganmendasarkan pada Akta Perjanjian Jual Beli dan pengoperan/ pelepasan hakAkta tanggal 4 Desember 2007 yang dibuat dihadapan Notaris SoeparnaSaeran, SH. dan surat laporan telah kehilangan Surat ijin mempergunakantanah No. 054/SK/I.II/10/74, yang dilaporkan oleh ibu Sudirah ke Polres MetroDepok tanggal 8 Oktober 2007, selanjutnya dengan surat kehilangan tersebutTergugat melakukan jual beli dengan Sudirah (bukti foto copy T.I.II.2122)yang kemudian memohonkan sertipikat

Nama: H.Cauta bin Sudirah (alm) Umur:63 tahun .jenis kelamin: Lakilaki.Pekerjaan:Tani Alamat: Desa Tegaltaman Blok Jagapura Rt 02 Rw 02Kecamatan Sukra. Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut Tergugat 3. Nama: Dirlam Faturachman bin H.Cauta Umur:42 tahun.jenis kelamin: Lakilaki Pekerjaan: Wiraswasta . Alamat:Desa Tegaltaman Blok Jagapura Rt 02.Rw.02. Kecamatan Sukra. Kabupaten Indramayu. selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il.4. Nama: Syatiah bin Sudirja umur: 40 tahun.

Cauta bin Sudirah(alm)Tergugat II Dirlam Faturachman binH.CautaTergugat Ill.

Nama: H.Cauta bin Sudirah (alm) Umur:63 tahun .jenis kelamin: Lakilaki.Pekerjaan:Tani Alamat: Desa Tegaltaman Blok Jagapura Rt 02 Rw 02Kecamatan Sukra. Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut Tergugat 2. Nama: Dirlam Faturachman bin H.Cauta Umur:42 tahun.jenis kelamin: Lakilaki Pekerjaan: Wiraswasta . Alamat:Desa Tegaltaman Blok Jagapura Rt 02.Rw.02. Kecamatan Sukra. Kabupaten Indramayu. selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il.3. Nama: Syatiah bin Sudirja umur: 40 tahun.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amat tariji Bin Romelan) dengan Pemohon II (Sudirah Binti Pardikun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985, di Pekon sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus

PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Amat tariji Bin Romelan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Ssudimoro Bangun RT.06 RW.02 Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Sudirah Binti Pardikun, umur 50 tahun

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia23 tahun, sedangkan Sudirah Binti Pardikun berstatus perawandalam usia 18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amat tariji BinRomelan) dengan Pemohon Il (Sudirah Binti Pardikun) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1985, di Pekon sudimoro Kecamatansemaka kabupaten tanggamus;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amattariji Bin Romelan) dengan Pemohon II (Sudirah Binti Pardikun) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985, di Pekon sudimoro Kecamatansemaka kabupaten tanggamus;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)10Peraturan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Amat tariji Bin Romelan)dengan Pemohon II (Sudirah Binti Pardikun) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 1985, di Pekon sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamusKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rico Purwanto bin Sutopo) kepada Penggugat (Eniyati binti H Sudirah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Rico Purwanto bin Sutopoterhadap Penggugat Eniyati binti H Sudirah;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Sudirah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Kebantenan V RT.007 RW. 002 No. 1BKelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagaikakak kandung Penggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dikaruniaiseorang anak bernama Karmilatul Korimah; Bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena

Sudirah, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman jalan Lagoa, Nomor 22 RT. 014 RW. 03Kelurahan Lagoa, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, sebagaiadik kandung, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaantidak rukun sejak bulan April 2014 disebabkan karena Tergugat marahwaktu mengajak Penggugat pindah mengontrak rumah, akan tetapiPenggugat menolak dengan alasan mau merawat ayah kami yang saatitu

Sudirah) kakak kandungPenggugat dan saksi II (Abdul Gofur bin H.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rico Purwanto binSutopo) kepada Penggugat (Eniyati binti H Sudirah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Cucuk Sudirah, alamat: Jl. Merpati No.27, RT.04, RW.09, Mangunsari, Kec. Sidomukti, Salatiga. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Terdakwa Kusaini alias Kusen dan Terdakwa Triyanto alias Trimo.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

STNK Cucuk Sudirah, dengan cara membelinya dari (Saksi)Triyanto alias Trimo yang merupakan tetangga rumah saksi.Bahwa transaksi tersebut terjadi pada bulan Agustus 2013, dimana (Saksi)Triyanto menawarkan sebuah motor kepada saksi dengan harga Rp.2.800.000,dan kemudian disepakati bersama harga pembelian motor tersebut adalahRp.2.600.000,.

STNK Cucuk Sudirah, dengan cara membelinya dariterdakwa.Bahwa transaksi tersebut terjadi pada bulan Agustus 2013, dimana terdakwamenawarkan sebuah motor kepada saksi dengan harga penawaranRp.2.600.000,.

Cucuk Sudirah,alamat: Jl. Merpati No.27, RT.04, RW.09, Mangunsari, Kec. Sidomukti, Salatiga.Adapun barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut telah pula diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa.

Cucuk Sudirah, alamat: JI. Merpati No.27, RT.04, RW.09,Mangunsari, Kec.

H2851TB, Noka: MH1JF22109K09K095711,Nosin: JF22E1097061 beserta kunci kontak.e 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat, warna biru, tahun 2009 No.Pol.H2851TB Noka: MH1JF22109K09K095711, Nosin: JF22E1097061. an.Cucuk Sudirah, alamat: Jl.

dibuatsecara sah menurut peraturan Perundang undangan yang berlaku dihadapan PajabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Bongas (Turut Tergugat III) dengan disaksikanoleh Turut Tergugat IV (Kuwu Sudirah W) dan Kasta Yusuf;Kesemuanya telah dibenarkan dan disahkan oleh Camat Bongas (TurutTergugat II) dan Kuwu Sudirah W (Turut Tergugat IV);3 Kwitansi Pembelian Tanah Sawah tertanggal 16 Februari 2009, yang dibuatdan ditandatangani oleh Tergugat II (Ny.

Winah) dengan disaksikan dan ditandatanganioleh Kuwu Margamulya bernama Sudirah W;4 Kwitansi pembelian tanah sawah tertanggal 26 Maret 2009, yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat III (Dakim) yang ditandatangani oleh Tergugat III(Dakim) dengan disaksikan dan ditandatangani oleh Kuwu bernama Sudirah W;Kedua kwitansikwitansi pembelian tanah sawah telah disahkan menuruthukum dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap;4 Bahwa sejak tanah sawah tersebut dijual oleh Tergugat II, Tergugat III pada tanggal26

NOP.32.14.180.003.000.1246.7., yang dibuat dihadapan Camat Bongas Drs.Ahmad Mansyur selaku PPATS dengan disaksikan oleh Kuwu Sudirah W danSekdes Kasta Yusuf Desa Margamulya;Akta Jual Beli Nomor 48/2009., yang awalnya membeli dari akta hibah Nomor.101/2009 atas nama Dakim (Tergugat III) Nomor. C 654 Persil 31 Klas A.37Blok Tundagan Desa Margamulya Luas 7.100 m?

yang terletak di Blok Pertamina DesaMargamulya, kwitansi ditulis oleh Kuwu Sudirah W (Turut Tergugat IV);e Kwitansi tertanggal 26 Maret 2009, bunyinya jual beli tanah sawah atas namaDakim (Tergugat III) yang terletak di Blok Pertamina Desa Margamulya seluas7.100 m?

, kwitansi ditulis oleh Sekdes Kasta Yusuf dengan disaksikan olehKuwu Desa Margamulya Sudirah W (Turut Tergugat IV);Jual beli tersebut disaksikan oleh Kepala Desa Margamulya Sudirah W(Turut Tergugat IV);8 Bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriIndramayu bahwa hibah yang terjadi dari Tergugat I kepada Tergugat II danTergugat III sudah seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayumempertimbangkannya karena dasar hukum hibah itulah yang kemudianmenjadi dasar jua beli antara

Cucuk Sudirah, alamat: Jl. Merpati No.27, RT.04, RW.09, Mangunsari, Kec. Sidomukti, Salatiga, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara Terdakwa Triyanto alias Trimo.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

H 2851 TB, Noka: MH1JF22109K095711, Nosin:JF22E1097061 an. pemilik Cucuk Sudirah, alamat Jl. Merpati No.27, RT.04, RW.09,Mangunsari, Kec. Sidomukti, Kota Salatiga milik korban Yatmi alias Sela binti Muribertempat di halaman Cafe Samudra, Kp. Sarirejo RT.01, RW.09, Kel. Sidorejo Lor,Kec.

H2851TB, Noka: MH1JF22109K09K095711, Nosin:JF22E1097061 STNK an. pemilik Cucuk Sudirah, dengan caramendapatkannya dari (Saksi) Hariyanto.Bahwa transaksi tersebut terjadi pada bulan Agustus 2013, bertempat di Jl.Senjoyo, Salatiga.

Cucuk Sudirah,alamat: Jl. Merpati No.27, RT.04, RW.09, Mangunsari, Kec. Sidomukti, Salatiga.Adapun barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut telah pula diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa.

H2851TB Noka: MH1JF22109K09K095711, Nosin: JF22E1097061. an.Cucuk Sudirah, alamat: Jl. Merpati No.27, RT.04, RW.09, Mangunsari, Kec.

Cucuk Sudirah, alamat:Jl. Merpati No.27, RT.04, RW.09, Mangunsari, Kec.

SARYO bin AMAD ARPIAH umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 03, RW. 02, DesaPagerandong, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,SUDIRAH bintt MACHYIDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT. 01, RW.

SARYO bin AMADARPIAH) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (SUDIRAH bintiMACHYIDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 53. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 201.000 , ( Dua ratus satu ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2007 M.bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1428 H., oleh Kami: Drs. AHMAD FAIZ, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Sudirah bin Sudirah) terhadap Penggugat (Sri Hardini Binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Mei2014 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal Agustus 2014dan terdaftar dalam register Nomor: 47/Pdt.P/2014/PN.Png, telah mengemukakan halhalsebagai berikute Bahwa Pemohon dilahirkan di Sleman pada tanggal 13 Maret 1952, dari pasangansuami istri bernama : YOSEP KARDI dengan MARIA SUDIRAH

Parikesit 48 Rt.001 Rw.002, KelurahanKepatihan, Kecamatan / Kabupaten Ponorogo ; e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan yang bernama NANIKSETYARINI di Ponorogo pada tanggal 15 Juni 1983 ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Sleman pada tanggal 13 Maret 1952, dari pasangansuami istri bernama : YOSEP KARDI dengan MARIA SUDIRAH dan diberi namaFX.

Parikesit 48 Rt.001 Rw.002, KelurahanKepatihan, Kecamatan / Kabupaten Ponorogo ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan yang bernama NANIKSETYARINI di Ponorogo pada tanggal 15 Juni 1983 ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Sleman pada tanggal 13 Maret 1952, dari pasangansuami istri bernama : YOSEP KARDI dengan MARIA SUDIRAH dan diberi namaFX.

mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan yang bernama NANIKSETYARINI di Ponorogo pada tanggal 15 Juni 1983 ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Sleman pada tanggal 13 Maret 1952, dari pasangansuami istri bernama : YOSEP KARDI dengan MARIA SUDIRAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirah bin Rasipan) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Cayim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirah bin Rasipan)terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Cayim);Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2215/Padt.G/2021/PA.Sbg2.

Bukti Surat: Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Nurhalimah binti Cayim) dengan Tergugat (Sudirah binRasipan), Nomor 0137/08/III/2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, tanggal 02Maret 2016, lalu diberi tanda P;Il. Bukti Saksi:1. Kartini binti Karta, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Rawameneng II RT 015 RW 003, DesaRawameneng, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.

DibawahHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2021/PA.SbgSumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernamaNurhalimah dan Tergugat yang bernama Sudirah; Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 31 Januari 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlanakanKabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirah bin Rasipan)terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Cayim);4.