OBJEK SENGKETA.Tanah perkarangan seluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meterpersegi) Sertifikat Hak Milik No. 00412/ Desa Batulayar Barat, Tanggal18 Pebruari 2020 atas nama MADE PUTU SUDIRTHA, terletak di DusunBatu Bolong Desa Batulayar Barat Kecamatan Batulayar KebupatenLombok Barat., Adapun batasbatas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Milik Fieter Candra; Sebelah Timur : Tanah Milik Sitto Sutjin Alias Tuk Imin ; Sebelah Selatan =: Jalan Raya Senggig ; Sebalah Barat : Tanah Milik Sri

Lombok Barat) telahmengeluarkan pengumuman pada harian Lombok Post padatanggal 25 Mei 2018 bahwa kedua sertipikat tersebut telahdibatalkan dan ASLI kedua sertipikat tersebut telah diminta untukditarik dari Made Andiana Alias Made Andiyana untuk selajutnyabuku tanah akan di matikan, selajutnya diproses pembatalan SHM2154 dari atas nama Made andiyana Objek Sengketa menjadiSertifikat Hak Milik No. 00412/ Desa Batulayar Barat, Tanggal 18Pebruari 2020 atas nama MADE PUTU SUDIRTHA (Tergugat 1),bahwa yang

menjadi subtansi dasar hukum pembatalan sertipikatSHM 2154 atas nama Made Adiayana sekarang menjadi SertifikatHak Milik No. 00412/ Desa Batulayar Barat, Tanggal 18 Pebruari2020 atas nama MADE PUTU SUDIRTHA, (sekarang ObjekSengketa) adalah catat hukum, Berita acara eksekusi dan PutusanPengadilan Negeri Mataram, tanggal 30 Juni 2015 Nomor :212/Pdt.G/2014/PN.MTR Jo.

Perbuatan membatalkan SertifikatObjek Sengketa dan kemudian menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 00412/ Desa Batulayar Barat, Tanggal 18 Pebruari 2020 atasnama MADE PUTU SUDIRTHA, adalah perbuatan melawanhukum, untuk itu penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a qou untuk mengadiliperbuatan Tergugat 3 sebagai perbuatan melawan hukum sertamenyatakan Surat Keputusan No. 153/sk52.01.600/VI/2018tanggal 17 April 2018, Sertifikat Hak Milik No. 00412/ DesaBatulayar Barat

Bahwa apabila Tergugat 3 amanah terhadap sumpah jabatanyajernih dalam berpikir dan tidak dirasuki oleh pikiran kotor makaPenggugat sangat yakin bahwa Sertifikat Hak Milik No. 00412/Desa Batulayar Barat, Tanggal 18 Pebruari 2020 atas nama MADEPUTU SUDIRTHA tidak akan pernah terbit, karena rujukanTergugat 3 menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 00412/ DesaBatulayar Barat, Tanggal 18 Pebruari 2020 atas nama MADEPUTU SUDIRTHA adalah Putusan Pengadilan Negeri Mataram,tanggal 30 Juni 2015 Nomor : 212/Pdt.G

Wayan Sudirtha Yasa, Sp OG. Pada RumahSakit Umum Daerah Sanjiwani Gianyar adalaha. Pemeriksaan luar1. Tidak ditemukan tanda kekerasan pada badan ;b. Pemeriksaan dalam :1. Pada bibir vagina luar tidak terdapat lukalecet ;2. Terdapat luka baru pada selaput dara padapukul tiga tidak sampai ke dasar nol ( nolkoma lima centimeter) ;c. Pemeriksaan Laboratorium1. Hasil PP Test negative ;2. Swab vagina ; spermatozoa negative ;Kesimpulan1. Robekan baru pada selaput dara disebabkan olehbenda tumpul ;2.

kelamin terdakwa.Bahwa keterangan saksi Desak Putu Kristini mengatakansaksi Ni Putu)= Dartini dalam keadaan keterbelakanganmental tingkat ringan, hal ini menunjukan bahwa saksi NiPutu Dartini pada saat dipersidangan saksi Ni PutuDartini berteriak teriak dan ketakutan saat melihatterdakwa, saksi Desak Putu Kristini mengatakan saksi NiPutu Dartini mengalami trauma.Bahwa dalam berkas perkara tercantum visum et repertumNo. 445054/ 09/VS RS tanggal 22 Juli 2009 yangditanda tangani oleh dokter Wayan Sudirtha

I MADE SUDIRTHA SIMON,sebagai PEMBANDING Melawan :1. I WAYAN SARJANA TARSISIUS;2. I NYOMAN SARWADI;3. PAULUS I WAYAN PURYADI,;4. CAROLUS I NYOMAN MARIADI;5. STEFANUS I MADE SARTIKA sebagai PARA TERBANDING

PUTUSANNOMOR: 71 / PDT /2016/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : I MADE SUDIRTHA SIMON, tanggal lahir 11 Maret 1942, jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tukad Pakerisan Gang XVII / Nomor8 Panjer Kangin, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,dalam hal ini diwakili

menguasai serta mengusahakansendiri sebidang tanah waris hak milik dengan pipil nomor 269, persil nomor 12,klas I, seluas kurang lebih 2050 M2 (duaribu limapuluh meter persegi), atas nama IRANTUH, terletak di Desa Canggu, kecamatan Kuta, Daerah Tingkat II Badung,Daerah Tingkat I Bali (yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa) yanghidup sebatang kara tanpa keturunan;2 Bahwa I Rantuh (almarhum) memiliki saudara lakilaki bernama I Rempug(almarhum) yang mempunyai anak lakilaki bernama I Made Sudirtha

OBJEK SENGKETA.Tanah perkarangan seluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meter perseg)Sertifikat Hak Milik No. 00412/ Desa Batulayar Barat, Tanggal 18 Pebruari2020 atas nama MADE PUTU SUDIRTHA, terletak di Dusun Batu BolongDesa Batulayar Barat Kecamatan Batulayar Kebupaten Lombok Barat.

No. 71/PDT/2021/PT MTRditarik dari Made Andiana Alias Made Andiyana untuk selajutnyabuku tanah akan di matikan, selajutnya diproses pembatalan SHM2154 dari atas nama Made andiyana Objek Sengketa menjadiSertifikat Hak Milik No. 00412/ Desa Batulayar Barat, Tanggal 18Pebruari 2020 atas nama MADE PUTU SUDIRTHA (Tergugat 1),bahwa yang menjadi subtansi dasar hukum pembatalan sertipikatSHM 2154 atas nama Made Adiayana sekarang menjadi SertifikatHak Milik No. 00412/ Desa Batulayar Barat, Tanggal 18 Pebruari2020

atas nama MADE PUTU SUDIRTHA, (sekarang ObjekSengketa) adalah catat hukum, Berita acara eksekusi dan PutusanPengadilan Negeri Mataram, tanggal 30 Juni 2015 Nomor212/Pdt.G/2014/PN.MTR Jo.

Perbuatan membatalkanSertifikat Objek Sengketa dan kemudian menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 00412/ Desa Batulayar Barat, Tanggal 18 Pebruari 2020atas nama MADE PUTU SUDIRTHA, adalah perbuatan melawanhukum, untuk itu penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a gou untuk mengadili perbuatanTergugat 3 sebagai perbuatan melawan hukum serta menyatakanSurat Keputusan No. 153/sk52.01.600/V1I/2018 tanggal 17 April2018, Sertifikat Hak Milik No. 00412/ Desa Batulayar Barat

anak juga karena pemohon mempunyai sebidang tanah tetapi tidakada yang mengelola, karena ada anak angkat maka sebidang tanah tersebutbisa dikelola anak angkatnya tersebut, secara tidak langsung kesejahteraananak yang diangkat lebih terangkat karena mengelola tanah sesuai denganbidang pekerjaan anak angkatnya yang sebagai petani, dan hasil mengelolatanah dapat untuk menunjang kehidupan seharihari;Menimbang, bahwa pemohon mengangkat Gede Putu Sumadi sebagaianak telah mendapat persetujuan dari Komang Sudirtha

Bahwa kemudian pada tanggal 11 April 2017 terbit Akta Perjanjian SewaMenyewa antara MADE SUDIRTHA dengan ZHANG XIAOHONG di KantorNotaris DEWI PEBRIANA, S.H., M.Kn di Jalan Gunung Sanghyang Nomor252 C Kerobokan Kaja Kuta Badung dengan nilai sewa sebesarRp.447.300.000, (Empat Ratus Empat Puluh Tujuh Juta Tiga Ratus RibuRupiah), harga sewa tersebut tidak sesuai dengan uang yang diberikansebesar USD 100.000 (seratus ribu dolar amerika) atau sebesarRp.1.320.000.000, (satu milyar tiga ratus dua puluh juta

Bahwa kemudian pada tanggal 11 April 2017 terbit Akta Perjanjian SewaMenyewa antara MADE SUDIRTHA dengan ZHANG XIAOHONG di KantorNotaris DEW!

Saksi PUTU AGUS SUDIRTHA, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa. Bahwa para terdakwa bekerja PT Dian Cipta Anugerah Proyek dandipekerjakan pada PT PP di Rumah Sakit Bali Mandara yang berada di diJalan Bay Pass Ngurah Rai Sanur."

(bukti P5);Fotocopy Surat Pernyataan Komang Sudirtha. (bukti P6);Fotocopy Kartu Keluarga No. 51010210505090949. (bukti P7);Fotocopy surat penundaan/keberatan pengangkatan anak dari KetutWiarta. (bukti P8);Halaman 8 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2017/PN.Nga.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Fotocopy surat penundaan/keberatan pengangkatan anak dari MadeSedana. (bukti P9);Fotocopy surat penundaan/keberatan pengangkatan anak dari KetutSulastika.

HPL Nomor 73 atas nama ITDC kepalaDesa tidak dilibatkan;Bahwa saksi menyatakan tidak ada dibentuk Panitia A dari Desa untukditerbitkan Sertipikat HPL Nomor 73 atas nama ITDC;Bahwa saksi menyatakan kalau ada yang mengajukan sertipikatseharusnya ada dipasangkan Pengumuman di Kantor Desa namununtuk penerbitan HPL 73 tidak ada pengumuman;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Sudiartha dan sebelum tanahtersebut dikuasai oleh Penggugat tanah tersebut adalah tanah miliknyaSudiartha;Bahwa saksi menyatakan Sudirtha

Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang dana bergulir, jumlah dana bergulirdan saksi tidak pernah ikut dalam rapat akhir tahun.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannyaSaksi IKOMANG SUDIRTHA, Bahwa saksi tidak tahu kapan KSU Lestari didirikan, namun saksi hanyamengetahui sekitar dua tahun KSU Lestari tersebut dan terletak tepatnya disebelah timur pasar Tegalcangkring; Bahwa saksi tidak pernah membayar iuran wajib dan simpan pinjam pokokketika menjadi anggota koperasi.