akuidak ngomong apoapo, yang selanjutnya datang saksi SUGIRA dan SaksiYANTI kerumah saksi IMA SUSANTI dan langsung melerai keributan yangterjadi antara saksi IMA SUSANTI dengan terdakwa yang dengan posisi salingmenarik rambut, yang akhirnya keributan antara saksi IMA SUSANTI denganterdakwa berhasil dilerai yang selanjutnya terdakwa langsung pergi dari rumahsaksi IMA SUSANTI.

aku idak ngomong apoapo, yangselanjutnya datang saksi SUGIRA dan Saksi YANTI kerumah saksi danlangsung melerai keributan yang terjadi antara saksi IMA SUSANTI denganterdakwa, selanjutnya saksi bersama dengan saksi IMA SUSANTImendatangi rumah dan bertemu dengan Ketua RT setempat (saksiSUPINAH) untuk melapor dan menceritakan kejadian penganiayan yang barusaja terjadi sembari memperlihatkan lukaluka dan memar pada badan saksiIMA SUSANTI kepada saksi SUPINAH,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 169/Pid.B/

aku idakngomong apoapo, yang selanjutnya datang saksi SUGIRA dan Saksi YANTIkerumah saksi IMA SUSANTI dan langsung melerai keributan yang terjadiantara saksi IMA SUSANTI dengan terdakwa, Bahwa, setelah kejadian keributan tersebut ada upaya beberapakali dari terdakwa dan suami terdakwa beserta keluarga terdakwa untukmeminta maaf kepada saksi IMA SUSANTI dan suaminya,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut.6.

dari papan yang berada di warungdidalam rumah saksi IMA SUSANTI, lalu pada saat saksi IMA SUSANTIterdorong ke rak tersebut, rambut saksi IMA SUSANTI ditarik oleh terdakwadengan menggunakan kedua tangannya dan saksi IMA SUSANTI punsempat melakukan perlawanan dengan membalas menarik rambut terdakwa,yang selanjutnya terjadilah pergulatan dan saling bertarikan rambut antarasaksi IMA SUSANTI dengan terdakwa, yang akhirnya keributan antara saksiIMA SUSANTI dengan terdakwa berhasil dilerai oleh saksi SUGIRA

aku idak ngomong apoapo, yang selanjutnya datangsaksi SUGIRA dan Saksi YANTI kerumah saksi IMA SUSANTI dan langsungmelerai keributan yang terjadi antara saksi IMA SUSANTI dengan terdakwayang dengan posisi saling menarik rambut, yang akhirnya keributan antarasaksi IMA SUSANTI dengan terdakwa berhasil dilerai;Menimbang, bahwa keterangan para saksi dan Terdakwatersebut bersesuaian dengan bukti surat berupa Visum Et Repertum No. :445.1 / 110 / RSUD.PBM / XII / 2017 tanggal 13 Desember 2017 yang dibuatdan

WilayahRepvblik Ingonesia , selanjutnya disebutsebagai "TergugatPengadilan Aganna tersebut:Teah membaca berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Pengqugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus 2015 yangdidaftar 'Beratuen Pemerintah Ne. 9 Tahun 197 jo pasal 116 huruf (b)Kempilasi Hukunnisian tidak bertentangam dengan hukunndan tidak relawenhak, Qleh karenanye sepatuinya gugatam Penguugat dikabulkam denganmeniatuiien talak satu bain sugira

dan diperjelas dimuka sidang dengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Yurdiana binti Musa (Pemohon Il) pada tanggal 04Agustus 1984 di Kampung Burni Bius Kecamatan Silih Nara KabupatenAceh Tengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung dari Pemohon II bernama Musa, dengan mahar berupaemas 5 gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Sugira

Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya pasangan suamiistri sah karena saksi hadir pada saat akad pernikahan mereka dahuluyang dilaksanakan pada tahun 1984 di Kampung Bius Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung PemohonIl bernama Musa dan saksisaksi nikah adalah Sugira

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Sugira binti Sade) dengan Tergugat (Sulaeman bin Sade) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sulaeman bin Sade) terhadap Penggugat (Sugira binti

SaksiSaksi:1.Sugira binti Dg Dg Nyarrung, Nama Sugirah binti Dg Nyarrung, umur 80 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Talaborong, DesaManjalling, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi dengan saya bersepupuh sekali.Ya, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan isbath nikah.Pemohon menikah pada tahun 1942.pemohon menikah dengan Mahmud.Pemohon menikah di Desa Borimatangkasa, Kecamatan Bajeng

), sehingga kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti berdasarkan ketentuanPasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang selanjutnya akan dipertimbangkan di bawah ini sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 ....Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmemperhadapkan orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi Sugira

EFonir153, lok No.hc. ti, Lompo Lura, luas 0,16 Ha.ditambah 0,21 He, dengan batesbatas sebagai beribut 2~ Sehelah Utara ; Galiran~ Sebelah Taimur : gawah HuilaSelatan sawah Andi Sugira (batas Lompo+ Sebhelah barat i sawah HakkarengSebidang tananh sawah yang terletak dio Dusun ITHakkoring, Desa dlasiwala, Kecamatan Fitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rapoang Persil No. 47, FohirHo. 22S, Blok No. 15, Lompo Batta, luas 0.21 Ha,dengan bataebatas sebagai berikut ~ Sebelah Utara ?

Bahwa yang saksi ketahuil adalah bahwa tketika LaMarola kawin dengan isteri kedua (Haddu) telahmendapat 1.05 Ha yang di kenail dengan Lamalampebergelar Lompo Bung dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah Utara : sawah Andi Sugira.~ Sebelah barat sawah Dumpa Sebelah Selatansawah Marola Sebelah Timur : sawah MarolaBahwa ada juga dua petak sawah seluas 0, 40 Ha dikenal Rijang Salo dan 5 petak tanah perkebunan, danmasih banyak lagi yang tidak bisa saksi sebutkansatu persatu.Bahwa di samping itu ada juga

,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungatl Sebelah Timur : sawah Bulla Sebelah Selatan : saluran Barat : saluranSebidang tanah sawah yang terletak di Dusun IiMakkoring, Desa Jlasiwala, Kecamatan pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, Persil No. 48, ohirNo. 157, Blok No. 27, Lompo Bung, luas 0,88 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Andi Sugira~ Sebelah Timur : sawah Ramli Marola Sebelah Selatan +: sawah Ramli Marola~ Sebelah Barat : batas LompoSebidang tanah

,Kohir No.157,BlokNo.27, Lompo Bung, luas 0,88 Ha. dengan batasbatas sebagai berikut :~ Sebelah utara : sawah Andi Sugira. Sebelah timur : sawah Ramli. Sebelah Selatan : sawah Ramli.

Sebelah Barat : sawah Musu/batas lompoSebidang canan sawah yang terletak di Dusun IIMakkoring, Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidrap,persil No.48,Kohir WNo.153,Blok No.24, Lompo Bung, luas 1,03 Ha.batasS sebagai berikut Sebelah utara : sawah Andi Sugira, Sebelah timur : sawah Ramli.~ Sebelah Selatan : Sawah Ramli.

Penggugat dan Tergugat setelan menikah dantinggal bersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di KampungPakkasalo, Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sering bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sugira

Anak tersebut diasuh olen Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sering bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sugira Daud; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bersama perempuantersebut, Saya mengetahui dari sosial media Tergugat bersamaperempuan

Penggugat patut untuk diperiksa dan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat menyatakan bahwayang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untukHal. 7 dari 18 Putusan No. 0546/Pdt.G/2020/PA.Pkjdirukunkan lagi sebagai suami isteri, yang disebabkan karena Tergugat seringberselingkuh dengan perempuan lain bernama Sugira

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, (Naswir bin Mamma) terhadap Penggugat, (Sugira binti Amiruddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bukti Saksi.Saksi 1, Hj, Sugira binti Palettei, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan Salu,Kelurahan Laikang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama

Putusan No.337/Pdt.G/2019/PA.Blkbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut Sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Hj,Sugira binti Palette!

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaludding bin Mappiare) terhadap Penggugat (Sugira binti Aras);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

Arif binSompa, dengan Pemohon II, Sugira binti Soreang, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 04 November 2016 di Dusun Madale, Desa Bukit Sutra, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Susanto Bin Sugira) kepada Penggugat (Martiningrum Binti Pardiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Salim bin Iskak) terhadap Penggugat (Sugira binti Mukadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 745000,- ( tujuh ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirudin bin Labatu) dengan Pemohon II (Sugira binti Tamba) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1992 di Desa Matabondu, dahulu wilayah Kecamatan Lambuya, sekarang wilayah Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 0131/Pdt.P/2018/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhnkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amirudin bin Labatu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Desa Matabondu,Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I;Sugira binti Tamba, umur 42 tahun, agama

Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA Adl Bahwa pada tanggal 1 Maret 1992 telah dilaksanakan Ijab kabulperkawinan di Desa Matabondu, dahulu Kecamatan Lambuya, KabupatenKendari, sekarang Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan, antaraPemohon (Amirudin bin Labatu) dengan Pemohon II (Sugira binti Tamba); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Matabondubernama Asri yang juga Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) dan telahdiberi kuasa oleh wali nikah Pemohon Il, wali nikah Pemohon II bernamaMustaking

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirudin bin Labatu)dengan Pemohon II (Sugira binti Tamba) yang dilaksanakan pada tanggal 1Maret 1992 di Desa Matabondu, dahulu wilayah Kecamatan Lambuya,sekarang wilayah Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dami bin Ambo Ufe) dengan Pemohon II (Sugira binti Ute) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2019 di Desa Muara Badak Ilir, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu bain sugira hrgugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT;- Memerintahkan panitera untuk menyaimpaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukmba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;- Membebankan kepada penugat iuituk mernbayar seluruh biaya perkara mi sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam bel ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugira hrgugat, TERGUGAT terhadap penggugat,PENGGUGAT; Memerintahkan panitera untuk menyaimpaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukmbadalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; Membebankan kepada penugat iuituk mernbayar seluruh biaya perkara mi sebesar Rp316.000, (tiga ratus enam bel ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Maret

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Wahyudin Bin Nana) kepada Penggugat (Anisya Binti Jaja Sugira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZZA SUGIRA Bin SUN SUPRIA NEGARA) terhadap Penggugat (MUSTIKA NUR HARDIYANI Binti ATANG M SUKANDA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat I : SUGIRA A.HUSAIN, SE
Pembanding/Tergugat II : HARIS DG ANTO
Terbanding/Penggugat : Hj. NENNY, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. HARDINAS ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : ARI DIANTO

SUGIRA A.HUSAIN, SE, bertempat tinggal diJI.A.Pangeran Pettarani II Lr.13 No.5 RW 005, RT 003Kel.Tamamaung, Kec.Panakukkang Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING SemulaTERGUGAT ;2. HARIS DG ANTO, bertempat tinggal di JI.A.PangeranPettarani Il Lr.13, RW 005, RT 003 Kel.Tamamaung,Kec.Panakukkang Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING II Semula TERGUGAT II;LAWANHJ.

Hardinas Abdullah bukan IbuSugira A Husain, SE, Oleh karena alasan tersebut adalah merupakanalasan yang dibuat buat dan tidak masuk akal sebab secara nyata dan jelasPenggugat / Pembanding juga telah mendudukkan Ir.Hardinas Abdullah danAri Dianto sebagai Turut Tergugat dan Il dalam perkara ini.Didudukkannya Sugira A Husain, SE dan Haris Dg Anto sebagai Tergugat dan Il oleh karena Tergugat dan Il Tanpa hak masuk dan membangunrumah diatas tanah milik Penggugat / Pembanding dan selain dari pada ituketerangansaksi

Arif binSompa, dengan Pemohon II, Sugira binti Soreang, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 04 November 2016 di Dusun Madale, Desa Bukit Sutra, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;