SUHARTObin MURI searah jarum jam. Mulamula salah seorang mengocok kartuRemi yang disebut Bandar kemudian Bandar membagi kartu kepadaseluruh pemain masingmasing mendapat kartu berjumlah 7 (tujuh) buah/lembar selanjutnya kartu kartu tersebut disusun secara berurutan danyang paling cepat mendapatkan urutan adalah sebagai pemenangnyadan berhak mendapatkan uang taruhan serta berhak menjadi Bandarbegitu seterusnya berulangulang.

dari para penombok dengancara para penombok datang langsung ke tempat terdakwa AGUNG SUHARTOBIN. SUKASIT atau bisa juga langsung mengirimkan pesan singkat (SMS) keHand Phone milik terdakwa AGUNG SUHARTO BIN. SUKASI yang berisikannomornomor togel yang akan di beli, selanjtnya nomornomor togel tersebutterdakwa AGUNG SUHARTO BIN. SUKASI rekap dan simpan di dalam pesansingkat SMS dari Hand Phone miliknya kemudian rekapan tersebut terdakwaAGUNG SUHARTO BIN.

dari para penombok dengancara para penombok datang langsung ke tempat terdakwa AGUNG SUHARTOBIN SUKASI atau bisa juga langsung mengirimkan pesan singkat (SMS) keHand Phone milik terdakwa AGUNG SUHARTO BIN SUKASI yang berisikannomornomor togel yang akan di beli, selanjutnya nomornomor togel tersebutterdakwa AGUNG SUHARTO BIN SUKASIT rekap dan simpan di dalam pesansingkat SMS dari Hand Phone miliknya kemudian rekapan tersebut terdakwaAGUNG SUHARTO BIN SUKASI biasanya akan disetorkan langsung kepadaSdr

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya para terdakwa bekerja mengecat rumah saksi Bambang Suhartobin Gatot Sumiran setelah tiga hari mereka makin akrab ditambah adaorang bernama Sunari kawan akrab saksi Bambang Suharto bin GatotSumiran yang tinggalnya tidak jauh dengan rumah para terdakwa, tetapikeakraban mereka rupanya disalahgunakan yaitu merencanakan untukmelakukan pencurian mobil truk yang diparkir pemiliknya di pinggir jalan,mereka merencanakan

W 8733 XF miliksaksi Imam Mustakim bin Darni.kepada kawannya yang bernama Sugeng(Daftar Pencarian Orang) seharga Rp. 34.000.000 (tiga puluh empat jutaRupiah) kemudian membagi uang hasil penjualannya untuk merekaberempat yaitu para terdakwa masingmasing mendapat bagian sejumlahRp. 2.000.000 (dua juta Rupiah) yang seluruhnya telah habis digunakanuntuk keperluan pribadi para terdakwa sementara saksi Bambang Suhartobin Gatot Sumiran dan Sunari mendapat bagian masingmasing Rp.15.000.000 (lima belas juta

Bambang SuhartoBin Gatot Sumiran, dan juga sdr.

berboncengan mengendarai sebuah sepeda motor Hondanomor polisi N 3038 EEO sementara saksi Bambang Suharto bin GatotSumiran diboncengkan oleh Sunari lalu mereka berangkat berkelilingmencari mobil truk seperti yang telah mereka rencanakan tadi pagi;Bahwa, benar ketika masuk dini hari yaitu Sabtu tanggal 2 Juni 2018sekitar jam 01.15 wib. komplotan tersebut sampai di pinggir jalan rayaDesa Blimbing Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, seketikamereka menghentikan sepeda motornya setelah saksi Bambang Suhartobin

., telah dilakukananalisis secara laboratoris kriminalistik terhadap barang bukti 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristalkristal putin dengan berat netto 0,078Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Kbagram dan 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 20 ml, yangmana keseluruhan barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa SUHARTOBin SEMAT, dengan kesimpulan adalah Positif Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun

KUNCARA YUNIADI, M.M., telah dilakukananalisis secara laboratoris kriminalistik terhadap barang bukti 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristalkristal putin dengan berat netto 0,078gram dan 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 20 ml, yangmana keseluruhan barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa SUHARTOBin SEMAT, dengan kesimpulan adalah Positif Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa

KUNCARA YUNIADI, M.M., barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putin dengan beratnetto 0,078 gram dan 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 20 ml,yang mana keseluruhan barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa SUHARTOBin SEMAT, dengan kesimpulan adalah Positif Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan oleh pihakkepolisian

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (BAMBANG PUJI SUHARTObin HADI SUTRISNO ALM) kepada Penggugat (SRI MURNI bintiWARSAN ALM) Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang di persidangan, Ketua Majelis berupayamendamaikan kedua belah pihak dan memerintahkan kepada kedua belahpihak untuk menempuh perdamaian melalui lembaga

SUHARTOBin AMAT SAEROJI dalam rangka mencari pembantu rumah tangga danditemui oleh istri terdakwa karna terdakwa SUHARTO Bin AMATHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN PwrSAEROJI sedang potong rumput, beberapa waktu kemudian datangterdakwa . SUHARTO Bin AMAT SAEROuJI dan terdakwa Ill.

SUHARTOBin AMAT SAEROJI dalam rangka mencari pembantu rumah tangga danditemui oleh istri terdakwa karna terdakwa . SUHARTO Bin AMATSAEROJI sedang potong rumput, beberapa waktu kemudian datangterdakwa . SUHARTO Bin AMAT SAEROJI dan terdakwa Ill.

SuhartoBin Amat Saeroji di Desa Semawung Rt.01 Rw. 01Kecamatan PurworejoKabupaten Purworejo, Para Terdakwa ditangkap pertugas Kepolisiankarena bermain remi dengan taruhan uang; Bahwa benar cara Para Terdakwa melakukan permainan kartu remi yaitumasingmasing pemain mengumpulkan uang taruhan masingmasing Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang taruhansebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan uang taruhan tersebutdipegang oleh Terdakwa .

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri nama : SUHARTObin MUSTO NGULOMO dengan SRI UTAMI binti SUWANTAH bertempattinggal di Dusun Ngudi Lor RT.002 RW.007 Desa Bandung KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, yang sebenarnya umur Pemohon telahmemenuhi syarat melakukan perkawinan ;2.

dipertimbangkan sebagaimana tersebut di bawahini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 dan P.2 pemohonberdomisili di Desa Kendaldoyong Rt. 008 Rw. 001Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak yang masih wilayah hukumPengadilan Negeri Demak dengan demikian Pengadilan Negeri Demakberwenang memeriksa perkara permohonan pemohon tersebut ;Halaman 1 s/d 7 perkara No.71/Pdt.P/2017/PN.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P.2 dan P.3,dihubungkan dengan keterangan saksi Supriyadi Bin Budaeri dan saksi SuhartoBin

14 4 0.014061 Bulian 2.00 24 4 0.019262 Bulian 1.95 14 3 0.008263 Bulian 2.00 15 3 0.009064 Bulian 1.95 20 5 0.019565 Bulian 1.95 24 4 0.018766 Bulian 1.95 24 4 0.018767 Bulian 1.95 24 4 0.018768 Bulian 1.95 24 4 0.018769 Bulian 2.00 20 4 0.016070 Bulian 1.90 14 7 0.0186 halaman 5 dari hal 18 Putusan Nomor :7/PiD.SUSLH/2017/PT.JMB 71 Bulian 1.90 13 5 0.0124 JUMLAH 1.4060TOTAL Bahwa ada hak negara yang belum dibayarkan oleh terdakwa II NOVIANTON Bin SUTIKNO dan terdakwa AHMAD NURUL ARIFIN, saksi SUHARTOBin

Bulian 2.50 14 7 0.024759 Bulian 2.90 15 4 0.015060 Bulian 2.50 14 4 0.014061 Bulian 2.00 24 4 0.019262 Bulian 1.95 14 3 0.008263 Bulian 2.00 15 3 0.009064 Bulian 1.95 20 5 0.019565 Bulian 1.95 24 4 0.018766 Bulian 1.95 24 4 0.018767 Bulian 1.95 24 4 0.018768 Bulian 1.95 24 4 0.018769 Bulian 2.00 20 4 0.016070 Bulian 1.90 14 7 0.018671 Bulian 1.90 13 5 0.0124JUMLAH 1.4060TOTAL Bahwa ada hak negara yang belum dibayarkan oleh terdakwa II NOVIANTON Bin SUTIKNO dan terdakwa AHMAD NURUL ARIFIN, saksi SUHARTOBin

Menetapkan hukumnya bahwa HARTO bin KASMUN yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah nomor : 447/26/III/1984 dengan ACHMAD SUHARTObin KASMUN adalah nama satu orang;3.

YUDI (DPO) di wilayah RangkaRayun Parit 3 Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan, lalu saksi SUHARTOBin M.

Amzah Als Amri dan Terdakwa II.Ahmadi Als Adi untuk melakukan pengerukan tanah adalah saksi SuhartoBin M. Nur.Bahwa saksi Suharto berperan sebagai pengurus / orang yang menyediakan (satu) unit Excavaor / PC merek Kobelco warna hijau, dan juga melakukanpengawasan terhadap kerja Terdakwa I. Amzah Als Amri dan Terdakwa II.Ahmadi Als Adi dalam melakukan pengerukan tanah.Bahwa tujuan saksi Suharto bersamasama Terdakwa I. Amzah Als AmriTerdakwa II.

Amzah Als Amri Bin Zubir melakukan pengerukan tanahdengan menggunakan excavator yang sebelumnya telah dipersiapkan saksi SuhartoBin M. Nur. Setelah beberapa jam excavator tersebut beroprasi Terdakwa II. AhmadiAls Adi Bin Zainal Abidin mengisi bahan bakar dan melumasi bagian mesinexcavator, setelah itu Terdakwa I.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604071102074187 atas nama Suhartobin Dahiri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 24, Penetapan No.845./Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Nama Sayidi bin Tarmudi, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Mamengger RT.0O2 RW. 01 DesaKertasana, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Suhartobin Dahiri

dengan sekarang selama 2 tahun 4 bulan danselama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;~~Menimbang, bahwa saksi AGUS UDIN bin KAMAN dan SUHARTObin

SuhartoBin Hardoyo, terdakwa Ill. Agus Suryono Bin Akhmad Sadeli dan terdakwa IV.

SuhartoBin Hardoyo, terdakwa Ill. Agus Suryono Bin Akhmad Sadeli dan terdakwa IV. SupoyoBin Pardi pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas,telah ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan itu dilakukannya dengan cara :Bahwa mereka para terdakwa . Supriadi Als.

Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan mengenal dengan SUHARTOBIN KAYIN sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu; Bahwa, sejak yang lalu anak Pemohon sudah dilamar SUHARTO BINKAYIN dan orang tua Pemohon menerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, anak Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilakitersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik; Bahwa, anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkanpernikahan; Bahwa, anak

menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon bernama SRI AGUSTIN BINTI WAHYUDItanggal lahir 24 Januari 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan) agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 10, RW. 01,Desa Jetak, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, akan tetapi anakPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SUHARTOBIN

Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tidak pernah mendapatkan buku kutipan akta nikah bahkanbelum juga tercatat pada Register di KUA Kecamatan Kota Lama KabupatenIndragiri Hilir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 ternyata bahwatempat tinggal para Pemohon termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Muara Sabak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Harno bin Raji dan Suhartobin Hamzah, di bawah sumpahnya memberi

Fakih dan Suhartobin Wirodihardjo sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor79 + tanggal 14 Mei 1972 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 8 : Penetapan nomor: 150/Pdt.P/2016/PA.BjnKabupaten Bojonegoro menjadi Dariyati binti Abdul Fakin dan Soeharto binWiro Diharjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro;4.

Eastern Polymer bertuliskan nama Suhartobin Suhadi di dada kanan dan 1 (satu) potong celana panjang warna abuabudikembalikan kepada pemiliknya Suharto bin Suhadi ; Uang sebesar Rp150.000,00 dikembalikan kepada saksi Haerudin ; Uang sebesar Rp150.000,00 dikembalikan kepada saksi Paidi ; Uang sebesar Rp145.000,00 dikembalikan kepada Muhamad Arman ;6.

setelah itu becak pergi dan Para Terdakwa kembali keareal kerja mereka dengan membawa kembali gerobak yang kosong tersebut ;Pada waktu Para Terdakwa melakukan kejahatan tersebut menggunakan seragamkerja kemeja tangan panjang warna abuabu dan celana panjang warna abuabu ;Para Terdakwa melakukan kejahatan tersebut dengan peran yakni TerdakwaSYAIPUDIN bin almarhum WIHARMA bertugas mengawal TerdakwaLUKMAN HAKIM dan Terdakwa SYARIF MAULANA bin AGUS RAIS,Terdakwa HADI PURWANTO bin EDI SANTOSO dan Terdakwa SUHARTObin

SuhartoBin Abdullah tetap dalam ikatan pernikahan yang sah;c. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 166/001/V2013 tanggal 1Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan tetap berlaku dan mempunyaikekuatan hukum;d. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 4 dari 7 hal. Put.

SUHARTO, yang sekarangtinggal di Jakarta.Bahwa di dalam mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, terdakwa lakukan tanpa seizin maupun sepengetahuanpemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa, pemiliknya yaitu saksi SUHARTOBin ABDUL HAMID kerugian seluruhnya ditaksir kurang lebin sebesar Rp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 K.U.H

GONO Bin SUWADI langsung disuruh olehterdakwa untuk menebang dan mengambil sendiri batang / kayu Pohon Sengonyang berada di kebun tersebut;Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 288/Pid.B/2017/PN SglBahwa di dalam mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, terdakwa lakukan tanpa seizin maupun sepengetahuanpemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa, pemiliknya yaitu saksi SUHARTOBin ABDUL HAMID kerugian seluruhnya ditaksir

GONO Bin SUWADI langsung disuruh olehterdakwa untuk menebang dan mengambil sendiri batang / kayu Pohon Sengonyang berada di kebun tersebut;Bahwa di dalam mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, terdakwa lakukan tanpa seizin maupun sepengetahuanpemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa, pemiliknya yaitu saksi SUHARTOBin ABDUL HAMID kerugian seluruhnya ditaksir kurang lebih sebesarRp. 51.000.000, (lima puluh satu

Bahwa banyaknya jumlah Batang / Kayu Pohon Sengon yang saksi beli dariterdakwa adalah kurang lebih sejumlah 49 (empat puluh sembilan) batangBahwa pada saat membeli Batang / Kayu Pohon Sengon tersebut, saksihanya membeli Batang / Kayu Pohon Sengon tidak termasuk dengan lapangkebunnya, namun hanya Batang / Kayu nya saja;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan terdakwa dengan saksi SUHARTOBin ABDUL HAMID, akan tetapi pada saat saksi SUHARTO Bin ABDULHAMID menghubungi melalui handphone saksi pada tanggal