1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tata Sujata bin Sarjan) terhadap Penggugat (Nia binti Jalal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

YANI SUBEKTI PERMANA Bin TATA SUJATA PERMANAdan saksi MOH.

YANI SUBEKTI PERMANABin TATA SUJATA PERMANA selaku Komisioner KPU Kota Banjar, untukberkonsultasi apakah diperbolehkan melaksanakan pertemuan di siang haridiselasela waktu kosong dalam masa kampanye;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, saksi Ir.

Naibahouddari ibu kandung dan saudaranya adalah sah dan berkekuatanhukum yang mengikat;Menetapkan Sujata Hak Milik kepada Osman Naibaho, dariSaudara Sidabutar tertanggal 15 Nopember 1986 adalah sah danberkekuatan hukum yang mengikat;Monstapkal Sug Ponverurnaan Pengukuhan tanggal 14 Agustus 1983,yang dit tanggal 2181987 dan ditandatangani tanggal 25 Agustus1987 a ah dan berkekuatan hukum yang mengikat;.

dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali terhadap bukti P3 tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, penggugat telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksisaksi pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi BEJO.Bahwa saksi merupakan kakak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan pemuka agama Budha yang bernama SUPENO SUJATA

menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran keduanya kurang lebih 3 (tiga)kali sewaktu saksi berkunjung ke rumah penggugat;Atas keterangan saksi, penggugat membenarkannya.Saksi SUPARNO.e Bahwa saksi merupakan pemuka agama Budha dan bertetangga denganpenggugat dan tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan pemuka agama Budha yang bernama SUPENO SUJATA

P3 serta persesuaianketerangan saksisaksi didapat fakta fakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan pemuka agama Budha yang bernama SUPENO SUJATA PUTRApada tanggal 15 Februari 2014 di Vihara Budha Santi, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus dan tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 10/2014,tanggal 20 Februari 2014 di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus (buktiP2);Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut hinggasekarang

SertifikatHak Milik No. 268 Tahun 2001, dengan batasbatasnya sebagaiberikut:UtaraSelatanTimurBarat: dengan Pekarangan Guta Sujata;: dengan Lorong;: dengan Pekarangan Achmad Maha dan Pekarangan MuloIbrahim;: dengan Jalan Marthadinata;b. Bidang tanah di Kelurahan Paupanda, seluas 1.146 m?

, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan Pekarangan Guta Sujata;Hal. 7 dari 10 hal. Put.

perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum memiliki anak ;Bahwa menantu saksi (Tergugat) bekerja sebagai TNI dan bertugas di Bandung;Bahwa setelah pernikahan Penggugat tinggal di rumah orang tua suaminya(Tergugat) ;22 222 2 2222 ===Bahwa saat ini Penggugat tinggal dengan Tergugat baru (satu) minggu ;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah tinggal terpisah dengan Tergugat kurang lebih 2(dua) tahun ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena suaminya (Tergugat) telah kawinsiri di Bandung ;Saksi I Nengah Sujata

Tergugat telah melepaskanhaknya untuk menjawab gugatan Penggugat dan mengajukan bukti sehingga Tergugat haruslahdinyatakan tidak hadir dan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat haruslah dibuktikan terlebihdahulu sebelum perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukansurat bukti diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 3 (tiga) orang saksi di persidangan yaitu saksiyang bernama I Wayan Tagel Mustika, I Nengah Sujata

I MADE SUJATA, 12. I MADE GUNAWAN, 13. I KETUT DARMIKA tersebut;

- SUHAINI (PENGGUGAT I)- SUJATA (PENGGUGAT II)- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT I)- Ir. MUHAMMAD SYAFNIR (TERGUGAT II)- Drg. SRI ANGGRIANI (TERGUGAT III)- EVA RAMOLA (TERGUGAT IV)- DARWIN HALAIM (TERGUGAT V)

SUJATA,Perempuan, Umur 51 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Sisingamangaraja No. 64,Kelurahan Teladan Barat, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATI;Lakilaki, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Sisingamangaraja No.64, Kelurahan Teladan Barat, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATI;Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya EDY RACHMAD, SH.,MH.

EvaRamola sebagai TergugatIII, Sujata sebagai TergugatIV,Suhaini sebagai TergugatV, Nur Ainah sebagai TergugatVI, Jhon H. M Situmorang sebagai Turut TergugatI, KepalaKantor Pertanahan Kota Medan sebagai Turut TergugatIIdan pada saat ini masih dalam proses jawab meniawabdipersidangan ;Bahwa terhadap perkara di Pengadilan Negeri Medan tersebutsampai saat ini belum memperoleh kekuatan hukum yangPutisan Perk.Reg.No.500/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 13 dari31 Halamantetap (inkracht van gewijde).

TergugatIII), Eva Ramola sebagai TergugatTIII (i.c.TergugatIV), Sujata TergugatIV (ic. PenggugatI),Suhaini sebagai TergugatV (ic. PenggugatII), BPNKota Medan sebagai Turut TergugatII (i.c. TergugatI).3. Objek yang digugat yaitu Tanah dan rumah yang terletakdi Jl. Sisingamangaraja No. 64, Kel. Teladan Timur,Kecamatan Medan Kota Kota Medan. Bersertipikat HakMilik No.84 Tahun 1986 atau pengeluarannya tanggal 8101987.4.

Seritifikat HakMilik Nomor 268 Tahun 2001, dengan batasbatasnya sebagai berikut:UtaraSelatanTimurBarat: dengan pekarangan Guta Sujata;: dengan lorong;: dengan pekarangan Achmad Maha dan pekarangan Mulolbrahim;: dengan Jalan Marthadinata;b. Bidang tanah di Kelurahan Paupanda, seluas 1.146 m? Seritifikat HakMilik Nomor 247 Tahun 2001, dengan batasbatasnya sebagai berikut:UtaraSelatan: dengan Lorong;: dengan pekarangan Adam Fadlu/Ranili Ali;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Menyatakan bahwa 2 (dua) bidang tanah sengketa yang masingmasingterletak di Kelurahan Rukun Lima, seluas 1.860 m2, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : dengan pekarangan Guta Sujata;Selatan : dengan lorong;Timur =: dengan pekarangan Achmad Mahadan pekarangan Mulo Ibrahim;Barat : dengan Jalan Marthadinata;Serta bidang tanah di Kelurahan Paupanda seluas 1.146 m2, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan lorong;Selatan : dengan pekarangan Adam Fadlu/Ranmili Ali;Timur : dengan pekarangan

Binti Sujata Darma Raharja);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryono bin Marsudi Wiyono) terhadap Penggugat (Herawati Susanto binti Sujata);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR ; ANTONIUS SUJATA, SH., Dkk vs. PT.MULIA DIPTA JAYA ; PT. MULIA COLLIMAN INTERNATIONAL, Dkk

,MH
Terbanding/Tergugat III : Jason Surjana Tanuwijaja
Terbanding/Tergugat I : Antonius Sujata, SH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL Bogor
Terbanding/Tergugat II : CV. ADI SARANA TEKNIK
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. MULIA COLLIMAN INTERNASIONAL

ANTONIUS SUJATA, SH, beralamat di Rt.01/Rw.01 Desa Gunung GeulisKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai :TERBANDING I semula TERGUGAT DALAM KONPENSI PENGGUGAT I DALAM REKONPENSI ;Putusan Nomor 203/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 1 dari 562. CV. ADI SARANA TEKNIK, beralamat di Jalan. Lengkong Kecil Nomor 60Rt.01/Rw.03, Kelurahan.

Mulia Colliman International ; Tergugat : Antonius Sujata ; Tergguat Il : CV.

: ANTONIUS SUJATA, SH. ; Tergugat!Il : LUKMAN SUKARTO ; Tergugat Ill : JASON SURJANA TANUWIDJAJA ; TergugatIV : PT. KARTIKAAMERISIA AQUASYS ; TergugatV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq.Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa barat Cq.

Direktur IntelpamPOLRI ; Tergugat II : ANTONIUS SUJATA ; Turut Tergugat!

Dimana Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan : Menimbang, bahwaternyata dari hasil pemeriksaan Majelisatas tanah sengketa terlihat bahwa jalan sengketa tersebut adalah merupakanbagian dari tanah yang ada dalamsertifikat HM Antonius Sujata, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Otong Muhamad Ansor bin Endun Sukardi) terhadap Penggugat (Aida Nurfebrianti binti Adi Sujata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purnomo bin Marwoto) terhadap Penggugat (Hermawanti Susanto binti Sujata D.S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

24 Mei 2013 , (TertandaMenimbang, bahwa semua bukti surat tersebut diatas yang diberi tanda P.1sampai dengan P.24telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan dipersidangan 2 ( dua ) orang saksi, yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 1.SAKSI I Ketut Sujata

dijadikan dasar dari Penggugat dalammengajukan gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat serta surat bukti Pl sampai dengan P4 maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah kawin sah secara agama Hindu di Undisan kelod padatanggal 10 Juli 2001 dan telah dikaruniai orang anak yang diberi nama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 21 Desember11Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan keterangansaksi I KETUT SUJATA

Samsudin) terhadap Penggugat (Yayah Pajariah alias Yayah Pajariyah binti Ajat Sujata);

CEPI KURNIAWAN BIN MASDAR dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Sri Mujiati binti Marso Wiyono) sebagai Wali dari anak bernama Nadine Trisha Anindya binti Sujata, lahir di Jakarta pada tanggal 11 Januari 2010, umur 11 tahun, agama Islam, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2887/KLU/JS/2010 tertanggal 27 Januari 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00

Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat VI : I KADEK SUTA ARIMBAWA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat VII : I KOMANG EDY SURYAWAN Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat VIII : I MADE PARAWITA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat IX : I KOMANG AGUS MARTANA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat X : AGUS SURYA WIRAWAN Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat XI : I MADE SUJATA

AGUS SURYA WIRAWAN, NIK : 5104072205690003, Jenis Kelamin : Laki11.1 MADE SUJATA,laki, Tempat/Tanggal Lahir : Gianyar, 22 Mei 1969,Agama : Hindu, Status Perkawinan : Kawin, Pekerjaan :Wiraswasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Br.Buahan, Desa Buahan, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali untuk selanjutnyadisebut sebagal PEMBANDING Xx semulaPENGGUGAT xX;NIK : 7202181808700001, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/Tanggal Lahir : Buahan, 18 Agustus 1970,Agama : Hindu, Status Perkawinan

LT WAYAN LUKIS (alm) kawin dengan NI KETUT COBEK (alm)mempunyai 8 (delapan) anak yang masingmasing bernama: NIWAYAN GEREDEH (Kk); MADE SUMARSA (alm) kawin dengan SUYENImempunyai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasingbernama; AGUS SURYA WIRAWAN(AW);Halaman 7 dari 36, Putusan Nomor 226/PDT/2021/PT DPS MADE SUJATA(AW);AGUS SUSILO (KK);AGUS BAYU (KK); WAYAN BUDI SANTOSO (Kk);SRI WAHYUNI PRATIWI (Kk);RUSYANTI PUJI ASTUTI (KK); NYOMAN RAME (AW) ; NIKETUT TIMURIYATI; NIWAYAN SUJANI (KK); MADE SUJANA (alm

Made Sujana ;10 (Sepuluh) orang Penggugat ;Sebagai Tergugat adalah : Made Manca: Ni Nyoman Santi ; Ketut Subaga ;Halaman 25 dari 36, Putusan Nomor 226/PDT/2021/PT DPS3 (Tiga) orang Tergugat;Sedangkan didalam Perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G/2021/PN.GinTanggal 25 Februari 2021 yang menjadi Penggugat adalah : Nyoman Rame ; Made Sudiatmaja ; Nyoman Suarjaya ; Ketut Suwandra ; Wayan Suastika ; Kadek Suta Arimbawa ; Komang Edy Suryawan ; Made Parawita ; Komang Agus Martana ; Agus Surya Wirawan ; Made Sujata