Sebidang tanah ukuran 8 x 34 meter setempat dikenal terletak diJalan Sukarejo, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang, diatasnya terdapat 1 (satu) unit bangunan rumahukuran 7 x 12, permanen, Pondasi cor beton bertulang, dindingbatu bata plaster dan di cat, keramik granit ukuran 60 x 60, atapseng multifup rangka baja ringan , dengan batas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Hj.

Hermida = 33m;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sukarejo = 8 m ;Sebelah Selatan berbatas dengan H. Ngateman = 34 m ;Sebelah Barat berbatas dengan H.

makadilaksanakan dengan lelang dan hasilnya dibagi dua antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyadapat menentukan suatu hari persidangan, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa danmengadili perkara ini dengan memberi putusan sebagai berikut1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menetapkan harta berupa :Sebidang tanah ukuran 8 x 34 meter setempat dikenal terletak diJalan Sukarejo

Tempat tinggal : Dusun IIl Desa Sukarejo Kec. Se Balai,Kab. Batu Bara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2014 sampai dengantanggal 18 Oktober 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober2014 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 08 Desember 2014;4.

::eeeeeKESATUnno Bahwa terdakwa Keri Sukirno pada hari Selasa tanggal 23September 2014 Sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2014 bertempat di Dusun IllDesa Sukarejo Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2014/PN.

Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Barasaksi M.Sofyan dan saksi Suhardi melakukan tindakan penyelidikan dansesampainya di Dusun Ill Desa Sukarejo Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batu Bara saksi M.Sofyan dan saksi Suhardi melihatterdakwa Keri Sukrino hendak masuk kedalam rumah akan tetapiterdakwa mengetahui keberadaan saksisaksi sehingga terdakwa KeriSukirno bermaksud melarikan diri, sewaktu terdakwa hendakmelarikandiri saksi M.Sofyan sedang berboncengan dengan saksiSuriadi lrawan menuju kearah terdakwa

M.Sofyan dan saksi Suhardi melakukan tindakan penyelidikan dansesampainya di Dusun Ill Desa Sukarejo Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batu Bara saksi M.Sofyan dan saksi Suhardi melihatterdakwa Keri Sukrino hendak masuk kedalam rumah akan tetapiterdakwa mengetahui keberadaan saksisaksi sehingga terdakwa KeriSukirno bermaksud melarikan diri, sewaktu terdakwa hendakmelarikandiri saksi M.Sofyan sedang berboncengan dengan saksiSuriadi lrawan menuju kearah terdakwa,dimana jarak antara saksiM.Sofyan dan saksi

SUHARDI, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekirapukul 00.30 Wib di Dusun III Desa Sukarejo Kecamatan Sei Balaikabupaten Batu Bara saksi bersama saksi M Sofyan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Keri Sukirno tepatnya di sekitardepan rumah terdakwaBahwa saksi mengetahui atau memperoleh informasi darimasyarakat atas adanya

PENETAPANNomor 0455/Pdt.P/2017/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainal bin Zaini, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, alamat Jorong Sukarejo, Nagari Desa Baru, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Rugiin binti

Suyut, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat Jorong Sukarejo, Nagari Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonantanggal 28 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 20 Juli 1996 di rumah orang tua Pemohon Il, di Jorong Sukarejo,Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suyutdan disaksikan oleh Katijan dan Sukatman dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 455/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutsyariat Islam pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 1996 di rumah orang tuaPemohon Il, di Jorong Sukarejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak;Hal. 9 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal bin Zaini) denganPemohon II (Rugiin binti Suyut) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 20 Juli 1996 di rumah orang tua Pemohon Il, di Jorong Sukarejo,Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

JambiSelatan terdakwa melakukan penagihan berdasarkan Nomor Faktur : Faktur :FJ/201308/044/01, tanggal 22 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp.421.000, ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)e terhadap Toko Sang Te yang beralamat di daerah Sukarejo Kec.

JambiSelatan terdakwa melakukan penagihan berdasarkan Nomor Faktur : Faktur :FJ/201308/044/01, tanggal 22 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp.421.000, ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)e terhadap Toko Sang Te yang beralamat di daerah Sukarejo Kec. Jambi selatanterdakwa melakukan penagihan berdasarkan Nomor Faktur : FJ/201308/0456/01,tanggal 23 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp. 5.655.000, ( Lima jutalima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

melakukan penagihan berdasarkan NomorFaktur : FJ/201308/0243/01, tanggal 19 Agustus 2013 dengan total tagihansebesar Rp. 1.057.000, ( Satu juta lima puluh tujuh ribu rupiah)Bahwa terhadap Toko Hermanto yang beralamat di daerah Talang Bakung Kec.Jambi Selatan terdakwa melakukan penagihan berdasarkan Nomor Faktur : Faktur :FJ/201308/044/01, tanggal 22 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp.421.000, ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Bahwa terhadap Toko Sang Te yang beralamat di daerah Sukarejo

melakukan penagihan berdasarkan NomorFaktur : FJ/201308/0243/01, tanggal 19 Agustus 2013 dengan total tagihansebesar Rp. 1.057.000, ( Satu juta lima puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa terhadap Toko Hermanto yang beralamat di daerah Talang Bakung Kec.Jambi Selatan terdakwa melakukan penagihan berdasarkan Nomor Faktur : Faktur :FJ/201308/044/01, tanggal 22 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp.421.000, ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Bahwa terhadap Toko Sang Te yang beralamat di daerah Sukarejo

Sukarejo, Kec. MedanMaimun, Kota Medan, semula disebut sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding;Tergugat/ Pembanding dalam pemeriksaan tingkat banding diwakili olehDr. JANUARI SIREGAR, SH. MHum. dan CHRISTINA NURMAYA DEWI, SH.Masingmasing Advokat/ Penasehat Hukum, berkedudukan dan berkantor di Jl.Kemerdekaan No. 32 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan No.

Sukarejo Kec.

Medan Maimun Kota Medan seluas21 M 2 yang berbatas dengan:Sebelah Utara dengan Gg.Usaha Il............... 12,5MSebelah Selatan dengan bangunan rumah No.8... .12,5 MSebelah Timur dengan bangunan rumah nomor 12....16,5 MSebelah Barat dengan bangunan rumah 4/6........ 16,5MBerdasarkan Sertifikat Hak Milik No.327/Kel.Sukarejo Kec.Medan MaimunKota Medan, dengan surat ukur No.00090/SIS/Sukarejo/2000, tanggal 28November 2000 adalah sah milik Penggugat.Menghukum Tergugat serta semua orang yang mendapatkan

Tempat tinggal : Desa Tunas Harapan, Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil/Desa Sukarejo,Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten AcehSingkil;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah ditangkap pada Tanggal 07 Oktober 2020, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SPKap/19/X/2020/Resnarkoba, tertanggal 07Oktober 2020;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak Tanggal 08 Oktober 2020 sampai dengan Tanggal 27Oktober 2020;2.

SIMUL, dan SIMUL mengirimkan serbuk/kristal Shabudengan berat sekitar 4,34 gram dengan menggunakan jasa angkutan mobilBTN, yang selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekitarpukul 07.00 WIB terdakwa menjemput paket serbuk/kristal Shabu yangdikemas rapih dalam kotak sepatu di Loket BTN yang berada di Desa TulaanKecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil, setelah paketserbuk/kristal Shabu diterima dari petugas loket mobil BTN lalu terdakwamembawanya kerumahnya yang berada di Desa Sukarejo

AHMAD RIDWANpada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekitar pukul 09.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Oktober dalam tahun 2020bertempat di Desa Sukarejo Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten AcehSingkil atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN !

Ahmad Ridhwan di Desa Sukarejo, Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Aceh Singkil berupa 1 (Satu) paket Narkotika Golongan JenisShabu yang dibungkus menggunakan plastik transparan les merah, 1(satu) unit Timbangan Elektronik Merk Harnic warna hitam/kuning, 3 (tiga)buah pipet yang sudah diruncingkan, 38 (tiga puluh delapan) buah plastiktransparan les merah ditemukan dalam dompet Merk Pandai Mas Daffawarna coklat/hitam yang disimpan dalam celana jeans panjang MerekLevis warna biru dongker yang terletak

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Nelayan,Gampong Sukarejo, Kecamatan Xxx selama 3 tahun, kemudian tinggal diDusun Cot Calang, Gampong Riseh Tunong, Kecamatan Sawang, Kab.Aceh Utara selama 3 tahun, selanjutnya tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Nelayan, Gampong Sukarejo, Kecamatan Xxx;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.

Nama Saksi dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah imum gampong di wilayah tempat tinggal Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah akantetapi belum mempunyai anak; bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon adalahdi rumah orang tua Termohon di Dusun Nelayan, Gampong Sukarejo,Kecamatan Langsa Timur Kota Langsa; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukunlagi sejak bulan

Nama Saksi dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah akantetapi belum mempunyai anak; bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon adalahdi rumah orang tua Termohon di Dusun Nelayan, Gampong Sukarejo,Kecamatan Langsa Timur Kota Langsa; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukunlagi sejak bulan Juli 2014 yang lalu dan

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa SAKRANI Als EKO Bin SAMSUDIN Pada hari Jumat tanggal 29November 2019 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan November tahun 2019 bertempat di Dusun Sukarejo

;Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 4 dari 13Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi Wartomo bin Wongso Atmomengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 02.00WIB di rumah Saksi Wartomo bin Wongso Atmo yang beralamat diDusun Sukarejo

telahdisita dan diketahui sebagai milik Saksi Koroan Wartomo bin Wongso Atmoyang telah disita secara sah dan telah pula diperlinatkan di persidangan dandikenali oleh saksisaksi dan Terdakwa, karenanya dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 02.00WIB di rumah Saksi Wartomo bin Wongso Atmo yang beralamat diDusun Sukarejo

Sedangkan yang dimaksudkan ke dalam pengertian "barangadalah segala sesuatu yang berwujud, termasuk pula binatang dan tidak harusmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa sendiri, yaitu bahwa pada hari Jumat tanggal 29November 2019 sekira pukul 02.00 WIB di rumah Saksi Wartomo bin WongsoPutusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 8 dari 13Atmo yang beralamat di Dusun Sukarejo

02.00 WIB di rumah Saksi Wartomo bin WongsoAtmo yang beralamat di Dusun Sukarejo Pekon Gading Rejo Kec. Gading RejoKab. Pringsewu tanpa sepengetahuan pemiliknya karena pada saat terjadinyaperistiwa tersebut Saksi Wartomo bin Wongso Atmo maupun penghuni yang laindi rumah tersebut sedang tidur, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.5.

B/2019/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > Sugimin;Tempat Lahir : Pasar Lori;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 30 April 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sukarejo Lingkungan V Purwosari Kelurahn AekKota bTau Kecamatan Na IXX KabupatenLabuhanbatu Utara;Agama

Perbuatan dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 20.30 wib saksiZul Aswin, saksi Saprudi dan saksi Nazaruddin mendapat informasi darimasyarakat yang di percaya bahwa di Sukarejo Lingkungan Purwosari Kel.Aek Kota Batu Kec. NAIXX Kab.

jenis Hongkong tersebut bersifat untunguntunganSaja tanpa bisa ditebak siapa yang menjadi pemenangnya.Bahwa dalam bermain angka tebakan jenis Kim dan Togel, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsider :Bahwa Terdakwa Sugimin pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2019sekitar pukul 20.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juni2019, bertempat di Sukarejo

Perbuatan dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 20.30 wib saksiZul Aswin, saksi Saprudi dan saksi Nazaruddin mendapat informasi darimasyarakat yang di percaya bahwa di Sukarejo Lingkungan Purwosari Kel.Aek Kota Batu Kec. NA IXX Kab.

Saksi Saprudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dan rekannya saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 23 Juin 2019 sekira pukul 20.30 Wibdi Sukarejo Lingkungan Purwosari Kelurahan Aek Kota Batu KecamatanNa IXX Kabupaten Labuhanbtu Utara karena permainan judi; Bahwa jenis permainan judi yang telah dimainan oleh Terdakwa adalahpermainan judi jenis Kim dan Togel; Bahwa terdakwa saat saksi tangkap mengaku kepada saksi sebagaipenulis

Nagan Raya untuk dijual;wonnnn Bahwa sampai di Dusun Sukarejo Gampong Kuala Terang Lhong ManeKec. Kuala Pesisir Kab.

Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 14.00WIB di Dusun Sukarejo Gampong Kuala Terang Lhong Mane Kec. KualaPesisir Kab.

Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 WIB diDusun Sukarejo Gampong Kuala Terang Lhong Mane Kec. Kuala PesisirKab. Nagan Raya saksi didatangai saksi Budianto Bin Yahman denganmengunakan sepeda motor Merk Honda Beat Nopol BL 6582 TK danmengatakan bang ini kereta dijual kKemudian saksi Jumatno Bin Siranmenjawab berapa?

Nagan Raya untuk dijual.e Bahwa sampai di Dusun Sukarejo Gampong Kuala TerangLhong Mane Kec. Kuala Pesisir Kab.

NaganRaya untuk dijual.Bahwabenar sampai di Dusun Sukarejo Gampong Kuala Terang LhongMane Kec. Kuala Pesisir Kab.

PUTUSANNomor 266/Pid.B/2020/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASRI ADHARIANDANI BIN DJUSMAN AKUFTempat lahir : LangsaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 28 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Nelayan Desa Sukarejo Kecamatan LangsaTimur Kota LangsaAgama : IslamPekerjaan

Hamidi Bin Ishak yang bertempat di DusunNelayan Desa Sukarejo Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa, atau padasuatu tempat lain masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangsa, telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi H. Hamidi Bin Ishakyang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 sekira pukul 13.30Wib, Saksi H.

Ishak; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5November 2020 sekitar pukul 13.00 WIB di rumah Saksi Korban yangbertempat di Dusun Nelayan Desa Sukarejo Kecamatan Langsa TimurKota Langsa; Bahwa berdasarkan Rekaman CCTV yang Saksi lihat, bahwa pelakudalam hal perkara dugaan tindak Pidana Penganiayaan tersebut adalahTerdakwa dengan identitas yakni nama Rian (nama panggilan), 28 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Nelayan Desa Sukarejo KecamatanLangsa Timur Kota Langsa

Ishak; Bahwa Saksi merupakan kakak kandung Terdakwa; Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa sempat izin kepada Saksiakan kerumah Saksi Korban untuk menemui anaknya sekalianmemberikan uang belanja;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 sekitarpukul 13.30 WIB di Dusun Nelayan Desa Sukarejo Kecamatan LangsaTimur Kota Langsa tepatnya di rumah Saksi Korban H.

Ishak; Bahwa Saksi merupakan adik ipar Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 sekira pukul13.30 WIB di Dusun Nelayan Desa Sukarejo Kecamatan Langsa TimurKota Langsa tepatnya di rumah Saksi Korban H. Hamidi Bin H. Ishak,Saksi menuggu di mobil yang di parkir di depan rumah SaksiKorbandengan tujuan menemami Terdakwa menjumpai anaknya.Kemudian Terdakwa turun dari mobil dan menuju rumah Saksi Korban H.Hamidi Bin H. Ishak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah kediaman orang tua Tergugat di Sukarejo sampai penggugatdan tergugat berpisah ranjang dan tempat tinggal ;. Bahwa selama pernikahan tersebut yang sudah dijalani penggugat dantergugat sudah melakukan hubungan layaknya sebagai pasangan suamiisteri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: ee ree.

meninggalkan Tergugat,karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan prilaku Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi 2, A, 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal cli xeeSi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat di Sukarejo

dengan jarak rumah sekitar lima meter dankenal dengan Tergugat bernama fl sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar sebelas tahun yanglalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat di Nagori Sukarejo; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pantai LabuKabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No : 293/03/V/ 2011 tertanggal 04 Mei 2011;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Sukarejo Kecamatan Simpang

Bukti Saksi:1.Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Sukarejo, Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Aceh Singkil, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga, dansekaligus saksi merupakan Kepala Dusun di tempat kediamanPenggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah tahun 2011 di Sumatera Utara dan sudah dikaruniai 1(satu) orang

anak lakilaki yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat awal menikah tinggal bersama diDesa Sukarejo Kecamatan Simpang Kanan namun sejak tahun awaltahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkankarena rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis dan seringterjadi percekcokan;Bahwa saksi kurang mengetahui pasti bagaimana penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat dan anaknya

Sumatera Utara dan sudah dikarunia satu oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah tumpangan di Desa Sukarejo Kecamatan Simpang Kanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018 atau kurang lebih sudah 2 (dua) tahun lamanya ;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tahu bahwasering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh Tergugat tidak lagi menghargai Penggugat

padatangga 1 Mei 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Manyak Payed Aceh Tamiang denganKutipan Akta Nikah No. 65/05/VI/1996 tanggal 1 Juni 1996;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di GampongPandansari, Kecamatan Manyak Payed Aceh Tamiang selama 1tahun, kemudian tinggal di Gampong Padang Langgis, KecamatanSeruway Aceh Tamiang selama lebih kurang 3 tahun, selanjutnyatinggal di rumah sewa di Gampong Sukarejo

, Kecamatan Langsa Timur Kota Langsa selama 3 bulan, dan terakhir tinggal di rumah sendiri(Penggugat/Tergugat) di Dusun Pertukangan, Gampong Sukarejo,Kecamatan Langsa Timur Kota Langsa;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama;Riki Suhendra (LK), umur 19 tahun;Riika Sopiana (PR), umur 15 tahun;Muhammad Wardana (LK), umur 12 tahun;Wanda Wijaya (PR), umur 11 tahun;dan anakanak Pemohon dan Termohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Termohon di Dusun Nelayan, Gampong Sukarejo,Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri akan tetapi belum mempunyai anak;1.

tanggal 17Oktober 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16September 2011 yang lalu; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami isteri, akan tetapi belum mempunyai anak; Bahwa benar tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon dirumah milik Termohon di Dusun Nelayan, Gampong Sukarejo

Saksi 1, dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keponakan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, akantetapi belum mempunyai anak; bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon adalahdi rumah milik Termohon di Dusun Nelayan, Gampong Sukarejo,Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa;Hal. 5 dari 17 hal. Put.

Saksi 2, dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah imum gampong di wilayah tempat tinggal Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, akantetapi belum mempunyai anak; bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon adalahdi rumah milik Termohon di Dusun Nelayan, Gampong Sukarejo,Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa;Hal. 6 dari 17 hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dan hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Kab.Sidoarjo kemudianpindah ke Dusun Sukarejo Karang Jati Pandaan Kabupaten Pasuruan.3. Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai seorang anak.4.

berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanBUMN, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kab.Sidoarjo kemudianpindah ke Dusun Sukarejo

Sda.Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kab.Sidoarjo kemudianpindah ke Dusun Sukarejo Karang Jati Pandaan Kabupaten Pasuruan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi melihat,

Bos ado bahan dak(shabu) kalu ado aku nak beli Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), kataterdakwa, ado kagek ado orang yang menelepon kau, kata sdr VIJAY, "yo lahaku tunggu, kata terdakwa dan sekira 20 menit terdakwa mendapat telepon dariseorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal , untuk mengambil narkotika jenisshabu kearah kuburan umum didaerah Sukarejo Kota Jambi dan selanjutnyaterdakwa diberi nomor : rekening BCA atas nama DIAN kemudian terdakwalangsung mentransfer uang sebanyak Rp. 600.000,

Vijay mengatakanada, nanti ada orang yang nelpon, lalu sekira + 20 menit kKemudian, Terdakwamendapat telepon dari seorang lakilaki yang tidak dikenal mengatakan adapesan barang (shabu), lalu Terdakwa jawab ada pesan, lalu lakilaki itumenyuruh Terdakwa pergi kearah kuburan umum didaerah Sukarejo KotaJambi dan memberikan nomor BCA rekening atas nama Dian.

Vijay mengatakan ada, nanti ada orang yang nelpon, lalu sekira + 20menit kemudian, Terdakwa mendapat telepon dari seorang lakilaki yang tidakdikenal mengatakan ada pesan barang (shabu), lalu Terdakwa jawab adapesan, lalu lakilaki itu menyuruh Terdakwa pergi kearah kuburan umumdidaerah Sukarejo Kota Jambi dan memberikan nomor BCA rekening atasnama Dian.

Vijaymengatakan ada, nanti ada orang yang nelpon, lalu sekira + 20 menit kemudian,Terdakwa mendapat telepon dari seorang lakilaki yang tidak dikenal mengatakanada pesan barang (shabu), lalu Terdakwa jawab ada pesan, lalu lakilaki itumenyuruh Terdakwa pergi kearah kuburan umum didaerah Sukarejo Kota Jambidan memberikan nomor BCA rekening atas nama Dian.

Setelah itu Terdakwalangsung mentransfer uang sebanyak Rp600.00000 (enam ratus ribu rupiah) kenomor rekening tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke pemakaman umumdaerah Sukarejo Kota Jambi sendirian dengan mengendarai sepeda motor rodadua.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS pada Sekolah MIN Sukarejo Langsa TimurKotaLangsa, tempat tinggal di Kota Langsa.

MesjidDusun Amal, Gampong Sidodadi, Kecamatan Langsa Lama KotaLangsa sampai pisah dan terakhir Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Pertukangan, Gampong Sukarejo,Kecamatan Langsa Timur Kota Langsa, sedangkan Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jin. Mesjid Dusun Amal,Gampong Sidodadi, Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa;3.

memberikanuang belanja hanya sekitar Rp1800.000, setahun disamping itujuga Tergugat sering pulang larut malam;e Bahwa saksi ketahui hal tersebut dari informasiPenggugat pada saksi;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat kinisudah pisah tempat tinggal lebin kurang setahun lamanya; Bahwa sebelum pisah antara keduanya sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga;Bahwa Tergugat juga menghadirkan saksisaksinya yaitu :1.Zulwahab Bin Abdullah, umur 58 Tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Gampong Sukarejo

Nomor 0178 /Pdt.G/2016/MSLgsPenggugat, bahkan setahu saksi setelah kecelakan Tergugatterjadi Penggugat tidak pernah menjenguk Tergugat; Bahwa kini antara keduanya sudah pisah tempattinggal dan sebelum pisah mareka sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga.3.Syamsuddin Bin Abdurrahman, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Gampong Sukarejo,Kecamatan Langsa Timur; Kota Langsa, dibawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi pancik dari

tidak mampu lagi melanjutkan kehidupan sebagai suamiistridengan tergugat;Bahwa, oleh karma itu penggugat mohon kepada ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat danmembebankan hiaya perkara ini kepada penggugat;Bahwa, selanjutnya Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memerintahkanpanitera pada Pengadilan Againa Kabupaten Malang untuk mengirim salinanputusan pengadilan yang telah berkcktiatan hukum tetap kepada Kepala Kantorurusan Agama Kecamatan Sukarejo

Memerintahkan panitera pada Pengadilan Kabupaten Malang untuk mengirim salinanputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukarejo Kabupaten Pasuruan untuk kemudian mencatat dalamBuku register yang disediakan khusus untuk itu;4.

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah antara:ARHAN bin TAMIR, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Utama, Jorong Silaping, NagariBatahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;Melawan:DEWI LAINI binti RUMIJO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dulu Tani, tempat tinggal dulu di Jorong Sukarejo

Saksi mengenal Pemohonsejak datang ke kampung saksi, sedangkan mengenal Termohon sejak kecil; Bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; BahwaPemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2002; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Sukarejo, NagariDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat; Bahwasaksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Halaman 3 dari 10 halBahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon

Saksi mengenal Pemohonsejak datang ke kampung saksi, sedangkan mengenal Termohon sejak kecil;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2002;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Sukarejo, NagariDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa wali dalam pernikahan