Menyatakan Terdakwa I, Kadek Sutra Jaya Als Kadek Bin Wayan Derani, Terdakwa II, I Wayan Sumertu Als As Bin I Wayan Gesar, Terdakwa III, I Ketut Sukayasa Bin I Wayan Cateng, dan Terdakwa IV I Wayan Sukayasa Bin Komang Sariawan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I, Kadek Sutra Jaya Als Kadek Bin Wayan Derani, Terdakwa II, I Wayan Sumertu Als As Bin I Wayan Gesar, Terdakwa III, I Ketut Sukayasa Bin I Wayan Cateng, dan Terdakwa IV I Wayan Sukayasa Bin Komang Sariawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama Sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Pasal 303 KUHP ;4.

Pidana- Kadek Sutra Jaya Als Kadek Bin Wayan Derani (Terdakwa I), - I Wayan Sumertu Als As Bin I Wayan Gesar (Terdakwa II), - I Ketut Sukayasa Bin I Wayan Cateng (Terdakwa III), - dan, I Wayan Sukayasa Bin Komang Sariawan sebagai ( Terdakwa IV).

Menyatakan Terdakwa I, KADEK SUTRA JAYA als KADEK bin WAYANDERANI, Terdakwa Il WAYAN SUMERTU als AS bin WAYAN GESAR,Terdakwa III KETUT SUKAYASA bin WAYAN CATENG DAN Terdakwa IV WAYAN SUKAYASA bin KOMANG SARIAWAN, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dantanpa hak menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai mata pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu" sebagaimana dalam DakwaanPrimair

Menyatakan Terdakwa , KADEK SUTRA JAYA als KADEK bin WAYANDERANI, Terdakwa Il WAYAN SUMERTU als AS bin WAYAN GESAR,Terdakwa III KETUT SUKAYASA bin WAYAN CATENG DAN Terdakwa IV WAYAN SUKAYASA bin KOMANG SARIAWAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut sertamempergunakan kesempatan main judi" sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Subsidair ex dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP4.

REG.PERKARA : 06/RP9/Ep.2/02/2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa para Terdakwa I, KADEK SUTRA JAYA als KADEK bin WAYANDERANI, Terdakwa Il WAYAN SUMERTU als AS bin WAYAN GESAR,Terdakwa Ill KETUT SUKAYASA bin WAYAN CATENG DAN Terdakwa IV WAYAN SUKAYASA bin KOMANG SARIAWAN, baik bertindak sendirisendirimaupun bersama sama dengan saksi GEDE AGUS PUTRA YASA als AGUS, KETUT SUWARTANA als ARTA bin KETUT SUMARTA, KETUT AKUK binWAYANG RUNTING GEDE SUANTARA bin MADE TEGEL dan MUHAMMADSODIN

Menyatakan Terdakwa , Kadek Sutra Jaya Als Kadek Bin WayanDerani, Terdakwa Il, Wayan Sumertu Als As Bin Wayan Gesar,Terdakwa Ill, Ketut Sukayasa Bin Wayan Cateng, dan TerdakwaIV Wayan Sukayasa Bin Komang Sariawan, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa , Kadek Sutra Jaya Als Kadek Bin WayanDerani, Terdakwa Il, Wayan Sumertu Als As Bin Wayan Gesar,Terdakwa Ill, Ketut Sukayasa Bin Wayan Cateng, dan TerdakwaIV Wayan Sukayasa Bin Komang Sariawan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamaSama Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakandengan Melanggar Pasal 303 KUHP ;4.

Pembanding/Penuntut Umum I : I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terbanding/Terdakwa : I PUTU SUKAYASA SUSILA Als. SUKA

PUTUSANNomor 77/PID.SUS/2021/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putu Sukayasa Susila Als.

Suka;Tempat lahir : Banjar Buading;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/14 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Buading, Desa Kaba kaba, KecamatanAgamaKediri, Kabupaten Tabanan;Hindu;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa Putu Sukayasa Susila Als.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tingkat bandng / KetuaPengadilan Tinggi Denpasar (Pasal 27 ayat (2) KUHAP) , sejak tanggal 10November 2021 sampai dengan tanggal 8 Januari 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PUTU SUKAYASA SUSILA Als.

Dan setelah selesai melakukanpenggeledahan barangbarang tersebut disita oleh polisi dan terdakwadibawa ke Kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Tabanan gunadilakukan tindakan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU.Kedua :Bahwa Terdakwa PUTU SUKAYASA SUSILA Als.

Menyatakan Terdakwa Putu Sukayasa Susila Als. Suka, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Putu Sukayasa Susila Als.

Pembanding/Penuntut Umum I : I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terbanding/Terdakwa : I PUTU SUKAYASA SUSILA Als. SUKA

PUTUSANNomor 77/PID.SUS/2021/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putu Sukayasa Susila Als.

Suka;Tempat lahir : Banjar Buading;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/14 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Buading, Desa Kaba kaba, KecamatanAgamaKediri, Kabupaten Tabanan;Hindu;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa Putu Sukayasa Susila Als.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tingkat bandng / KetuaPengadilan Tinggi Denpasar (Pasal 27 ayat (2) KUHAP) , sejak tanggal 10November 2021 sampai dengan tanggal 8 Januari 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PUTU SUKAYASA SUSILA Als.

Dan setelah selesai melakukanpenggeledahan barangbarang tersebut disita oleh polisi dan terdakwadibawa ke Kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Tabanan gunadilakukan tindakan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU.Kedua :Bahwa Terdakwa PUTU SUKAYASA SUSILA Als.

Menyatakan Terdakwa Putu Sukayasa Susila Als. Suka, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Putu Sukayasa Susila Als.

berikut : 2nn nnn nn nnerHal.3 dari 18 Putusan Nomor 403/Pid.B/2014/PN DpsBahwa terdakwa MESKER ROFAEL pada hari Minggu tanggal 28April 2013 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2013 bertempat di GOR Ngurah Rai (emperangedung KONI Denpasar) Jalan Melati No 1 Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi Ketut Sukayasa

untukmenengok anaknya yang bernama Carlos ValderamaHendrawan Fernando Rofael yang sedang mengikutiseleksi kesehatan Brigadir Polisi di GOR Ngurah RaiDenpasar ; Bahwa karena anak terdakwa sudah selesai mengikuti teskesehatan lalu terdakwa dan anaknya duduk mengobrol diwarung yang berada di GOR Ngurah Rai tersebut,selanjutnya datang anak terdakwa yang bernama CarlosRoberto Asprilla Antonio Rofael bergabung di warungtersebut untuk makan, saat ketiganya berbincangbincangtibatiba datang saksi Ketut Sukayasa

bersama anaknyayang berumur sekitar 5 tahun, saat saksi Ketut Sukayasaada di depan terdakwa dengan jarak kurang lebihsetengah meter saat itu terdakwa mendahului menyapadengan mengatakan "Dije Bli, namun sapaan terdakwatidak dijawab oleh saksi Ketut Sukayasa, terdakwa lalumenjulurkan tangan untuk bersalaman namun tibatibasaksi Ketut Sukayasa melayangkan pukulan ke perutterdakwa sebanyak 2 (dua) kali yang menyebabkanterdakwa terdorong ke belakang, atas situasi tersebutkedua anak terdakwa menghalangi

agar jangan ribut danmengeluarkan katakata "om jangan om, malu ribut dandijawab oleh saksi Ketut Sukayasa "kamu siapa yangKesimpulan :diiaawab oleh anak terdakwa "itu. bapak saya;Bahwa saksi Ketut Sukayasa menghindar dari anakanakterdakwa dengan jalan memutar mendekati terdakwa,karena merasa akan dipukul oleh saksi Ketut Sukayasamaka agar tidak dipukul duluan terdakwa memukul saksi Ketut Sukayasa dengan menggunakan tangan kananmengepal sebanyak 2 (dua) kali kearah muka sebelah Kiriyang mengakibatkan

saksi Ketut Sukayasa jatuh danBahwa akibat pukulan terdakwa, saksi Ketut Sukayasamengalami benjol, memar dan terasa sakit di pipi dekatmata sebelah kiri, hidung mengeluarkan darah, kepalapusing, dada terasa sesak, telinga mendengung dansetelah pemukulan tersebut saksi beristirahat selamaseharian penuh tanpa aktivitas ;Sesuai Visum Et Repertum Nomor : VER/196/V/2013/Rumkit an saksi Ketut Sukayasa oleh dr Ni Pt RetnaRahayu Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasardengan hasil pemeriksaan: memar

Ketut Sukayasa yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;

Ketut Sukayasa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

sedangmengikuti seleksi kesehatan Brigadir Polisi di GOR Ngurah RaiDON PASALN; nnn nnn nn nnn nnn n wenn nnn nnn nn nn nen cee n ne nnn nn nn secre nennnennnesensncnees Bahwa karena anak terdakwa sudah selesai mengikuti teskesehatan lalu terdakwa dan anaknya duduk mengobrol di warungyang berada di GOR Ngurah Rai tersebut, selanjutnya datang anakterdakwa yang bernama Carlos Roberto Asprilla Antonio Fofaelbergabung di warung tersebut untuk makan, saat ketiganyaberbincangbincang tibatiba datang saksi Ketut Sukayasa

bersamaanaknya yang berumur sekitar 5 tahun, saat saksi Ketut Sukayasa,saat saksi Ketut Sukayasa ada di depan terdakwa dengan jarakkurang lebih setengah meter saat itu terdakwa mendahului menyapadengan mengatakan Dije Bli, namun saan terdakwa tidak dijawaboleh saksi Ketut Sukayasa, terdakwa lalu menjulurkan tangan untukbersalaman namun tibatiba saksi Ketut Sukayasa melayangkanpukulan ke perut terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yang menyebabkanterdakwa terdorong ke belakang, atas situasi tersebut kedua

anakterdakwa menghalangi agar jangan rebut dan mengeluarkan katakataom jangan om, malu rebut dan dijawab oleh saksi Ketut Sukayasakamu siapa yang dijawabnya oleh anak terdakwa itu bapak saya ; Bahwa saksi Ketut Sukayasa menghindar dari anakanakterdakwa dengan jalan memutar mendekati terdakwa, karena merasaakan dipukul oleh saksi Ketut Sukayasa maka agar tidak dipukulduluan terdakwa memukul saksi Ketut Sukayasa denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 2 (dua) kali kearahmuka sebelah kiri

yang mengakibatkan saksi Ketut Sukayasa jatuhdan benjol ; Bahwa akibat pukulan terdakwa, saksi Ketut Sukayasa mengalamibenjol, memar dan terasa sakit di pipi dekat mata sebalah kiri, hidungmengeluarkan darah, kepala pusing, dada terasa sesak, telingamendengung dan setelah pemukulan tersebut saksi beristirahatselama seharian penuh tanpa aktivitas ; Sesuai Visum Et Repertum Nomor : VER/196/V/2013/Rumkit ansaksi Ketut Sukayasa oleh dr Ni Pt Retna Rahayu, Dokter pada RumahSakit Bhayangkara Denpasar dengan

Bahwa saksi membenarkan barangbukti yang ditunjukkan dipersidangan sebuah mobil Daihatsu ayla DK829BE beserta STNKnya dan kwitansi sewa serta brosur sekolahpilot.2.Saksi NGAKAN NYOMAN KYAS SUKAYASA,ST, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar keterangan yang saksi terangkan dipenyidik tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Luh Ariatni karena terdakwamenyewa mobil direntai di BK Rent Cars dan Tour Service di Jl.PulauSerangan No.65 Denpasar sekitar bulan Agustus 2015

mobil direntai di BK Rent Cars danTour Service di Jl.Pulau Serangan No.65 Denpasar sekitar bulanAgustus 2015 dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi Tommy Febriardianti, SH sebagai pengelola rental mobilBK Rent Car telah melaporkan terdakwa ke kantor polisi Polda Balikarena telah melakukan penggelapan mobil Daihatsu Ayla warna putihtahun 2014Bo.Pol.DK.829 BE yang dilakukan oleh terdakwa yangdisewa di Rental mobil BK Rent Cars dan Tour Service milik saksiNgakan Nym Kyas Sukayasa

,ST.Bahwa saksi sebagai karyawati di rental mobil BK Rent Cars dan TourService.Bahwa mobil Daihatsu Ayla warna putih DK 829 BE yang disewa olehterdakwa tersebut bukan milik Tomy Febriardianti,SH dan NgakanNym.Kyas Sukayasa,ST tetapi mobil titipan.Bahwa mobil Daihatsu Ayla warna putih tahun 2014 No.Pol.DK829BE pemiliknya adalah Novita Daryanti nandika sesuai BPKB danSTNK dengan alamat JIl.Kebo wa No 19 Lepang Padang SambianKaja Denpasar yang disewa oleh terdakwa pada tanggal 21 Agustus2015 dengan

harga sewa perhari Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)akan disewa selama 7 hari dan jatuh tempo pada tanggal 27 Agustus2015 saat itu juga diserahkan STNKnya dan yang menyerahkan mobildan STNKnya adalah saksi lommy Febriardianti,SH.Hal 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN DpsBahwa pada saat terdakwa menyewa mobil selalu datang bersamasuaminya Ketut Mujur dan disaksikan oleh saksi Ngakan NyomanKyas Sukayasa, ST.Bahwa mulanya sekitar bulan Agustus 2015 terdakwa menyewa mobilmobil SuzukiKarimun

Ngakan Nvoman Kvas Sukayasa,ST, Ayu Putu Desita Yanti,saksi Gede Putu Purnajaya alias Putu Jeleg dan saksiKetut SupartaYadnya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015,terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla No.Pol.DK829BR di Rent Car BK milik saksi korban Tomy Febriardianti.GH untuk disewaselama 7 (tujuh) hari denaan harga sewa sebanyak Rp..400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah), kKemudian keesokan harinya pada tanggal 22Agustus 2015 ternyata mobil Daihatsu Aylawarna

PUTUSANNomor 77/PID.SUS/2021/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putu Sukayasa Susila Als.

Suka;Tempat lahir : Banjar Buading;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/14 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Buading, Desa Kaba kaba, KecamatanAgamaKediri, Kabupaten Tabanan;Hindu;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa Putu Sukayasa Susila Als.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tingkat bandng / KetuaPengadilan Tinggi Denpasar (Pasal 27 ayat (2) KUHAP) , sejak tanggal 10November 2021 sampai dengan tanggal 8 Januari 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PUTU SUKAYASA SUSILA Als.

Dan setelah selesai melakukanpenggeledahan barangbarang tersebut disita oleh polisi dan terdakwadibawa ke Kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Tabanan gunadilakukan tindakan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU.Kedua :Bahwa Terdakwa PUTU SUKAYASA SUSILA Als.

Menyatakan Terdakwa Putu Sukayasa Susila Als. Suka, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Putu Sukayasa Susila Als.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsinin bin Sanrohmat) dengan Pemohon II (Nurhidayah binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1998 di RT Sukayasa RT.009 RW. 004 Desa Gembong Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan;

3.

PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn easeMuhsinin bin Sanrohmat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Sukayasa

RT.009 RW.004 Desa Gembong Kecamatan KandangserangKabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON ;Nurhidayah binti Muhtar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, beralamat di Sukayasa RT.009 RW. 004Desa Gembong Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya diDErSIDANQAN en nnn n nnn n wenn en een nn ene nnn ene en enna nonce meena neneeTENTANG

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada O07 April 1998 di Sukayasa RT.009 RW. 004 Desa GembongHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0079/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Muhtar bin Tahmad dengan maharberupa Uang Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Kyai Mughni dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaAbu Said

Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER $:72 22222222 nnn nenaMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhsinin bin Sanrohmat)dan Pemohon II (Nurhidayah binti Muhtar) yang dilangsungkan padatanggal 07 April 1998 di Sukayasa RT.0O9 RW. 004 Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhsinin bin Sanrohmat)dengan Pemohon II (Nurhidayah binti Muhtar) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1998 di RT Sukayasa RT.009 RW. 004 Desa GembongKecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa setelah beberapa hari Saksi KADEK SUKAYASA GIRI kembalimenghubungi Saksi NI MADE ARIANI selaku Ketua Yayasan Sahaja Sawahdan mengatakan bahwa bantuan sepada motor yang diambil oleh Terdakwatersebut tidak diberikan kembali kepada Saksi KADEK SUKAYASA GIRI danmenyampaikan juga bahwa setelah beberapa hari datang Saksi KADEKSUDANA selaku pemilik sepeda motor tersebut untuk meminta suratsuratsepeda motor dan mengatakan bahwa sepeda motor tersebut belum dibayarPutusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tab Halaman

Bahwa setelah beberapa hari Saksi KADEK SUKAYASA GIRI kemballimenghubungi Saksi NI MADE ARIANI selaku Ketua Yayasan Sahaja Sawahdan mengatakan bahwa bantuan sepada motor yang diambil oleh Terdakwatersebut tidak diberikan kembali kepada Saksi KADEK SUKAYASA GIRI danmenyampaikan juga bahwa setelah beberapa hari datang Saksi KADEKSUDANA selaku pemilik sepeda motor tersebut untuk meminta suratsuratsepeda motor dan mengatakan bahwa sepeda motor tersebut belum dibayarsama sekali oleh Terdakwa, bahkan harga

Bahwa setelah beberapa hari KADEK SUKAYASA GIRI kembalimenghubungi Saksi selaku Ketua Yayasan Sahaja Sawah dan mengatakanbahwa bantuan sepada motor yang diambil oleh Terdakwa tersebut tidakdiberikan kembali kepada KADEK SUKAYASA GIRI dan menyampaikanjuga bahwa setelah beberapa hari datang KADEK SUDANA selakupemilik sepeda motor tersebut untuk meminta suratsurat Sepeda motordan mengatakan bahwa sepeda motor tersebut belum dibayar sama sekalioleh Terdakwa , bahkan harga sepada motor tersebut tidak

KADEK SUKAYASA GIRI, dibawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah salah satu orang yang menerima bantuan dariYayasan Sahaja Sawah.

Bahwa setelah beberapa hari Saksi KADEK SUKAYASA GIRI kembalimenghubungi Saksi NI MADE ARIANI selaku Ketua Yayasan Sahaja Sawahdan mengatakan bahwa bantuan sepada motor yang diambil oleh Terdakwatersebut tidak diberikan kembali kepada Saksi KADEK SUKAYASA GIRI danmenyampaikan juga bahwa setelah beberapa hari datang Saksi KADEKSUDANA selaku pemilik sepeda motor tersebut untuk meminta suratsuratsepeda motor dan mengatakan bahwa sepeda motor tersebut belum dibayarsama sekali oleh Terdakwa, bahkan harga

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada Ni Luh Putu Ariani, yang lahir di Sidemen pada tanggal 31 Desember 2003, dari pasangan Suami-Istri I Wayan Ardana (Alm) dan Ni Luh Sriwati, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107-LT-13022020-0032 untuk menikah dengan I Komang Sukayasa;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem setelah salinan Penetapan

yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan perkawinan antara Ni Luh Putu Ariani dengan I Komang Sukayasa di dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;

mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa Terdakwa akan melakukan transaksi bahwa di areal parkir Rumah SakitAri Canti, kemudian pukul 21.30 WITA saksi melihat Terdakwa dibonceng olehseorang lakilaki dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Vario warnahitam DK 6415 PP keluar dihalaman Rumah Sakit Ari Canti, dan saat melewatijalan keluar Rumah Sakit Ari Canti Terdakwa yang sedang berboncengan dihentikan oleh saksi dan langsung melakukan penggeledahan dan di saksikanoleh saksi NYOMAN GEDE SUKAYASA

mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa Terdakwaakan melakukan transaksi bahwa di areal parkir Rumah Sakit Ari Canti,kemudian pukul 21.30 WITA saksi melihat Terdakwa dibonceng oleh seoranglakilaki dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Vario warna hitamDK 6415 PP keluar dihalaman rumah saksi Ari Canti dan saat melewati jalankeluar rumah sakit Ari Canti Terdakwa yang sedang berboncengan di hentikanoleh saksi dan langsung melakukan penggeledahan dan di saksikan oleh saksi NYOMAN GEDE SUKAYASA

Saksi NYOMAN GEDE SUKAYASA, dibawah sumpah menurut Agama Hindumemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 13 November 2018, sekitar pukul 21.30 Wita, bertempat di JalanMasuk Rumah Sakit Ari Canti Jalan Mas 88.X Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa

JalanMasuk Rumah Sakit Ari Canti Jalan Mas 88.X Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan karena pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa saksi sedang bekerja sebagai satpam diRumah Sakit Ari Santhi ubud kemudian datang seorang mengaku anggotaPolsek Ubud meminta saksi untuk menyaksikan jalannya penggeledahan; Bahwa saksi menerangkan bersamasama dengan saksi NYOMANGEDE SUKAYASA

dan disaksikan oleh pegawai Rumah Sakit AriCanti yaitu saksi KOMANG SIDA DARMA; Bahwa kemudian saksi WAYAN ARTAWAN dan saksi NYOMANGEDE SUKAYASA melakukan penggeledahan kepada Terdakwa danmenemukan 1 (Satu) paket dari plastik klip kecil berisi serbuk Kristal beningyang di duga Shabu seberat 0,4 (nol koma empat) gram netto, diberi kode A,dan 1 (satu) potong pipet bening 1 (Satu) paket dari plastik klip kecil berisiserbuk Kristal bening yang di duga Shabu seberat 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram

Menyatakan terdakwa : I WAYAN SUKAYASA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Selanjutnya dilakukan introgasi terhadap saksiLidya dan saksi Rara dimana mereka mengatakan benar menggunakanshabushabu bersama seseorang yang bernama Wayan Sukayasa(terdakwa).

NATA, ( keterangannya dibacakan ) padapokoknya sebagai berikut : Bahwa petugas melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa WAYAN SUKA YASA pada hari Senin, tanggal18 Juli 2016 sekitar pukul 23.00 Wita di kamar kost yang saksitempati bersama teman saksi yang bernama RARA NATALIA AlsNATA, yang beralamat di Jalan Pulau Bungin Gang IX No. 10, BanjarPitik, Desa/Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan dikamar kost lantai No. 3; Bahwa terdakwa WAYAN SUKAYASA ditangkap oleh petugas BNNKota

Selanjutnya dilakukanintrogasi terhadap saksi Lidya dan saksi Rara dimana merekamengatakan benar menggunakan shabushabu bersama seseorangyang bernama Wayan Sukayasa (terdakwa).

Menyatakan terdakwa : WAYAN SUKAYASA tersebut diatas terbuktittsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

I Wayan Sukayasa Jl.Tukad Yeh Aya IX G No.16 Dsn Tengah Renon Denpasar

Imambonjolkemudian perempuan itu berhenti didepan disebuah warung sambilmerokok lalu saksi MANUEL DE FATIMA bersama Team langsungmengamankan perempuan tersebut selanjutnya saksi MANUEL DEFATIMA bertanya tentang identitas namanya dan perempuan itu mengakubernama terdakwa NI KOMANG SUSILAWATI selanjutnya saksi MANUELDE FATIMA bersama Team melakukan penggeledahan badan dan pakaianterhadap terdakwa NI KOMANG SUSILAWATI dengan disaksikan olehsaksi umum yaitu saksi KETUT SUKAYASA, dimana saat dilakukanpenggeledahan

Imambonjol kKemudian perempuan itu berhenti didepan disebuahwarung sambil merokok lalu saksi bersama Team langsungmengamankan perempuan tersebut;Bahwa benar selanjutnya saksi bertanya tentang identitas namanya danperempuan itu mengaku bernama terdakwa NI KOMANG SUSILAWATIselanjutnya saksi bersama saksi MANUEL DE FATIMA beserta Teammelakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap terdakwa NIKOMANG SUSILAWATI dengan disaksikan oleh saksi umum yaitu saksi KETUT SUKAYASA, dimana saat dilakukan penggeledahan

Saksi KETUT SUKAYASA, dengan dibawah sumpah pada pokjoknyamemberikan keterangan didepan persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani, dan rohani,saksi bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya kepada pemeriksa.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul21.00 wita dimana saat itu saksi sedang melaksanakan tugas sebagaipegawai di Pemadam kebakaran Jin.

SaksilWAYAN SUKAYASA :Bahwa saksi mengetahui utang piutang antara penggugat dengantergugat ;Bahwa saksi mendapat cerita dari penggugat bahwa tergugat pinjamuang kepada penggugat ;Bahwa uang yang tergugat pinjam dari penggugat sampai sekarangbelum dikembalikan ;Bahwa saksi tidak tau apakah penggugat sering meminjamkan uangkepada orang lain ;Bahwa tergugat pinjam uang kepada penggugat sudah lama sekitar 5(lima) tahun yang lalu;Bahwa besamya utang tergugat sebesar kurang lebih Rp. 400.000.000(empat

dinyatakan bahwa bunga hutangTergugat adalah 5 % dari jumlah hutang, dan bahwa Tergugat telah tidakmembayar hutang dan bunganya sehingga pada tanggal 27 Desember 2017Hal 6 dari 16 halaman putusan nomor 1027/Pdt.G/2020/PN.Dpsjumlah seluruh hutang dan bunga Tergugat sudah menjadi sebesar Rp.413.618.337, (empat ratus tiga belas juta enam ratus delapan belas ribu tiga ratustiga puluh tujuh rupiah) ;Menimbang bahwa mengenai dalildalil Penggugat tersebut dipersidangantelah didengar keterangan Saksi WAYAN SUKAYASA

Keberadaanbukti surat ini menguatkan keterangan Saksi WAYAN SUKAYASA dan Saksi SITIAMELIA dan juga menguatkan keberadaan bukti surat P2 sehingga dari padanyaHal 7 dari 16 halaman putusan nomor 1027/Pdt.G/2020/PN.Dpsdapat ditarik fakta hukum bahwa benar Tergugat telah berhutang kepadaPenggugat;Menimbang bahwa namun demikian, Majelis menemukan bahwa jumlahhutang sebesar Rp. 413.618.337, (empat ratus tiga belas juta enam ratus delapanbelas ribu tiga ratus tiga puluh tujuh rupiah) yang didalilkan oleh

NYOMAN SUKAYASA; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiwarga saksi karena saksi sebagai Kepala Dusun; Tembuku Kawan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang saksi ketahui adalahsebagai suamiistri, namun sewaktu upacara perkawinannya saksitidak hadir dan belum menjabat sebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi mengetahui kalau antara Penggugat dan Tergugat maubercerai karena Penggugat pernah mendatangi saksi pada bulanNopember 2012 untuk meminta saran kepada saksi tentangpermasalahan rumahtangganya

Singaraja karena Tergugatsudah bosan dikarenakan anak kedua mereka yang berusia 1 (satu)bulan 7 (tujuh) hari mengalami kelainan dan sering sakit karena lambatpertumbuhan dan perkembangannya sehingga kedua anak Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugat, dan segala biayakebutuhan anak masih dibiayai oleh Penggugat, sedangkan Tergugat19tidak pernah berkomunikasi dengan anakanaknya ataupunikutmembiayai kebutuhan anakanaknya;e Bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi (DEWA AYU MANIK dan NYOMAN SUKAYASA

) bahwa pemicu pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat selain masalah anak, juga dikarenakanmasalah ekonomi keluarga yang tidak mampu, karena penghasilanPenggugat sebagai pedagang tidak mampu memenuhi permintaanTergugat;e Bahwa tentang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sebagaimana layaknya suamiistri juga diterangkan oleh saksi NYOMAN SUKAYASA, dimana antara Penggugat dan Tergugat padabulan Nopember 2012 sempat diupayakan agar dapat rujuk kembaii,namun tidak berhasil karena

disiarkandi Banjar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan dan sejaktahun 2012 karena masalah anak dan ekonomi sehingga Tergugat sudahtidak tinggal serumah lagi dengan Penggugat sebagaimana yang dijadikandasar/ alasan dari Penggugat dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan dariketerangan para saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksiDEWA AYU MANIK dan saksi NYOMAN SUKAYASA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjakadalam usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Wayan sukayasa dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang di antaranya masingmasing bernama Arwin dan Ihwanto denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.

Saksi II;Bahwa saksi I, di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 2009, di Desa Sioyong, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon Ilbernama Wayan Sukayasa

saksi II (Ihwanto) di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 2009, di Desa Sioyong, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon IIbernama Wayan Sukayasa

12Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) permohonan paraPemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda yang ditinggalmati oleh suaminya dan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama Wayan Sukayasa

., M.Kn, Notaris di Kota Palu,dan telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republikk Indonesia dengan Surat Nomor AHUAH.01.030413870 Tahun 2020 tanggal 1 Desember 2020;Dalam hal ini diwakili oleh WAYAN SUKAYASA, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSukarno Hatta, Komp. Ruko Nokilalaki Blok A2, KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, pekerjaan sebagai Direktur PT.

diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan memerintahkan kepada Paniterauntuk mencoret Permohonan dari Buku Register Permohonan, yangsalinannya disampaikan kepada para pihak.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 40/P/FP/2020/PTUN.PLMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati surattertanggal 16 Desember 2020 Perihal: Permohonan Pencabutan PermohonanNo. 40/P/FP/2020/PTUNPL dan dihubungankan dengan PermohonanPemohon tanggal 9 Desember 2020, diperoleh fakta hukum yangmenunjukkan bahwa WAYAN SUKAYASA

dilakukan Penyerahan anak dari orangtua kandung anak tersebut (AYAH KANDUNG dan IBUKANDUNG) yang diterima oleh Para Pemohon dan diketahuioleh Kelian Dinas Banjar Sekartaji, Kepala Desa Sesandan,Bendesa Adat Sesandan, serta Camat Tabanan (Buktibertanda P.5 dan P.6) ;e Bahwa ANAK ANGKAT merupakan anak ketiga daripasangan suami istri AYAH KANDUNG dan IBU KANDUNG,sedangkan Pemohon PEMOHON 1 merupakan kakak ipardari dari IBU KANDUNG serta pihak keluarga Purusa(dalam hal ini GEDE SUSILA dan GEDE MADE SUKAYASA

)tidak keberatan atas pengangkatan anak tersebut, (Buktibertanda P.10.) demikian halnya dengan Para Pemohon,yang telah pula berusaha mengangkat anak dari keluargakandungnya (I Gede Susila dan Gede Made Sukayasa )akan tetapi anakanak mereka sudah menginjak dewasasehingga untuk pengangkatan anak dari keluarga Purusasudah tidak mungkin lagi dilakukan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikanpertimbangan hukum di atas Pengadilan berpendapat bahwapengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon telahmemenuhi