Fotokopi Kutipan Suket. Nikah Siri tanggal 21 April 2019, yang dibuatdan diteken oleh; Pemohon I, Pemohon II, yang mengetahui dan ayahHal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.SmnPemohon dan Pemohon Il. Bukti tersebut dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparafFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0097/012/V1/2020 tertanggal 10 Juni2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman.

Bukti tersebut dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan diparaf;Fotokopi Suket. Lahir atas nama Pemohon Il, Nomor1495/SI/90/VIII/2019 tanggal 13 Agustus 2019, yang dikeluarkan olehDokter yang menolong, RSU Sakina Idaman. Bukti tersebut dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5dan diparaf;B.

P.5 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon dan Pemohon Il, kKeduanya merupakan akta autentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu kedua buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sebagaimanadiatur pada Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Kutipan Suket.

Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Fotokopi Suket. Lahir) atas namaPemohon Il, bukan merupakan akta, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan, pada tanggal 13 Agustus 2019 lahirseorang anak perempuan dari Pemohon II.

Nikah siri), P.4 (Akta Nikah) dan P.5(Suket. Lahir), maka dipandang telah memenuhi batas minimal bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktasebagai berikut:1. Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Anak bernama Jennaira Zara Afarah, perempuan, lahir di Sleman, padatanggal 13 Agustus 2019 adalah anak biologis dari Pemohon denganPemohon Il;3.

Sulawesi Selatan Tahun2018, Terdakwa diangkat sebagai Ketua KPPS Tempat Pemungutan Suara(TPS) 04 Suara Desa Sunggumanai Kecamatan Patalassang KabupatenGowa.Bahwa dalam proses pemilinan kepala daerah Gubernur dan Wakil GubernurProvinsi Sulawesi Selatan dijadwalkan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018tersebut, dapat diikuti oleh para pemilih atau orang yang berhak memilih yangnamanya telah tercantum dalam Salinan Daftar Pemilih Tetap (DPT), ataumemiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) atau Surat Keterangan (SUKET

Putusan No. 439/PID.SUS/2018/PT MKSyang walaupun namanya tidak tercantum dalam DPT TPS 004 (Empat) DesaSunggumanai Kecamatan Patalassang Kabupaten Gowa namun dengansyarat harus memiliki Kartu Tanda Penduduk atau Surat Keterangan (SUKET).Bahwa pada sekitar pukul 12.00 wita, saat dibuka kesempatan memilih untukpara pemilih atau orang yang berhak yang tidak tercantum namanya dalamDPT, namun memiliki KTP dan SUKET, terdapat beberapa orang atau wargayang ikut hadir mengisi pula daftar hadir yang disediakan

No 10 Tahun 2016 dan pedomanpedoman lainnyadalam pemilinan gubernur dan wakil gubernur termasuk PKPU Nomor 2 Tahun2017.Sehingga dengan alasan terdakwa bahwa Kartu Keluarga (KK) adalah samadengan Surat Keterangan (SUKET) adalah bertentangan dengan ketentuanPasal 5 Ayat (2) huruf e Peraturan Komisi Pemilihan Umum Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2017.Bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi M.

Pada saat pemungutan suara, Herawati selain membawaKTP juga membawa KK, namun terdaftar sebagai Pengguna KK.Bahwa berdasarkan surat Edaran KPU dan surat Edaran Bawaslu makaterhadap pemilih yang tidak memiliki KTP ataupun Suket dapat memberikanSuaranya dengan cara menunjukkan Kartu Keluarga, Paspor atau SIM selain ituorang yang hendak memilih di TPS, merupakan warga setempat dan diketahuloleh Kepala Lingkungan setempat.

Putusan No. 439/PID.SUS/2018/PT MKSKartu keluarga (KK) sama dengan Surat Keterangan (Suket), sebagaimanaaturan yang berlaku pada pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Gowa Tahun 2015.Bahwa surat Edaran KPU dan surat Edaran Bawaslu pemilih yang tidak memilikiKTP ataupun Suket dapat memberikan suaranya dengan cara menunjukkanKartu Keluarga, Paspor atau SIM dan merupakan warga setempat di TPS beradaserta diketahui oleh Kepala Lingkungan setempat.Bahwa sesuai keterangan H.

Dalam penerbitan SUKET dasarnya adalah Surat EdaranDirjen Kependudukan dan pencatatan sipil namun saksi lupa nomorberapa;Bahwa benar tujuan dilampirkan foto pada saat pengajuan SUKETadalah agar untuk membenarkan bahwa wajah orang yang terdapat fototersebut merupakan pemilik dari dokumen SUKET dimaksud;Bahwa benar proses penempelan foto dilakukan pada saat pemohonmelakukan pengambilan SUKET di loket 5 = (lima).

., dimana SUKET atau surat keterangan merupakan bukti bahwaseseorang telah melakukan perekaman eKTP dan terdata dalam database.

Tidak ada aturan yang mengatur bahwa seseorangdapat menggunakan identitas orang lain.Bahwa benar kemungkinan SUKET sdri LIA HARZIANA digunakan untukmelakukan pemalsuan terkait penerbitan Paspor dan Surat AktaPerkawinan dengan memalsukan identitas yang bersangkutan. Karenakemabli lagi fungsi dari SUKET adalah pengganti KTP untuk pembuatandokumen lain;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti yang mengajukanpermohonan Penerbitan SUKET.

Akan tetapi untuk penerbitan SUKETLIA HAZRZIANA teregister tanggal 26 Maret 2018 dan diterbitkan olehDukcapil Kab.Kubu Raya namun mengapa bisa terjadi hal tersebutkarena pada saat penyerahan dan penempelan foto dengan WajahMaharani Galuh pada SUKET dengan identitas LIA HARZIANAdilakukan pada saat pengambilan SUKET karena termasuk kelemahansistem dari Kantor Dukcapil Kab.Kubu Raya sebab pas foto diserahkanoleh pemohon kepada petugas loket 5 Dukcapil Kab.Kubu Raya padasaat pengambilan SUKET dan Dilakukan

Keluarga milk sdri MAHARANI GALUHINDRASHWARI serta KK dan SUKET milik sdri.LIA HARZIANA tujuanHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN.

HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili perkara ini, ikut sertamain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1028/Pid.B/2017/PN SDAtelah memberikan izin untuk mengadakan perjudian itu, perouatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut terdakwabersamasama dengan Gondrong, Kartono, Suket

Taman Kab.Sidoarjo.Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa ditempat tersebut sering digunakan untukpermainan judi.Bahwa pada saat saksi datang ke lokasi tersebut bersama dengantim saksi melihat ada 5 orang duduk melingkar bermain kartu remidengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa saat dilakukan penangkapan 4 orang berhasil melarikan diriyaitu Gondrong, Kartono, Suket dan Yat (keempatnya DPO)sedangkan terdakwa berhasil ditangkap.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

Bahwa paat dilakukan penangkapan 4 orang berhasil melarikan diri yaituGondrong, Kartono, Suket dan Yat (keempatnya DPO) sedangkanterdakwa berhasil ditangkap. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut didapatkan barangbukti berupa 1 (satu) set kartu remi dengan uang taruhan senilaiRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Sidoarjo.Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang bermain judi remi bersamatemanteman terdakwa bermain kartu remi dengan menggunakan taruhanuang.Bahwa saat itu para pemain tersebut bermainan judi remi jenis jokeran.Bahwa saat dilakukan penangkapan 4 orang berhasil melarikan diri yaituGondrong, Kartono, Suket dan Yat (keempatnya DPO) sedangkan terdakwaberhasil ditangkap.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) set kartu remi dengan uang taruhan senilai

Sidoarjo terdakwa bersamasama dengan Gondrong, Kartono, Suket danYat (keempatnya DPO) melakukan permainan kartu remi jenis jokeran denganmenggunakan uang sebagai taruhannya di warung kopi milik saksi SoeburSuwarsono.

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hakatau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada pertengahan Pebruari 2016 terdakwa pernah membeli 5(lima) butir pil Ekstasi dari saksi Ambon seharga Rp. 270.000, (dua ratustujuh puluh ribu rupiah) perbutirnya, kemudian pil ekstasi tsb dijual lagikepada saksi Suket

seharga Rp. 300.000, (tiag ratus ribu rupiah)perbutirnya, selanjutnya terdakwa pesan lagi 5 (lima) butir pil ekstasikepada saksi Ambon seharga Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh limaribu rupiah) dan dijual lagi Kepada saksi Suket seharga Rp. 300.000,(tiga raut ribu rupiah) perbutirnya, pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016saksi Suket memesan 5 butir pil ekstasi kepada terdakwa, terdakwa lalumenghubungi saksi Ambon dan memesan lima butir pil ekstasi sehargaRp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu

rupiah) perbutirnya namunsaksi Ambon baru memberikan 4 (empat) butir pil ekstasi, terdakwa lalumenyerahkan pil ekstasi tersebut kepada saksi Suket yang sebelumnyasudah menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.500,000, untuk pembelian 5butir pil ekstasi, sore harinya saksi Suket pesan lagi 5 butir pil ekstasikepada terdakwa selang beberapa menit pesan lagi 2 butir, terdakwa lalumenghubungi saksi Ambon melalui Whats Up (WA) dan memesan 7butir lagi pil ekstasi, sekitar pukul 00.00 wib saksi Ambon datangkerumah

SUKET dibawah sumpah padapokokn ya menerangkan sebagai berikut: Bahwa,saksi pernah diperiksa Penyidik, memberikan keterangandengan benar pada Penyidik di Kepolisian serta menandatangani BAP ; Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis ekstasi dari sdr.

Suket, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut, dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkotika.

Surat:> Fotokopi SUKET NIK: 3205011007/SUKET/02/220119/0001 atas namaSely Permana yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut tertanggal 22 Januari 2019, , bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;> Fotokopi KTP NIK: 3205016905960004 atas nama Manti Rahmawantiyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 43/Pat.P/2019/PA.

, oleh karena itu para Pemohon memohon agar PengadilanAgama Garut menetapkan perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota , Kabupaten Garut, padatanggal 01 Januari 2016 adalah sah;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan daililpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.4 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 Fotokopi SUKET

NIK:320501 1007/SUKET/02/220119/0001 atas nama Sely Permana yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garuttertanggal 22 Januari 2019,, berwenang untuk mengadili perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2, Fotokopi KTP NIK: 3205016905960004atas nama Manti Rahmawanti yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 24 Juni 2018, maka PengadilanAgama Garut berwenang untuk mengadili perkara permohonan

Bahwa cara yang dilakukan terdakwa adalah awalnya pada hari Senin sekirajam 23.30 Wib. terdakwa dihubungi oleh JUPRI melalui telpon, JUPRI akanmembeli shabushabu sebanyak gram namun uangnya baru ada Rp.1.450.000,dari harga yang seharusnya Rp.1.500.000, dan JUPRI menjanjikan akanmelunasi kekurangan Rp.50.000, nya esok hari, setelah mengerti maksud dariJUPRI selanjutnya terdakwa menyuruh JUPRI untuk menemui terdakwa didepan cucian mobil depan Pabrik rokok Suket Teki BuringKec.Kedungkandang, sekira

Selanjutnya terdakwa menuju ke cucian mobildepan pabrik rokok Suket Teki Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang.Kemudian terdakwa menaruh shabushabunya di dalam kotak rokok danterdakwa taruh pada cabang sebuah pohon sono, setelah itu terdakwamenelpon JUPRI dan menyuruhnya untuk mengambil shabushabunyaditempat dimana terdakwa menaruh shabushabunya tadi, setelah memberipetunjuk kepada JUPRI kemudian terdakwa pergi sekitar 50 meter dari lokasisambil mengawasi siapa yang akan mengambil shabushabunya, sekitar

Di tepi jalandepan pabrik rokok Suket Teki Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Surabaya NO. LAB: 1200/ NNF/ 2015 disimpulkan bahwabarang bukti nomor: 2047/ 2015/ NNF tanggal 20 Pebruari 2015 adalahbenar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran I UURI No.35/ 2009 Tentang Narkotika.2.

Tanpa hak atau melawan hukum menjual, sebagai perantara dalam jual beli,menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira jam 01.00Wib bertempat di tepi depan Pabrik rokok Suket Teki Buring Kec.KedungkandangKota Malang terdak wa M.Farizal als.

Farid bin Mulyono pada hari Senin sekira jam23.30 Wib. dihubungi oleh JUPRI melalui telpon, JUPRI akan membeli shabushabusebanyak 1 gram namun uangnya baru ada Rp.1.450.000, dari harga yangseharusnya Rp.1.500.000, dan JUPRI menjanjikkan akan melunasi kekuranganRp.50.000, nya esok hari, setelah mengerti maksud dari JUPRI selanjutnya terdakwamenyuruh JUPRI untuk menemui terdakwa di depan cucian mobil depan Pabrikrokok Suket Teki Buring Kec.Kedungkandang, sekira jam 24.00 WIB. terdakwabertemu dengan

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :ELISAH DAMAYANTI BINTI EKO S, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok Suket BajuRT.016 RW. 008 Desa Plosokerep Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, yang dalam

hal ini memberikankuasa EKO BIN YADI, umur 44 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Blok SuketbajuRT.16 RW.008 Desa Plosokerep Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, Berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 14 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",melawanADITYA BIN SUDARTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di Blok Suket Baju RT.017 RW. 009Desa Plosokerep Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat

Maman Abdurohman bin Samsudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Blok Suket Baju RT.016 RW. 008 DesaPlosokerep Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

Kusnadi bin Wadin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Suket Baju RT.016 RW. 008 Desa Plosokerep KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor470/108461/SUKET/35.07.107/2017 tanggal 04042016 yang dikeluarkanHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, ditandai dengan (P.1);.

Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II Nomor470/108462/SUKET/35.07.107/2017 tanggal 04042017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, ditandai dengan (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor0210/055/III/2017 tanggal 20 Maret 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten

penetapan asal usul anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 42 undangundang No. 1 tahun1974 tentang perkawinan jo. pasal 99 Kompilasi Hukum Islam, anak yang sahadalah anak yang dilahirkan dalam atau akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 undangundang No. 1tahun 1974 tentang perkawinan, perkawinan adalah sah, jika dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Surat KeteranganPenduduk Nomor : 470/108461/SUKET

/35.07.107/2017 tanggal 04042016atas nama Pemohon dan bukti P2 berupa fotokopi Surat KeteranganPenduduk Nomor: 470/108462/SUKET/35.07.107/2017 tanggal 04042017atas nama Pemohon Il, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah orang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi sebagaimanatelah diuraikan di atas, majelis telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara hukum Islam,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan identitas Pemohon bernama CEP IRPAN MUNJIANA, Tempat Lahir Subang, Tanggal lahir 25 Juni 1991 sebagaimana tersebut dalam :
   1. Kutipan Akta Lahir Nomor 3213-LT-03012012-0029 ;
   2. Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN-02 Ma 0034760 ;
   3. Suket Penduduk Sementara Nomor 474.4/317 Ks/IX/2019 ;
   4. Kutipan Akta Nikah Nomor 568/108/X/2013 ;

      Suket Penduduk Sementara Nomor 474.4/317 Ks/IX/2019;1.4 Kutipan Akta Nikah Nomor 568/108/X/2013;1.5 Kartu Keluarga Nomor 3213251112130007;kesemuanya mencatat nama CEP IRPAN MUNJIANA Lahir di SubangTanggal 25 Bulan Juni Tahun 1991;2.

      Menetapkan Identitas Pemohon bernama CEP IRPAN MUNJIANA,Tempat Lahir; Subang, Tanggal lahir 25 Juni 1991 sebagaimana tersebutdalam2.1 Kutipan Akta Lahir Nomor 3213LT030120120029;2.2 jazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN02 Ma 00347602.3 Suket Penduduk Sementara Nomor 474.4/317 Ks/IX/2019;2.4 Kutipan Akta Nikah Nomor 568/108/X/2013;2.5 Kartu Keluarga Nomor 3213251112130007;3.

      Menetapkan Identitas Pemohon bernama CEP IRPAN MUNJIANA, TempatLahir; Subang, Tanggal lahir 25 Juni 1991 sebagaimana tersebut dalam2.1 Kutipan Akta Lahir Nomor 3213LT030120120029;2.2 ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN02 Ma 00347602.3 Suket Penduduk Sementara Nomor 474.4/317 Ks/IX/2019;2.4 Kutipan Akta Nikah Nomor 568/108/X/2013;2.5 Kartu Keluarga Nomor 3213251112130007;3.

      membuktikan alasanalasan permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa dikarenakan permohonan Pemohon telah dapatdibuktikannya dan telah pula memperkuat keyakinan Hakim maka kiranyapermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan demikian menetapkan Identitas Pemohonbernama CEP IRPAN MUNJIANA, Tempat Lahir; Subang, Tanggal lahir 25 Juni1991 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Lahir Nomor 3213LT030120120029, ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN02 Ma 0034760,Suket

      Suket Penduduk Sementara Nomor 474.4/317 Ks/IX/2019;2.4. Kutipan Akta Nikah Nomor 568/108/X/2013;2.5. Kartu Keluarga Nomor 3213251112130007;Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki identitas tahunkelahiran pemohon dalam passpor yang semula tertulis lahir tanggal25 Juni 1988 diperbaiki menjadi 25 Juni 1991 pada kantor Imigrasi;.

Terdaftar sebagai penduduk desa yangbersangkutan secara sah sekurangkurangnya 6 (enam) bulan dengantidak terputusputus dibuktikan dengan kepemilikan EKTP dan atauPutusan Nomor : 311/G/2019/PTUNMdn Halaman 6Surat Keterangan (SUKET) kependudukan yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil.Bahwa adanya 30 (tiga puluh) orang pemilih dalam pemilinan KepalaDesa Bawolahusa yang menggunakan hak pilih dengan menggunakanKartu Tanda Penduduk (KTP) yang habis masa berlakunya dari DinasKependudukan

Hal ini diatur di PeraturanBupati Nias selatan Nomor 04.1216 Tahun 2019 tentang PetunjukTeknis Pencalonan Pemilihnan, Pengangkatan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa.Bahwa adanya 6 (enam) orang pemilin warga Desa Bawolahusa yangmemiliki Surat Keterangan (SUKET) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Selatan danmemenuhi syarat sebagai pemilin pada Pemilihan Kepala Desa di desaBawolahusa tidak diizinkan memilih oleh Panitia Pemilihan Kepala DesaBawolahusa

) atas nama Arifman Febriyanto SaputraZamili yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kebupaten Nias Selatan Nomor : 470/9999/Dukcapil/2019, tanggal 06 November 2019, selanjutnya diberitanda (Bukti P13);14.Fotokopi Surat Keterangan (SUKET) atas nama Aryanto Desman Ade PutraZamili yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kebupaten Nias Selatan Nomor : 470/9999/Dukcapil/2019, tanggal 06 November 2019, selanjutnya diberitanda (Bukti P14);15.Fotokopi

Surat Keterangan (SUKET) atas nama Asahati Zamili yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kebupaten Nias Selatan Nomor : 470/9635/Dukcapil/2019,tanggal 06 November 2019, selanjutnya diberi tanda (Bukti P15);16.Fotokopi Surat Keterangan (SUKET) atas nama Donisius Luaha yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanPutusan Nomor : 311/G/2019/PTUNMdn Halaman 14Sipil Kebupaten Nias Selatan Nomor : 470/9633/Dukcapil/2019,tanggal 06 November 2019, selanjutnya

diberi tanda (Bukti P16);17.Foto kopi Surat Keterangan (SUKET) atas nama Rosmawati Sarumaha yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kebupaten Nias Selatan Nomor : 470/9636/Dukcapil/2019,tanggal 06 November 2019, selanjutnya diberi tanda (Bukti P17);18.Fotokopi Surat Keterangan (SUKET) atas nama Intimidasi Harita yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kebupaten Nias Selatan Nomor : 470/9634/Dukcapil/2019,tanggal 06 November 2019, selanjutnya diberi

Bahwa saksi pernah diperlihatkan Kartu Tanda Penduduk, Akte Kelahiran, kartukeluarga, Paspor dan Surat Keterangan Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP), AkteKelahiran, kartu keluarga (KK) dan Surat Keterangan Kepala Desa (SUKET)Pemohon adalah Bulawan Ester sedangkan nama Pemohon yang tertera dipaspor Pemohon adalah Esther Palullungan.

Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon karena saksi tinggal sekampungdengan Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah A.Palullungan (bapak) dan Sarah(ibu); Bahwa saksi mengetahui terdapat perbedaan nama Pemohon yang tertera diKartu Tanda Penduduk, Akte kelahiran, kartu keluarga dan Surat KeteranganKepala Desa Buntu Buda (SUKET) dengan yang tertera di paspor Pemohon;LIMBONG BAMBA, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

tujuan Pemohon mengajukan permohonan dipengadilan sehubungan dengan adanya perbedaan Nama Pemohon yangtertera di paspor dengan yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, Akte Kelahirankartu keluarga Pemohon dan Surat Keterangan Kepala Desa Buntu Buda; Bahwa saksi pernah diperlihatkan Kartu Tanda Penduduk, Akte Kelahiran, kartukeluarga, Paspor dan Surat Keterangan Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP), AkteKelahiran, kartu keluarga (KK) dan Surat Keterangan Kepala Desa (SUKET

Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon karena saksi tinggal sekampungdengan Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah A.Palullungan (bapak) dan Sarah(ibu); Bahwa saksi mengetahui terdapat perbedaan nama Pemohon yang tertera diKartu Tanda Penduduk, Akte kelahiran, kartu keluarga dan Surat KeteranganKepala Desa Buntu Buda (SUKET) dengan yang tertera di paspor Pemohon;Halaman 4dari10 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2018/PN.POL.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar

keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah meneliti bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 23 Juni 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pulang Pisau pada tanggal 23 Juni 2020 dibawah Nomor Register6/Pdt.P/2020/PN Pps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan saudara kandung dari ERWIN AYANNYAHU, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan No.06/Suket

Foto Copy Surat Keterangan Nomor:01/Suket/PDBB/IX/2019 tanggal 2September 2019 atas nama Erwin, diberi tanda P4;5. Foto Copy Surat Keterangan Dalam Pengobatan Di RSJ Kalawa AteiNomor:08/MR/RSJKA/II/2020 tertanggal 3 Pebruari 2020 atas nama ErwinAyan Nyahu, diberi tanda P5;6. Foto Copy Surat Keterangan KematianNomor:120/RT.05/RW.VIII/IX/2019, tertanggal 12 September 2019 atasnama Godfried Ebal Ayan, diberi tanda P6;7.

kandung Pemohon yang bernama Erwin AyanNyahu oleh karena telah mengalami sakit gangguan jiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon, maka Hakim yang memeriksa perkara ini memperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Alamat Desa Bukit BambaRT.001, Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa Pemohon merupakan saudara kandung dari Erwin AyanNyahu sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan No.06/Suket

PN.PIk; Bahwa Erwin Ayan Nyahu sebelumnya bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil dan telah pensiun karena sakit sebagaimana sesuai denganKeputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor:SK.882.6/1058/II/96Tanggal 4 September 1996; saudara kandung Pemohon yang bernama Erwin Ayan Nyahusekarang telah menderita sakit gangguan jiwa sejak tahun 1978sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Dalam Pengobatan diRumah Sakit Jiwa Kalawa Atei No.08/MR/RSTKA/II/2020, tanggal 03Pebruari 2020 dan Surat Keterangan Nomor:01/Suket

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN PpsMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahkondisi Erwin Ayan Nyahu (Saudara kandung Pemohon) termasuk dalam orang yangdapat di bawah pengampuan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (Surat KeteranganNomor:01/Suket/PDBB/IX/2019), dan P5 (Surat Keterangan DalamPengobatan Di RSJ Kalawa Atei Nomor:08/MR/RSJKA/II/2020) dengandidukung oleh keterangan Saksisaksi, menerangkan bahwa Erwin Ayan Nyahutelah menderita sakit gangguan jiwa

disebut KARTU KELUARGA, sehingga ada perbedaandengan Nama dan Tanggal Lahir yang tertulis di IJAZAH SD dan IJAZAHPAKET B.Bahwa kemudian ada kekeliruan dari Pemohon, saat membuat KTPElektronik, yaitu Nama Pemohon : TOYYIBUL ARIFIN, Tanggal LahirPemohon : 12111991 seperti yang tertulis di Surat Keterangan Nomor475/55277/424.082/2019 sebagai pengganti KTPel, yang dikeluarkan padatanggal 01 Oktober 2019 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebut SUKET

KTP, sehinggaada perbedaan dengan Nama dan Tanggal Lahir yang tertulis di IJAZAHSD dan IJAZAH PAKET B.Bahwa ada keinginan dari Pemohon yang pertama yaitu ingin merubahNama Pemohon dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis di AKTAKELAHIRAN, di KARTU KELUARGA dan di SUKET KTP yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, supaya berubahHalaman 2 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 144/Padt.P/2019/PN Bilmenjadi Nama : TOIBUL ARIFIN dan Tanggal Lahir : 28 Juli 1990, yangdisesuaikan

diatas Pemohon memohonkan kepadaKetua Pengadilan Negeri Bangil, agar sudilah kiranya menerimapermohonan Pemohon ini, memanggil Pemohon dan memanggil 2 ( dua )orang Saksi dari Pemohon; untuk didengar keterangannya dipersidangan, danyang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukum yang mempunyai dasarhukum yang mengikat, sebagai berikut:MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON ;Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Nama dan Tanggal LahirPemohon seperti yang tertulis di AKTA KELAHIRAN, KARTU KELUARGAdan SUKET

Bahwa benar modal yang dikeluarkan saksi Hariyanto sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan saksi menjelaskan bahwa para terdakwasudah 3 (tiga) kali melakukan hal tersebut, yaitu menyemprot tanaman padimilik saksi Hariyanto, menggunakan tangki yang di isi obat rumput/suket.

Bahwa benara para terdakwa telah melakukan penyemprotan denganmenggunakan tangki semprot yang diisi dengan obat suket (rumput) danmengakibatkan tanaman padi milik saksi Hariyanto menjadi layu, kering dankemudian mati. : Bahwa jarak rumah saksi dengan sawah milik saksi Hariyanto adalahsekitar 50 meter. Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.4.

Bahwa yang melakukan pengrusakan tanaman padi tersebut adalahpara terdakwa dan pengrusakan tersebut dilakukan dengan caramenyemprot tanaman padi dengan menggunakan tangki semprot yang di isiobat rumput/Suket. Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan dengan cara para terdakwamelakukan penyemprotan dengan menggunakan tangki yang diisi denganobat rumput/suket sehingga mengakibatkan tanaman padi tersebut layu,kering dan kemudian mati.

Bahwa obat yang digunakan untuk menyemprot tersebut adalah obatrumput/suket karena saksi paham dengan aroma obat rumput tersebut. Bahwa saksi melihat kejadian tersebut bersama dengan saksi Susana,kemudian saksi Susana memberitahukan kejadian tersebut kepada saksiHariyanto Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.5.Saksi ALI RVFAN bin H.MUCH ABROR.

Bahwa sesampainya di areal persawahan milik saksi Hariyanto tersebut,saksi bersama dengan saksi Dedi Ragil Pranistyawa melihat para terdakwasedang menyemprot tanaman padi miliknya saksi Hariyanto denganmenggunakan obat rumput/suket.

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidakmemandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatusyarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut diatas bertempat di tengah sawah tepatnyaDusun Suket

Nogosari Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, turut serta bermain judi diatas atau di jalan umum atau di Sesuatutempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai, kecuali apabilapenyelenggaraan judi itu telah diijinkan oleh kKekuasaan yang berwenang untukitu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut diatas bertempat di tengah sawah tepatnyaDusun Suket

Buadi dilakukan di tengah sawah tepatnya Dusun Suket Desa NogosariKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan yang merupakan tempat yang dapatdi kunjungi oleh khalayak umum dan dilakukan tanpa seijin dari Pejabat yangberwenang.

MUKHAMAD SAIFUL:Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat Polisi Pasuruan pada hari Sabtutanggal 07 April 2018 sekira jam 13.00 Wib di tengah sawah tepatnyaDusun Suket Desa Nogosari Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,karena Terdakwa telah bermain kartu jenis Unyik dengan taruhan sejumlahuang;Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat yang mengatakanada beberapa orang melakukan permainan kartu jenis unyik denganmenggunakan sejumlah uang.Bahwa Saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,

Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa dalam unsur hukum ini dimaksudkan perbuatanyang dilarang oleh undangundang dan apabila dilanggar maka merupakanperbuatan melawan hukum;Halaman 9 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor 132/Pid.B/2018/PN.BilMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Mukhamad Saiful dan saksiMuhajir dan dari keterangan terdakwa terungkap fakta hukum bahwabahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu Unyik dengantaruhan uang di tengah sawah tepatnya Dusun Suket Desa NogosariKecamatan

Selanjutnya terdakwa menyampaikan bahwa akanmembeli shabushabu seharga 1 gram dengan harga Rp.1.500.000,selanjutnya M.FARIZAL menyuruh terdakwa untuk mengambil shabushabu pesanannya di tepi jalan depan Pabrik rokok Suket Teki BuringKec. Kedungkandang Kota Malang sekira jam 01.00 Wib. Dengan caradiranjau/ ditaruh di tepi jalan dengan dimasukkan dalam bungkus rokok.Kemudian sekitar jam 01.00 WIB.

Terdakwa sudah berada di tepi jalandepan pabrik rokok Suket Teki Buring Kec.Kedungkandang KotaMalang, terdakwa di telbon M.FARIZAL untuk mengambil 1 klipplastik berisi shabushabu yang dimasukkan dalam bungkus rokoksurya diletakkan di tepi jalan, setelah terdakwa mengambil shabushabunya dari dalam bungkus rokok, kemudian terdakwamemasukkan uang Rp.1.450.000, ke dalam bungkus rokok tersebutdan terdakwa menghubungi M.FARIZAL memberitahu uangnya sudahterdakwa taruh di tempat semula dan kekurangannya

FARD Bin MULYONO :Bahwa benar saksi ditangkap polisi karena telah menjual/menyerahkan barang berupa shabu kepada terdakwa.Bahwa benar saksi menjual shabu kepada terdakwa pada hari senintanggal 9 Pebruari 2015 skitar pukul 01.00 Wib. di tepi jalandepan pabrik rokok suket teki Buring Kec.KedungkandangKota Malang dan pada hari selasa tanggal 10 Pebruari 2015 jam01.00 Wib. di tepi jalan depan pabrik rokok Suket Teki BuringKec.Kedungkandang Kota Malang.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut

ROMLI) terhadap Penggugat (AYU ERNAWATI binti SUKET) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Karya Bakti Suket Duwur Rt 04/ Rw 10 Kelurahan KalijagaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara permohonan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan;Membaca permohonan Pemohon dalam Surat permohonannya tanggal19 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon pada

Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK : 32740334106900016tanggal 30 November 2017 atas nama Siti Komariah yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Cirebon, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PN CbnFotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.32740320031 70009tanggal 22 September 2017 atas nama kepala keluarga Ahmad Jupri,alamat : Suket Duwur Rt04/ Rw 10 Kelurahan Kalijaga KecamatanHarjamukti Kota Cirebon Propinsi Jawa Barat yang dikeluarkan

buktibukti yang diajukan Pemohon diPersidangan, apakah Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, maka akan dipertimbangkan sebagaimana tersebut dibawahint;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi sesuai aslinya KartuTanda Penduduk NIK : 32740334106900016 tanggal 30 November 2017 atasnama Siti Komariah yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cirebon,dihubungkan dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No.3274032003170009tanggal 22 September 2017 atas nama kepala keluarga Ahmad Jupri, alamat :Suket

Duwur Rt 04/ Rw 10 Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti KotaCirebon Propinsi Jawa Barat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon menunjukkan Pemohonberdomisili di Suket Duwur Rt 04/ Rw 10 Kelurahan Kalijaga KecamatanHarjamukti Kota Cirebon Propinsi Jawa Barat hal ini sesuai dengan alamat yangada dalam permohonan Pemohon sehingga dari bukti tersebut diketahuiPemohon bertempat tinggal di Kota Cirebon dengan demikian PengadilanNegeri Cirebon berwenang untuk

Waryo bin (alm) Raji pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di rumah Korban di Suket Duwur RT. 05RW.10 Kel. Kalijaga, Kec.

Satria umur 6 tahun di Kampung Suket Duwur Kel. Kalijaga,Kec. Harjamukti, Kota Cirebon, kemudian Terdakwa, sdr. Yuade dan anakkorban Satria makan tebu bersamasama, setelah makan tebu Terdakwangobrol dengan Nenek Anak Korban sedangkan sdr.

Saksi Juwati binti Pardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa SAksi mengerti diperiksa di persidangan karena anak Saksi yangbernama anak korban Muhamad Satria Fathahillah bin Hasanmudin diremasremas alat kelaminnya oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa terjadi pada hari Jumat, tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul10.00 WIB, di rumah Saksi yang beralamat di Suket Duwur

sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa alat kelamin anak korban Muhamad Satria Fathahillah binHasanmudin diremasremas oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 14 Juni 2019sekitar pukul 10.00 WIB di rumah anak korban Muhamad Satria Fathahillahbin Hasanmudin yang berlamat di Suket

Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma tumpul berupaluka lecet pada pipi kiri dan kemerahan pada kulit kulup kelamin(preputium);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 WIB diruang TV rumah Anak Korban yang beralamat di Suket Duwur