Sukanda bin Patmabersetatus duda ditinggal mati dan perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu denganwali nasab ayah kandung Termohon bernama Sukinta binUnasan dengan mas kawin uang Rp. 50, ( Jlima puluhrupiah ) dibayar tunai, adanya ijab Kabul serta disaksikanoleh 2 orang saksi laki laki dewasa bernama Rois dan Hasir4.

pada pokoknya sebagaiberikut bahwa benar pemohon adalah = ahli waristermohon, karena pemohon adalah anakkandung termohon; bahwa benar antara Suami saya R,Sukandabin Patma dengan saya Termohon padatanggal 1 Agustus 1966 telah terjadiperkawinan di Kecamatan Cisewu KabupatenGarut; bahwa ketika terjadi perkawinan Suamisaya R,Sukanda bin Patma bersetatus Dudamati dan saya termohon berstatus jandaceral;bahwa pernikahan dilaksanakan menurutsyariat islam , yang menjadi wali nikahayah kandung saya Bapak Sukinta

Cisweu Kabupaten Garut Bahwa Pada waktu Nikah Termohon bersetatus JandaCerai dengan Suami Termohon Duda Mati ; Bahwa yang menjadi wali nikah Bapak Sukinta ayahkandung Termohon perkawinan dilaksanakan menuruttata cara Syariat Islam ; Bahwa pada waktu nikah maskawin berupa uang Rp.50, ( lima puluh rupiah) tunai serta disaksikanoleh dua orang saksi dewasa bernama Rois danHasir ; Bahwa pernikahanAndi Lala dengan Yoyoh tidak adahubungan darah maupun sesusuan; Bahwa setelah menikah Termohon dengan suamiTermohon

;

MOMON BIN SUKINTA (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), baik secara bersamasama maupun bersekutu ataumasingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal31 Maret 2016 sekitar Jam 10.00 wib sampai jam 13.00 wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016, di dalam kawasanhutan Suaka Margasatwa Gunung Sawal, di dusun Cilopadang Desa SadananyaKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah

PERI AGUS SAPUTRA BIN KARI(Peri ) sera MOMON BIN SUKINTA (Momon) yang telah berencana danbersepakat untuk melakukan kejahatan, telah berangkat menggunakan sarana 2(dua ) unit kendaraan R2 sepeda motor Honda Supra warna hitam No. PolB6958VZA dan sepeda motor merk ZHONGYU tanpa plat nomor menuju kelokasi kawasan hutan Suaka Margasatwa Gunung Sawal, di dusun Cilopadangdesa Sadananya kec. Sadananya kab.

MOMON BIN SUKINTA (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), baik secara bersamasama maupun bersekutu ataumasingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal31 Maret 2016 sekitar Jam 10.00 wib sampai jam 13.00 wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016, di dalam kawasanhutan Suaka Margasatwa Gunung Sawal, di dusun Cilopadang Desa SadananyaKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, atau setidaktidaknya di suatuHalaman 4 dari 34 Putusan No. 184/Pid.Sus.LH

MOMON BIN SUKINTA (Momon ) yang telah berencana danbersepakat untuk melakukan kejahatan, telah berangkat menggunakan sarana 2(dua ) unit kKendaraan R2 sepeda motor Honda Supra warna hitam No. PolB6958VZA dan sepeda motor merk ZHONGYU tanpa plat nomor menuju kelokasi kawasan hutan Suaka Margasatwa Gunung Sawal, di dusun Cilopadangdesa Sadananya kec. Sadananya kab.

Saksi MOMON BIN SUKINTA, yang pada pokoknya di bawah sumpah sesuaidengan agama islam menerangkan sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberiketerangan di muka Penyidik dan keterangan saksi sebagaimana tertuangdalam BAP. Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa kedua terdakwa mengaku sebelumnya pernah diperiksa danmemberi keterangan di muka Penyidik dan keterangan kedua terdakwasebagaimana tertuang dalam BAP.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus janda mati , pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara Agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sukinta bin Kartasim disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilakidewasa bernama Asum bin Kejeng dan Suryaman bin Mitra serta dihadiriHal. I dari 9 hal. Pen.

buktisaksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :0 Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 31 Desember 1981 di rumah orang tuaPemohon Il;0 Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Osin bin Sukinta

MAHMUD, saksi H.ZEN Bin SUKINTA , saksi GULAMUH Bin MAHFUDZ SUJAI dan saksiCARYONO, S.Pd.!

ZENBIN SUKINTA dan saksi GULAMUH BIN MAHPUDZ SUJAI, terhadap 1dana bantuan sebesar Rp.(satu) penyelenggara KF mendapat20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang terdiri dari 5 (lima) kelompok,dimana untuk 1 (satu) kelompok belajar beranggotakan 10 (sepuluh)orang.

ZEN BIN SUKINTA dan saksi GULAMUH BIN MAHPUDZSUJAI dengan 2 (dua) tahap, diantaranya:. Tahap (pertama) tanggal 02 Desember 2013 Rp. 138.000.000,(seratus tiga puluh delapan juta rupiah) yang diserahkan oleh saksiGulamuh kepada terdakwa NUNUNG BUDIANA, S.P bin DIDI SURYANAdisaksikan oleh saksi HJ. KUSRIYATI BINTI H. MAHMUD, terdakwa II H.puluh 10.000.000, 380.000.000DKM/ 10.000.000, 90.000.000,830.000.000 ZEN BIN SUKINTA saksi Afifi dan saksi Zaenal Mutagin bertempatPesantren Mambaul Ulum Kec.

ZEN bin SUKINTA dan setelahdihitung berjumlah Rp. 138.000.000, ;Bahwa saksi menerima jumlah uang dari Terdakwa Hj.

XXXXXXX, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakPenggugat, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1980, saat ini merekadikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui, pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ConggeangKabupaten Sumedang secara Islam dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Sukinta, dengan dihadiri dua orang saksi yaituXXXXXXKX; Bahwa, sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan

XXXXXXX, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakseibu Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1980, saat inimereka dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa, saksi 'mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ConggeangKabupaten Sumedang secara Islam dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Sukinta, dengan dihadiri dua orang saksi yaituXXXXXKXX Bahwa, sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan

oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR / Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian, dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan 2 orangsaksi, telah ditemukan cukup fakta yang meyakinkan Majelis Hakim bahwa benarpada tahun 1980, Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang dilakukansecara Islam, dengan wali nikah Sukinta

KUSRIYATI BIN H.MAHMUD diserahkan oleh AHMAD SYARIFUDDIN yang dititipkan pada Rekening Giro Kejaksaan Negeri Sumber pada BRI nomor rekening : 107801000053300;

Rumah, dengan luas tanah 125 ubin, atas nama (Sukadi) orangtua Pemohon dengan batas wilayah sebagai berikut; sebelah Timur ; Sukinta, Sebelah Barat ; Tarsilam, SebelahUtara ; Purwito dan Sebelah Selatan ; Kastomi, bahwa dari tanah 125 ubin telah di atas nama orangtua Pemohon telah dibangun rumah dengan luas bangunan 8 M x 13 M dengan 3 kamar tidur, 1 kamar mandi, 1 dapur yang sampai sekarang masih ditempati Pemohon yang beralamat di Dusun Napel Rt. 02 Rw. 03 Desa Cisalak Kecamatan

Rumah, dengan luas tanah 125 ubin, atas nama (Sukadi) orangtuaPemohon dengan batas wilayah sebagai berikut;Sebelah Timur ; Sukinta,Putusan Nomor: nomor:4444/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 22 halamanSebelah Barat ; Tarsilam,SebelahUtara ; Purwito danSebelah Selatan ; Kastomi, bahwa dari tanah 125 ubin telahdibangun rumah dengan luas bangunan 8 M x 13 M dengan 3 kamartidur, 1 kamar mandi. 1 dapur yang sampai sekarang masih ditempatiPemohon yang beralamat di Dusun Napel Rt. 02 Rw. 03 Desa CisalakKecamatan

Rumah, dengan luas tanah 125 ubin, atas nama (Sukadi)orangtua Pemohon dengan batas wilayah sebagai berikut;sebelah Timur ; Sukinta,Putusan Nomor: nomor:4444/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 22 halamanSebelah Barat ; Tarsilam,SebelahUtara ; Purwito danSebelah Selatan ; Kastomi,bahwa di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan denganluas bangunan 8 M x 13 M dengan 3 kamar tidur, 1 kamarmandi. 1 dapur yang sampai sekarang masih ditempati yangberalamat di Dusun Napel Rt. 02 Rw. 03 Desa CisalakKecamatan

Rumah, dengan luas tanah 125 ubin, atas nama (Sukadi)orangtua Pemohon dengan batas wilayah sebagai berikut;Ssebelah Timur ; Sukinta,Sebelah Barat ; Tarsilam,SebelahUtara ; Purwito danSebelah Selatan ; Kastomi, bahwa dari tanah 125 ubintelah di atas nama orangtua Pemohon telah dibangun rumahdengan luas bangunan 8 M x 13 M dengan 3 kamar tidur, 1kamar mandi. 1 dapur yang sampai sekarang masih ditempatiPutusan Nomor: nomor:4444/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 13 dari 22 halamanyang beralamat di Dusun Napel

Rumah, dengan luas tanah 125 ubin, atas nama (Sukadi) orangtuaPemohon dengan batas wilayah sebagai berikut;sebelah Timur ; Sukinta,Sebelah Barat ; Tarsilam,SebelahUtara ; Purwito danSebelah Selatan ; Kastomi,bahwa dari tanah 125 ubin telah di atas nama orangtua Pemohon telahdibangun rumah dengan luas bangunan 8 M x 13 M dengan 3 kamarPutusan Nomor: nomor:4444/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 20 dari 22 halamantidur, 1 Kamar mandi, 1 dapur yang sampai sekarang masih ditempatiPemohon yang beralamat di Dusun

KUSRIYATI BIN H.MAHMUD diserahkan oleh AHMAD SYARIFUDDIN yang dititipkan pada Rekening Giro Kejaksaan Negeri Sumber pada BRI nomor rekening : 107801000053300;

43. Uang sejumlah Rp. 64.500.000,- (enam puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) disita dari ZEN BIN SUKINTA diserahkan oleh NINING YUHAENI yang dititipkan pada Rekening Giro Ke

ZEN BIN SUKINTA dan saksi GULAMUH BIN MAHPUDZ SUJAI sehinggaseluruh penyelenggara Keaksaraan Fungsional (KF) sebanyak 89 (delapanpuluh sembilan) penyelenggara yang terdiri dari DKM dan Majelis Talim seKabupaten Cirebon.Bahwa pada sekitar Bulan Maret s/d April 2013 saksi H.

ZEN BIN SUKINTA dan saksi GULAMUH BIN MAHPUDZSUJAI dengan 2 (dua) tahap, diantaranya :1. Tahap (pertama) tanggal 02 Desember 2013 : Rp.138.000.000, (seratus tiga puluh delapan juta rupiah) yang diserahkanoleh saksi Gulamuh kepada saksi NUNUNG BUDIANA, S.P bin DIDISURYANA disaksikan oleh saksi HJ. KUSRIYATI BINTI H. MAHMUD,terdakwa II H. ZEN BIN SUKINTA saksi Afifi dan saksi Zaenal Mutaqinbertempat Pesantren Mambaul Ulum Kec. Dukuh Puntang Kab. Cirebon2.

Zen Bin Sukinta (saksi).Bahwa berdasarkan sosialisasi yang dilaksanakan oleh DinasPendidikan Propinsi Jawa Barat bersamasama dengan DMI PropinsiJawa Barat tersebut, kemudian DMI Kabupaten Cirebon melakukanrapat di pelataran/nalaman Kantor DMI Kabupaten Cirebon/halamanMasjid Agung Sumber di JI. Sunan Drajat Sumber KabupatenCirebon yang dihadiri oleh saksi HJ. KUSRIYATI BINT H. MAHMUD,saksi H. ZEN BIN SUKINTA dan saksi GULAMUH BIN MAHPUDZHal 47 No.4/TIPIKOR /2016/PT.

ZEN BIN SUKINTA dan saksi GULAMUH BIN MAHPUDZ SUJAI,terhadap 1 (Satu) penyelenggara KF mendapat dana bantuan sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang terdiri dari 5 (lima) kelompok,dimana untuk 1 (satu) kelompok belajar beranggotakan 10 (Sepuluh)orang.

ZEN BIN SUKINTA dan saksi GULAMUH BIN MAHPUDZSUJAI dengan 2 (dua) tahap, diantaranya :1. Tahap (pertama) tanggal 02 Desember 2013 : Rp.138.000.000, (Seratus tiga puluh delapan juta rupiah) yang diserahkanoleh saksi Gulamuh kepada saksi NUNUNG BUDIANA, S.P bin DIDISURYANA disaksikan oleh saksi HJ. KUSRIYATI BINTI H. MAHMUD,Hal 62 No.4/TIPIKOR /2016/PT. Bdg.terdakwa Il H. ZEN BIN SUKINTA saksi Afifi dan saksi Zaenal Mutaqinbertempat Pesantren Mambaul Ulum Kec. Dukuh Puntang Kab. Cirebon2.

dan telah dicocokan denganaslinya. bukti (P.1);2 Photocopy Kartu Keluarga dengan Nomor 3211222511090001 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumedang tanggal 25 Nopember 2009 (P.2)3 Surat Keterangan Asli Nomor: KK.10.11.08/PW.01/165/2012, 6 September 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Paseh, KabupatenSumedang, (P.3) ;4 Akta Cerai Asli nomor: 1699/AC/2009/PA.Smd yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Sumedang tanggal 3 Juni 1993, (P.4);Saksisaksi:1 Sukirman bin Sukinta

selanjutnya disimpulkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 15 Desember2009 akan tetapi tidak tercatat di KUA Kecamatan Paseh sesuai dengan suratketerangan nomor: KK.10.11.08/PW.01/165/2012 tanggal 6 September 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Paseh, KabupatenSumedang;e Mempelai lakilaki bernama ALEH bin SASTRAWIJAYA dan mempelai wanitabernama YANI MARLIANI binti SUKIRMAN;e Wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama Sukirman bin Sukinta

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus janda mati , pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara Agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sukinta bin Kartasim disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilakidewasa bernama Asum bin Kejeng dan Suryaman bin Mitra serta dihadiriHal. 1 dari 9 hal. Pen.

alat buktisaksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :0 Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 31 Desember 1982 di rumah orang tuaPemohon Il;0 Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Sukinta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Sulaeman bin Sukinta) terhadap Penggugat (Yeni binti Enjang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yeni binti Enjang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCiburial RT 063 RW 012 Desa Gunungguruh KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanDede Sulaeman bin Sukinta

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Sulaeman bin Sukinta

Widya Raya sebagaiPemenang Lelang Pengadaan Konstruksi Pembangunan Prasarana Sarana danUtilitas Rumah Sejahtera Tapak di Kabupaten Kutai Kartanegara PerumahanPemedas Permai TA. 2011 (PKPSU11173) dan pada tanggal tersebut jugaantara HERI GUNAWAN Bin SUKINTA selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan terdakwa melakukan penandatanganan kontrak/perjanjian kerjanomor : KU.08.08/PKPK/P2P/PKPPSU11173/314 untuk melaksanakanpekerjaan Konstruksi Pembangunan Prasarana Sarana dan Utilitas RumahSejahtera Tapak

Widya Raya sebagaiPemenang Lelang Pengadaan Konstruksi Pembangunan Prasarana Sarana danUtilitas Rumah Sejahtera Tapak di Kabupaten Penajam Paser UtaraPerumahan Griya Mutiara Indah TA. 2011 (PKPSU11183) dan pada tanggaltersebut juga antara HERI GUNAWAN Bin SUKINTA selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan terdakwa melakukan penandatanganankontrak/perjanjian kerja nomor : KU.08.08/PKPK/P2P/PKPPSU 1 1183/320untuk melaksanakan pekerjaan Konstruksi Pembangunan Prasarana Sarana danUtilitas Rumah Sejahtera

Widya Raya tidak memenuhi mutu betonK225, terdapat selisih kurang antara kontrak dengan pemeriksaanfisik lapangan dengan selisih kurang volume 688,80 M3.Bahwa perbuatan SURIADJI Bin KARTO bersamasama dengansaksi HERI GUNAWAN Bin SUKINTA, telah bertentangandengan dengan aturan hukum antara lain sebagai berikut:UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentangKeuangan Negara; Bab I.

Widya Raya tidak memenuhi mutu betonK225, terdapat selisih kurang antara kontrak dengan pemeriksaanfisik lapangan dengan selisih kurang volume 688,80 M3.Halaman 15 dari 37 Halaman Putusan No.5/PID.TPK/2016/PT.SMRe Bahwa perbuatan SURIADJI Bin KARTO bersamasama dengansaksi HERI GUNAWAN Bin SUKINTA, telah bertentangandengan dengan aturan hukum antara lain sebagai berikut:e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentangKeuangan Negara; Bab I.

Widya Raya tidak memenuhi mutu betonK225, terdapat selisih kurang antara kontrak dengan pemeriksaanfisik lapangan dengan selisih kurang volume 688,80 M3.e Bahwa perbuatan SURIADJI Bin KARTO bersamasama dengansaksi HERI GUNAWAN Bin SUKINTA, telah bertentangandengan dengan aturan hukum antara lain sebagai berikut:e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentangKeuangan Negara; Bab I.

Penggugat:
Sukinta
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN

Bahwa karena Termohon tidak hadir maka pemeriksaan dilanjutkan tanpajawaban dari Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor0161 / 043 / V / 2016, tertanggal 30 Mei 2016 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang (Bukti P.1);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Mamat bin Sukinta

mengajukan alat bukti surat serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Pemohon dan Termohon adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang pertama (MamatBin Sukinta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amarulah bin Sukinta) terhadap Penggugat (Iseu alias Ise Kartika Dewi binti Beben);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amarulah bin Sukinta)kepada Penggugat (Iseu alias Ise Kartika Dewi binti Beben)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amarulah bin Sukinta

Penggugat:
Enung Nurhasanah
Tergugat:
1.Holid Badrudin
2.H Aep Saepudin
3.H Agus alias Agus
4.Sukinah
Turut Tergugat:
Sukinta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tjarkim bin Sahudi) terhadap Penggugat (Rodiyah binti Sukinta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarpin bin Sukinta) kepada Penggugat (Eti Nurmalasari binti Juhendi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Lina Anggraeni binti Sukinta , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Blok Gununglarang RT.002 RW.001 DesaGununglarang Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka;.

Mjl.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Maemunah binti Misri dan Lina Anggraeni binti Sukinta ;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh