2222222 nn nnn n nnn nnn nnnBahwa karena kelalaian orang tua Pemohon untuk mencarikanAkta Kelahiran bagi anaknya yang bernama ATIK SRI SUMARSIHsehingga Ssampai dengan saat ini Pemohon belum mempunyaiAkta Kelahiran ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus akta kelahiranPemohon yang akan dipergunakan untuk syarat melamarpekerjaan ;Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di NGLAYANG RT.002 RW. 012 Desa / Kelurahan KLUMPRIT, KecamatanMOJOLABAN, Kabupaten SUKOHAR

huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004,perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan permohonan kasasi Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUKOHAR

UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI SUKOHAR

Sukoharjo tertanggal 15 BulanJuni Tahun 1991 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dari bulan Juni tahun 1991 sampai = awalDesember 1994, dan pada akhir Desember 1994 antaraPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Ji.Woe nme ee mee tes mes Kabupaten Sukohar jo;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah mempunyai anak tiga yang bernama1. ANAK l., umur + 15 tahun ;2. ANAK ll., umur + 12 tahun;3.

sekarang ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dan menyampaikanjawaban, namun karena perkara ini termasuk bidang perkawinan dan untuk memastikangugatan tersebut beralasan serta tidak melawan hak, maka kepada Penggugat dibebaniwajib bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah sesuai Syariat Islamdan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GatakKabupaten Sukohar

dan membenarkan dalil pokokgugatan Penggugat, akan tetapi karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka untuk memutuskannya tidak cukup hanya didasarkan kepada pengakuan Tergugatsemata, sehingga kepada Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah sesuai Syariat Islam11dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukohar

ini ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dan menyampaikanjawaban, namun karena perkara ini termasuk bidang perkawinan dan untuk memastikangugatan tersebut beralasan serta tidak melawan hak, maka kepada Penggugat dibebaniwajib bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah sesuai Syariat Islamdan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Sukohar

Selama sejak bulan Agustus 2012 Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bernam Merdani antara Termohon denganlakilaki tersebut pernah bermalam sampai 2 (dua) kali di hotel Kendedes Jl.Rajawali SUKOhar)j0 j nnn nn nnn nen nn enn nnn nnn nn nner enn nnn ere3.

dengan T ergugat; 20 nn nnn nnn nnn nnn10.Bahwa karena Penggugat sudah merasa tidak ada lagi harapan akanhidup rukun lagi dalam satu ikatan perkawinan maka jalan perceraianlahyang terbaik bagi Penggugat ataupun Tergugat:;11.Bahwa dengan Kejadian kejadian serta telah berpisah rumah dan tidakada lagi hubungan lagi antara Penggugat dengan Tergugat selama kuranglebih 10 bulan, berdasarkan uraian di atas maka telah cukup alasanPenggugat untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat diPengadilan Agama Sukohar

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Sukohar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Yenisuryadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.

adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak pernah mengajukan bantahanterhadap dalil gugatan Penggugat, akan tetapi karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah sesuai Syariat Islamdan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukohar

KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SUKOHAR)JO, beralamat diJl. Jendral Sudirman No. 310, Sukoharjo, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IIl/SEMULA TURUT TERGUGAT II KONVENSI/TURUTTERGUGAT II REKONVENSI ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 06 Mei2015 Nomor 175/Pdt/2015/PT.Smg tentang penunjukan MajelisHal3 dari 34 hal. Put. No.175/Pdt/2015/PT.Smg.Hakim yang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkatbanding;2.

19 Nopember 2010sekitar jam 18.00 Wib di ruang Polres Pati, saksitelah memeriksa sendirian terdakwa ; Bahwa............. 14 Bahwa waktu itu terdakwa saat diperiksa danmemberikan keterangan tanpa adanya paksaan atautekanan Bahwa cara pemeriksaan dilakukan dengan cara tanyajawab dengan terdakwa kemudian dicatat dalam BAPdengan mengacu pada kejadian di lapangan ; Bahwa saat itu pemeriksaan berjalan selama 1 jam ; Bahwa terdakwa ditangkap di rumah kontrakan PRIYANTOalias KPK di Dukuh Gemiring, Desa Sukohar

Sukohar(o. ;Dalil posita gugatan bahwa pada igl. 4 Juli 2013, di hadapanTergugat Ill telah dilakukan transaksi jualbeli sebidang tanah yangterletak di JI. Suropati I/20 dengan batasbatas :Utara : Rumah milik pak Ardi.Selatan : Rumah milik bu Titik.Barat : Ji.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)/KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SUKOHAR,QO , berkedudukandi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 310, Sukoharjo;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat VI, VII, TurutTergugat/Turut Terbanding , II, III:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasidan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat s.d

Penggugat kepadaTergugat I, berdasarkan Surat Perjanjian kredit No. 0279/F/210P9/08/11, tertanggal05 Agustus 2011, tersebut yang telah diadakan perubahan perjanjian kredit No.A278/F/210P9/10/12U/2015019, dengan jangka waktu selama 36 (tiga puluh enam) bulanterhitung sejak 19 Oktober 2012 sampai dengan 19 Oktober 2015 ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I melakukan parate eksekusi lelang atasobyek jaminan kredit Para Penggugat kepada Tergugat I, berupa sebidang tanah danbangunan, terletak di kelurahan Sukohar

Tergugat juga telah mengucapkan taklik talak kepada Penggugat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukohar o pada hari Rabutanggal 26 Maret 2008 (19 Robiul Awal 1429 H) sebagaimana tercanturn dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 127/41/111/2008 tanggal 26 Maret 2008 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo.

No. 2008 K/Pid.Sus/2016Jika mengacu pada definisi dan penjelasan tentang resep pada tulisanDina Tri Amalia, Asep Sukohar dalam Juke, Volume 4, Nomor 7, Ma retTahun 2014 yaitu Rational Drug Prescription Writing dan Jas A.Perihal Resep & Dosis serta Latihan Menulis Resep. Edisi ke2.Medan: Universitas Sumatera Utara Press; 2009. Him 115, SyamsuniHA. Bab : Konsep Kefarmasian. Dalam: Elviana E, Syarief WR, editor.llmu Resep.

Siti M Amin I 18.500 19.173 354.700.500Berhitung Jilid IB6 Matematika Mari R.Soedjadi Kusrini Il 26.500 18.784 497.776.000Berhitung Jilid IIA7 Matematika Mari R.Soedjadi Kusrini Il 21.600 18.784 405.734.400Berhitung Jilid IIB8 Matematika Mari Ig.Sumarno Sukahar IIl 29.900 18.408 550.399.200Berhitung Jilid III9 Matematika Mari Djoko Moesono IV 26.600 17.526 466.191.600Berhitung Jilid IV Sujono10 Matematika Mari Djoko Moesono Siti H V 37.700 18.359 692.134.300Berhitung Jilid V Amin11 Matematika Mari Sukohar

Matematika Mari Berhitung Jilid VI Sukohar Siti H Amin Vi 35.900 17.260 619.634.0004.094.654.50012 Pandai Membaca & Menulis 1A A.Malik Tachir 18.600 19.173 356.617.80013.